Waarom Deloitte tot de ondergang gedoemd is

DELOITTE BETOONT GEEN ENKEL BESEF VAN EIGEN FALEN

Zelfs nu de aartsconservatieve Raad van Tucht voor Registeraccountants gehakt heeft gemaakt van de lachwekkende wijze waarop Deloitte-accountant John van den Dries de cijfers van Ahols-dochter US Foodservice meende te kunnen ‘controleren’ (voor alle feiten en omstandigheden zie de site van SOBI) gaat Deloitte onverschrokken voort op de weg richting afgrond: iedereen heeft ongelijk behalve wij, wij zijn de enige die iets begrijpen van accountancy, wij gaan maar weer eens in hoger beroep. Zie hier het persbericht van Deloitte over de uitspraak en huiver over de kop ‘Deloitte slechts gedeeltelijk tevreden’. Blijkbaar is het enige criterium waarop Deloitte uitspraken van de tuchtrechter beoordeelt de vraag in hoeverre de Raad van Tucht de organisatie ‘tevreden kan stellen’. Uit de stukken komt een dermate ontluisterend beeld naar voren van de wijze van ‘controleren’ door Deloitte dat de betrokken accountants eigenlijk linea recta de gevangenis in zouden moeten. En juist hierom is Deloitte gedoemd ten onder te gaan: naarmate er steeds meer bewijzen komen voor de fundamentele incompetentie van de Deloitte-accountants gaat Deloitte des te harder roepen hoe geweldig en fantastisch het is en hoe fout de rest van de wereld. Hierdoor onstaat een kloof tussen Deloitte en de rest die compleet onoverbrugbaar wordt waarbij Deloitte meer en meer in de wereld van leugen en manipulatie komt te staan omdat het de werkelijkheid niet kan en wil aanvaarden. Hiermee komt een neerwaartse spiraal op gang die Deloitte niet anders dan noodlottig kan worden.

Niet voor niets is bestuursvoorzitter Roger Dassen aan het bloggen geslagen om via deze weg nog een schijn te kunnen ophouden dat hij serieus bezig is met de goede zaak (’weg met de honger in Afrika!’) terwijl Deloitte in feite al jarenlang met maar een ding bezig is: het vullen van de zakken van de eigen partners en het bedriegen van de markt. Maar weet een ding zeker: er komt een moment dat deze bedriegers zullen worden opgeknoopt, een voor een, dat deze weerzinwekkende hypocrisie niet langer wordt geduld en gepikt! Het enige wat ze nu nog kunnen is met behulp van hun diepe zakken met poen marketing bedrijven en een vals beeld neerzetten van de eigen club. Maar veroordelingen zoals die van John van den Dries zullen dat beeld spoedig omverkegelen. Lees de feiten op de site van SOBI! Deze man is een crimineel! Zelfs het Openbaar Ministerie heeft een klacht tegen hem ingediend, iets wat nog nooit eerder is gebeurd! Laten we eens even op een rijtje zetten van Deloitte allemaal heeft ‘gepresteerd’ de afgelopen maanden (en dan hebben we het alleen over Deloitte Nederland en dan nog slechts alleen over de accountants):

1. Een zware berisping voor Ahold-accountant John van den Dries die waarschijnlijk zal leiden tot enorme claims tegen Deloitte.

2. Een criminele rol bij het faillissement van Van der Hoop bankiers warabij zelfs documenten zijn vernietigd. Claims en aansprakelijkheidsstellingen komen eraan.

3. Totaal falen bij de controle van het voormalige beursfonds CSS. Ook dit leidde tot tuchtrechterlijke veroordelingen.

4. Een nieuw accounting schandaal komt er alweer aan: bij Spyker Cars. Deloitte lijkt actief te hebben meegwerket aan onjuiste presentaties van de resultaten van Spyker.

5. Verantwoordelijkheid voor het faillissement van levensverzekeraar Vie d’Or. Voor deze ‘controle’ is Deloitte al vier keer veroordeeld tot volledige aansprakelijkheid. De zaak ligt thans bij het Amsterdamse Gerechtshof.

Inmiddels moeten de andere beursgenoteerde klanten van Deloitte zoals Hagemeyer, ReedElsevier en TomTom zich serieus zorgen gaan maken! Het is een ieder trouwens een raadsel hoe Deloitte na deze veroordeling kan doorgaan als accountant van Ahold. Het zal opnieuw een tragisch novum zijn dat Deloitte hier scoort: als accountant van een AEX-fonds een zware berisping krijgen maar gewoon doorgaan alsof er niets aan de hand is en iedereen het bij het verkeerde eind heeft behalve jij!
Schokkend zijn ook de verweren van Deloitte in de Ahold-zaak. Op laffe wijze probeert Van den Dries zijn falen af te schuiven op ondergeschikten, op Deloitte USA (’een compleet andere organisatie, heeft niets te maken met Deloitte Nederland’), op het zogeheten ‘axiomatisch voorbehoud’ (’ik kon er niets aan doen, we konden gewoon niet beter!’) en op zijn eigen gezondheid. Het is een raadsel waarop Deloitte het hoger beroep moet baseren, maar feiten, tsja… die spelen nu eenmaal geen enkele rol binnen Deloitte!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *