AAN DIE 13 MIO KILO ARSENICUM EN DIE 30 MIO KILO CHROOM VI KAN HET NIET GELEGEN HEBBEN
Door Pamela Hemelrijk
?Een goed milieu begint bij jezelf?, bezweert de overheid ons via dure voorlichtingscampagnes. Waarom zwijgt diezelfde overheid dan over het grootste milieuschandaal uit de Nederlandse geschiedenis? Waarom heeft diezelfde overheid willens en wetens toegestaan, en zelfs bevorderd, dat er in de afgelopen 15 jaar 13 miljoen kilo arsenicum en 30 miljoen kilo chroom VI illegaal in het Nederlands milieu is gedumpt? Oftewel: tien keer de dodelijke dosis arsenicum per Nederlander per jaar? Het antwoord is simpel: geld. De overheid verdiende eraan. En niet zo?n beetje ook.
In het jaar 2000 sloeg de Wereld Gezondheids Organisatie groot alarm: de helft van de bevolking van Bangladesh werd met kanker bedreigd. Oorzaak: de miljoenen waterputten die het welzijnswerk daar in de afgelopen jaren had geslagen. Daardoor werd nu het grondwater op grote schaal als drinkwater gebruikt. En Bengalees grondwater bevat van nature arsenicum. ?Bangladesh heeft te kampen met de grootste massavergiftiging uit de geschiedenis?, schreef de epidemioloog.Allan Smith van de Amerikaanse Berkeley Universiteit in zijn onderzoeksrapport. ?Ernstiger dan de rampen in Bhopal en Tsjernobyl?.
Hoe het het Bengalese volk sindsdien is vergaan, daarover kon zelfs de Novib (die medeverantwoordelijk is voor het slaan van die fatale waterputten) geen opheldering verschaffen. Verder dan het hier en daar aanbrengen van rode waarschuwingsstickers op hun eigen waterputten zijn ze nog niet gekomen.
Misschien wordt het tijd dat de WHO zich eens buigt over de situatie in Nederland. Want ook het Nederlandse grondwater bevat thans arsenicum. En de Nederlandse lucht. En niet te vergeten miljoenen Nederlandse schuttingen, schuurtjes, tuinmeubelen, picknicktafels, pergola?s en kinderspeeltoestellen. Het rattenverdelgingsmiddel is erin gepompt door de Nederlandse petrochemische industrie, met steun van de Nederlandse overheid Dit alles uit naam van ?een beter milieu?. De winst die die dit milieudelict oplevert delen ze samen, de staat der Nederlanden en de petrochemische industrie. Maar daarover later.
Het begon allemaal met de Strijd voor Het Behoud van het Tropisch Regenwoud. Het Nederlandse volk werd derhalve aangespoord om geen tropisch hardhout meer te gebruiken. Er was immers een milieuvriendelijk alternatief voorhanden in de vorm van verduurzaamd hout? Dus verleende het ministerie van VROM in 1992 milieuvergunningen aan een stuk of 35 Nederlandse hout-impregneerbedrijven. De milieubeweging stond er helemaal achter, en de subsidiekraan werd wijd open gezet: wie dat ge?mpregneerde hout gebruikte kon tot 75 procent van zijn kosten vergoed krijgen uit de schatkist.
Het middel dat die impregneerbedrijven (tot op de huidige dag!) gebruiken om hout te verduurzamen draagt de onschuldige naam Super Wolmanzout CO. Helaas vertelde VROM er indertijd niet bij wat de bestanddelen waren: koper II oxyde, arseenzuur en chroomtrioxyde (ook wel bekend als chroom VI zuur). Vooral de laatste twee zijn extreem gevaarlijke kankerverwekkende stoffen die de vruchtbaarheid aantasten en genetische afwijkingen in het nageslacht kunnen veroorzaken. Er bestaat zelfs geen veilige ondergrens voor; oftewel: ??n molecuul is in principe al uit den boze. Die stoffen prijken dan ook op de ?Lijst van zwarte stoffen voor het milieubeleid?, die de Kamer in 1986, in het kader van het Indicatief Meerjarenprogramma Milieubeheer 1986-1990, zelf heeft opgesteld: ?Deze lijst geeft een overzicht van stoffen die geacht worden een bijzondere bedreiging te vormen voor bodem, water en lucht?, aldus de letterlijke tekst van het IMP. ?Het in het milieu brengen van deze stoffen dient, gezien hun eigenschappen, vermeden te worden. Voor deze stoffen wordt een maximale brongerichte aanpak voorgestaan.?
Voor in water oplosbaar chroom en arseen betekent zo?n ?brongerichte aanpak? dat ze tot in der eeuwigheid opgeslagen moeten worden in metersdik beton, net als nucleair afval. Zware metalen als chroom VI en arseen zijn namelijk niet te verbranden; ze komen gewoon de schoorsteen weer uit, of blijven achter in giftig vliegas.
De eerste Nederlander die lont rook was de elektrotechnicus en arbo-deskundige ing. Ad van Rooij uit het Brabantse dorp St. Oedenrode. Pal naast zijn huis bevond zich een houtzagerij genaamd Van Aarle BV, die 1988 een hinderwetvergunning aanvroeg. Het bedrijf zei dat het om een gewone uitbreiding ging, maar van Rooij nam het zekere voor het onzekere en toog naar het gemeentehuis om de plannen in te zien. Op de tekeningen bleken een impregneerketel en een chemicali?nbunker te staan. Waar die dingen voor dienden? Nou, expliceerde de gemeente, het bedrijf ging hout verduurzamen met Wolmanzouten, maar dat was volkomen onschuldig. Wederom nam Van Rooij het zekere voor het onzekere: hij informeerde bij de Milieu Inspectie naar de samenstelling van Super Wolmanzout CO. En kwam er zo achter dat er binnenkort, op een steenworp van zijn voordeur, met grote hoeveelheden rattengif gewerkt ging worden. Volgens een stoomfixatie-proc?d? nog wel, waarbij grote hoeveelheden arsenicumdampen door het luchtruim worden verspreid. Chemicali?n die gevaarlijker zijn dan asbest en dioxine. Van de zwarte-lijstcategorie nota bene, die volgens ons eigen IMP koste wat kost uit het milieu moesten worden geweerd!
?Voor kennisgeving aangenomen?
Toen gebeurde er iets heel geks. Niemand bleek in dit onthutsende nieuws ge?nteresseerd. De gemeente niet. Het ministerie van VROM niet. Het parlement niet. De milieubeweging niet. En de pers niet. Of nauwelijks.
Ondanks de protesten, bezwaarschriften, noodkreten en brandbrieven van ir.v an Rooij verleende de gemeente Sint Oedenrode op 19 november 1991 een hinderwetvergunning aan houtzagerij Van Aarle. Dat mag alleen als de aanvrager kan aantonen dat het arseen en het chroom VI niet in aanraking komen met de buitenlucht en het oppervlaktewater. Ir. Van Rooij verzocht de gemeente derhalve om inzage in het onderzoeksrapport waaruit bleek dat dit het geval was. De gemeente antwoordde hem laconiek dat een dergelijk rapport niet bestond. Ten overvloede, mogen we wel zeggen, want kort daarna dreven de eerste wolken arsenicumdamp langs de ingenieur zijn erf. Zijn protesten werden door de gemeente eerst beantwoord met nietszeggende brieven, toen met ge?rriteerde brieven, en vervolgens met een diep stilzwijgen. Tenslotte stuurde burgemeester P. Schriek hem een vertrouwensarts van de GGD op zijn dak, om te onderzoeken of hij wellicht geestelijk gestoord was. De burgervader maakte zich kennelijk meer zorgen over het psychisch welzijn van ir. Van Rooij dan over de levensgevaarlijke arsenicumdampen die zijn gemeente teisterden.
Dus zocht de ingenieur het hogerop, en wendde zich tot Hans Alders, de toenmalige minister van VROM. Nou zou je toch verwachten dat een milieuminister geschokt is als blijkt dat ambtenaren die onder zijn verantwoordelijkheid vallen hun eigen milieuwetten met voeten treden. En dat nog wel met levensgevaarlijke zwarte-lijststoffen! Maar nee: na enig gecorrespondeer werd Van Rooij bij brief van 12 maart 1992 door Alders definitief afgepoeierd, en wel in de volgende bewoordingen: ?Geachte heer van Rooij, U toont al jaren een hoge mate van betrokkenheid bij het milieu. Ik waardeer het zeer wanneer burgers blijk geven van hun bezorgdheid voor een beter milieu. U legt echter een zeer groot tijdsbeslag op mijn medewerkers. Ik ben van mening dat dit tijdsbeslag een thans niet meer te verantwoorden omvang is gaan aannemen. U noopt mij daarom u mee te delen dat uw brieven voortaan voor kennisgeving zullen worden aangenomen. Een inhoudelijke beantwoording zal niet meer plaatsvinden. Hoogachtend, de Minister van VROM.?
Bij de pers kreeg Van Rooij ook geen poot aan de grond. Nou ja, h??l af en toe. Op 7 april 1993 verscheen er in het Algemeen Dagblad een stuk getiteld ?Kruistocht tegen sluipmoordenaar ? Ge?mpregneerd hout rampzalig voor mens en milieu?. Maar ook dat werd door de goegemeente voor kennisgeving aangenomen, en er gebeurde wederom niets. De ingenieur schopte het daarna nog tot een optreden in 2 Vandaag, en een reportage in de RVU. Ook dat is blijkbaar ?voor kennisgeving aangenomen?, want er ontstond niet de geringste deining. Zonderling, als men nagaat dat de gifgrond in Lekkerkerk en de dioxineverontreiniging van de Volgermeerpolder indertijd maandenlang voorpaginanieuws zijn geweest, en geleid hebben tot grootscheepse en miljoenen kostende bodemsaneringen. Waarom toen wel, en nu niet? Was dat misschien omdat toen de schuld bij het bedrijfsleven kon worden gedeponeerd, terwijl in dit milieudelict de hoofdverdachte de overheid zelf is? Je zou het bijna gaan denken, want ook Alders?opvolgers Margreet de Boer en Jan Pronk legden de brieven van ir. van Rooij terzijde, evenals Erica Terpstra (toenmalig staatssecretaris van WVS), Ernst Hirsch Ballin (toenmalig minister van Justitie) en Wim Kok (toenmalig premier). Het staat allemaal zwart op wit, zodat deze ex-bewindslieden nooit meer kunnen beweren dat ze niet gewaarschuwd zijn.
Van het kastje naar de muur
E?n persoon schrok zich w?l wezenloos van de ontdekking van ir. Van Rooij: dat was Carl Tissen, directeur van een houtimpregneerbedrijf in Luyksgestel. Het feit dat tevoren een van zijn kleinkinderen aan zware genetische afwijkingen was overleden zal daaraan niet vreemd zijn geweest. Eind 1994 besloot hij over te schakelen op een ander ? minder schadelijk ? impregneermiddel, en vroeg daarvan de chemische samenstelling op bij de autoriteiten. Hij kreeg een lijst retour waarop de helft van de bestanddelen was weggelakt! Dus meldde zijn voornemen aan VROM. Het ministerie stuurde zijn brief door aan de Regionale Milieu Inspectie. Die antwoordde hem dat VROM geen enkele aansprakelijkheid aanvaardde, en dat alle verantwoordelijkheid bij de producent lag. Tissen was perplex: ?Hoe kunt u mij aansprakelijk stellen?, schreef hij aan milieuminister de Boer, ?als ik niet eens mag weten welke chemicali?n er in dat alternatieve middel zitten?? Weer geen antwoord. Alleen de mededeling dat Tissen, krachtens de civielrechtelijke produktaansprakelijkheid, zou moeten opdraaien voor alle door zijn bedrijf veroorzaakte milieuschade. Hopende u hiermee voldoende te hebben ingelicht, hoogachtend, Margaretha de Boer.
We schrijven inmiddels augustus 1996. Omdat de autoriteiten hem al twee jaar van het kasje naar de muur stuurden, had Tissen nog steeds niet durven overschakelen op een milieuvriendelijk alternatief. Hij diende een klacht in bij de Vaste Kamercommissie Milieubeheer. ?Daar het jaarlijks in het milieu brengen van 16.000 kilo arseenzuur en 19.000 kilo chroom VI een bijzonder ernstige overtreding is van de Wet Milieubeheer?, schreef hij aan de commissie, ?was de Inspectie wettelijk verplicht mij onmiddellijk een verbod op te leggen. De Inspectie heeft dit nagelaten, en mij zelfs gedwarsboomd bij het overschakelen op een milieuvriendelijk alternatief. Als gevolg daarvan heb ik sinds december 1994 n?g eens 24.000 kilo arseen en 29.000 kilo chroom VI, zijnde zwartelijststoffen, in het milieu gebracht. Zonder dat mij een strobreed in de weg is gelegd. Wilt u zo vriendelijk zijn een onderzoek in te stellen naar deze gang van zaken??
Het wordt eentonig: ?In de commissievergadering van 28 augustus 1996 is besloten Uw brief voor kennisgeving aan te nemen?, antwoordde de griffier. ?Dit houdt in dat de commissie meent geen actie te moeten ondernemen. De leden adviseren u contact op te nemen met de Nationale Ombudsman.? Die energie heeft Tissen niet meer op kunnen brengen. Hij had zijn bekomst van corresponderen met de autoriteiten.
Ing. Van Rooij gaf het echter niet op. Hij heeft er intussen een slordige 1000 procedures opzitten, van de Raad van State tot het Europees Hof. Talloze malen werd hij in het gelijk gesteld, maar de autoriteiten legden die uitspraken gewoon naast zich neer. Sterker nog: de overheid bestempelt het giftige hout, als het eenmaal is afgedankt, als ?zuivere biomassa?, die gebruikt mag worden als brandstof voor ?groene? elektriciteitscentrales. Deze gedoogpraktijk is onlangs door minister Brinkhorst van EZ gesanctioneerd in een wetswijziging, die op 1 juli j.l. van kracht is geworden. Dezelfde overheid die een totaal rookverbod wil invoeren in alle openbare ruimtes, laat de grote sigaren van de kolencentrales ongestoord hun kankerverwekkende stoffen de lucht inblazen. Over passief meeroken gesproken. ?Daarmee worden de omwonenden, die die lucht wel m?eten inademen, vogelvrij verklaard?, scheef de SP-fractie dezer dagen in een brandbrief aan Provinciale Staten. ?En om de ramp compleet te maken, wordt van de giftige vliegassen die overblijven cement, beton, asfalt en baksteen gemaakt. Die giftige bakstenen worden nota bene verkocht onder de naam ?green bricks?. Nederlands cement bevat thans een chroomtrioxidegehalte dat vijf maal zo hoog is als het maximum dat de Europese richtlijnen bindend voorschrijven. En aangezien het opstoken van giftig sloophout elders verboden is, ligt het voor de hand dat ook buitenlandse producenten hun hun giftig sloophout aan NUON en Essent ter verwerking gaan aanbieden. Zo zou Nederland wel eens de gifbelt van Europa kunnen worden.
Begin dit jaar kreeg ir. Van Rooij, na vijftien jaar vruchteloos knokken, eindelijk gelijk van de Europese Commissie: die deed het ge?mpregneerde hout op 26 januari per bindende richtlijn in de ban. Sinsdien mag het niet meer voor huishoudelijk gebruik worden toegepast, en zelfs niet meer met blote handen aangeraakt, want het kankerverwekkende rattengif gaat dwars door de huid. Maar dat hout ligt nog steeds in alle Nederlandse doe-het-zelf-markten te koop. Volksstammen mensen hebben erop zitten lunchen. Volksstammen kinderen hebben erop gespeeld. Zelfs een waarschuwing dat het de gezondheid ernstige schade toebrengt, zoals op sigarettenpakjes, kan er niet af. Laat staan dat de overheid maatregelen neemt om al die giftige tuinhekjes, schuttingen en kinderspeeltoestellen te laten verwijderen.
Waarom?
Waarom, o waarom bevordert en subsidieert de Staat der Nederlanden nu al vijftien jaar willens en wetens het vergiftigen van haar eigen burgerij? Daar is ing. Van Rooij pas recentelijk achter gekomen. De overheid is namelijk in 1986 een joint venture aangegaan met de Nederlandse petrochemische industrie. ?AVR Chemie BV?, heet dat bedrijf, en de doelstelling luidt: ?het op verantwoorde wijze verwerken en verwijderen van chemische afvalstoffen?. De deelnemers in deze joint venture zijn: zeven petrochemische bedrijven (AKZO, DSM, Dupont de Nemours, Hoechst, Hoogovens, Shell, Unilever en Dow Chemical) alsmede: de Staat der Nederlanden, in casu het ministerie van VROM (10 %),en de gemeente Rotterdam (45 %). De overheid heeft, kortom, een meerderheidsbelang. Architect van deze constructie was indertijd milieuminister Winsemius. Hij is trouwens tegenwoordig als ?environmental advisor? in dienst bij Dow Chemical. Beloning voor verleende diensten wellicht, net als het Shell-commissariaat van Kok? Vast staat dat de petrochemische industrie zich jaarlijks moet ontdoen van vele tonnen giftig afval, waaronder arseenzuur en chroom VI. En dat afval hoefde na 1986 niet meer in kostbare deponie?n te worden opgeslagen; het mocht met winst worden verkocht aan de houtimpregneerindustrie. Het werd een melkkoe, in plaats van een kostenpost. En 55 procent van die winst verdween in de zakken van de Staat. De Staat verleende dus eigenlijk illegaal vergunningen aan zichzelf. De overheid deinsde er voorts niet voor terug om valsheid in geschrifte te plegen: de verspreiding van arseenzuur is namelijk bij bindende EG-verordening verboden. Om die verordening te ontduiken veranderde staatssecretaris Simons van WVC indertijd in de toelatingsbeschikking van Super Wolmanzout het woord ?arseenzuur? in het onschuldiger ?arseenpentoxide?. Maar dankzij het Pikmeer II arrest van de Hoge Raad, dat de overheid immuun heeft gemaakt tegen strafvervolging, zal hij hiervoor nooit meer strafrechtelijk kunnen worden vervolgd.
Volgens de criminoloog professor F. Bovenkerk kan het optreden van de Staat in deze worden aangemerkt als georganiseerde misdaad in de zin der wet. Hij schreef daarover reeds in 1993 een brandbrief aan de toenmalige hoofdofficier van justitie mr. Ficq, maar hij zit nog steeds op antwoord te wachten.
Van Rooij voorspelt dat vele duizenden Nederlanders, als gevolg van deze vergiftiging, aan kanker zullen overlijden. Hoe zit het eigenlijk met de statistieken op dit punt? Navraag bij het Integraal Kankercentrum leert dat het aantal kankerpati?nten in Nederland in de jaren negentig is toegenomen met 21 % bij de vrouwen, en met 13 % bij de mannen. Deze stijging wordt door het IKC geheel en al toegeschreven aan vergrijzing, bevolkingsgroei, betere detectie (?), en het toegenomen aantal rokende vrouwen. Dus aan die 13 miljoen kilo arsenicum en die 30 miljoen kilo chroom VI kan het niet gelegen hebben. Gaat u maar rustig slapen.
Kadertje
De reactie van de Stichting Natuur en Milieu
Professor Lucas Reijnders van de Stichting Natuur en Milieu spreekt desgevraagd van een onacceptabele situatie, die nu al 20 jaar duurt. Volgens hem heeft SNM indertijd milieuminister Ginjaar gevraagd om een verbod op Wolmanzout, echter zonder resultaat. De bodemsanering die nodig zal zijn om de vergiftiging te lijf te gaan zal een slordige 4 miljard euro kosten, volgens hem. Hij noemt het ?te gek voor woorden dat de boel niet wordt gesaneerd?.
Dat is nog eens mannentaal, zou je zeggen. Maar de stichting heeft vooralsnog niet bar veel ondernomen om deze milieuramp aan de kaak te stellen. Dat de Tweede Kamer zich in 1991 eindelijk uitsprak voor een verbod op Wolmanzout, dat was niet te danken aan de inspanningen van de SNM, maar aan een motie van het Groenlinks-kamerlid Wilbert Willems. De motie werd overigens door de regering niet uitgevoerd, en Wilbert Willems is inmiddels gedegradeerd naar een onverkiesbare plaats.
?Maar meneer Reijnders, als de Stichting Natuur en Milieu zich al twintig jaar ongerust maakt over al dat arsenicum, waarom heeft de Stichting Natuur en Milieu er dan zo weinig tegen gedaan? Waarom bijvoorbeeld nooit een kort geding aangespannen tegen het ministerie van VROM, dat aantoonbaar zijn eigen milieuwetgeving overtrad??
?Natuur en Milieu mikt niet primair op lobbyen in Den Haag?, is het enige antwoord. ?Wij concentreren ons bij voorkeur op Brussel?.
Het is overigens niet verbazend dat de milieubeweging niet uitmunt door kritiek op Den Haag: daar komen immers de subsidiestromen vandaan waar de milieubeweging op drijft. Het totaalbudget van de SNM bedroeg in 2002 circa 5,5 miljoen euro; circa 3,5 miljoen daarvan werd gefourneerd door het ministerie van VROM. De overige 2 miljoen euro kwam van de Postcodeloterij. Probeer zo maar eens onafhankelijk te blijven, als milieu-organisatie.
Kadertje 2
Reactie van VROM
?De heer van Rooy heeft met ons al jarenlang correspondentie gevoerd over de problematiek van verduurzaamd hout. Daarbij heeft VROM steeds aangegeven dat het probleem van verduurzaamd hout al in de jaren 80 door VROM is onderkend. Echter, het ontbrak aan normering t.a.v. verschillende stoffen en juridische titels om de gewraakte stoffen te verbieden. Deze mogelijkheid is pas begin jaren 90 ontstaan via beoordelingen door het CTB. Vanaf dat moment heeft het ministerie van VROM zich beijverd voor het verbieden van zowel gecreosoteerd hout als van met Wolmanzouten ge?mpregneerd hout. Het verbod op gecreosoteerd hout is enkele jaren geleden ge?ffectueerd, het verbod op het gebruik van Wolmanzouten stuit telkenmale op tegenstand van de Europese Commissie.De Europese Commissie betwijfelt de schadelijkheid en bestrijdt het opwerpen van handelsbelemmeringen. Wel is de Europese Commissie Nederland tegemoet gekomen met het verbod op het gebruik van arseenhoudende stoffen, echter dit alleen voor een beperkt aantal toepassingen. De inzet van VROM t.a.v. de arseenrichtlijn van de EU is daarbij nog immer: een breed verbod op Wolmanzouten. Deze lijn zullen we bij de Europese Commissie verdedigen.
In deze reactie ben ik bewust niet ingegaan op een aantal onjuistheden in het artikel, maar de slotpassage inzake AVR Chemie wil ik niet onbesproken laten. De in deze passage gedane suggestie van een overheid die ten behoeve van AVR Chemie valsheid in geschrifte pleegt is volstrekt absurd en werp ik ver van mij.?
Volstrekt absurd? Hierbij het offici?le document waaruit blijkt dat staatsecretaris Simons van WVC in april 1992 valsheid in geschrifte heeft gepleegd, door in de toelatingsbeschikking voor Wolmanzout het bestanddeel ?arseenzuur? te wijzigen in ?arseenpentoxide?. Hetgeen in strijd is met de waarheid.
Toch VROM nog maar even gebeld: ?Als er sprake is van een aantal onjuistheden in dit verhaal, wil VROM dan toelichten op welke ?onjuistheden? hier wordt gedoeld? Zodat die ?onjuistheden? eventueel kunnen worden gecorrigeerd? En waarom is deze reactie niet ondertekend? Wie is eigenlijk die ?ik?, die in de laatste alinea opduikt??
?Die ?ik? is VROM?, aldus de woordvoerster. ?En wat die onjuistheden betreft: dit is ons offici?le commentaar, en daar willen we het bij laten. Goedenmiddag.?
Beste Pamela
Je bent een parel in de journalsitiek. Een van de weinigen met moed en intelligentie. Het verbaast mij in hoge mate dat de Vereniging van Onderzoeksjournalisten op een aantal heel cruciale terreinen niets van zich laat horen. Ze kunnen die vereniging beter omdopen naar Vereniging van Onderhorige Journalisten of zoiets. Want echt groot nieuws dat de politieke, monetaire en rechterlijke macht aanvalt, daarvan blijven zij bijna allen verre. De dappere Dodo’s zijn helaas uitgestorven; op enkele na zoals jij en bijv. Henk Rijkers van het Katholiek Nieuwsblad. Ik heb je artikel een ereplaats gegeven bij de Sociale Databank Nederland op: http://www.sdnl.nl/pop-karel.html
Ja, het is alles heel goed, raak en duidelijk gezegd.
Maar, zoals te doen gebruikelijk in onze mandarijnenmonarchie, mis ik de duidelijke hoofdzaak.
Niet eenmaal worden Oranje, Beatrix, Bernhard en Bilderberg aangeduid.
En tweemaal Shell, waarbij het duidelijke ‘Koninklijk’ ontbreekt.
Dat vat ik dan op als dweilen met de open kraan.
Ook Fortuyn en fortuin ontbreken.
Het is goed en nuttig om de gevolgen te duiden. Maar wanneer de oorzaken niet worden genoemd , aangepakt en geliquideerd, dan schieten we er weinig mee op.
Al jaren tracht ik bekend te maken dat het Huis van Oranje in hoofdzaak een multinational dus maffia-onderneming is, die bijvoorbeeld met de Duitse bezetter collaboreerde.
Maar ik kan ook schrijven: “Niemand bleek in dit onthutsende nieuws ge?nteresseerd. /…/ En de pers niet. Of nauwelijks.”
En mijn “protesten werden /…/ (al niet eens) beantwoord met nietszeggende brieven, toen (nauwelijks) met ge?rriteerde brieven, en vervolgens met een diep stilzwijgen.” (Ikzelf trouwens ook van Pamela.)
Er wordt vermeld dat iets “een slordige 4 miljard euro kosten” gaat.
Ook hier wil ik weer benadrukken dat wanneer iets “kosten” gaat (voor de belastingbetaler) dat baten, winst gaat opbrengen bij anderen (vaak multinational) bedrijven. En daar draait alles om.
Zo is het ook wanneer men spreekt van de “kosten” van een oorlog?
En daarmee is de hele multinational business verklaard. En dus ook de doelstelling van het Huis van Oranje.
Het multinational terrorisme, dat elke dag opnieuw veroorzaakt dat 30 000 arme sloebers in de Derde Wereld van de honger creperen, en dat elke dag opnieuw 3000 kinderen in Afrika aan ziekte sterven bij gebrek aan medicamenten.
Iedere 6 maanden opnieuw een hele holocaust vol.
Dus allereerst moet het multinational Oranjefascisme de deur uit worden gewerkt.
Daar leek Fortuyn mee bezig te willen gaan. Dus die moest worden geliquideerd.
Maar daar lijk nu eindelijk, dank zij de ‘Mabelgate’, gelukkig wat schot in te komen.
Amen.
Ja, het is alles heel goed, raak en duidelijk gezegd.
Maar, zoals te doen gebruikelijk in onze mandarijnenmonarchie, mis ik de duidelijke hoofdzaak.
Niet eenmaal worden Oranje, Beatrix, Bernhard en Bilderberg aangeduid.
En tweemaal Shell, waarbij het duidelijke ‘Koninklijk’ ontbreekt.
Dat vat ik dan op als dweilen met de open kraan.
Ook Fortuyn en fortuin ontbreken.
Het is goed en nuttig om de gevolgen te duiden. Maar wanneer de oorzaken niet worden genoemd , aangepakt en geliquideerd, dan schieten we er weinig mee op.
Al jaren tracht ik bekend te maken dat het Huis van Oranje in hoofdzaak een multinational dus maffia-onderneming is, die bijvoorbeeld met de Duitse bezetter collaboreerde.
Maar ik kan ook schrijven: “Niemand bleek in dit onthutsende nieuws ge?nteresseerd. /…/ En de pers niet. Of nauwelijks.”
Mijn “protesten werden /…/ (al niet eens) beantwoord met nietszeggende brieven, toen (nauwelijks) met ge?rriteerde brieven, en vervolgens met een diep stilzwijgen.” (Ikzelf trouwens ook van Pamela.)
Er wordt vermeld dat iets “een slordige 4 miljard euro kosten” gaat.
Ook hier wil ik weer benadrukken dat wanneer iets “kosten” gaat (voor de belastingbetaler) dat baten, winst gaat opbrengen bij anderen (vaak multinational) bedrijven. En daar draait alles om.
Zo is het ook wanneer men spreekt van de “kosten” van een oorlog?
En daarmee is de hele multinational business verklaard. En dus ook de doelstelling van het Huis van Oranje.
Het multinational terrorisme, dat elke dag opnieuw veroorzaakt dat 30 000 arme sloebers in de Derde Wereld van de honger creperen, en dat elke dag opnieuw 3000 kinderen in Afrika aan ziekte sterven bij gebrek aan medicamenten.
Iedere 6 maanden opnieuw een hele holocaust vol.
Dus allereerst moet het multinational Oranjefascisme de deur uit worden gewerkt.
Daar leek Fortuyn mee bezig te willen gaan. Dus die moest worden geliquideerd.
Maar daar lijk nu eindelijk, dank zij de ‘Mabelgate’, gelukkig wat schot in te komen.
Amen.
were doomed:P
kijk naar de natuurveranderingen
co2, ozon, toxics, BRRRRRRR
Destree wat voor pillen slik jij?
Beste Pamela,
Jouw column in de METRO van 15 oktober was voor mij ‘just-in-time’ in een kwestie die al een historie van meer dan 20 jaren heeft.
Op dit moment ben ik met een aantal medebewoners van de Vasalishof te Culemborg verwikkeld in een bezwarenprocedure tegen het bouwen van een erfafscheiding van gewolmaniseed hout door een grondverwerkingsbedrijf. Een gifwand van 420 cm hoog en 25 m lang langs de rand van de ‘of all places’ ECO wijk EVA-Lanxmeer te Culemborg, overigens een schitterende wijk om in te wonen.
In mijn bezwaarschrift heb ik vooral kunnen putten uit de door jou beschreven levensloop/levenswerk van Ad van Rooij.
Ik heb jouw artikel ingebracht bij de leden van de bezwarencommissie en het College. A.s maandag 20 oktober is er om 21.25 uur een hoorzitting op het Stadskantoor te Culemborg.
Een test of het lokale besluit net zo doof en blind (en stom) is als onze overheid in deze kwestie!
Nogmaals dank voor – moet ik helaas zeggen – je vastberadenheid en moed en je just-in-time erg motiverende en ondersteunende column.
Met vriendelijke groet,
Hans Kunstman
Hoi Pam,
Bedankt voor je stukje vanochtend in de metro en voor dit artikel. Hulde! Waar blijft je echte “conspiracy theory”? Er moet nog meer achter zitten!!
KR
BESTE PAMELA!
IK WAS ERG BLIJ TE ZIEN DAT JE IN DE “METRO” SCHRIJFT. OOK THEO VAN GOGH. GEWELDIG!!! GA ZO DOOR MET HET AAN DE KAAK STELLEN VAN DE VRESELIJKE SITUATIES IN NEDERLAND.
MIRJAM OOMS
Beste Hans,
Bedankt voor je reactie. Ik wens je veel sterkte met de strijd tegen het Culemborgs gemeentebestuur. Wees erop voorbereid dat je het moeilijk zult krijgen: de minderjarige zoon van Ad Van Rooij is in augustus op het politiebureau verhoord. Hij werd beschuldigd van diefstal van een bouwlamp. Ad ging mee uiteraard, en vroeg om een kopie van het proces-verbaal. Dat werd geweigerd. Ad nam daar geen genoegen mee, en is toen door drie agenten hardhandig gegrepen en een uur in de cel gezet. Hij heeft daarna aangifte gedaan van mishandeling door die drie agenten. Vandaag stond die zaak op de rol bij het gerechtshof in Den Bosch, maar ik mocht de zitting niet bijwonen; de deuren gingen op slot. Letterlijk. Wees dus vorzichtig, wil ik maar zeggen. Het wordt steeds gekker. Groeten Pamela
Beste KR,
Bedankt voor je bijval. Er zit inderdaad teveel achter om op te noemen. Ik ga d’r een boekje over schrijven. Tital: Het Rattengifschandaal. Het komt binnenkort uit bij uitgeverij Aspekt. Groeten Pamela
Beste Miriam,
Dankjewel voor de bijval. Ik ga die column nou eens niet gebruiken om meningen te ventileren over wat al bekend is, want met dat soort columns kun je zo langzamerhand de grachten dempen. Ik ga die 1,2 miljoen lezers nou eens dingen vertellen die door de media stelselmatig worden verzwegen. Daar hebben ze meer aan, wat jij. Groeten Pamela
Beste lezers, als jullie nu toch de grootste waarheid willen weten ? lees dan eerst het onderstaande bericht, en klik daarna op de URL link die er onder staat.
Volgens berekeningen van het ministerie van VROM zelf bevat ge?mpregneerd afvalhout zo?n hoge concentraties aan arseen en chroom VI dat het op grond van de Europese Afvalstoffenlijst (EURAL) moet worden verwijderd en verwerkt als gevaarlijk afval. Ondanks deze wetenschap heeft minister Brinkhorst van Economische Zaken (EZ) in de staatscourant van 20 juni 2003 de door hem vastgestelde ministeriele regeling ?Wijziging Regeling groencertificaten Elektriciteit wet 1998? gepubliceerd waarin dit ge?mpregneerde afvalhout vanaf 1 juli 2003 ?schone zuivere biomassa? wordt genoemd waarop groencertificaten worden afgegeven. Deze minister Brinkhorst van EZ heeft in de Staatscourant van 27 juni 2003 ook de ministeri?le regelingen ?Algemene uitvoeringsregeling milieukwaliteit elektriciteitsproductie? en ?Regeling subsidiebijdragen milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2003? gepubliceerd en drie dagen later (op 1 juli 2003) in werking laten treden. De mogelijkheid om daartegen zienswijzen of bedenkingen in te dienen heeft hij bij alle Nederlanders ontnomen. Deze ministeri?le regelingen heeft minister Brinkhorst dus aan zo?n 16 miljoen Nederlanders dictatoriaal opgelegd en meteen van kracht verklaard. Minister Brinkhorst heeft als zodanig gehandeld met instemming van de gehele ministerraad, met minister president J.P. Balkenende als voorzitter. Ondanks dat beweert dit kabinet nog steeds dat Nederland een democratie heeft. Ongelooflijk maar waar.
Dus kijk dan hier:http://www.biomassa.polie.nl“ voor meer informatie.
Hey Pamela,
Goed dat je dit doet. Kan er elke dag zo’n bericht geplaatst worden , zodat het steeds meer mensen duidelijk wordt dat we massaal belazerd en vergiftigd worden op verschillende gebieden die te maken hebben met onze toekomst en de toekomst van de volgende generaties.
Het is niet ,,de ver van mijn bed show,,.
Voor het geldelijke gewin van een kleine minderheid wordt de meerderheid bedrogen en ziek gemaakt.Steeds meer mensen krijgen ziektes waar de artsen geen oplossing voor weten: welvaartsziektes worden het dan genoemd.
Het zijn ziektes ontstaan uit de geest van zieke mensen die er niet bij stil staan wat de gevolgen van hun daden zijn zolang het maar geld opbrengt en liefst zoveel mogelijk, zo snel mogelijk.
Hoe lang gaat het nog duren voor ,, het gezonde verstand,, wereldwijd gaat heersen en we met respect omgaan met onze eindige voorraad aan die dingen die het leven mogelijk maken?Schone lucht, schoon water…en vul maar verder in.
Ik steun je in je werk (al is het dan op afstand) en hoop nog veel van zulke berichten te lezen.(al droom ik natuurlijk van een wereld waarin dit niet (meer)voorkomt.
groetjes een lezer
Beste pamela.
Dank voor je artikel in de metro. Aan alle andere mensen die dit lezen: Kunnen we met ons allen niet een proces aanspannen?
Anke.
Waneer gaan we ons eens realiseren dat er dingen gebeuren die ons alle aangaan ,met name wat laten wij achter laten voor ons nageslacht! voor de meeste mensen is het een ver van mijn bed show, wij zijn zo met onze eigen kleine probleempjes bezig dat we vergetenwaar het nu werkelijk om gaat.
Vond het artikel wat in de Metro stond zeer pakkend !
De meeste Regeringen denken : GEEEF MENSEN BROOD EN SPELEN !!!!
dan hoor je ze niet zo.
Laten we Collectief worden en ons verzetten tegen alles wat ons door de strot wordt geduwd
Andy . een verontruste wereldbewoner
Ik had in enen een lumineus idee! Staat die gifwand er al? Of moet ie nog komen? Hoe dan ook, jullie bezwaarschriften zullen niks uithalen, dat geef ik jullie op een briefje. Van Rooij is al tien jaar vruchteloos aan het procederen, dus blijft er maar ??n ding over: zoveel mogelijk lawaai maken. De media manipuleren. Mobiliseer de keurigste bewoners van de wijk, notabelen als het effe kan, en vooral veel bezorgde moeders, trek ze beschermende laboratoriumpakken aan, met een ruimtehelm, laat ze die schutting slopen, breng de restanten in optocht naar het Binnenhof, en bied ze daar aan aan de minister van VROM, als zijnde illegale levensgevaarlijke chemische afvalstoffen. Misschien kont het Journaal dan ook wel. Ze filmen graag mannen in witte pakken. Het is in elk geval onze enige kans; alle andere middelen hebben gefaald. Groeten Pamela
Een onvoorstelbaar verhaal dat heel veel vragen oproept!
De belangen die de Overheid in deze zaak heeft, weegt natuurl;ijk absoluut niet op tegen de geweldige gezondheidsrisico’s. Dat de Overheid weigert inhoudelijk te reageren is onacceptabel.
kan iemand dit aan Peter R. de Vries en consorten doorgeven!?
ik ga het in ieder geval aan al m’n kennissen mailen met het verzoek om het door te mailen. iedereen moet dit weten!
beste pamela,
Ik ben bereied mee te betalen voor een proces. Ik denk velen met mij.
Open een rekening en aan de bak! De eerste 50 E is al binnen.
hans van leeuwen
Voor zover ik weet drinkt de Nederlandse burger geen water direct uit de grond zoals de mensen in Bangladesh. In ons welgestelde land zit er altijd een waterzuiveringsinstallatie tussen het (grond)water en de consument in. Deze leveren water dat voldoet aan de specificaties van de Nederlandse Waterleidingwet. In het geval van Arsenicum betekent dit een maximaal toelaatbare hoeveelheid van 0.002 mg/l. In Bangladesh ligt deze hoeveelheid in veel gevallen boven de 0.2 mg/l, een factor 100 hoger.
Daarnaast is Arsenicum buiten het een ongevaarlijke stof. Je kunt prima douchen en het toilet doorspoelen met water met een hoge concentratie Arsenicum.
Ik woon in de rego waar dhr. van Rooij woont. Ik heb verschillende kennissen die op hetzelfde vlak werkzaam zijn als dhr. van Rooij. Ik heb hen na aanleiding van dit artikel expliciet om opheldering gevraagd.
In de regio is de kwestie sinds jaar en dag bekend als een never-ending soap, maar nu het landelijke bekendheid lijkt te krijgen wilde ik me er verder in verdiepen. Bij deze een vrijblijvende samenvatting van wat die drie professionals onafhankelijk van elkaar hebben verklaard. Ik heb geen enkele reden te twijfelen aan de integriteit aangezien deze personen zowel milieu als medemens erg aan het hart liggen. Op een nuchtere manier. Zij hebben overigens nooit direct met dhr. van Rooij te maken gehad.
De overheid blijkt binnen de kaders van de wet te hebben geoppereerd. Dat de overheid zelf de regels stelt, toetst en wat makkelijker met dingen weg kan komen (denk onder andere aan het Pikmeer arrest) kan kloppen, maar er is door van Rooij onprofessioneel gehandeld. ‘Prima om misstanden aan de kaak te stellen, maar het moet zakelijk blijven.
Om alles te herleiden naar ‘er heeft een bestuurder ooit valsheid in geschrifte gepleegd’ is mooi en kan misschien zelfs kloppen, maar dat doet er niet toe. De wet was er zoals ie was en het kan niet gesteld worden dat de uitvoering van die wet illegaal was. Zo werkt de wet nu eenmaal. Er kan ook niet gesteld worden dat uitvoerders of belanghebbenden ‘dus’ een stel boeven is. Mensen die het zelfs persoonlijk op van Rooij zouden hebben gemunt nog wel. Dat is geen ingang.
Dhr. van Rooij wordt met argusogen bekeken door collega’s in de regio. Vaak dient hij bezwaarschriften in en tekent beroep aan tegen van alles en nog wat. Zelfs als op voorhand duidelijk is dat het geen zin heeft en/of elke grond ontbreekt. Maar het belemmert wel de gang van zaken omdat bij ieder protest wettelijke procedures dienen te worden doorlopen. Bij het Rijk en justitie is men een beetje ‘Van-Rooij-moe’, zo spreekt men in de wandelgangen.
Kortom, heel goed mogelijk dat van Rooij in deze kwestie echt een punt heeft. Maar dan is het jammer hoe hij zich jarenlang geprofileerd heeft. Op voorhand doen alsof er een groot complot is is erg snel door de bocht. We maken wel vaker mee dat ministers en staatssecretarissen onvolledig of verkeerd geinformeerd worden. Expres of per ongeluk in het midden gelaten.
Wat betreft mogelijke persoonlijke geschillen tussen dhr. van Rooij met lokale bestuurders/bedrijven, daar kan niemand zich een mening over vormen omdat niet duidelijk is wat er precies speelt. Het is in zo’n geval het ene verhaal tegen het andere. Zonder dat de achterliggende motieven duidelijk worden. Doet er ook niet toe, de essentie van de kwestie dient zakelijk te zijn.
Ikzelf kan me geen gefundeerde mening vormen in de kwestie, behalve dat ik het vermoeden heb dat dhr. van Rooij de zaken misschien te persoonlijk heeft opgenomen. Legitiem of niet durf ik met geen mogelijkheid te zeggen. De stof waarom het gaat wordt verboden door Brussel. Die kruistocht kan in ieder geval gestaakt worden lijkt me.
Keromane69
Timmerman doodziek na arseenvergiftiging door ge?mpregneerd hout ,
?MIJN LICHAAM IS COMPLEET VERWOEST?
door HARRIE NIJEN TWILHAAR
NAALDWIJK, woensdag
Het hek is van de dam. De brancheorganisatie van impregneerbedrijven in Nederland (VHN) is woedend op staatssecretaris Van Geel (Milieu) die wil dat er een totaalverbod komt voor de handel in, en het gebruik van ge?mpregneerd hout. ?Schande!? roept VHN-voorzitter Kees Boon. ?Eindelijk?, verzucht de doodzieke 36-jarige Perry van der Eist uit Naaldwijk. Het lichaam van de ex-timmerman is doordrenkt met arsenicum, een zwaar metaal waarmee al jaren verduurzaamd hout van schuttingen, tuinpaaltjcs, klimtoestellen en tuinmeubelen wordt behandeld.
De staatssecretaris stelde begin deze week dat er bij het gebruik van verduurzaamd hout sprake is van ?een medische dreiging zoals vergiftiging, kanker en genetische schade?.
Voor Perry van der Eist komt het verbod echter te laat. ?Mijn leven is door dat giftige metaal compleet verwoest. Ik kan amper nog leven en ben veroordeeld tot een onmenselijk bestaan?, zegt Van der Eist die inmiddels via zijn raadsman bij de Nederlandse staat een claim heeft ingediend van 100.000 euro wegens het toestaan van het gebruik van geimpregneerd hout.
Samen met zijn vader startte hij tien jaar geleden een timmerbedrijfje waarbij er volop gewerkt werd met ge?mpregneerd hout. Na drie jaar tekenden zich de eerste symptomen van arsenicumvergiftiging af. ?Doodziek werd ik?, vertelt de Naaldwijker. Hij liep de deur bij internisten van verschillende academische ziekenhuizen plat. Uiteindelijk constateerde het Preventief Medisch Centrum in Rotterdam dat het om een agressieve toxicologische vergiftiging ging, met arsenicum.
Schadeclaim van ton bij Nederlandse staat
?Uitzicht op genezing is er niet meer?, weet Van der Eist die zich in een invalidenwagentje voortbeweegt.
Infuus
Dag in, dag uit was hij destijds met de verwerking van ge?mpregneerd hout bezig. ?Bij mooi zomerweer liep ik met een ontbloot bovenlijf het hout op maat te zagen. Het arsenicum heeft via de pori?n en longen mijn lichaam volledig aangetast. Ik moet nu twee keer per week aan het infuus om schoongespoeld te worden.?
Volgens Van der Eist is het gebruik van ge?mpregneerd hout in en rondom het huis levensbedreigend. Bovendien wordt volgens wetenschappers het milieu aangetast wanneer tuinhekjes en schuttingen met verduurzaamd hout in de grond worden geslagen. ?Er is nu een meldpunt waar mensen met klachten zich kunnen opgeven, want het gaat verder dan de industrie?, zegt zijn advocaat M. de Witte. Er hebben zich bij de letselschadeadvocaat al tientallen slachtoffers gemeld. ?In Lelystad zijn er bijvoorbeeld woonhuizen waarin verduurzaamd hout is verwerkt. Die bewoners hebben zich ook tot ons gewend.
Volgens Ad van Rooij van het Ecologisch Kenniscentrum hebben verschillende onderzoeken, zoals neergelegd in het basisdocument arsenicum van VROM, al in 1990 aangetoond dat zowel het gebruik als het verbranden van ge?mpregneerd hout veel gevaarlijker is dan asbest. Ook het kenniscentrum wordt op dit moment overspoeld met e-mails van verontruste burgers, werknemers, agrari?rs en bedrijven. ?In totaal wordt er in Nederland jaarlijks zo?n 900.000 kuub ge?mpregneerd hout verkocht.?
Volgens Kees Boon van de brancheorganisatie VHN, waarbij 17 bedrijven met enkele honderden medewerkers zijn aangesloten, is er helemaal niets aan de hand. ?Onze houtproducten zijn KOMOgecertificeerd en mogen dus verkocht worden. Overigens zijn er bij ons geen slachtoffers bekend. Het is een hetze die al jaren tegen ons wordt gevoerd. Ze willen de branche kapotmaken.?
Bron: Telegraaf 14-1-2004
vraag1
Waarom zwijgt diezelfde overheid dan over het grootste milieuschandaal uit de Nederlandse geschiedenis?
Antwoord
Omdat deze medeplichtig is. Wij leven niet in een “Democratie”, maar in een brood en spelen dictatuur. Achter onze rug worden we behalve met consumptie, auto’s en voetbal zoet gehouden met propaganda. Ministers zijn lid van geheime genootschappen, en die genootschappen bepalen wie er in de 2e kamer komt, niet de verkiezingen. Oja, ook families bepalen de politiek.
vraag2
Waarom heeft diezelfde overheid willens en wetens toegestaan, en zelfs bevorderd, dat er in de afgelopen 15 jaar 13 miljoen kilo arsenicum en 30 miljoen kilo chroom VI illegaal in het Nederlands milieu is gedumpt?
antwoord
Omdat de daders hiervan bestaat uit leden van de beschreven families, en daarover heeft de regering geen autoriteit. Andersom wel. Daarnaast zijn er nog enkele meer gecompliceerde redenen, maar dat voert te ver hier.
Het antwoord is dus niet geld. Was het maar zo, dan was het zo aangepakt. Geld is voor het lagere niveau wel een belangrijk doel, maar macht is belangrijker dan geld, en men dwingt dat af of alle mogelijk manieren, het doel heiligt de middelen. Geld is een middel, geen doel Pamela.
De WHO, World Health Organisation, is geen gezondheids organisatie, maar een front om controle uit te oefenen op geneesmidelen en andere zaken. Hun doel is niet gezondheid, maar macht. Ik meen dat ze zijn betaald door de farmaceutische industrie, al kan het ook uit een ander potje zijn. Hierdoor ontstaat een monopolie op geneeskunde. Dit monopolie wordt ook bewerkstelligd door genezers te vervolgen, zoals bij Silvia Millekamp gebeurde. Het Bombardement op de farmaceutische fabriek in Sudan verdenk ik ook in deze richting. De schuld werd gegeven aan Osama Bin Laden. Bush en de Bin Laden familie zijn beide olie miljardairs.
De NOVIB is meen ik Rooms, en dan een organisatie om landen te infiltreren en geld te stelen van goedgelovigen. Natuurlijk werken er ook wel eerlijke mensen, anders trappen we daar niet in.
De Milieu-beweging is in eerste instantie een instrument om het volk de indruk te geven dat er wat gedaan wordt aan dit soort corruptie, en wordt daarom door de overheid gefinancierd. Daarnaast is hun belangrijke functie het opvangen van protest in een ongevaarlijk kader. Ook wordt het gebruikt om midden en klein bedrijven te verzuilen naar rechts, want om onverklaarbare redenen noemt men in nederland ecologisme links, zodat het volk de handen niet ineen kan slaan daadwerkelijk op te treden tegen de eco-maffia, die onze gehele economie beheerst. Aardolie is technisch overbodig, een milieu-beweging is overbodig, het enige wat nodig is normaal doen, maar dat is natuurlijk niet politiek correct of zo.
Dat geimpregneerde hout gaf een enorme winst voor een familietak van de chemische industrie. Dat de beschreven organisaties niet geinteresseerd waren is niet “gek” Pamela, dat is hun taak in de geheime agenda. Burgemeesters zijn ALLEN lid van een geheim genootschap. De vrijmetselarij is een grote, maar er zijn er verschillende die nog meer geheimhouding vereisen. Deze genootschappen leiden Nederland, Europa, NATO, UN, milieu-defensie, actie-blad Ravage, noem maar op. Ze streven naar complete controle, en de leden weten hetzelfde als ik; maar als ze er over spreken zijn ze binnen een week dood, zonder dat iemand vermoed dat het moord was.
O, heerlijk lekken hier :)
De nationale ombudsman is ook een zoethoudertje. Ik heb deze ook wel eens aangeschreven, maar deze is dus het tegengestelde van wat men zegt dat deze is. Het doel van die post is onderdrukken van protest, evenals milieu-defensie.
De kosten van al deze dingen zijn allen op de burger, die betaald voor zijn eigen vernietiging. De status Quo zoals ik deze beschrijf is het gevolg van de Contra-Reformatie, ingezet in de 16e eeuw. De macht zo consolideren, vooral dankzij vrijmetselarij en andere genootschappen, is gelukt aan het begin van de 19e eeuw, en daarom noemt men deze de eeuw der verlichting op de scholen. De eeuw van de lichtdrager dus.
500 jaar terug zat Nederland in een gelijksoortige shit. Toen waren de kampen duidelijk. Alva en de Spanjaarden waren vuile moordenaars, dankzij Luther werd de propaganda van Rome en het Vaticaan doorprikt, dankzij de boekdrukkunst kon men uitleggen hoe het zat. Vandaag heeft de Cabal haar macht terug in Europa, en daarvoor danken we meen ik in eerste instantie Ignatius van Loyola en zijn Alumbrados (illuminati) en Soldaten van Jezus. 2 basis organisaties eigenlijk, zodat ze elkaar kunnen uitmoorden als dat nodig is. Deze beheersen behalve staten en multi-nationals (de Paus is velen malen rijker dan Bill Gates) ook de meeste religies. 86 miljoen europeanen werden op afschuwelijke wijze vermoord tijdens de inqusitie van de Paus, de Pontifex Maximus. Brood en spelen, Autobahn en Volkswagen. Weet u dat Mussolini en Adolf Hitler beide Rooms Katholiek waren? Bij deze dan!
Nadat Adolf vluchtte naar Colombia met ein U-boot werd deze zelfs priester.
Leve de Geuzen
Leve de Geuzen
Leve de Geuzen
Beste Hans
Na persoonlijk overleg met Pamela hemelrijk en Ad van Rooij, stuur ik je deze mail. Het is mij een doorn in het oog dat deze vergiftigingspraktijken volop plaatsvinden in Nederland. Het eccoterrorisme gaat volop door met deze maffiapraktijken. Geld is zoals altijd weer belangrijker dan het welzijn van de burgers. Schandelijk!! Ik heb, na intensief contact met Ad van Rooij, alle gegevens en bewijzen verzameld over deze, in mijn ogen, criminele maffiapraktijken. Hier kunnen zij niet meer omheen. Ik verwacht, helaas niet, dat de overheid met deze feiten eigenhandig actie onderneemt. Het geen ik nastreef is het openlijk informeren van de burgers in Nederland (iets wat zij in Den Haag voor ons altijd zullen blijven verzwijgen) Laat een ieder nu maar weten in wat voor vergiftigd land wij allen wonen! We zullen Den Haag moeten aanzwengelen en ze tot actie laten overgaan. Ik heb inmiddels contacten gelegd bij de pers en media. Dit loopt. Graag zou ik jou en je medestanders hierbij willen betreken.
Je kunt mij bereiken onder nummer: 06-537 22781 of email: pietermm@xs4all.nl. Als je wilt weten van wie deze mail afkomstig is, verwijs ik je graag door naar mijn website: http://www.saskiadestombes.nl
Ik hoop van je te horen. Laten we een blok vormen zodat zij en de andere niet meer om de waarheid heen kunnen ! Nederland verdient het om wakker geschud te worden. De nachtmerrie duurt al veel te lang!
Met vriendelijke groet,
Saskia
Reactie op reactie:
Met net zoveel overtuiging, verontwaardiging, woede, aanvaarding, moedeloosheid, gelatenheid, luiheid en hooghartigheid worden ook allerlei andere komplotgedachtes gebracht. Op veel fronten sluiten die elkaar vaak uit maar veel van die gedachtes hebben een belangrijke overeenkomst: er bestaan (zeer) geheime gezelschappen met zeer veel macht die ze gebruiken om de massa’s dom te houden en al het gebeuren naar hun hand te zetten of naar die van een duistere god wiens slaven zij zijn.
Mensen spannen samen. Op kleine schaal gebeurt dat al binnen gezinnen en op het werk en natuurlijk gebeurt dat ook in de politiek en verder overal waar mensen komen.
En hoe ver kan dat gaan? Daar lopen de meningen drastisch uiteen. Als iemand daar op hoog nivo iets over zegt te weten, laat diegene dan ook zeggen hoe hij of zij aan die kennis is gekomen zodat het voor anderen verifiëerbaar is en er iets aan gedaan kan worden. Als een komplot van een dergelijke omvang eeuw in eeuw uit als iets ongrijpbaars in de lucht blijft zweven kan het voor hen die zich openstellen voor een dergelijke komplotgedachte eigenlijk alleen maar een sleur worden die het eigen leven belemmert. Dus: hoe kom je aan je kennis, maak het hard!
Met vriendelijke groet, Vincent