Maurice Lippens, bestuursvoorzitter van Fortis en zijn broer Leopold (het vrai porc) die in het dagelijks leven burgemeester speelt van Knokke (niet naar ieders tevredenheid overigens) kenden we reeds; maar wisten jullie dat er nog een derde Lippens wordt genoemd als zijnde actief in de snelle wereld van Pedo Stuyvesant? Het gaat hier om ene graaf Francois Lippens die in 1987 werd benoemd tot consul-honorair van Belgie in Nice aan de Cote d’Azur. Inmiddels is aan deze graaf die familie is van Maurice en Leopold (wat precies? Niet snel te vinden) ‘eervol ontslag’ verleend door de Belgische koning. De edelman Francois wordt in de X-files lang niet zo stevig bschuldigd als Maurice en Leopold, maar hij staat er toch maar mooi tussen als lid van een clubje mensen die deden in snuff-movies, films waarop te zien is hoe kinderen worden vermoord. Hiermee ontstaat toch een wel uiterst macaber beeld van deze familie ‘edelmannen’…. We moeten denken aan die film van vroeger, the Adams Family… Welke scriptschrijver durft zich te wagen aan ‘the Lippens family’? Vermoedelijk is er geen beambte van de filmkeurig die zich aan deze film zal willen branden… Intussen hebben we ook nog wat leuk materiaal binnen gekregen over broer Leopold en de zoon van Maurice, Alexander Lippens. Ja, lieve lezers, we worden zo langzamerhand nog ware ‘Lippologen’ bij Klokkenluideronline!
In dit hilarische interview vertelt Leopold Lippens over de wijze waarop hij in zijn leven ‘de bloemetjes heeft buiten gezet’. En hier vinden we meer info over Alexander Lippens. Op naar de Pulitzer-prijs!
Met wie is hij goed bevriend??? Sorry, maar ik hoorde het niet goed, iets met piepjes in m’n oor.
In het interview zegt hij: “Om te doen wat men eventueel wilt doen”. Ja, wij weten nu wat dat allemaal geweest is en nog steeds is. En wat hebben ze gelachen…
Zie daar het voorbeeld wat ongebreidelde macht met mensen doet.
En in een interview zegt hij het volgende:
(gepost door M http://www.trends.be/articles/index.jsp?articleID=38724§ionID=1313&siteID=4#topPage)
“…en jaag in Spanje, Schotland, Frankrijk en Wallonië. Voor mij telt niet het sociale event. De jacht moet eerst en vooral moeilijk zijn en nadien wens ik me een goed gezelschap toe. Ik vraag me af waarom ik nog jaarlijks op wild schiet, jagen is irrationeel en Oscar Wilde oordeelde (kijkt ondeugend): hunting is the unspeakable in pursuit of the uneatable.”…”
De jacht op kleine kinderen.
Net voor het youtube fragment zegt hij nog over zijn tijd in Amerika het volgende: “Het land is waareh everthing is possible”.
In Amerika zijn er ook tal van getuiges geweest die spreken van jacht op kleine kinderen. En waarom op kinderen zou je zeggen waarom niet op volwassenen? Omdat een kind geen enkel gevaar vormt terwijl een volwassene hen misschien nog zou kunnen verwonden. In Amerika zijn al die getuigen weggezet als lijdend aan “False Memory Syndrome”. Dat clubje dat in Nederland wordt vertegenwoordigd door Harald Merckelbach en nog wat downplayers van pedofiele zaken.
Het gehele fragment:
http://nl.youtube.com/watch?v=Jg0vWQVagW0&feature=related
@AIRVD:
Leopold was een tijd in Amerika en is goed bevriend met de Belgische prins Alexander en Maurice jaagt graag, je haalt nu de 2 broers door elkaar.
@coosie
Het ene interview ging inderdaad over Maurice, de youtube film gaat over Leopold inderdaad.
Met Prins Alexander is er weer een link naar het Belgisch Koninklijk Huis. Dat verklaart de doofpot rond de gebroeders Lippens zoals zovele al hebben aangegeven.
Het eerste stukje van die show op YouTube is ook mooi:
http://nl.youtube.com/watch?v=d6iKcbf_rLI
Huisje, boompje, beestje?
Of: HUIS, BOOM, BÉÉST !!!
Wat mij vooral opviel tijdens het gesprek was dat toen er gerefereerd werd aan zijn rijkdom hij zei dat hij rijk van ziel is! Richesse de l’ame.
Hij zei verder dat wanneer hij nu zou doen, wat hij destijds met prins alexander heeft gedaan, hij wellicht zou worden opgesloten!
Laat dat onze premier niet horen … oh ik vergat, de kroon is onschendbaar …
@tess
Nee, dat zei hij niet, hij zei ik zal niet zeggen opgesloten maar als we nu de helft zouden doen van wat we toen gedaan hebben dan zou dat nu niet gekund hebben.
@coosie
Als je goed naar die zin luistert, dan wilt hij wel degelijk zeggen dat ze opgesloten zouden worden:
“… eeh zouden we waarschijnlijk eeeh -ik zeg niet opgesloten worden, dat is misschien een groot woord- maar zouden zouden we zekers het niet hebben kunnen doen…” [sic]
Opgesloten is een groot woord als je zoveel macht heb want ze worden natuurlijk nooit lang opgesloten. Maar hij zegt dus wel degelijk dat hij dingen heeft gedaan die niet door de beugel konden.
@ tess
“Hij zei verder dat wanneer hij nu zou doen, wat hij destijds met prins alexander heeft gedaan, hij wellicht zou worden opgesloten!”
Heeft hij onze kroonprins Willem Alexander in de kont geneukt?
@Rudolf Paul
Daar zou je niet voor opgesloten worden. Maar het gaat hier over een Belgische Prins Alexander.
Snuff movies, het jagen op kinderen in de bossen rondom grote buitenverblijven, en zoals enige Xgetuigen hebben verklaard, het daarna gedeeltelijk eten van de jachtbuit…. Het lijkt allemaal vergezocht en als je het leest, dan denk je nou, nou…
Maar als je dit artikel dan weer ziet, dan blijkt het allemaal te kunnen en inderdaad ook te gebeuren, alhoewel dit keer bij onze oosterburen.
honger???
http://www.elsevier.nl/web/10202838/Nieuws/Buitenland/Satanisten-vermoorden-n-eten-Russische-tieners.htm
Dit zijn nog maar de populaire voorbeelden uit de pers. Zoals dat stel (in Beverwijk meen ik) die de foetussen in de ijskast hadden en onlangs nog zo een stel uit Duitsland. Daar hoor je dan later niets meer over. Nou kan ik zeggen dat die niet voor niets bewust voortijdig zijn opgewekt in en in de vriezer gezet… Laten we het dan maar eens over Jersey hebben. Daar schrijven ze niets over. Ze schijnen dus verzot te zijn op met adrenaline doordrenkt vlees.
In dat licht bezie ik ook de zeer goede opmerking van ene Ron op Stan de Jong terzake van de “in de Europese anti-discriminatie bepalingen met onder meer een verbod op discriminatie wegens sexuele geaardheid, altijd een uitzondering is gemaakt voor pedofilie en dat deze uitzondering in het verdrag van Lissabon is verdwenen.” Terecht kan je dan stellen dat dit een voorbode is, je kunt pedofielen als zodanig niet eens meer weren uit kwetsbare beroepen bv. in de kinderbescherming. Hier is, stelt hij correct, de vooruitziende blik van de elite bezig die streeft naar afschaffing van de strafbaarheid van pedofilie. Dezelfde elite die deze wetgeving ontwerpt en doorvoert. De kans dat machtige individuen ten val worden gebracht die lid zijn van dit netwerk/gechanteerd worden door dit netwerk, Demmink is gewoon chantabel personeel van de machtigen, is klein tot nihil.
VOLHOUDEN…. Lippens begint kennelijk te breken en heeft zichzelf niet meer in de hand vandaag in 925:
De betrokken directeur van Demior was verbaasd over zulke uitspraken en noemt het optreden van Lippens “emotioneel, persoonlijk en anders dan de gebruikelijke constructieve contactenâ€.
Tsjaa, als je ook zoveel aan je hoofd hebt