Uw webmaster kent zijn maatschappelijke plichten en verantwoordelijkheden en daarom heeft hij zich gisteren gewend tot de toezichthouder op ons bankwezen, de Nederlandsche Bank, om aldaar de noodklokken te luiden over de situatie die is ontstaan bij Fortis. De informatie bestaat uit het overzicht van het bewijs zoals dat er thans ligt tegen bestuursvoorzitter M. Lippens inzake zijn vermeende pedofiele kindermisbruik en het overzicht van de ‘ineenstorting’ van Fortis vanaf eind juni dit jaar. De informatie komt terecht bij Lex van ‘t Spijker, binnen DNB het afdelingshoofd van de toezichtsgroep Fortis/SNS. DNB is de aangewezen instelling de markt te beschermen tegen de praktijken van een organisatie als Fortis die moreel in een vrije val is geraakt en waar list, bedrog en leugens thans regeren. Uit het jaarverslag (4.7.3): “Voor de integriteit van het gehele financiele systeem is het belang van een integere bedrijfsvoering van financiele instellingen groot. Dit begint bij integere beleidsbepalers, omdat zij aan het hoofd staan van instellingen aan wie grote bedragen door het publiek zijn toevertrouwd. Een belangrijk onderdeel van het integriteitstoezicht is dan ook…
de betrouwbaarheidstoetsing van (aankomende) beleidsbepalers. Een (aankomend) beleidsbepaler dient geen gedragingen te hebben vertoond of te vertonen die belemmerend zijn voor het goed vervullen van zijn functie. DNB beoordeelt dan ook de beleidsbepaler op strafrechterlijke, financiele, toezicht, fiscale, bestuursrechterlijke en overige antedecenten.”
In 2007 werden maar liefst 1.578 ‘beleidsbepalers’ door DNB op deze wijze getoetst (waarbij overigens niemand werd afgekeurd, opmerkelijk!). Of Maurice Lippens ook tot de 1.578 ‘getoetsten’ behoort weten we niet, maar wat we wel weten is dat Lippens anno 2008 schreeuwt om een nieuwe toetsing aan de normen van integriteit en betrouwbaarheid die aan een man in zijn positie mogen worden opgelegd. Immers, vanaf het uitbreken van de crisis heeft Lippens reeds vijf keer richting markt gelogen, een absoluut record in de geschiedenis van het Nederlandse bankwezen!
Leugen 1, maart 2008
Fortis maakt bekend de helft van Fortis Investments te verkopen aan Ping-An voor 2,1 mrd, maar verzwijgt dat deze deal nog niet zeker is omdat er nog toestemming moet komen van Chinese toezichthouders.
Leugen 2, april 2008
Maurice Lippens: “Aan ons dividend-beleid wordt niet getornd”. Krap twee maanden later keert Fortis geen contact dividend uit.
Leugen 3, juni 2008
Maurice Lippens: “Er komt binnen enkele dagen of weken een complete financiele meltdown aan in de VS.” Later biedt Lippens excuses aan voor deze uitspraak.
Leugen 4, augustus 2008:
Fortis maakt bekend dat Ping-An nog wacht op toestemming van Chinese toezichthouders voor de deelname in Fortis Investments en zegt daarbij dat het uitstel slechts formeel/administratief is. Fortis verzwijgt dat het deze mededeling doet onder druk van de Belgische toezichthouder en liegt over het ‘formele karakter’ van het uitstel: er blijken wel degelijk serieuze inhoudelijke bezwaren te bestaan in China.
Leugen 5, augustus 2008:
Maurice Lippens blijkt te hebben gelogen over pogingen bij Eurocommissaris Kroes uitstel te verkrijgen voor de verkoop van onderdelen ABN Amro die tegen een veel te lage prijs moesten worden verkocht op grond van mededingsrechterlijke overwegingen.
Het mooie van het inlichten van DNB als toezichthouder is dat men daar de plicht heeft de informatie serieus te nemen. Daarnaast neemt DNB door het negeren van de informatie natuurlijk niet mis te verstane aansprakelijkheidsrisico’s…
Vreemd dat de Nederlandse bank maar niet ingrijpt.
Op deze site is al vaak neergezet dat ALLE banken criminele organisaties zijn ,en misbruik maken van het Nederlandse recht ,zo boven de WET worden geplaatst ,middels chantage o.a. van mensen die geen gezonde kijk op sex hebben.
En dat maakt dan weer de democratische rechtsstaat erg ongezond.
Zo is het dan ook vreemd dat de heer Lippens,niet uit de kast wil komen ,dan ook beledigd is als hij pedofiel wordt genoemd,maar niet beledigd is als ik hem op dezelfde site een crimineel noem (weleens waar om gehele andere redenen)
Fortis heeft dat gelezen ,zo ook OM ,rechter etc.
Een moslim advocaat gaat niet meer opstaan voor de rechter,en zou daarom geen respect meer hebben voor deze,nou wij kunnen zo nog wat leren van die moslims ,want als rechters übermenschen creërt (boven de wet stelt),behoeven de anderen daar echt geen respect meer voor te tonen,aan die rechters,het is een stelletje……
STERTE HEER SPIJKERS ,WEINIGEN WETEN WAT U MEEMAAKT.
de KROON mag dan wel niet etisch handelen ,U moet natuurlijk alleen ZELF uitmaken ,wat voor uw geweten verantwoord is.
Daarin staat U alleen.
81 % is VOOR uw stellingname,de anderen hebben geen besef hoe defensie ,juridisch U bewerkt ,zo’n zielepoot van een rechter stelt dan al gauw: U heeft dat en dat gedoogd ,zo U mag nergens meer op terug komen ,zo ook heeft U uw rechten verspeelt.En zo moet je dus zaken JURIDISCH nalaten,waar de gewone burger geen weet van heeft.
En dan die belastingdienst ,waar je naar EER en GEWETEN dat moet invullen,wat U en anderen dus niet meer kunnen ,dat zijn een stelleje fascisten.terwijl je de FIOD maar niet ziet om dat te bewijzen.
Zou het netwerk van gruwelijke sadistische lustmoordenaars en kinderverkrachters ook niet vertegenwoordigd worden door leden van DNB?
Banksters onder elkaar.
http://www.jortkelder.nl/2008/07/feesten_met_fortis.php
pp
Even nog over Geenstijl:
Als je ziet hoe vaak Geenstijl over de website ‘Sugababes’ schrijft dan lijkt het wel of de pedofiele redactie heel de dag niks anders doet dan profieltje’s op sugabes afstropen op zoek naar 14 jarige meisjes. Onder het mom dat ze op zoek zijn naar vermiste meisjes. Blijkbaar komt dat ook in Nederland vaak voor maar horen we er bij niks over.
Zie voor onderstaande link de hoeveelheid artikelen die over Sugababes gaan:
http://www.geenstijl.nl/fastsearch?query=sugababes&zoek=
Zo schrijven ze op een gegeven moment een artikel over een ontvoerd meisje dat van Sugabebe is geplukt en in de prositutie zou werken. Natuurlijk op een lacherige ondertoon, wat het is allemaal niet zo serieus. Gewoon weer wat vers vlees dat kapot gescheurd kan worden.
Wat er vervolgens met dit meisje is gebeurd is een vraagteken. Waar is dit meisje gebleven???
Ik denk dat het netwerk van sadistische pedofielen gebruik maakt van Sugabebes om zo aan hun handelswaar te komen.
Artikel over het verdwenen meisje is hier te vinden:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2006/10/lief_schattig_meisje_gezocht_1.html
Ik ben vandaag voor het eerst op Geenstijl geweest naar aanleiding van de voorgaande twee comments.
Het komt op mij nogal seksistisch en alles behalve meelevend en fatsoenlijk over.
Dit item lijkt nog het meest op een tussendoorreclame met dames die zich masturberend over het teeveescherm bewegen en met een sexy stem telefoonnummers opgeven. Bel me … enzo …
Geen Stijl getuigt in deze van een eenzijdige seksistische kijk op vrouwen … .
Ik ben jaren geleden al eens uitgenodigd door de DNB in Amsterdam om daar een toezichtfunctie als jurist te bekleden (rond 2000). Ik vond de ambtenaren wel academisch overkomen, maar de sfeer was toch erg hierarchisch, gespannen en formeel. Ik kreeg een acute migraine aanval van die starre juristen. Ik denk dat zelf nadenken niet geapprecieerd werd daar. Prinses Margarita trouwde met een juridische medewerker van DNB en dat was met instemming van Koningin Beatrix. Zo was Prinses Margarita weer verzoend met het Koningshuis met haar keuze voor een onkreukbare levenspartner.