EXTRA AANVULLING: WIE IS ANITA C? WERKTE ZE IN DE KINDEROPVANG? ONDERAAN HET STUK EEN FOTO: IS DAT ANITA C?
NIEUWE ‘ZANDVOORT-BABY’ GEIDENTIFICEERD IN BREDA * OOK IN DIE ZAAK FRAUDEERDE HET NFI * OOK IN DIE ZAAK DEED SPENDLOVE ONDERZOEK * SUPER-PG HERMAN BOLHAAR REGISSEERT SPENDLOVE-DEMONISERING PERSOONLIJK * WERKTE ANITA C.IN DE KINDEROPVANG? * PARTNER ANITA C. DEED IN KINDERPORNO * POLITIE VERVALSTE PV SPENDLOVE-VERHOOR * OM GEHEEL VERSCHEURD IN ZAAK-SPENDLOVE * OM PLEEGT VALSHEID IN GESCHRIFTE BIJ INTERNATIONAAL RECHTSHULPVERZOEK TEGEN SPENDLOVE
EN NOG DURFT ADVOCATE ESTHER VROEGH (FOTO) DE DEMMINK-KAART NIET TE SPELEN * IS ZIJ EEN TWEEDE MARIELLE VAN ESSEN?
De pedo-criminelen van Justitie hebben iets nieuws uitgevonden om zich te kunnen voorzien van baby’s: verborgen zwangerschappen. Zowel in de Bredase als in de Geleense zaak werd dit ‘wapen’ ingezet om een ‘alibi’ te creeeren voor het feit dat de baby’s zijn afgeslacht door de perverts tijdens geheime satanische rituelen. Nog los van de medische merites van deze claim: de waanzin ervan wordt reeds afdoende bewezen door de piramide aan fraude die over beide zaken moest worden opgetrokken inclusief fraude door het NFI. En er is nog een gemeenschappelijk element: dr. Danny Spendlove.
Uit de aangifte van Spendlove tegen het NFI en de top van het OM komen de volgende feiten naar voren. Deze feiten zijn reeds op zichzelf dermate verbijsterend, dat er stante pede een arrestatieteam zou moeten uitrukken naar het Parket-Generaal in Den Haag om de complete top van het OM te arresteren en in te leveren bij het Internationaal Strafhof wegens misdaden tegen de menselijkheid:
1. Herman Bolhaar, de topman van het OM die als leerling van de lustmoordenaar Rolph Gonsalves vuistdiep in de pedo-ellende zit, blijkt de demonisering van Spendlove persoonlijk aan te sturen. De aangifte is ook mede tegen hem gericht, een feit dat door Bas Haan van Nieuwsuur wordt verzwegen net als alle andere info die de top van het OM regardeert. Dit bewijst zonder meer dat Bolhaar honderd procent deelnemer is in het Demmink-pedonetwerk wat wij hier overigens al lange tijd schrijven. Sterker: Bolhaar is uitsluitend benoemd vanwege zijn medeplichtigheid aan de perversiteiten waarbij Joris Demmink natuurlijk aan de knoppen zat.
2. De recherche vervalste het PV van een verhoor van Spendlove. Die laatste weigerde te tekeken. Ook dit werd verzwegen door Bas Haan.
3. Het OM heeft valsheid in geschrifte gepleegd in een ‘rechtshulpverzoek’ in de zaak-Spendlove aan Zwitserland. Dit verzoek was gericht op bewijzen voor de vakbekwaamheid van Spendlove. Op dat moment had het parket te Maastricht reeds vastgesteld dat er niets mis was met de credentials en het CV van Spendlove.
4. Onder de regie van het Parket-Generaal is een ongekend media-offensief gelanceerd waarbij Spendlove werd gedemoniseerd in rond de 70 kranten en media.
5. Medio 2010, dus in dezelfde periode als de moord op de baby’s te Geleen, speelde een vergelijkbare zaak in Breda. Ook in die zaak constateerde Spendlove dat het NFI heeft gefraudeerd en wel op exact dezelfde wijze. Het gaat om de volgende cruciale passage in de aangifte: in het sectierapport stond vermeld dat er in de weke delen van de rug geen bloedingen of kneuzingen werden aangetroffen. Hiervoor moet echter de rug worden opengesneden om het goed te kunnen bekijken. De rug was niet geopend. Juist dergelijke (inwendige) kneuzingen wijzen bij baby’s op gewelddadig misbruik. Het NFI probeerde deze kneuzingen via fraude onder het tapijt te spelen.
Mensen, de weerzinwekkende waarheid is na bijna 15 jaar -rond 1990 doken de eerste verhalen op over de satanische netwerken van de toga’s- niet meer tegen te houden. Lees het feitenoverzicht in de zaak-Demmink. Lees de Zandvoort-files. Lees onze stukken over de zaak-Vaatstra. Denk aan alle leugens en manipulaties van Justitie vanaf de Puttense moordzaak in 1994. Denk aan de bewezen Justitie-pedo’s zoals Demmink, Tonino, Fernhout, Rueb, Stolk. Denk aan de wijze waarop de media zijn geintimideerd en journalisten zijn kapot gemaakt zoals nu ook Micha Kat. Denk aan het macabere en laffe zwijgen van de politiek. Denk aan de doodsbedreiging aan Demmink-klokkenluider Gerrit de Wit. Denk aan de weigering van Justitie hun eigen pedo’s voor de rechter te brengen en zelfs om mensen als Kalbfleisch en Westenberg te vervolgen. Denk aan de corrupte ‘Demmink-advocaten’ zoals Richard Korver, Hans en Wim Anker, Job Knoester, Jan-Willem Ausma en wellicht nu ook Esther Vroegh. Maar denk vooral ook al alle kinderen en baby’s, duizenden, die bij hun ouders worden weggehaald om op beestachtige wijze te worden afgeslacht door ons ministerie van Veiligheid en Justitie.
AANVULLING:
Er zijn aanwijzingen dat Anita C. werkzaam is geweest in de kinderopvang. In dat geval zou het gaan om Anita Classens. Mocht dit zo zijn, is dat een enorm alarmerend stuk circumstantial evidence omdat dan een ‘Robert M.-scenario’ opdoemt. Hier een foto van Anita Classens:
Deze afbeelding lijkt echter niet overeen te stemmen met de Anita C. die door een tekenaar werd vereeuwigd tijdens haar proces en aldus werd afgebeeld in De Telegraaf:
Wie kan ons op dit punt verder helpen?
Beste mensen,
wordt eindelijk eens wakker!!!! dit was van de week, niet in Nederland, maar het is overal hetzelfde: zieke mensen.
http://www.youtube.com/watch?v=_adoy11xkPk&mid=50
Groetjes Gretha.
What about de zaak Jennefer? Daar komen ook steeds meer gekke vraagstukken boven drijven
Quote “ANITA C. WERKTE IN DE KINDEROPVANG”
Mispoes! De info van Ko klopt niet.
Hints: frikandellenmerk, tokkieachtig, opgeleid tot ‘karbonadesnijder’ en de mok staat niet vast.
@ Micha
Ik zou inderdaad wel voorzichtig zijn in de uitspraak dat Anita C. in de kinderopvang werkte.
Ik merkte op dat er werd gereageerd dat Anita C. Anita Classens betrof en dat er ENE Anita Classens (wellicht zijn er wel meerdere!?) in de kinderopvang werkte. Opvallend was dat die website van de kinderopvang niet meer bestond. Maar ik heb niet iets journalistiek nagetrokken.
@ Ria
Waar heb jij je “tokkie” info vandaan?
En hoe weet je precies dat “mijn info” niet klopt?
Een fragment uit het boek Dag Licht: lulu.com/spotlight/maudoortwijn
Schijn bedriegt. Wat weet ik echt? Volgens mij weten mijn collega’s ook niet alles. Zij zijn simpelweg voor een wagentje gespannen en vragen zich hardop af wat de vracht is, die erin zit. Er blijven bizarre vragen komen:
- Of ik wel eens op adellijke feestjes ben geweest. -Eh, nee.
- Of ik Marie-Antoinette Rovers ken. -Eh, nee.
- Ben ik in Praag geweest? -Nee, maar wil er wel een keer naartoe.
- Ken ik iemand die Pieter-Jan heet.Of Joris? -Nope.
- Woont er familie in Den Bosch? -Niet dat ik weet.
- Heette ik altijd al Nora? -Wat is dit?
De meest uiteenlopende vragen, die ik niet kan plaatsen. De irritatie loopt op. Wees duidelijk man. Waar komen die vragen vandaan? Of ben je bang, dat ik dan vragen aan jou ga stellen? Kennelijk heeft iemand wat hypotheses geformuleerd, die getoetst moeten worden. Een echte consultant. Ze kijkt nooit op Alu-hoedjes-websites. Complotteren. Ik ga maar weer gewoon aan
het werk. Geen zin in die spelletjes. De klant komt eerst. Dat is mijn kracht. Gewoon resultaat laten zien. En blijven lachen.
Verhelderend artikel. Paar maanden eerder op deze site al aangegeven dat het katholieke Maastricht het nieuwe mekka van pedo’s was geworden nadat Amsterdam ‘te hot’ was geworden.
@Ko,
“Waar heb jij je “tokkie†info vandaan?
En hoe weet je precies dat “mijn info†niet klopt?”
Gewoon opgezocht Ko, in connectie met de woonplaats en de (ex) partner. Daarbij staat dit trouwens ook niet voor 100% zeker dat het dé betr. persoon is, dus dien je t.a.t. op te passen met een beschuldiging of verdachtmaking. Dus hierbij ga ik óók over de schreef (ben ik me bewust)!
Eén dode baby is nog te overzien maar drie… is wel heel verdacht temeer daar de vader in de kinderporno-handel zit.
De baby`s zijn dus geofferd voor snuff-movies, wat het OM opvallend fanatiek wil verzwijgen.
Het OM gaat hierin zov̩r dat Spendlove Рdie met bewijzen komt van moord op de baby`s- kapot wordt gemaakt door notabene de top (!!!) van het OM.
Het is natuurlijk krankzinnig en veelbetekenend dat Spendlove bestreden wordt vanwege het feit dat hij uitsluitend en alleen de wáárheid toont!
Hiermee krijgen burgers wederom dé bevestiging van hetgeen Micha al jaren aangeeft: het OM&NFI is een smerige, criminele organisaties die m.n pedo`s stevig beschermen in opdracht van opperhoofd Joris Demmink!
@ Ko en @ Ria
Kijk eens op de volgende site: http://mawedy.hyves.nl/
@Gretha Muller
22 oktober, 2011 om 9:08
een opmerkelijke begrafenis. Is ze in iemands achtertuintje
begraven, of op een Friedhof? Ik hoor tegenwoordig wel meer
verhalen van graf- en gedenk-stenen die zomaar van
een kerkhof verdwijnen …. na een half jaartje of zo..
http://crashrecovery.org/Uhrenlauter/Sabine-Muller-Bestattung-auf-dem-Friedhof-18102011.jpg
-Volgens Jos Marciniw, buurman en goede bekende van het gezin, was het een volstrekt normaal gezin. ‘Anita moet in paniek hebben gehandeld.- http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/276501/Babymoorden-Geleen-Partner-Anita-C.-op-vrije-voeten.htm?rss=true
Langdurig heeft een buurt niets gemerkt?
Is dat niet vreemd?
Is elsevier mischien mededader en dat ze enkel deze buurtverklaring uit meerderen hebben geselecteerd?
Het houdt maar niet op die pedo verhalen… Langzamerhand wordt de situatie zo dat als ik geconfronteerd wordt ergens met de dood van een kind, dat kinderporno/mishandeling het eerste is waar ik aan denk.
Goed werk Micha! Er komt steeds meer info en uiteindelijk zal de meute we eens wakker worden.
@Tom
22 oktober, 2011 om 12:40
Het is wel bijna zeker de desbetreffende Anita want er staan div. personen in haar vriendenlijst met de achtenaam Classens.
off topic
http://www.telegraaf.nl/binnenland/10771460/__Lichaam_in_bossen_Wekerom__.html?sn=binnenland,buitenland
Misschien is het de, sinds 6 augustus 1994, vermiste Maria van der Zanden?
Onderstaande bericht zou toch in Geleen alle alarmbellen hebben moeten doen rinkelen:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/275081/Babymoorden-Moeder-mocht-geen-kinderen-meer.htm
Babymoorden: ‘Moeder mocht geen kinderen meer’
maandag 6 september 2010 11:55
“De 41-jarige Anita C. uit Geleen, die ervan wordt verdacht haar drie baby’s te hebben vermoord, zou dit hebben gedaan omdat haar man haar had verteld dat ze van hem geen kinderen meer zou krijgen.
Volgens de buurman was Anita C. erg in de war, maar was ze niet aan de drugs
Dat zegt Jos Marciniw, buurman en goede bekende van Anita C.. ‘Ze hadden een duidelijke afspraak dat ze geen kinderen meer zouden nemen. Hun gezin was af,’ zegt Marciniw, die verschillende keren met C. hierover gesproken heeft, tegen het AD.
In de war
‘Anita moet in de war zijn geraakt toen ze toch zwanger werd. Ze moet in paniek hebben gehandeld. [Haar man] Ger zit ook vol vragen, die heeft hier niets van geweten.’
Hij ergert zich aan de ‘onzinverhalen’ die losbarstten na de vondst van drie babylijkjes rond het huis van C.. ‘Het was, voorheen althans, een volstrekt normaal gezin. Echt.’ Ger en Anita hadden samen vier kinderen uit eerdere relaties. Ger wordt niet verdacht door de politie”.
Als duidelijk is dat Anita aan de buurman bij herhaling heeft verteld dat het gezin ‘kompleet’ was, wie gelooft dan nog in DRIE dood geboren kinderen die ook nog eens verborgen zouden moeten worden..?
Foute Anita(?)
Ik probeerde nu nogmaals de website van de kinderopvang te bezoeken en deze werkt nu wel. Gisteren kwam ik meerdere malen niet op deze site en kreeg ik foutmeldingen.
http://www.kindersofa.nl/site/wiezijnwij/
Die Anita Classens lijkt me jonger(?) en NIET de Anita C(lassens) van de babymoorden! Het is wel allebei in de buurt van Venray…
Nee Ko, de tekenaar van de telegraaf had de juiste tekening gemaakt. De Link die ik gaf is de juiste (vriend Ger van den Woldenberg)
@ Opdevic,
Inderdaad stinkt deze zaak ook (zie link)waarom heeft
de politie niet meteen een huiszoeking gedaan bij de dader?
Met 1belletje richting officier van Justitie hadden ze een
huiszoekingsbevel kunnen regelen,of was vantevoren al bekend
dat desbetreffende off.v Justitie dat niet zou doen,en daarom
bij voorbaat uit de wind gehouden.
Wie was op dat moment dienstdoende off v justitie in Rotterdam? Misschien eens nakijken?
http://www.telegraaf.nl/binnenland/10769190/__waarom_hielp_politie_niet__.html?p=30,1
Wie de dader is kunnen we niet zo van afstand achterhalen.
Een complot? Anita? De vriend? Het zou allemaal kunnen. Op zijn minst zou die vrouw aangerekend kunnen worden dat ze lijkjes wegwerkt, waar ieder ander een arts zou bellen.
Duidelijk is dat dit de zoveelste pedozaak is waarin het landelijk OM niet hard werkt aan het straffen van daders. Tegelijk wordt iemand die tegoedertrouw zijn werk doet (zelfs als ie ongelijk heeft, dan nog!) afgeslacht. Waar gaat dat heen.
Precies Marieke. Ik neem aan dat je het over Wim Dankbaar hebt.
Micha, ikzelf vind het ook jammer dat je je kruit verschiet aan dat loodzware onderwerp van de holocaust. Dat Wim Dankbaar, ik begrijp dat jullie hebben samengewerkt, je heeft aangegeven, nee dat deugt niet, van geen kant! Hoe dan ook, er klopt heel veel niet. Dat is mij inmiddels mede dankzij jouw blog duidelijk geworden. Ik vind het toch knap van je dat je ondanks alles overeind blijft en je werk blijft doen.
Het is duidelijk dat de satanisten hier aan het werk zijn. En Danny Spendeerliefde probeert zijn licht/liefde erop te schijnen, waar hij 100% in slaagt (gezien de behandeling die hij krijgt). Hoe lang duurt het nog voordat deze duisternis voor eens en altijd verdwijnt? Hoe lang blijven we hier als massa nog mee rondlopen? Het kankergezwel nadert de terminale fase, we kunnen de boel nu nog rechttrekken. ACT NOW!
In Libie is satan ook aan het werk, daar maakt hij gebruik van verschillende gereedschappen zoals: Rothschild , NATO en de VN.
http://ministerpresidentrutte.wordpress.com/category/rothschild-war/
Anita C. heeft natuurlijk een goedkeuring van de creche dagopvang en peuterschool monopolistenambtenaar van de misbruikmafia weledelachtbare kalbfleisch gehad als ze op een dagopvang kon werken?
Dat haar is geblondeerd en wat er onder zit geeft nog meer zorg en gewicht aan de verdenkingen.
De instanties die opleiden voor medewerker dagopvang eens tegen het licht houden is ook wel op zijn plaats met zo veel incidenten de afgelopen jaren in die hoeken?
Een scholen overkoepelend collecief is ook al zo aan het opvallen met fraudes en wel meer.
COLLEGE VAN PG’S VERRAADT ZICH! Lees hier wat het College van PG’s op 19 oktober 2011 schreef:
Rond augustus 2010 ontstonden er voor het eerst twijfels over de deskundigheid van de getuige-deskundige op het terrein van de forensische pathologie. Naar aanleiding van deze gerezen twijfels is besloten een onderzoek te doen. Inmiddels is uit dit onderzoek gebleken dat de getuige-deskundige niet bevoegd is om als patholoog in Nederland op te treden. Thans wordt nog aanvullend onderzoek gedaan naar de bekwaamheid van de getuige-deskundige. Naar verwachting zal medio november dit onderzoek zijn afgerond.
(bron: Nieuwsuur)
Rond ‘augustus 2010‘!!!!! Dat is precies het moment (27 AUG.) dat de babylijkjes werden gevonden en dus dat de zaak een aanvang nam!!!!! Vanaf dat moment ontstonden dus ook direct ‘voor het eerst twijfels’ over Spendlove!!!! Op dat moment was Spendlove nog helemaal niet ingeschakeld in deze zaak voor de contra-expertise, dat was pas in december. Dus hoe komt het OM (PG) nu opeens met ‘augustus 2010′ op de proppen??? Dit bewijst dat de actie demonisering-Spendlove geheel en al is gekoppeld aan deze zaak en niets te maken heeft met de kwaliteit van zijn onderzoek of zijn ‘kwalificaties’!!!!!
Zeer verdacht is overigens ook dat de Raadkamer Anita C. maar liefst twee keer in vrijheid heeft gesteld voor de behandeling:
http://www.blikopdewereld.nl/Ontwikkeling/rechtspraak/84-kinder-en-gezinsmoorden-in-nederland/3496-rechtbank-maastricht-en-de-babymoorden-in-geleen.html
Dit bewijst wat mij betreft dat de rechtbank weet dat zij niet schuldig is. Eens te meer een bewijs voor onze stelling van de hele vervolging van Anita door het OM fake is en bedoeld als afleidingsmanoevre.
Off Topic:
Occupy Amsterdam en DenHaag al afgelopen!
Misschien ten overvloede:
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=PJ2TPDD6
“Deze bovenstaande zaak speelt en is in volle gang” Tussen aanhalingstekens, natuurlijk, want (bijna!) niemand weet wat er écht aan de hand is (alhoewel ik wel degelijk een donkerbruin vermoeden heb dat er veel méér aan de hand is)
Zou het een topje kunnen zijn van een ijsberg? Zou best zomaar kunnen. De realiteit heet niet voor niets realiteit en is bitter.
Wat betreft het occupy bericht zou het ook kunnen dat dit
desinfo is.Ik hoorde het net op de radio met het nieuwsbericht,maar op het nieuws van de tv wordt er weer
niks vermeld. Opvallend deze berichtgevingen de laatste
tijd de mainstream media weet van gekkigheid ook niet meer
wat,wie,hoe en wanneer te plaatsen…
@Kat 22 oktober, 2011 om 17:36
Rond augustus 2010 ontstonden er voor het eerst… Inmiddels is uit dit onderzoek gebleken dat de getuige-deskundige niet bevoegd is om als patholoog in Nederland op te treden. ”
Dit bij voorbaat wetende met opzet op de zaak gezet?
Dus vrouwen serie zwanger maken om dan maar zo aan hun demonische trekken te komen sinds ze in de ziekenhuizen ook al betrapt zijn krijgt steeds meer vorm.
De katholieken werden al gedwongen te seriezelfmoordbaren voor de pedopooiers die blijkbaar nog steeds de dienst uitmaken.
Next stop van die creaturen …de spermabank en een doe het zelf thuisincubator of de kloonlabs?
Het antwoord op de prangende vraag hoe het komt dat Joris Demmink tijdens zijn loopbaan nooit ontslagen werd wegens pedofiele gedragingen met o.a. Turkse jongens, maar in 2003 zelfs promoveerd en de functie van secretaris-generaal kreeg, heeft direct te maken met het koninklijk huis, met de Oranjes, met een familie met fout dna. Met Beatrix dus, en ja, haar gemaal Prins Claus, met zijn eigen levensloop en zijn pedoseksuele gedragingen begin 60′er jaren toen hij een diplomatieke functie in Ivoorkust vervulde. Die seksuele misdragingen leidden er in 1963 toe dat hij door Bonn van zijn post werd ontheven en teruggeroepen, alwaar Claus von Amsberg een bureaufunctie kreeg bij het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Zonder dat feitelijk gegeven zou Beatrix hem zeer waarschijnlijk nooit hebben ontmoet.
Dan wordt door een foto bekend wie die onbekende vriend van Beatrix is waarmee de kroonprinses in de paleistuin wandelde. Een Duitse jonkheer, werkzaam op het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Dan ontstaat er na het lichten van zijn doopceel grote commotie, niet alleen nationaal, maar ook binnen de paleismuren. Dus niet alleen m.b.t. zijn militaire loopbaan tijdens Hitler’s Derde Rijk maar ook de ‘duistere kant’ van Beatrix’s liefje, waar in de Duitse pers al één en ander over die hardnekkige geruchten over het seksuele gedrag van Clausuit Ivoorkust was gepubliceerd. Toen hij dus nog zijn diplomatieke functie aldaar vervulde.
In die tijd bezoekt Prins Bernhard, die ook de beschikking had over o.a. de onderzoeksresultaten van de toenmalige BVD de nieuwe in 1963 gekozen president van Duitsland, Heinrich Lübke in verband met o.a. de commotie over zijn aanstaande schoonzoon. Over dat bezoek is toen in de pers geschreven.
Dat bezoek leidde er uiteindelijk toe dat het dossier uit het archief van de Duitse diplomatieke dienst werd verwijderd.
Duitse historici hebben toentertijd bevestigd dat onderzoek naar zijn pedoseksuele gedragingen in Ivoorkust door het verdwijnen van het diplomatieke dossier, niet meer verricht kan worden.
Dat bezoek van Bernhard had natuurlijk ook te maken met het feit dat Claus binnen afzienbare tijd de Nederlandse nationaliteit zou krijgen. Bernhard had tenslotte in 1936 hetzelfde meegemaakt. Het is Bernhard gelukt die pedoseksuele schandvlek voorgoed ontoegankelijk te maken voor welk onderzoek dan ook.
Beatrix werd in 1980 tot koningin gekroond. Niet lang daarna begon ook Demmink’s loopbaan bij Justitie. Met regelmaat steken geruchten over Claus en homofilie de kop op.
Dan vallen er namen van o.a. Mr. Salomonson en Mr. Felix Rhodius [kabinet van de koningin].
In die tijd duiken er ook verhalen op over bezoek Claus aan ‘gay’ bars in New York.
Daarna gaat het snel met loopbaan van Joris Demmink. Van de ene functie naar steeds weer een hogere. Op 6 oktober 2002 stierf prins Claus. In 2003 wordt Joris Demmink secretaris-generaal. Toeval ? Integendeel. Het is een promotie om de hechte samenwerkingsband tussen enkele Justitieambtenaren [ eed van trouw aan de koningin] en de Oranjes te bekrachtigen.
Even terug naar 2000, het jaar waarin Margarita de Bourbon Parma smoorverliefd werd op Jhr. Michael Röell. Een relatie die door koningin Beatrix getorpedeerd werd. Daar werd later o.a. in de boulevardbladen over gepubliceerd. In het liefdesverdriet dat volgde, kwam Margarita in een fitness centrum onze Edwin de Roy van Zuydewijn tegen. Ze trouwen in 2001. Een relatie die in 2003 uitmondde in wat genoemd wordt: de Margarita affaire. Het jaar dus waarin Joris Demmink zijn laatste promotie kreeg en via de minister de eerst aangewezen persoon werd om elke mogelijke bedreiging van de Oranje familie een halt toe te roepen.
Terug in de geschiedenis, terug naar 1879/1880, want toen zorgde Willem III, de Gorilla dat de Oranjes toch nog een nazaat kregen en wel Wilhelmina.
Velen denken dat Jhr. de Ranitz de biologische verwekker van Wilhelmina was, maar nader onderzoek toonde al in 2000 aan dat het niet jonkheer de Ranitz was maar Jhr. Mr. Joan Roell, wiens grootvader als afgezant van de latere Koning Willem I [na ballingschap in 1813 via Scheveningen teruggekeerd en daarna tot de eerste koning der Nederlanden gekroond] al
vanaf 1806 in Parijs met Napoleon onderhandelde over de teruggave van het koninkrijk der Nederlanden. In 1914 werd deze Röell al één der eersten door Willem I in de adelstand verheven. Als dank voor zijn byzondere inspanning.
Jhr. Mr.Joan Röell werd na de geboorte van Wilhelmina secretaris van de voogdijraad. koning Willem III, alias de Gorilla koos daarnaast ook een de Roy van Zuydewijn [ adellijke tak] als lid van diezelfde voogdijraad. De vader van Edwin de Roy van Zuydewijn wordt gekoppeld aan Bernhard [WO II]. Beide families hebben een archief die compromitterende zaken bevat voor zowel de Gorilla als Bernhard.
Ik hoop dat de lezer de verbanden gaar zien m.b.t. erfgenamen met fout dna.
Als prins Bernhard in 1936 ons land binnentrekt logeert hij tot aan het huwelijk met juliana bij de familie Röell nabij Hilversum. De hartsvriendin van Beatrix is een Röell. Zij groeide daar mee op en is in mei 1940 samen met haar moeder en de Oranjes naar Engeland en later Canada gevlucht.
Wat ik wilde aantonen is dat Demmink is chantabel was voor de Turkse overheid gezien zijn pedo-activiteiten. Baybasin werd daar het slachtoffer van.
Demmink kan blijven zitten omdat hij behoort tot de ‘Inner Circle’ die het famliegeheim van de Oranjes moet bewaken.
Sorry voor de hoeveelheid historiese info
.
Hallo @Kat 22 oktober, 2011 om 17:36
Rond augustus 2010 ontstonden er voor het eerst… Inmiddels is uit dit onderzoek gebleken dat de getuige-deskundige niet bevoegd is om als patholoog in Nederland op te treden. ”
Dit bij voorbaat wetende met opzet op de zaak gezet?
Dus vrouwen serie zwanger maken om dan maar zo aan hun demonische trekken te komen sinds ze in de ziekenhuizen ook al betrapt zijn krijgt steeds meer vorm.
De katholieken werden al gedwongen te seriezelfmoordbaren voor de pedopooiers die blijkbaar nog steeds de dienst uitmaken.
Next stop van die creaturen …de spermabank en een doe het zelf thuisincubator of de kloonlabs?
Uit onderstaande wordt duidelijk dat dr. Spendlove een gevaar vormde voor de ‘gevestigde’ orde van pathologen van het NFI. Hij moest dus gewoon verdwijnen…:
http://www.nu.nl/binnenland/2120919/twijfel-doodsoorzaak-niels-kooistra.html
Twijfel over doodsoorzaak Niels Kooistra
LEEUWARDEN – Bij het gerechtshof in Leeuwarden zijn woensdag nieuwe twijfels geuit over de doodsoorzaak van Niels Kooistra.
Volgens een onderzoek van forensisch specialist Danny Spendlove is het mogelijk dat de dwarslaesie van Kooistra is veroorzaakt door verkeerde beademing.
Ook heeft hij twijfels over de steekwond van de priem, waarmee Kooistra om het leven zou zijn gebracht.
Kooistra raakte door de steekpartij met een priem vanaf zijn nek verlamd en liet twee weken later zijn medische behandeling stopzetten. Hij overleed op 15 augustus.
Moord
De rechtbank veroordeelde de destijds 18-jarige Vincent M. in december vorig jaar tot een celstraf van twaalf jaar wegens moord.
Volgens M. is hij ten onrechte veroordeeld voor moord. ”Het is een uit de hand gelopen ruzie”, aldus de verdachte. Advocaat Tjalling van der Goot liet een onderzoek doen naar delen van de rapporten die in het dossier zitten.
Voorbedachte rade
Volgens Van der Goot is het net verschenen rapport van Spendlove van belang voor de strafmaat. ”Gaat het om voorbedachte rade of niet?”
Uit de wonden van Kooistra zou kunnen worden afgeleid wat voor steekbewegingen M. heeft gemaakt. ”Daaruit kun je dan weer afleiden of hij met voorbedachte rade heeft gestoken.”
Het gerechtshof bepaalde dat uiterlijk 5 januari het rapport van Spendlove moet zijn bestudeerd door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Dezelfde maand beslist het hof of er nader onderzoek moet worden gedaan.
http://www.ankerenanker.nl/index/toonitem/6407/34122/Regiezitting-hoger-beroep-zaak-%E2%80%98Niels-Kooistra%C2%B4-op-2-februari-(28-01-2010).html
Regiezitting hoger beroep zaak ‘Niels Kooistra´ op 2 februari (28-01-2010)
Het gerechtshof in Leeuwarden behandelt op 2 februari 2010 vanaf 10.30 uur (wederom) het hoger beroep in de zaak van het overlijden van Niels Kooistra. Het betreft een zogeheten regiezitting. De verdediging en het openbaar ministerie kunnen eventuele onderzoekswensen kenbaar maken. De zaak wordt dus niet inhoudelijk behandeld.
Onze cliënt, een 19-jarige inwoner van Leeuwarden, wordt er van verdacht op 2 augustus 2008 zijn stadgenoot Niels Kooistra met een priem te hebben gestoken. Het slachtoffer is op 15 augustus 2008 overleden. Cliënt heeft altijd aangegeven dat het niet de bedoeling was om het latere slachtoffer om het leven te brengen. De rechtbank in Leeuwarden veroordeelde cliënt daarentegen wegens moord tot een gevangenisstraf van twaalf jaren. Onze cliënt stelde tegen het vonnis hoger beroep in.
Cliënt wordt bijgestaan door zijn raadslieden Tjalling van der Goot en Wim Anker.
De zaak werd door het hof eerder aangehouden omdat van de zijde van de verdediging een medisch rapport in het geding was gebracht. Een deskundige (André: Spendlove!!) uitte twijfel over onder meer de wijze van onderzoek en de door de deskundigen van het NFI getrokken conclusies over de doodsoorzaak en de aard van het steekkanaal. De deskundigen van het NFI en de door het NFI ingeschakelde radioloog hebben inmiddels schriftelijk op de bevindingen van de door de verdediging ingeschakelde deskundige gereageerd.
Uit de uitspraak in hoger beroep van het hof Leeuwarden wordt duidelijk dat de verklaring van dr. Spendlove niet tot de bewijsconstructie is toegelaten, laat staan ook maar gemotiveerd wordt besproken:
http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx
Was er dus eerst Leeuwarden, dan Breda en later Maastricht, Spendlove durfde het als enige aan om twijfels te plaatsen bij de bevindingen van “ons” NFI. En schuwde daarbij het woord fraude zelfs niet. “ONS” OM/NFI houdt nu eenmaal niet van pottenkijkers in hun keuken….
@Luser
En dan te bedenken dat de zonen van Claus hem als een grote visionair zien. En de visie van Claus in de jaren 80 was dat de monarchie zou eindigen en dat kroonprins Willem-Alexander misschien nooit koning zou worden volgens het boek van Dorine Hermans “Wie ben ik dat ik dit doen mag”.
In datzelfde boek wordt duidelijk dat prins Claus ere-voorzitter of iets dergelijks bij de scouting werd en dat er blijkbaar bepaalde dingen gespeeld hadden in z’n persoonlijke leven waar hij heel gefrustreerd over was.
@Tom 12:40 u
Als dit dezelfde Anita is als van hyves, dan is het een ander.
http://oirlo.dorpenvenray.nl/sjmo
ga naar ‘de Leiding’ en dan onder bestuur ‘Anita’
‘NFI gooide babyorganen weg’
door Jolande van der Graaf
DEN HAAG – Het Nederlands Forensische Instituut (NFI) heeft organen van de vrijwel zeker vermoorde baby’s uit Geleen weggegooid.
Dat zegt het particuliere onderzoekslab IFS, dat samenwerkt met forensisch patholoog Danny Spendlove, die onlangs voor het OM contraonderzoek deed in deze zaak. Staatssecretaris Teeven van Justitie is door IFS over het enorme schandaal geïnformeerd.
De in Zwitserland wonende en als forensisch patholoog afgestudeerde Spendlove werd bij het onderzoek betrokken omdat het NFI geen doodsoorzaak kon vinden. Justitie verdenkt de moeder, Anita C. ervan haar drie kinderen na de geboorte te hebben omgebracht.
Niets in het lichaam
Volgens Selma Eikelenboom, directeur van het IFS, merkte haar collega tijdens hersectie op het laatst overleden kind van Anita C. dat de inwendige organen waren verdwenen. „Patholoog Spendlove constateerde dat de baby waarschijnlijk door verstikking is omgebracht en wilde dat met onderzoek op de organen verifiëren. Er was echter niets meer in het lichaam aanwezig, het NFI had de organen verwijderd.â€
Het NFI ontkent dat de organen zijn weggegooid of zoekgeraakt. „Wat er was, is verwerkt voor nader onderzoek, alles is overgedragen aan Spendlove of teruggeplaatst in het lichaam. Niet vergeten moet worden dat deze patholoog het nog eens maanden later onderzocht toen het nog meer veranderd was.”
Patholoog Spendlove schreef een voor het NFI vernietigend rapport. Dat kwam hem duur te staan, want kort erop kwam hij zelf bij justitie onder vuur te liggen. “Blijkbaar mocht dit schandaal niet naar buiten komen, want het OM bracht hem vervolgens op verschrikkelijke wijze in diskredietâ€, vervolgt Eikelenboom. “Onze collega werd aangemerkt als verdachte van valsheid in geschrifte, terwijl hij niets heeft misdaan en gewoon zijn werk deed.
Dat alles heeft maar één doel: Spendlove moet worden uitgeschakeld.
Liever heeft justitie dat het onderzoek naar de babymoorden klapt, dan dat blijkt wat er allemaal misging bij het NFI.â€
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9759544/___NFI_gooide_babyorganen_weg___.html
Het bewijs dat dr. Spendlove kapot gemaakt moest worden is werkelijk overweldigend. Hij trad regelmatig op als tegendeskundige tegen de ‘deskundigen’ van het NFI (voor het OM of voor de verdediging) waarbij hij nogal eens aantoonde dat het NFI een stelletje prutsers in dienst heeft. En dat word je in Nederland nu eenmaal niet in dank afgenomen. Voorbeelden:
Zie de zaak Stellingwerf http://nl.wikipedia.org/wiki/Johan_Stellingwerf
(……)
“Op 3 augustus 2007 maakte zijn advocaat bekend dat hij in hoger beroep gaat.[3] In de aanloop naar het hoger beroep werd het onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut ook bekeken door door de verdediging ingehuurde deskundigen.
De Schotse toxicoloog Barclay achtte het niet bewezen dat de vrouwen met behulp van valium of een andere rapedrug bedwelmd waren. Hoewel de stoffen wel degelijk in het bloed van de slachtoffers zijn aangetroffen claimt deze toxicoloog dat dit niet de symptomen verklaart die de slachtoffers zeggen te hebben ervaren en politie zegt te hebben waargenomen. Over het feit dat valium wel degelijk werd aangetroffen in het bloed van de slachtoffers van Stellingwerf, verklaart deze deskundige dat het normaal is dat een bepaald percentage van mensen deze substantie om verschillende redenen in hun bloed hebben. De hoge concentratie chloroform die bij een ander slachtoffer werd gevonden moet volgens de toxicoloog worden genegeerd omdat deze hoeveelheid volgens hem dodelijk zou moeten zijn.
Volgens forensisch patholoog Spendlove kunnen de aanwijzingen van gewelddadige verkrachtingen ook op een andere manier worden verklaard. Zo kan het scheurtje in het slijmvlies van de anus van het eerste slachtoffer ook veroorzaakt zijn door harde ontlasting. Ook de blauwe plekken die op de slachtoffers zijn aangetroffen tonen geen gewelddadige verkrachting aan, aldus Spendlove”.
En:
http://www.misdaadjournalist.nl/page/15/
(…..)
“Het was het slot van een bizarre week voor de in Zwitserland wonende Nederlander Danny Spendlove. Donderdag speelde zich iets soortgelijks af in Breda, waar hij als deskundige optrad in de zaak van ‘het grenslijk’, met als slachtoffer de Wit-Russische Katrina.
Was zij overleden door een messteek en doodgebloed, of was de wond ontstaan toen ze al dood was? Maar hier was het omgekeerd: in deze zaak was hij ingeschakeld door het Openbaar Ministerie. De rechtbank besloot Spendlove zelf eerst te ondervragen over zijn ‘deskundigheid’ en zijn papieren, en liet hem gewoon toe als getuige-deskundige. Hier tot ontevredenheid van de advocaat.
Spendlove lijkt het slachtoffer van de bizar smerige vete tussen het Nederlands Forensisch Instituut in Rijswijk en het concurrerende particuliere FSI in Nunspeet, van het echtpaar Eikelenboom. Spendlove heeft, werkend voor FSI, in het verleden nogal eens harde noten gekraakt jegens NFI.
(……)
Je zou denken: het gaat erom hoe deskundig iemand is. Tijdens de zitting in Breda kwam hij op mij zeer overtuigend over. Bovendien: hij was niet de enige onderzoeker, hij had het samen met een – mag je aannemen – even onafhankelijke collega gedaan.
Zijn technisch verhaal, over verkleuring, lijkvlekken etc., zat – voor de leek – goed in elkaar. Geen speld tussen te krijgen. Het leek dat het NFI, dat in eerste instantie het onderzoek had gedaan, hier lelijke steken had laten vallen. In Duitsland en Zwitserland lijkt men veel meer gespecialiseerd op dit terrein.
Daar was de deskundige van het NFI het uiteraard roerend mee oneens. Hoe voorspelbaar wil je ‘t hebben. Het lijkt mij niet zo moeilijk: laat een andere onafhankelijke deskundige de conclusies van Spendlove en die van het NFI puur technisch bekijken. Als Spendlove een onzinverhaal vertelt, als zijn wetenschappelijke theorie – bijvoorbeeld over de verkleuring, de lijkvlekken, de eiwitten – niet klopt, oké, dan moet zijn verhaal in deze zaak worden afgeserveerd en is het terecht dat hij niet meer wordt ingeschakeld, door wie dan ook.
De logica zegt mij dat het verhaal van Spendlove heel wat aannemelijker is dan dat van het NFI, in de zaak van het grenslijk. Het lichaam van Katrina is aangetroffen in een kliko met purschuim. Het NFI kon geen doodsoorzaak vinden. De wond aan haar bovenbeen zou niet de oorzaak zijn, ik begreep eigenlijk zelfs dat het NFI meent dat de wond ook ná haar dood kon zijn ontstaan.
(…..)
Nog één zeer pikant detail: Spendlove maakte er tijdens de zitting melding van dat hij het hart niet had kunnen onderzoeken. Dat was er niet meer. Hij zei niet waarom, maar het zal toch niet dat ze dit bij het NFI zijn kwijtgeraakt? Net zoals destijds dat van Denise Schouten uit Tilburg?
Daar concludeerde men dat Denise was overleden als gevolg van ouderdomsverschijnselen. Bleek dat ze per ongeluk het hart van een bejaarde man hadden onderzocht, dat van Denise waren ze kwijtgeraakt. Nooit meer teruggevonden.
Vooral de manier waarop het NFI en justitie vervolgens zijn omgegaan met de familie van Denise, om zichzelf in te dekken en het in de doofpot te doen verdwijnen, daar kun je alleen maar van zeggen: honds. Schofterig. Smerig. Slecht. Gemeen. Vuil. Bah”./einde citaat.
De conclusie lijkt mij duidelijk. Het OM/NFI zitten niet te wachten op luizen in de pels die elke keer weer het NFI voor schut zetten en haar blunders ongenadig aan de kaak stellen. Vandaar dat dr. Spendlove kapot moet. Anderzijds is hier een ordinaire oorlog gaande tussen twee concurrerende forensische instituten (NFI en IFS) die elkaar op leven en dood bestrijden op hun competentie. En waarbij Jolanda van de Graaf van de De Telegraaf graag optreedt aan de kant van vriendje Eikelenboom van het IFS. Een “Koolhoventje…?”.
Het wordt zo langzamerhand tijd dat de subsidie op de Rechtelijke Organisatie in Nederland met 50 % wordt gekort net als alle andere Toneelverenigingen ook is overkomen
W.Ipema
Het goede nieuws is dat een lokaal OM en nationaal OM van mening durven verschillen en elkaar nog wel controleren. Das altijd goed voor een samenleving, als we mekaar nog kunnen verbeteren. Het zou een stuk erger zijn als OM maastricht ineens helemaal om was.
@Ria,
Zelfde gedachte dus? Laat ik je zeggen dat ik geen goed woord over heb voor beiden (NFI of IFS), Spendlove incluis. Want hier lijkt de commercie, wie krijgt de vetste kluiven, belangrijker dan de wetenschappelijke vraag “Who did it..”.
Ook in de Vlissingse ‘kerkhofmoord’ op Ilonka Toth en in de zaak Vaatstra (het tasjes-DNA) staan beide instituten weer lijnrecht tegenover elkaar. Niet op zoek naar de waarheid maar om te bewijzen ‘wie de langste heeft…’.
@ Luser
Is die Jhr. Roell toevallig famile van de Haarlemse rechter Jhr. Th. Roell (ambsmibruiker)?
Dan is hij ook nu kamerheer van onze Koningin Beatrix voor de provincie Noord Holland….
@André,
Ja, zelfde gedachte. Ik ga nog verder, nl dat de overheid hier als verantwoordelijke schuldig aan is omdat ‘figuren’ als minister Donner, Hirsch Ballin, Balkenende, Opstelten, Rutte etc. allen op de hoogte zijn van de wanorde bij het OM en het NFI (en bij Justitie en de Politie en de RR) en de in- en outs weten over het IFS en Eikelenboom, maar niets hebben gedaan. Het blijft maar door gaan met verschrikkelijke fouten en blunders en elkaar indekken maar er verandert niets. Niemand die ingrijpt, wij zijn al een tijd roependen in een woestijn. Alles draait om eigen macht, geld en eer- kortom wat jij zegt ;-) Waarheid en recht op elk vlak moet en zal terug keren!
Zolang de overheid zich zo blijft indekken en verdedigen tegen eigen fouten en falen- ipv op hun knieën te gaan en hun fouten in te zien en toe te geven tot verandering- blijft het gewoon afdalen in niveau zoals het nu gaande is
in de sfeer van de film nu op 2
http://www.youtube.com/watch?v=q_AIIKJlDJE
en nu zal ik weer stil zijn
@Ria,
Goed gesproken en goed gekozen. Laten we afspreken dat waar jij stil bent, dat ik spreek en andersom…
Hoe men het ook draait wendt of keert: “Barbertje moet hangen!” zie: http://www.dbnl.org/tekst/mult001maxh01_01/mult001maxh01_01_0002.php
Nu was er ook Wittgenstein die poneerde: dat alleen mensen van goede wil elkaar blijken te verstaan.
Nu was er ook ooit een Franse diplomaat of filosoof die poneerde: “Noemt u mij 3 woorden en aan elk woord kan ik u opknopen”.
Ik memoreer ook Tijl Uilenspiegel en het verhaal over “Van den Vos Reinaerde”.
Moraal van het verhaal: het is maar wat u geloven wilt.
Vooralsnog opteer ik voor een juridisch en bewijsrechtelijk bewijs waarbij data en feiten controleerbaar moeten worden aangevoerd. De rest, dat daaraan niet voldoet, is voor mij en elke zich respecterende jurist “abacadabra” en kan in de vullisbak.
De rechterlijke macht zit vol zogenaamde adel die op grond van hun titel en afkomst de meest ziekelijk gedrag vertonen. Ziekelijke psychopaten zijn het.
Zij zijn merendeel verantwoordelijk voor die compleet geschifte uitspraken die in de media afgedaan worden als gerechtelijke dwalingen dan wel foutjes maar in werkelijkheid gewoon corrupte rechtspraak is. En verantwoordelijk voor de compleet zieke cultuur die in de rechtspraak heerst.
Ze zijn goed georganiseerd en hebben allerlei nevenbelangen. En wie de adel werkelijk dient moge helemaal duidelijk zijn.
Lijst met juristen van ‘adel’:
http://www.mstsnl.net/burhoven/bur-adel.htm
@onrecht2011 22 oktober, 2011 om 23:40
Deze Roell zal inderdaad familie zijn:
http://www.koninklijkhuis.nl/Actueel/Nieuwsberichten/Nieuwsarchief/2010/December/Nieuwe_Hofdame_en_Kamerheren_van_H_M_de_Koningin_per_1_januari_2011.html
@ jan bouma,
” Nu was er ook ooit een Franse diplomaat of filosoof die poneerde: “Noemt u mij 3 woorden en aan elk woord kan ik u opknopenâ€.
Sublieme uitspraak van deze Franse diplomaat of filosoof.
Tegelijkertijd heb ik enorm gelachen om deze kernachtige formulering.
Dank voor het plaatsen!
Wat een puinhoop van zieke geesten hier in Pedoland Nederland. Mensen let voortaan op bij nieuwbouw van lagere scholen hoe deze geconstrueerd worden, dit nav sterke aanwijzingen dat er onder diverse basis scholen in Nederland ruimten zijn waar structureel kindermisbruik plaats vind. Het betreft vooral scholen die de laatste 10 jaar nieuw zijn neergezet waar zich ondergrondse ruimten onder bevinden. Heb je een tip hierover sein Micha in.