Klokkenluideronline onthult:Â het eerste Nederlandse pedo-kabinet! * Een overzicht van de carriere van pedo-rechter Vieze Fokke Fernhout
Verbijsterend. De Telegraaf -ja, ere wie ere toekomt, nu ook nog die postings plaatsten over Joris Demmink!- onthult vandaag dat Fokke Fernhout, de pedofiele oud- vice president van de rechtbank Maastricht die werd veroordeeld voor het in bezit hebben van gigantische hoeveelheden kinderporno, zich als ‘ervaringsdeskundige’ buigt over een kinderporno-strafzaak! De lobby om de crimineel Fernhout linksom of rechtsom weer op het pluche te hijsen -hij kreeg reeds een goudgerand docentschap aangeboden te Maastricht- kent geen scupules! Zien we achter de briljante carriere (zie onderaan dit stuk) van de veroordeelde pedofiele jurist Fernhout de hand van Justitie-SG Joris Demmink? Als het zo door gaat, krijgen we binnenkort het eerste Nederlandse pedo-kabinet Demmink-1! Met Joris Demmink als premier, Fokke Ferhout als minister van Justitie, Joost Tonino als minister van Gezins- en Jeugdzaken, Maurice Lippens als minister van Economische Zaken (is dit rechtmatig, Joris van Manen? Ik doe een beroep op satire!),
Hans Holthuis komt terecht op Buitenlandse Zaken, op onderwijs zien we verschijnen de ‘pedo-professor’ Ger van Roon, het ministerie van Defensie zal worden bemand door mr. Frits Salomonson -heeft reeds een briljante militaire carriere achter de rug, binnenkort meer over hem op deze site- en voor al die andere ministeries zijn vast ook wel voldoende getalenteerde pedofielen te vinden! Blijkbaar is het pedo-tij in den lande niet meer te keren. Joris Demmink slaakt een zucht van verlichting: wie maakt hem wat? Niemand! Wat heeft hij te vrezen? Niets!
De strapatsen van pedo-rechter Fokke Fernhout: de feiten rond Fokke
22 oktober 2001: Fokke Fernhout, vice-president van de rechtbank te Maastricht, raakt in opspraak als een elektricien bij een verbouwing van zijn huis ‘onder de vloer’ (diverse bronnen) ‘gigantische hoeveelheden’ kinderporno aantreft. Hij legt zijn werkzaamheden bij de rechtbank per direct neer.
16 augustus 2002: De Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit van Maastricht biedt de pedo-rechter een ‘tijdelijke aanstelling als onderzoeker’ aan.
25 maart 2004: De rechtbank te Arnhem veroordeelt de pedo-rechter tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden en een geldboete van 2500 euro. Zowel het OM dat 15 maanden eiste met vijf voorwaardelijk als de pedo-rechter gaan in hoger beroep.
1 augustus 2004: Dienstverband van de pedo-rechter met de Universiteit van Maastricht wordt beeindigd wegens zijn veroordeling.
24 april 2006: Het Hof te Arnhem veroordeelt de pedo-rechter tot een maand voorwaardelijk. De boete komt te vervallen. De pedo-rechter tekent cassatie aan.
23 januari 2008: De Hoge Raad vernietigt het arrest van het Hof Arnhem omdat ‘er twijfel is aan de wijze waarop een deskundige de leeftijd van de kinderen heeft bepaald’ die op de CD-roms en de diskettes van de pedo-rechter staan. De zaak wordt terugverwezen naar het Hof Den Haag.
11 juli 2008: Het Haagse Hof oordeelt dat de pedo-rechter weliswaar schuldig is maar geen straf hoeft te krijgen omdat hij ‘door zijn ontslag bij de rechtbank reeds genoeg is gestraft’.
10 september 2008: Aan het licht komt dat de pedo-rechter in opdracht van de Universiteit van Maastricht (waar hij dus formeel is ontslagen) adviezen geeft in het kader van het Project Gerede Twijfel over een kinderporno-zaak.
En vergeet de pedofiele vrindenclub om Fernhout Niet: Pedovriend Hans Crombach die regelmatig getuige-deskundige is in pedo- en incestzaken. Willem Wagenaar downplayer van de Epener incestzaak. Harald Merckelbach en Victor van Koppen ook downplayers. Dit pedonetwerk is heel goed geïnfiltreerd in de overheid; politie, justitie en onderwijs.
Ik hoor pedoprins Claus lachen in z’n graf!
En wat te denken van de geadopteerde zoon van Fokke Fernhout. Die zou aangifte hebben gedaan van misbruik. Fokke Fernhout leeft alleen met deze jongen samen en heeft geen partner. Samenleven met een man die van minderjarige jongensporno houdt. Hallo?
Merkwaardig dat de voor kinderporno veroordeelde Fokke Fernhout nu gevraagd is voor een betaalde (flauwekul) studie.
En zo wordt dan deze voormalig rechter (die zo in de fout is gegaan) nog beloond. Wie is daarvoor verantwoordelijk ?
Nee EmileZ, niet merkwaardig als je bereid zou zijn alle informatie die inmiddels over dit onderwerp op het WWW staat, tot je te nemen.
Ik ben een redelijke scepticus, maar ik kan je beloven dat je je blijft verbazen.
Zelfs als er 10% overblijft van al datgene waar men (ook jij) vraagtekens achter zet, dan nog is dat genoeg om in de hoogste boom te klimmen.
Iedereen in dit wereldje houdt iedereen de hand boven het hoofd e”n dat gaat schijnbaar HEEL VER.
Je moet er natuurlijk tijd voor vrijmaken, want het is veel, heel veel.
Dus, als ik het goed begrijp worden sommige mensen in Nederland beloond met een universitair docentschap als ze in het bezit van kinderporno bent?
Tja … dat staat dan in schril conrast met … de ochtendgymnastiekpresentator op teevee.
Ook hier weer klassejustitie.
Langendoen: ‘Ik ben me ervan bewust dat dit een extreem gevoelige zaak is. Maar ik hoef het bewijs niet sluitend te maken. Het gaat erom dat ik voldoende munitie aandraag waardoor het hof Den Haag besluit dat er nader onderzoek moet komen. Ik kan me niet anders voorstellen dan dat dat gebeurt. Als iemand voor de camera verklaart dat hij seksueel is misbruikt op jonge leeftijd door een hoge ambtenaar van justitie, dan kun je dat toch niet afdoen met dat er niks aan de hand is? We weten wie de jongen is, waar hij woont, hij kan gehoord worden.’
Geef het nou maar op, Marthijn Uittenbogaard.
Je stukjes worden steeds zieliger.
Als al hun praatjes doorgeprikt zijn, grijpen niet bijster intelligente Verliezers maar al te vaak naar WO-II als laatste redmiddel. Nogal onzindelijk op de koop toe.
Jij doet dat dus ook al.
Maar het is altijd de laatste opflakkering.
Nederland MOET GEEN PEDOFIELEN!
Begrijp dat nu eens!
Goeiemorgen Observator,
Ik ben geen seksuoloog, maar als pedofilie op dezelfde wijze is ingebed in de genen, als homofilie bijvoorbeeld, dan is dat een stelling die je -wellicht- niet kan handhaven.
Wat je (men) wel kan doen, is proberen dit zo goed mogelijk te kanaliseren en het gevaar voor kinderen zoveel mogelijk te beperken.
Pedofilie is schijnbaar van “alle tijden” en als je ziet en hoort hoe er met kinderen tekeer wordt gegaan in bijvoorbeeld Afrika, het misbruik door priesters in de USA en waarschijnlijk nog in veel meer landen dan is het dus ook niet grensgebonden.
Het huidige klimaat, de focus en de klopjacht op pedofilie, zijn er -naar mijn stellige overtuiging- ook debet aan, dat zoveel kinderen definitief verdwijnen, dus worden vermoord. Uit angst dat hun slachtoffertje ze later als dader zal herkennen.
Als ik zou moeten kiezen, heb ik liever een verkracht dochtertje dan een dood dochtertje hoe cru dat ook klinkt.
Het zou overigens helemaal niet moeten gebeuren, dat staat vast.
Verder ben ik MET jou van mening dat de aanwezigheid van de heer Marthijn huppeldepup op dit forum ONGEPAST en ONGEWENST is.
Als de heer Marthijn enig respect op kan brengen voor de motieven van diegenen die hier op dit forum reageren, dan staat hem maar één ding te doen:
Wegblijven!
@Marthijn
Ik zal eens voor u kijken; misschien zijn er ook wel Joodsche pedo’s…
Dieper kun je niet zinken Uittenbogaard.
@ Pierre Lebon
Ik zal ‘de stelling’ wat preciseren, zoals ik ‘m ook bedoelde:
Nederland MOET GEEN PRAKTISERENDE PEDOFIELEN.
Verder kan ik je helaas niet tegemoet komen.
Genen of niet, ik heb geen enkel begrip voor dat soort (praktiserende dus) misdadigers.
Zeker niet als het zulke verdwaasden zijn als M.U., die drogrede op drogrede houden en er kennelijk zelf nog in geloven ook. Waarmee ik M.U. niet beschuldig -ik ken zijn gangen niet-, maar wél zijn abjecte handelwijze als voorbeeld geef.
Behandelen (desnoods onder dwang) o.k., maar mijn stelling handhaaf ik.
@ Observator
Ik breek beslist geen lans voor het praktiseren van Pedofilie.
Ik wilde slechts duidelijk maken, dat als homoseksuelen zo op de wereld komen, dat mogelijkerwijs met pedofielen ook het geval zou kunnen zijn. Ik las onlangs zelfs dat er pedofiele meisjes en vrouwen bestaan (waar ik nooit bij had stilgestaan trouwens).
Welnu, als dat een gegeven is, komen er overal ter wereld dagelijks pedofielen op de wereld.
Daar komt nog bij, dat het percentage pedo’s misschien veel hoger ligt dan wij nu weten.
En wat doet bijvoorbeeld een ‘niet praktiserende’ pedo besluiten om een ‘wel praktiserende’ pedo te worden?
Als we alleen al kijken naar alle hotemetoten die momenteel onder vuur liggen bij Justitie, de top van de overheid en het bedrijfsleven, de adel en wellicht zelfs van koninklijke bloede, dan zal je moeten erkennen dat zoiets wel heeeeel toevallig is en waarschijnlijk het topje van een behoorlijke ijsberg.
Het is dus zeker een heel groot probleem dat je niet oplost met:
“We motte ze niet”
Hoeveel begrip ik daar ook voor heb.
Hier ook trouwens: http://www.france24.com/en/20080321-report-jersey-island-abuse-orphanage-haut-garenne-local-authorities
Ik denk overigens dat Pedo’s zich net zo min effectief laten “behandelen” als homo’s of hetero’s anders dan door letterlijk: fysieke castratie.
Dat heb ik een aantal maanden geleden bij mijn hond laten uitvoeren en die taalt nergens meer naar, muv lol maken en eten.
Dus DAT werkt.
@ Pierre Lebon
Zoals ik al schreef: behandelen o.k.
Maar daarnaast ‘motten we ze niet motten’ (de praktiserenden) -en dat is toch zo’n vreemde zaak niet?
Zomin als moordenaars, wat ‘ze’ kennelijk in voorkomende gevallen óók kunnen zijn.
Het probleem om de maatschappij en in dit geval het kind daarin te kunnen beschermen, kon wel eens liggen in de machtige hotemetotenkliek, die aanzienlijk lijkt te zijn en uit netwerken zal bestaan.
Daardoor werd en wordt er niet doorgepakt.
Hoe los je dat op?
Bij Stan overigens een interessant stuk van ‘Ron’ over Lissabon.
Maar misschien las je dat al.
Micha, je bent de minister van Binnenlandse Zaken nog vergeten. En er is nog wel een prachtkandidaat beschikbaar, zelfs met ervaring op deze post. Oud-burgemeester annex liefhebber van Marokkaanse jongetjes, over wie Kleintje Muurkrant vandaag nog een aardige theorie de wereld in zendt: ‘Vraag is waarom Maxime zo coulant is omgegaan met Eveline. Mogelijk om de Nederlandse positie aan de overkant van de plas niet nog verder in diskrediet te brengen na het gerotzooi tussen meneer Wolfowitz en leatherboy Melkert. Maar mogelijk ook omdat Eveline best een powerhouse is. Met veel kennis van shit en ellende die zij in haar loopbaan heeft opgedaan. Bij Buza, in de Tweede Kamer, bij Ontwikkelingssamenwerking, bij de Wereldbank, bij de VN. En … ze is getrouwd geweest met Ed van Thijn. Oud-burgemeester van Amsterdam en oud-minister van Binnenlandse Zaken. En Ed mag dan in sommige wandelgangen als womanizer bekend staan. Volgens insiders verblijven er ook een koppel ernstige skeletjes in Ed zijn kast. Uit de categorie van bovenvermelde Staatsgeheimen. En wij suggereren niet dat die ter sprake zijn gekomen tijdens de onderhandelingen tussen Maxime en Eveline. Want voor je het weet moeten wij ons ook in Straatsburg vervoegen om onze burgerrechten en onze vrijheid van meningsuiting veilig te stellen. Maar we zijn allemaal mensen. Ergo: Maxime en Eveline ook. Dus uuuh, analyze this eens effe. Stay tuned.’
Zo bezien is die powehouse een tijdbom die kan chanteren, ik heb altijd begrepen dat Eveline getrouwd was om Ed, van wege diens pedosexuele voorkeur van fijne vleeswaren, uit de wind te houden. En ja, dat waren marokkaantjes in zijn geval. Eve was altijd de hort op.
En die marokkaantjes, dat waren zijn goyim…
@ Marthijn en Pierre
Het feit dat een mens iets kan zijn wil nog niet zeggen dat hij er ook aan toe moet geven. Ik bedoel, je kan ook een moordenaar zijn, maar dat wil niet zeggen dat je er aan toe moet geven.
Ik vind de vergelijking tussen homos en pedos echt mank gaan, temeer omdat er bij een homorelatie uitgegaan wordt van een gelijkwaardige relatie en bij pedorelatie wordt er juist van een ongelijkwaardige relatie uitgegaan en daar ligt waarschijnlijk ook de aantrekkingskracht van de pedofiel voor zijn fiel.
Juist de ongelijkwaardigheid maakt het een heikelijke zaak, en als je dat niet aanvoelt, dan mis je eenvoudigweg een bepaald stukje inlevingsgevoel. Dat is niet erg, maar roep dan niet zomaar dat pedofilie goed is voor beide partijen.
En de vergelijking tussen pedo’s en joden vind ik echt niet kunnen, ik begrijp hem ook niet en ik hoef hem ook niet te begrijpen. Misschien iets voor de telegraaflezers?
Ik ben het zeker niet altijd eens met de woordkeuze van Micha, hij gebruikt m.i. het woord pedo te veel, maar goed, hij zal er wel zo zijn reden voor hebben.
Hoooooohoooo Mevrouw Tess, wacht effe,
Ik heb het over de geaardheid van beide groepen niet over de legitimiteit van hun seksualiteit.
IK ben het volstrekt met u eens dat volwassenen en kinderen een ongelijkwaardige verhouding tot elkaar hebben en al helemaal als het over seks gaat.
Ik wilde over de bühne brengen dat het probleem wel eens groter zou kunnen zijn dan we allemaal denken en dat (als mijn theorie klopt) er jaarlijks “verse” pedofielen bijkomen.
Als het dus zo is, dat homosexualiteit en pedofilie aangeboren zijn, dan gaat mijn vergelijking in het geheel niet mank en ik kan me na herlezing van mijn posting ook niet voorstellen dat u dit zo zou hebben begrepen.
Uw badinerende reactie heeft dus duidelijk een andere oorzaak.
Dat u uw (overigens eerste) onzalige reactie op mijn posting opent met:
@ Marthijn en Pierre vind ik (door het in één adem noemen) een zéér beledigende aanhef, die niet getuigt van veel aandacht voor de postings van degenen die aan dit forum een oprechte bijdrage leveren.
Ik reageer hier uit verontwaardiging voor de misstanden die Kat aan de kaak stelt en niet omdat ik mezelf zo graag hoor praten, of om de pullitzer prijs te winnen.
En uw alinea:
“en als je dat niet aanvoelt, dan mis je eenvoudigweg een bepaald stukje inlevingsgevoel. Dat is niet erg, maar roep dan niet zomaar dat pedofilie goed is voor beide partijen”
is te onbeschoft voor woorden.
Ik heb nergens een dergelijke bewering geuit, of zelfs maar gedacht.
Het lijkt me handig, dat u goed leest voordat u reageert, of het zekere voor het onzekere neemt en in het geheel niet reageert.
U zou eventueel kunnen overwegen uw energie te besteden aan de Lippens tragedie ipv het trekken van overhaaste conclusies.
Als u -behalve over EGO- ook beschikt over fatsoen, dan suggereer ik u mijn postings nog eens aandachtig te herlezen (dus niet die van uzelf) en mij hierover nogmaals te adresseren.
U heeft mij met uw reactie zeer gegriefd, dus als dat uw bedoeling was, dan is dat gelukt.
Ik wens u veel wijsheid.
Ok, als je het niet bij het rechte eind hebt, moet je dat ook kunnen toegeven. Pedo zijn is mogelijk NIET aangeboren maar:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/1907732/__Kinderporno_komt_door_medicijnen__.html
@ Pierre
zo beter? De aanhef dan …
Ik heb mij al eens gestoord aan de manier waarop je de ongelijkwaardige aantrekkingskracht promoot inzake het buurmeisje, als ik mij goed herinner en een man met een tattoo?
Ik wil je niet grieven … ik heb gewoon een andere mening!
IK promoot GEEN ongelijkwaardige aantrekkingskracht Tess, ik heb simpelweg verteld wat er in mijn onmiddellijke nabijheid gebeurt.
Ook ik stoorde mij er aan dat mijn buurmeisje zich aangetrokken voelde tot een franse getatoueerde homo van 42.
Als ik daar iets van zeg, dan reageert ze met een air van: daar begrijp jij niks van, hij heeft een persoonlijkheid en een uitstraling en authoriteit…. “enorme”
Dat is dus geen mening van mij, maar van haar.
Ik ben niet haar vader, maar ze komt hier vaak en graag en mijn echtgenote en ik zijn enorm gek op haar, bovendien is ze de dochter van onze beste Franse vrienden, dus maken we ons eveneens zorgen.
Is niet nodig vindt ze…. bovendien is hij homo dus geen kans.
IK promoot dit zeker niet, maar signaleer het.
Ik heb de indruk dat de meeste mensen niet wakker liggen van wat er gebeurt.
Hier volgt nog een brief van Marcel Vervloesem:
Hier volgt nog een brief van Marcel:
Brugge, 10 september 2008
Beste Jan, Jacqueline,
Gisterenavond, dinsdag, moest ik direct met de ambulance met spoed naar hier worden gebracht. De suiker stond al boven de 540.
Het was gisteren zowat kantje-randje. Volgens de artsen kwam dat door de dorstactie die enorm snel al je mogelijkheden ontneemt.
Ik kon gisteren niets meer uit de ogen zien en mijn hart deed fel zeer.
Deze nacht is dat wat verbeterd.
Ze wilden dringend infusen aanleggen maar ik beschouw dat als voedseltoediening. Ze hebben dat dan niet gedaan.
Ik blijf alle medicatie weigeren.
Volgens de artsen is het risico op coma zeer groot maar ik kan niet meer van mijn standpunten en overtuiging afstappen.
De artsen voeren de controle sterk op.
Vannacht ben ik geregeld gewekt voor de medische controles. Dat maakt dat ik nu het gevoel heb dat ik zo in slaap kan vallen en mijn pen zwaar aanvoelt.
Jan en Jacqueline. Ik ben erg snel moe, dus ik schrijf niet erg veel.
Ze zetten elke dag drie keer eten op de kamer maar dat gaat onaangeroerd terug mee weg.
Sorry maar ik ga sluiten want mijn hoofd draait als een tol. Ik hoop je snel te lezen.
Verwittig iederéén dat ik hier lig want ik ben te zwak om iederéén een brief te schrijven.
Marcel
Gevangenis Brugge – Ziekenhuisafdeling
t.a.v. Marcel Vervloesem
Legeweg 200
8200 Sint-Andries – Brugge
Tel: 050 45 71 11 – Fax: 050 45 71 89
Voor Nederland: Tel: 0032 50 45 71 11 – Fax: 0032 50 45 71 89
@ Morkhoven,
ik kan me voorstellen dat u erg bezorgd bent.
Desalniettemin begrijp ik persoonlijk de hongerstaking van Marcel Vervloesem niet goed. Zijn gezondheid is al slecht, dit kan hem de das omdoen, en ik denk niet dat hij er iets mee kan afdwingen…helaas.
Ik wens hem en zijn dierbaren het allerbeste toe, hoe dan ook.
@ M
Bedankt voor je steun M.
Ik denk dat Marcel ermee wil zeggen: ‘Kijk, als jullie mij dan toch willen vernietigen om alle kinderpornozaken in de doofpot te stoppen, doe het dan maar als jullie daar niet te laf voor zijn’.
Hier volgt nog een brief aan justitieminister Vandeurzen die goed genoeg weet wat er aan de hand is.
Per mail per fax per aangetekende brief
Brussel, 15.09.2008
Justitieminister Jo Vandeurzen
Waterloolaan 115
1000 Brussel
Excellentie,
Betreft: Mijn brief van 30 mei 2008 de afschaffing van het bezoekrecht van Marcel Vervloesem
Ik ontving nog altijd geen antwoord op mijn aangetekende brief van 30 mei 2008 waarin ik U vroeg om een onderzoek te laten opstarten naar de door de Hoge Raad voor de Justitie vastgestelde diefstallen van de ontlastende documenten uit het strafdossier van Marcel Vervloesem en de 7 kinderporno-cd-roms uit de zaak Zandvoort die door de Koning voor onderzoek aan de procureur-generaal te Antwerpen werden overgemaakt.
Alleen de door U ondertekende rode antwoordkaart waaruit blijkt dat U deze brief hebt ontvangen, werd mij teruggestuurd.
Vorige week telefoneerde ik naar uw kabinet waar de kabinetsmedewerker die het dossier behandelt, mij wist mede te delen dat hij ‘van niets wist’ en dat mijn brief ‘waarschijnlijk bij de kabinetschef was blijven liggen’.
Een andere kabinetsmedewerker beloofde mij dat hij zou vragen dat mijn brief die niet over de gerechtelijke procedures maar wel over de diefstallen gaat, zou beantwoord worden.
Ik ontving echter geen antwoord
Vandaag, omstreeks 12.00 u ‘s middags, belde Wendy Vervloesem, dochter van Marcel Vervloesem, mij op en zei mij dat zij het ‘ergste vreesde’.
Zij wilde haar vader, zoals dit de voorbije weken het geval was, vandaag gaan bezoeken maar door een ziekte van één van haar kinderen, was zij verplicht om dit bezoek naar morgen te verplaatsen.
Tot haar verwondering kreeg zij van de gevangenisdirectie van Brugge echter te horen dat zij haar vader niet meer kan bezoeken omdat zij niet kan bewijzen dat zij Marcel’s dochter is.
De politie van Herentals zei haar dat het een week kan duren vooraléér deze administratieve zaak door het gemeentebestuur van Borgerhout waar zij geboren werd, geregeld is. Daardoor zal zij haar vader dus morgen niet meer kunnen opzoeken.
Wendy Vervloesem is nu in paniek omdat zij veronderstelt dat haar vader (opnieuw) in coma is geraakt en dat dit de werkeiijke reden is om haar het bezoek te weigeren.
Ik vind het volledig onverantwoord dat U als justitieminister die steeds over de ‘overbevolking van onze gevangenissen’ spreekt, zwaar zieke personen zoals Marcel Vervloesem (hartziekte, suikerziekte, kanker) in de gevangenis opsluit en laat overlijden. U schendt daarmee het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens dat door België mede werd ondertekend.
Mag ik om Uw dringende tussenkomst verzoeken in deze zaak ?
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Erkenningsnummer: 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
——
Afschrift: Belga, ANP, Justitieminister Vandeurzen, Minister Sabine Laruelle, Minister Marino Keulen, Minister Laurette Onkelinx, Minister Kris Peeters, Minister Maria Arena, Minister Pieter De Crem, Minister Paul Magnette, Minister Vincent Van Quickenborne, Minister Patrick Dewael, Yves Eerste Minister Yves Leterme, Jean-Marc Delizée, Melchior Wathelet, Kardinaal Danneels, Federale Ombudsman, Algemeen Bestuur der Strafinrichtingen (Hans Meurisse), College van Procureurs-Generaal, Hof van Cassatie, Hof van Beroep (C. De Vel, Eerste Voorzitter), Hoge Raad voor de Justitie, Herman Van Rompuy, Secretariaat van de Koningin, Koninklijk Paleis, Europees Parlement, Marianne Thyssen, Belgische en europese parlementsleden, mensenrechtenorganisaties, kinderrechtenverenigingen …
Waarvoor moet Marcel Vervloesem sterven?
Ook ik wil mijn medeleven uitspreken en ook ik begrijp niet goed waarom je de dood verkiest boven een leven dat wellicht nog veel kan bijdragen aan de bewustwording van de maatschappij.
Ik hoop dat Marcel Vervloesem niet voor de dood kiest, maar voor het leven!
Alsjeblieft.
@ Morkhoven,
ik heb alsnog de petitie getekend. Dat had ik eerder moeten doen, maar als ik eerlijk ben, durfde ik dat in eerste instantie niet zo goed. Bij deze hersteld en alsnog getekend.
Is er nog nieuws over de toestand van Marcel?
Ik lees net dat Marcel Vervloesem zijn hongerstaking heeft beeindigd, dit is wat ‘Het Laatste Nieuws’ erover schrijft:
Marcel Vervloesem zet hongerstaking stop
Marcel Vervloesem heeft een einde gemaakt aan zijn hongerstaking die hij op vijf september begon in de gevangenis van Turnhout. De man, die bekend werd als zelfverklaarde kinderpornojager, moest om gezondheidsredenen zijn actie stopzetten. Vervloesem heeft suikerziekte en hartproblemen.
Vervloesem ging in hongerstaking bij zijn aankomst in de gevangenis uit protest tegen de vier jaar celstraf die hij kreeg voor seksueel misbruik van minderjarigen. Vervloesem weigerde eerst ook te drinken, maar dat gaf hij na een zevental dagen op. (belga/bdr)
marthijn uittenbogaard, jouw reactie is net zo walgelijk als jij! geloof jij nu toch werkelijk dat pedofielen de macht krijgen? niet zolang er mensen bestaan zoals ik! en die zullen er ook genoeg zijn! deze maatschappij zal nooit een pedo accepteren!! het word tijd dat je wakker word! je bent te vies en ziek voor woorden. jullie moeten ze ophangen! van jullie gaat mijn bloed koken. owee als ik jullie zou zien…..
is het niet geesteziek als je als volwassene sex hebt met een kind van 5 jaar?