BREAKING: HOLOFRAUD STORT IN MET DONDEREND GERAAS: BEDROG VAN HOLO-FETISJIST EN NOBELPRIJS-WINNAAR ELIE WIESEL WORDT MAINSTREAM * OOK SIMON WIESENTHAL IS EEN BEDRIEGER; HIJ VERZON DE HOAX OVER DE ‘JODEN-ZEEP’ * DEZE CRIMINELEN STAAN NOG STEEDS OP EEN VOETSTUK * WIE DOET AANGIFTE TEGEN WIM DANKBAAR WEGENS DOELBEWUSTE DEMONISERING VAN MICHA KAT? * LEES HIER DE DANKBAAR-AANGIFTE MET REACTIES
DE LEUGENS VAN DE HOLO-MAFIA BLIJKEN ZO SMERIG EN ZO EXTREEM, DAT WE AANGIFTE MOETEN GAAN DOEN TEGEN WIM DANKBAAR EN HET MDI WEGENS DEMONISERING EN SMAAD TEGEN MICHA KAT * WIE WEERLEGT ONZE BEWIJSVOERING? * MORE TO COME: DIT IS DE GROOTSTE ZWENDEL UIT DE GESCHIEDENIS
In Treblinka zouden na Auschwitz de meeste Joden zijn vergast: 900.000+. Er is NIETS meer te zien en GEEN ENKEL bewijs, NOG GEEN SNIPPER. Bronnen spreken over 13 gaskamers in Treblinka, acht meer dan in Auschwitz. Maar in de literatuur is over Treblinka vrijwel niets meer te vinden! Om een of andere absurde reden zou in Treblinka geen Zyklom B zijn gebruikt, maar ‘dieselmotoren’. Gaan we met ‘dieselmotoren’ een miljoen Joden vergassen? David Barnouw, Wimmetje Dankbaar en het MDI: kom er maar in!
Lees ook “Het Zuur” van Jeroen de Kreek over joden en Nazi’s…
http://hetzuur.nl/2011/11/de-verbasterde-joden/
Tsja de “waarheid” omtrent de “echte feiten” volgens de geschiedschrijving van de holocoust worden beetje bij beetje ontrafeld en ontdaan van alle fabels. Goed dat er kritische journalisten zijn zoals Micha die niet alles als zoete koek slikken zoals Wim Dankbaar. Kristisch blijven en vragen stellen tav wat er om je heen gebeurt of is gebeurd in het verleden is toch juist de taak van een zich zelf respecterend journalist. Nee, Wim Dankbaar is wat dat aangaat duidelijk door de mand gevallen!
Lachen dat je de bruine arm nog niet op bezoek hebt gehad!
Ze belden al voor minder aan!
Leuke discussies.
Het hele holocaust verhaal ligt totaal op z’n gat.
Als je de moeite neemt beide kanten van het verhaal te horen, dan blijft er helemaal niets van over.
Means, motive and opportunity.
Case closed.
Maar door ‘t gebrek aan debat bleven er meer onduidelijkheden dan nodig.
JD zal zich inderdaad wel achter z’n hoofd krabben hoe hij hier nou mee om moet gaan.
Meldpunt discriminatie gaat natuurlijk ook zeuren als hun aangifte niet behandeld wordt en jij hier de Tribe zo lekker te kakken zet met hun jankverhalen.
En die sukkels van de HP, haha. Eerst stoer doen, en dan met z’n allen opeens radiostilte, wat een knoeiers.
Maar dat krijg je er van als je met je blote ballen rond gaat paraderen en doet alsof je er puik uitziet.
Ik zie ze graag gaan, zowel alle politiek correcte useful idiots, als de klootzakken die weten waar ze mee bezig zijn.
Micha Kat,
Gisteren had je het HDOT rapport van Robert Jan van Pelt in je handen. Heb je een kopie van Krege’s rapport? Als dat zo is ben je de eerste.
Heb je de resultaten van het bomen onderzoek? Wat was daar de uitslag van? Denk je dat de boom uit het clipje representatief is voor de rest van het bos op en rond de huidige Treblinka memorial? Zoveel van die dikke bomen staan er namelijk niet en er tussen is voldoende ruimte voor het kamp. [zal ik je wat foto's toesturen die vanuit de omringende naaldbomen genomen?]
Robert Coyers heeft een opinie gegeven over Krege’s GPR scans. Kun je die reactie hier ook even plaatsen?
Er word in het clipje gesuggereerd dat een aantal instituten wereldwijd Krege’s data ontvangen en verwerkt zouden hebben. Kun je daar een lijstje van geven?
Je kunt ook de tekst hun expertises in je bibliografie voor dit clipje en je eigen commentaar er onder zetten.
Moet zijn:
Robert P. Conyers – heeft een opinie gegeven over Krege’s GPR scans.
@bluespaceoddity
Wanneer geef je nu zelf eens antwoord en bewijs dat er 1 jood is vergast met zyklonb? Geloof je ook nog in Sinterklaas?
Ik geloof in de vergassing van Guta en Abus Strawczynski en Hannah Strawczynski-Zandberg in een Treblinka gas kamer.
In Memoriam
@bluespaceoddity
18 november, 2011 om 17:14
‘Ik geloof’
Say no more.
Ik geloof ook dat het Samuel Willenberg is waar de commentator in het begin van het clipje nogal onbeschoft overheen klept.
Geloof jij dat niet?
@bluespaceoddity
18 november, 2011 om 17:37
Ik geloof dat je willens en wetens niets doet met het filmpje waaruit duidelijk blijkt dat er niets, maar dan ook niets wijst op vergassingen dan wel massagraven. Logisch dat je dan zoals gewoonlijk maar liever over een afleidend oftopic onderwerp begint. Over onbeschoft ergens overheen kleppen gesproken.
Ik vraag Micha Kat om zijn bronnen en wijs hem op extra info ivm hetgeen te zien is in dit clipje en verwante gegevens.
Ik geloof bovendien ook de archeologe die ik tijdens een bezoek aan Polen leerde kennen toen ze iets later in antwoord op mijn vragen schreef dat de scan waarop Krege’s beweringen berust niet zoals het gebruikelijk is met GPR data eerst verwerkt werd en dat de enige beschikbare afbeelding meer op een weergave van sedimentaire afzetting van de oceaanbodem dan op een zandgrond analyse lijkt.
Krege zelf heb ik ook via e-mail om opheldering gevraagd maar net als iedere andere persoon die hem om zijn rapport heeft gevraagd kreeg ik daarop geen antwoord. Krege’s standaard antwoord; Ga zelf maar op zoek.
Ik geloof niet dat Micha Kat met het plaatsen van dit clipje de geschiedenis gaat herschrijven.
@bluespaceoddity
18 november, 2011 om 18:10
Zo sterk is je ‘geloof’ dat je zelfs van mensen die daadwerkelijk onderzoek doen niets wil aannemen, terwijl je zelf niet kan aantonen dat het daadwerkelijk wel is gebeurt. Zucht. Wat geloof al niet doet met mensen. Ze sluiten zich werkelijk voor alles af wat hun geloofsbeeld verstoord.
Mijn opmerking over bomen was bijvoorbeeld weer bedoeld voor de totale leek die verder nog niets over Treblinka weet. Krege pobeert voor dit soort kijkers de indruk te wekken dat zulke oude bomen het onmogelijk maken dat er tijdens de jaren veertig een kamp op die plaats stond. Als je kijkt waar en hoe weinig van zulke oude bomen er daadwerkelijk staan besef je al vlot dat ze geen obstakel vormen. Geen obstakel voor het bouwen van het kamp en niet voor het graven van graven. Voor beiden was voldoende ruimte. Ik ben niet begonnen over bomen te bomen. Krege deed dat. Ik reageer daar op en ben on topic.
Ik geloof niet dat Krege zijn rapport ergens heeft gepubliceerd en daarin ben ik niet de enige. Ik geloof niet dat iemand ooit heeft weten te achterhalen welke instituten data van hem zouden hebben ontvangen
Ik geloof niet dat hij ooit verwerkte GPR data heeft vrijgegeven en ik geloof de mensen die met dat soort apparatuur werken en er over publiceren als ze zeggen dat dat een vereiste is voor goede analyse.
@bluespaceoddity
Ik had het over je comment van 18 november, 2011 om 17:37 waar ik in 18 november, 2011 om 17:48 op reageer dat je oftopic bent. Je bent een kei in de boel te verwarren met onzinige afleiderij. Is het een roeping of word je gewoon dik betaald voor je onzinroeperij? Je doet namelijk niks bewijzen, geen linkje of wat dan ook wat je geblaat zou ondersteunen, maar verwacht wel antwoorden?
Naast mijn eigen observaties plaats ik verwijzingen naar boeken en studies van onderzoekers en getuigen in vrij veel van mijn reacties. Oscar Strawczynski -en zijn in Treblinka vergaste familie- is een goed uitgangspunt ivm met verder onderzoek naar de achtergrond van Treblinka.
@bluespaceoddity
18 november, 2011 om 18:50
Verwijzingen kan iedereen zeggen. Het gaat mij vooral om betrouwbare linkjes waar ik het zelf kan lezen. Die geef je niet. Het zou net zo goed je fantasie kunnen zijn. En dat is het dan ook. Je bewijst helemaal niks.
Al in september 1942 hadden 254.000 Joden uit Warschau en nog eens 112.000 uit de omgeving het leven gelaten in kamp Treblinka. Na de winter van 1943 werden 337.000 Joden uit het district Radom omgebracht en 35.000 uit Lublin. Naar schatting 738.000 Joden uit het Generalgouvernement en 107.000 uit Białystok werden vermoord tussen juli 1942 en april 1943. Daarnaast kwamen ca. 7000 Joden uit Slowakije, 8000 uit Theresienstadt, 4000 uit Griekenland, 7000 uit Macedonië, 2800 uit Salonika en 2000 uit Roemenië om het leven.
Deze voorlopig alleen als citaat:
24 October 1942 – “OK Ostrow meldet, dass die Juden in Treblinka nicht zureichend beerdigt seien und infolgedessen ein unerträglicher Kadavergeruch die Luft verpestet.”
Hieronder een on topic Treblinka voorbeeld van een verwijzing die ik in een eerdere reactie plaatste:
†These camps have, significantly, acquired the name ‘camps of the deceased’. At Treblinka detainees are gassed, electrocuted or shot. Two special machines have been sent there to dig grave pits. The huge number of bodies and the shallowness of the graves produced such a stench in the neighborhood of Treblinka that the country people had to leave their homes….â€
Uit – The Red Cross in the Holocaust, Jean-Claude Favez, Pagina 41. Voetnoot 42 op die pagina verwijst naar pagina 310 waar staat: G.44/00. Dat is een verwijzing naar het ICRC archief. G. duid op Archives générales du Comité > G. 44 & G.59: bevat informatie over kampen en gevangen. G.44/00 bevat een brief gedateerd Maart 8 1943.
En een on topic verwijzing met link naar een archief toegang die o.a. ook documentatie over Treblinka bevat en die ik al onder een ander clipje als reactie toevoegde ivm diesel citaten uit verklaringen van voormalig AR kamp personeel:
“Erst viel später kam ein Diesel-Motor; das war der Zeit, als Getzinger und Hödl da waren. Ich glaube, den brachte Hackenholt. Er funktionierte aber nicht; er wurde dann für die Lichtmaschine gebraucht. Fuchs brachte nicht etwa den 2. Motor; es war kein Reservemotor vorhandenâ€
Aussage Erich Bauer – Met handgeschreven Duitse archief referentie op de scan – StA. Do 45 JS 27/61 Ordner Novemb. ’65/NO – die te lezen is in NIOD Toegang 804.
NIOD Toegang 804. Onderzoek – Vernietigingskamp Sobibor
http://www.archieven.nl
Höfle Telegram mag niet onvermeld blijven als er getallen genoemd worden.
Credit met link:
“A New Document on the Deportation and Murder of Jews during ‘Einsatz Reinhardt’ 1942,†– Peter Witte and Stephen Tyas, Holocaust and Genocide Studies 15:3 (2001) pp. 468-486.
http://hgs.oxfordjournals.org/content/15/3/468.full.pdf
p.s. om verwarring te voorkomen. Bauer sprak over Sobibor in het bovenstaande citaat uit zijn Aussage van 15.11.1965
Toegang 804, Inventaris 46
@bluespaceoddity
18 november, 2011 om 21:20
‘The Hbfle telegram does not give us the full
names of the extermination camps, but only the letters L, B, S, and T.’
‘Taking into consideration that slightly
more than half of these Lublin victims were killed during the last fourteen days of
the year, the Concentration Camp Lublin might have served Globocnik and his men
as an additional killing site, which they might have taken over before the killings at
Belzec were stopped’
‘In Treblinka 713,555 victims were murdered. The figure 71,355 in Hofle’s radio
telegram is a typing error or a mistake in the process of decrypting’
‘It is likely tliat Eichmann spoke about the deportations to the General Government,
which was the primary destination of trains from the Reich, the Protectorate
of Bohemia and Moravia, and Slovakia
The second report was the “Operations and Situation Report 1942 on the Final
Solution of the European Jewish Question” (Tatigkeits- und Lagehericht 1942 uber
die EndlosungdereuropaischenJudenfrage) drawn up in Eichmann’s Section I \ ‘ B 4
at the RSHA and sent to Himmler on December 15, 1942. The document has not
been identified and is probably lost’
‘Korherr s onginal wording of page 9 point 4 to which Himmler objected is not
fully known. Only the corrected version is extant Korherr must have been too explicit,
leaving little doubt that he meant the killings: odierwise Himmlers objections
to the widely familiar term Sotiderbeiiandlung63 in a “State Secret” document could
not be explained.’
‘It is reasonable to assume that both State Secret radio telegrams, transmitted by the
same sender, were in fact identical or almost identical’
‘Then he very likely received the numbers concerning the General Government from
Hofle on January 11.’
‘Korherr could make use of these same numbers when he began
work at Eichmann’s office a week later’
Dus een heleboel had gekunt en moet haast wel assumpties uit dit dokument. Iemand met veel fantasie en aannemingswensen zou het er in kunnen zien. Maar het verklaart nog steeds mijn vraag niet. Wel bedankt voor het linkje. Ik hoop dat je er meer hebt. Dit is namelijk nog niet voldoende.
Micha, dat vind ik ook!!!
http://www.boublog.nl/28/01/2010/israel-en-het-geloof-in-de-heilige-holocaust/
Dan vraag ik dus wederom jullie eigen criteria te geven. Wat zou jij als acceptabel bewijs accepteren? Gebruik van het woord “geloof” in een informele forum reactie waarin dat woord suggestief gebruikt werd leid tot allerlei insinuaties en woordspelletjes. Geef het maar aan. Is de standaard “Met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid” wel goed genoeg? Zo niet, wat dan?
Leg maar uit waarom de aannames hier boven niet voldoende zijn en houd in je achterhoofd dat dezelfde standaard die je voor het bestaan van de Aktion Reinhard vernietigingskampen gaat hanteren ook voor je eigen alternatief gebruikt moet kunnen worden. Bovendien zul je rekening mee moeten houden dat je er op gewezen zult worden welke andere historische gegevens uit de wereld geschiedenis je in rook op laat gaan als er star aan jullie eigen regels vast gehouden zou worden.
Een kort toneelstukje als intermissie:
“BSO keert terug op het toneel.”
BSO: Lawrence B. Conyers. Was dat trouwens niet degene die een opinie heeft gegeven over Krege’s GPR scans. Je schreef eerst Coyers. Toen Robert. Klopte dat?
BSO: Oh bedankt voor de correctie BSO.
BSO: Zit wel goed, BSO.
BSO: Ga je nu Conyers’ informele opinie ook plaatsen?
BSO: Even afwachten. Misschien dat iemand anders al rond gekeken heeft en gevonden heeft wat de man over GPR analyse te zeggen had.
BSO: Goed idee. Zag je trouwens dat Micha Kat zelf geen bronnen noemde of linkjes plaatste?
BSO: Dat viel mij ook op, ja. Vreemd dat zijn acolieten daar zelf niet om vragen he?
BSO: Ja inderdaad. Je zou denken dat ze die ook graag zelf zouden lezen.
“BSO richt zich tot Micha Kat in de coulissen”
BSO: Micha Kat? Toen je schreef “Bronnen spreken over 13 gaskamers in Treblinka…” Waar kwam dat vandaan?
“Een lange stilte valt over het toneel”
BSO: Ja … Micha Kat … Uit welke bronnen haalde je dat? Heb je wat titels? Misschien een linkje?
“Een lange stilte volgt. Zowel in de coulissen als ook in de gehele zaal. Er komt geen reactie uit het publiek”, “BSO vervolgd”
BSO: Je noemde zelf Oscar Strawczynski, BSO, wat Strawczynski schreef dat kan toch beschouwt worden als deel van de literatuur?
BSO: Lijkt me wel. Hij schreef zelf al vroeg zijn ervaringen op en er wordt in andere teksten naar verwezen.
BSO: Zouden Micha Kat’s volgelingen geloven dat Samuel Willenberg wel te zien maar niet te horen is in het clipje. Heeft Meneer Willenberg ook niet het een en ander geschreven over Treblinka?
BSO: Micha Kat moet echt maar eens een bibliografie plaatsen met een literatuur lijst waaruit duidelijk wordt wat hij als zodanig accepteert …
BSO: Goed idee. … en erbij vermelden welke bronnen hij zelf daadwerkelijk geraadpleegd had voor hij schreef: “Maar in de literatuur is over Treblinka vrijwel niets meer te vinden!”
BSO: Vreemd dat geen van zijn acolieten daar naar vraagt, he.
BSO: Inderdaad.
“De monoloog in tweespraak wordt onderbroken” “Het klinkt alsof iemand in het publiek iets wil gaan zeggen”. “In de coulissen blijft het stil”…
En dit? Over standaards gesproken…
“… Om een of andere absurde reden zou in Treblinka geen Zyklom B zijn gebruikt, maar ‘dieselmotoren’ …”
Eerlijke journalistiek of bewust misleidende demagogie? Just asking questions?
Goh he blue , je begint jezelf nu echt belachelijk te maken. Zit je daar nu echt met jezelf te praten? Had je nog wat ontopic of hoe zit het? Geef nog eens een linkje waar wel wat in staat. Noem het waarheid voor de verandering. Maak dat je standaard.
Vraag Micha Kat zelf maar een keer om bronnen en linkjes want ik zit hier inderdaad een beetje met mezelf te praten. Je meet met dubbele maten. Ik ben niet de enige die het ziet.
Leg maar uit waarom de verbanden die door Tyas en Witte gelegd worden naar jouw mening niet realistisch zijn. Verklaar maar wat de documenten dan aantonen die zij doorwaden en in de bestaande literatuur toevoegden. Zij vonden feiten die de geschiedschrijving veranderden. Door hen werd ze aangepast. Gereviseerd en in details specifieker gemaakt.
Enne stel nou dat ik hier nooit registreerde om reacties te kunnen plaatsen en iemand als Onrecht2011 gaat wat anders doen met zijn tijd… je bent alleen met Aart-Liberty over in het Holocaust “debat” nadat andere Micha Kat volgers afhaken -zoals de trend aangeeft.
Ga jij op dat moment dan eindelijk Aart-Liberty op zijn gebruik van dubieuze bronnen wijzen? Of blijf je cheerleader spelen?
Ga jij dan Micha Kat eens wat kritischer benaderen? Ga je hem dan pas een beetje zijn eigen journalistieke integriteit helpen terug vinden? Op het moment, Micha Kat een journalist noemen in de context van zijn Holo-kat “onderzoek” en uitlatingen is Pers-iflage.
Waar heb je het alemaal over joh? Micha komt altijd met linkjes en bronnen. Ik stel je 1 vraag waar maar steeds geen antwoord op komt, maar dan wil je wel dat ik al je vragen beantwoord? Kom nou. Stel nou dat niemand geinteresseerd is in je fantastische gebazel. Onderbouw eens wat en roep niet alleen maar je retorische onzin. Zo ben je echt niet meer serieus te nemen. Jammer hoor.
Ik zie geen bronnen voor het Krege rapport omdat het rapport niet bestaat. Ik zie geen bibliografie onder het clipje waarop Micha Kat zijn commentaar baseerde omdat Micha Kat dan moet toegeven dat Treblinka gewoon deel uit maakt van de Holocaust historiografie…
Hier weer een antwoord op je vraag in de context van het door het clipje aangegeven onderwerp.
Abus Strawczynski. Veel lees plezier.
LordOneHope lichte deze passage uit de door mij gekoppelde bronnen:
“‘In Treblinka 713,555 victims were murdered. The figure 71,355 in Hofle’s radio
telegram is a typing error or a mistake in the process of decrypting’”
Kijk maar naar de andere cijfers en doe de optelling maar die op het totaal uit komt dat onder aan het tabelletje staat. Kijk ook even in de andere documenten na dat er realistische verbanden bestaan die de interpretatie onderbouwen die door Tyas en Witte op deze telling etc werd losgelaten.
Ga je je eigen bron ook een keer vermelden LordOneHope?
Vertel maar wat je alternatief is voor de AR vernietigingskampen en laat je eigen criteria er maar op los.
Bull Shit Online
De joodse historicus Pressac stelde in 1995 al de slachtoffers in Treblinka bij naar 200.000 tot 250.000. Inmiddels weten we wel beter en staat het Holocaust verhaal op punt van omvallen. Dus stop met je shit reacties.
Ja inderdaad weten we beter. Jean Claude Pressac’s schatting ivm Treblinka was te laag. Onderzoek gaat voort en Holocaust teksten worden zonodig aangepast. Onder andere dus door het werk van Steve Tyas en Peter Witte die met Duitse bronnen aantoonden dat Pressac op dat punt fouten had gemaakt.
Plaats Krege’s rapport maar. LordOneHope wil het graag zelf volledig lezen.
Staat op omvallen? Any day now, right?
… Het telegram plaats overigens ook een bovengrens op de mogelijke totalen voor in andere kampen vermoorde mensen – voor de betreffende periode en voor het algemene totaal. Iemand die daar ook vandaag de dag boven wil gaan ondervind al vlot dat dit heel zorgvuldig moet worden onderbouwt anders wordt een dergelijke auteur al vlot door andere historici op deze bron gewezen en terug gefloten.
Normaal onderzoek gaat door. Holocaust ontkenners zijn als mensen die kuchen tijdens een concert en denken dat ze daarmee iets bijdragen aan de symfonie.
Even samenvatten waar de discussie nou eigenlijk over gaat:
1.
- There is nobody in the entire world that denies there was a murderous campaign of ethnic cleansing, uprooting millions of Jews and killing many hundreds of thousands of them.
- The Einsatzgruppen executed hundreds of thousands, most of them Jews. Two words: Babi Yar
2.
- Holocaust Revisionism does however deny a policy of industrial genocide. It denies mass gassing, although at some camps there may have been gas chambers aimed at serial murder, although I have seen no clear confirmation on that.
- Reading the Wansee document clearly shows there was an official policy of ethnic cleansing: taking jews out of their ghetto’s and putting them in camps. It is an abominable document, taking into account many would die of ‘natural causes’ by being brought the camps to work.
- It also clearly shows there was at that time no decision on what the final solution would have comprised. Nowhere is the murder of the Jews ordered in any way.
- There is clear and present historic evidence that the camps were mainly slave labor camps. Auschwitz with its theaters, swimming pools etc being a case in point.
- It has been established without a doubt that the alleged gas chamber at one of the most famous camps, Dachau, was built after the war. There have been no gassing there, the Holocaust Industry (HI) itself has admitted it built it later for PR purposes.
- Regarding the number of 6 million: this number has been utterly discredited. It was based on post war ‘estimates’ of 4 million gassed at Auschwitz. The HI nowadays claims 1,5 million gassed at Auschwitz. 6 – 2.5 = 3.5 million. This is a substantial difference and can not be ignored. This 6 million figure was also already mentioned in pre war propaganda and has some kind of mythical status.
- There have been found no gas chambers in Auschwitz able of mass gassing. The alleged gas chamber has been identified as a delousing chamber. It is mathematically impossible that even 1,5 million could have been gassed there in little more than a year.
3.
- The terrible piles of emaciated corpses that have been shown to the world in these infamous pictures have been explained as mass deaths through typhoid. The German economy started collapsing at the end of ’44. The camps lost basic hygiene. It started lacking food. Typhoid became rampant. Emaciation would have been the result from scarce food in combination with Typhoid.
- Many holocaust stories have been utterly debunked. Just think of the human skin lamps etc. There is clearly a tendency of exaggeration in the HI.
- Holocaust Icons like Elie Wiesel and Simon Wiesenthal have been exposed as complete liars. Nothing of what they have told about their war years has been corroborated. All has been debunked. Elie Wiesel has admitted his novel about his war years was total fantasy. Anybody can check this statement with a little research of his own.
- Many other ‘holocaust survivors’ have been exposed as frauds, even though many of them still tour the vast holocaust lecture circuit.
- There are almost one million registered first generation holocaust survivors out there. Is this possible when European Jewry has been destroyed? 66 years after the fact?
- Post war census records show higher number of Jews than before the war, Jewish people at that time seems to have totaled some 12 million or so.
- Also hidden from the general public is the fact that neither Churchill, nor Eden, nor Roosevelt, nor Truman, nor Eisenhower, nor de Gaulle, nor Stalin ever cared to mention the “gas chambers” or the “gas vans”.
- Many Jews lost contact with each other. Some were sent to Poland, others fled, etc. Overall chaos. During or after the war many changed names, got married, started a life elsewhere. It would have been hard for families to come back together again. Many of their possessions were no longer there when they returned, they often had no place left to call home. This at least partly explains why so many have lost so many.
- Jews have been brainwashed to fear antisemitism. The Defamation film gives some insight in this process. It was for me as a gentile very illuminating. The diaspora, but also Israel itself, is glued together with fear of antisemitism, a sense of righteousness based on victim hood. No nation/cult/ is probably so manipulated as the Jewish.
However, it is a dangerous mindset, primarily for its victims, which are many.
Of outstanding importance is the fact that the Zionist leadership has been deeply implicated in the Holocaust, whatever its true extent was. They did everything they could to fire up German resentment and lobbied actively with the Americans not to do anything to stop it. They were even offered a free passage for all Jews out of Europe by that stooge Eichmann. He had basically only one condition: they could go anywhere but Palestine. The Zionists refused.
Several key Zionist leaders have been on record saying something to the effect of: ‘better one Jew dead in Europe and one in Israel, than two alive and well in America.
So not only has Zionism greatly benefited from the Holocaust, it did everything in its power to have it happen.
I believe the statements above to be facts that can be verified. There was a more or less genocidal Nazi campaign against Jewry, but ‘normal’ Jews were not murdered out right, nor was there the decision to do so. The were uprooted, used as slaves and depossessed, but not universally murdered.
It is an important story, also because the ‘immense and unique’ suffering of the Jews has been replacing more classical christian symbols for the same theme. It also falsely legitimizes Zionist paranoia and terror.
It’s not, however, the ultimate story. It is also simply a giant conflict, a Hegelian tool and we must avoid getting over involved in it.
The Holocaust industry is just another tool in our masters hands. It can use blunting, but we have more pressing matters to attend to.
Palm99 schreef op 17 november, 2011 om 9:46 een reactie waarin hij op het gebruik van gas wagens wees. Dat herinnerde mij er aan dat Micha Kat eerder als volgt nogal schamper over gebruik van gas wagens in Chelmno en Treblinka had geschreven zonder ook maar een enkel onderbouwt argument voor zijn obeloof te geven.
Citaat:
“Zo zouden er in Treblinka en Chelmno geen ‘letterlijke gaskamers’ zijn geweest, maar werden de Joden vergast achter in vrachtwagens waarvan ze de uitlaat naar binnen hadden afgebogen en dan gingen de Nazi’s lekker op het gaspedaal drukken en dan werden de Joden vergast!”
Gaswagen gebruik in Chelmno is mij bekend maar kan Micha Kat een bron geven voor zijn eerdere bewering dat ook in Treblinka geen letterlijke gas kamers maar gas wagens werden ingezet? Dat lijkt me hier on topic. Ook die keer ontbraken namelijk Micha Kat’s linkjes maar ook die keer werd hij er niet om gevraagd door mensen die steeds zeggen zelf de documentatie te willen lezen. Micha Kat kun je ook nog een keer een lijstje geven met de locaties waar gas wagens gebruikt werden volgens bestaande literatuur over dat onderwerp? Ben je daar inmiddels na doorgaand onderzoek toe in staat? Gezien je eerder verwijzing naar de HDOT records …
Samenvatting of Gish Gallop …
The “Cognitive dissonance ” is strong in this one…
1.
- There is nobody in the entire world that denies there was a murderous campaign of ethnic cleansing, uprooting millions of Jews and killing many hundreds of thousands of them.
- The Einsatzgruppen executed hundreds of thousands, most of them Jews. Two words: Babi Yar
2.
- Holocaust Revisionism does however deny a policy of industrial genocide.
Industrial Genocide: 6 millioen in gaskampen vergast bij aankomst. Als gevolg van een decreet en vigerend 3e rijk beleid.
‘a Murderous campaign of ethnic cleansing, uprooting millions and killing hundreds of thousands of them’ is iets anders.
Vooral omdat het niet gaat om gaskamers. De doden zoals die door het Rode Kruis (!) in 1945 zijn geteld zijn als gevolg van allerlei doodsoorzaken (executie, uitputting), maar geen vooropgesteld plan iedereen af te maken.
Hitler wilde van de Joden af, zoveel is duidelijk.
Maar wat de endlösung moest gaan worden, daar kwamen ze nooit aan toe. Ze bleven hangen in emigreren naar Madagascar.
Ze hebben de Joden uit hun huisjes getrokken, naar Polen gebracht en daar in quarantaine dwangarbeid laten uitvoeren.
Zoals in de Wannsee protocol verordonneerd staat.
Dat is iets anders dan ze met Zyklon B per 6 miljoen over de kling jagen. Dat is gewoonweg een compleet debunked fabeltje.
Als je bij deze appels en peren een cognitieve dissonantie ervaart, dan moet je nog even opzoeken wat het woord betekent.
Je begint weer met deze “Industrial Genocide: 6 millioen in gaskampen vergast bij aankomst.”
Stroman en herhaald het vervolgens daarna nog een keer.
Treblinka werd bvb uitlaatgas gebruikt, er werden ook mensen doodgeschoten en opgehangen etc. Daarnaast was letterlijk dwangarbeid waarbij ook duizenden omkwamen.
Maar het geeft niet hoor. Doe lekker net of ik het niet weet.
Wannsee ook nog maar eens een keer zelf lezen en daarbij je tijdlijn niet uit het oog verliezen.
Wow! Eindelijk mag Grüner in het openbaar zijn verhaal doen en komt het zelfs via het ANP op nu.nl…
Hoe het er dan weer staat:
“Er zijn op internet foto’s en films verschenen van een op Elie Wiesel lijkende man met opgestroopte mouwen zonder een zichtbare tatoeage.”
Dezelfde op Elie Wiesel lijkende man staat op het internet met een op Obama lijkende man in Auschwitz en met een op Oprah Winfrey lijkende vrouw bij het “Elie Wiesel Foundation for Humanity Award Dinner”….
Hoe meer onderzoek je doet hoe groter de beerput.
Beste bluespaceoddity,
Dit is 20 jaar geleden geschreven,misschien vind jij het onzin, maar ik vind dat we nu 20 jaar later met elkaar wakker moeten worden, want het lijkt erop dat veel ervan de WAARHEID wordt.
http://www.truthwinds.com/journals/J26-50.html#J040
Groetjes Gretha.
Als jullie nu na 60jaar moeten gissen hoeveel er zijn omgekomen
in Treblinka dan klopt er toch iets niet.
Dan moet allemaal goed en duidelijk op papier staan.
Zeker voor de overlevende en hun nabestaanden.
rond uit belachelijk dat dat nu nog steeds niet is onderzocht.
Hoeveel er waar en wie waar is vermoord.
Gretha Muller, Het woord onzin is niet sterk genoeg om mijn walging voor dat soort sites uit te drukken.
Micha Kat – waarom pas hier je eigen regels nog steeds niet op toe?
Lijst van bekende Holocaustontkenners
Ben je er niet trots op je staat nu in de lijst samen met Rost van Tonningen, schaam je dood Micha!!!
Mahmoud Ahmadinejad
Harry Elmer Barnes
Salvador Borrego
Arthur Butz
David Cole
Hellmut Diwald
Robert Faurisson
Roger Garaudy
Richard Harwood
Eric Hufschmid
David Irving
Nicholas Kollerstrom
Elisabeth Kuesters
Fred Leuchter
Horst Mahler
David McCalden
Florrie Rost van Tonningen
W. D. Rubenstein
Miguel Serrano
Gerald Smith
Siegfried Verbeke
Mark Weber
Richard Williamson
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustontkenning#Overtuigingen_van_Holocaustrevisionisten
Micha, het aantal hoofdletters in een artikel helpt niet echt bij het overbrengen van de boodschap, in mijn geval dan.
Het is zo schreeuwerig, zeker als je iedere dag de ondergang van de wereld aankondigt.
Nu gaat die wereld overigens ook daadwerkelijk ten onder, de financiële dan, en jij had dat al lang en heel goed door.
Ik denk ook dat op dat vlak de komende tijd meer aandacht nodig is dan voor het holocaust-verhaal, waar – helaas – weinigen in geïnteresseerd zijn.
Quaade – Dat is wel degelijk onderzocht en dat onderzoek gaat door. De onredelijke verwachtingen die jij daar klaarblijkelijk over hebt doen aan dat onderzoek niets aan af.
Ik noem nogmaals ivm Treblinka Oscar Strawczynski en zijn familie als een voorbeeld waaruit blijkt dat in sommige “gevallen” meer bekend is dan in andere “gevallen”.
Het aantal slachtoffers ligt binnen een bereik – - en daar zal wel weer psycho-babbel door loskomen.
Als de cijfers in beeld verschijnen over Treblinka zijn er toch al weer 8 duimpjes naar beneden: Ontkenners willen er NIET mee geconfronteerd worden!
Ontkennen dat doet Demmink ook; en al zijn loopjongens van de rechtelijke macht in Nederland, inclus. bijna alle tweede kamerleden, Ivo, Piet Hein en Mark.
Asl jullie nog langer wachten met jullie ontkennig is er nog minder bewijs. Geldt zowel voor Demmink-ontkenners als Holocaust-ontkenners.
Maar dat is Logisch
Wim Dankbaar had blijkbaar zijn ‘verlinkingsquotum’ bij de AIVD niet gehaald en wilde scoren met een ‘big one’.
Gefeliciteerd Wim!
Hoeveel mensen zijn er volgens jou omgekomen in de kampen Bluespaceoddity?
En wat was volgens jou het nazi beleid?
1. Doodmaken
2. Ethnische zuivering en dwangarbeid
En voor de goede orde:
Het Wannsee protocol
Stamp: Top Secret
30 copies
16th copy
Minutes of discussion.
I.
The following persons took part in the discussion about the final solution of the Jewish question which took place in Berlin, am Grossen Wannsee No. 56/58 on 20 January 1942.
Gauleiter Dr. Meyer Reich Ministry for the Occupied
and Reichsamtleiter Eastern territories
Dr. Leibbrandt
Secretary of State Dr. Stuckart Reich Ministry for the Interior
Secretary of State Neumann Plenipotentiary for the
Four Year Plan
Secretary of State Dr. Freisler Reich Ministry of Justice
Secretary of State Dr. Bühler Office of the Government General
Under Secretary of State Foreign Office
Dr. Luther
SS-Oberführer Klopfer Party Chancellery
Ministerialdirektor Kritzinger Reich Chancellery
SS-Gruppenführer Hofmann Race and Settlement Main Office
SS-Gruppenführer Müller Reich Main Security Office
SS-Obersturmbannführer Eichmann
SS-Oberführer Dr. Schöngarth Security Police and SD
Commander of the Security Police
and the SD in the
Government General
SS-Sturmbannführer Dr. Lange Security Police and SD
Commander of the Security Police
and the SD for the General-District
Latvia, as deputy of the Commander
of the Security Police and the SD
for the Reich Commissariat “Eastland”.
II.
At the beginning of the discussion Chief of the Security Police and of the SD, SS-Obergruppenführer Heydrich, reported that the Reich Marshal had appointed him delegate for the preparations for the final solution of the Jewish question in Europe and pointed out that this discussion had been called for the purpose of clarifying fundamental questions. The wish of the Reich Marshal to have a draft sent to him concerning organizational, factual and material interests in relation to the final solution of the Jewish question in Europe makes necessary an initial common action of all central offices immediately concerned with these questions in order to bring their general activities into line. The Reichsführer-SS and the Chief of the German Police (Chief of the Security Police and the SD) was entrusted with the official central handling of the final solution of the Jewish question without regard to geographic borders. The Chief of the Security Police and the SD then gave a short report of the struggle which has been carried on thus far against this enemy, the essential points being the following:
a) the expulsion of the Jews from every sphere of life of the German people,
b) the expulsion of the Jews from the living space of the German people.
In carrying out these efforts, an increased and planned acceleration of the emigration of the Jews from Reich territory was started, as the only possible present solution.
By order of the Reich Marshal, a Reich Central Office for Jewish Emigration was set up in January 1939 and the Chief of the Security Police and SD was entrusted with the management. Its most important tasks were
a) to make all necessary arrangements for the preparation for an increased emigration of the Jews,
b) to direct the flow of emigration,
c) to speed the procedure of emigration in each individual case.
The aim of all this was to cleanse German living space of Jews in a legal manner.
All the offices realized the drawbacks of such enforced accelerated emigration. For the time being they had, however, tolerated it on account of the lack of other possible solutions of the problem.
The work concerned with emigration was, later on, not only a German problem, but also a problem with which the authorities of the countries to which the flow of emigrants was being directed would have to deal. Financial difficulties, such as the demand by various foreign governments for increasing sums of money to be presented at the time of the landing, the lack of shipping space, increasing restriction of entry permits, or the cancelling of such, increased extraordinarily the difficulties of emigration. In spite of these difficulties, 537,000 Jews were sent out of the country between the takeover of power and the deadline of 31 October 1941. Of these
approximately 360,000 were in Germany proper on 30 January 1933
approximately 147,000 were in Austria (Ostmark) on 15 March 1939
approximately 30,000 were in the Protectorate of Bohemia and Moravia on 15 March 1939.
The Jews themselves, or their Jewish political organizations, financed the emigration. In order to avoid impoverished Jews’ remaining behind, the principle was followed that wealthy Jews have to finance the emigration of poor Jews; this was arranged by imposing a suitable tax, i.e., an emigration tax, which was used for financial arrangements in connection with the emigration of poor Jews and was imposed according to income.
Apart from the necessary Reichsmark exchange, foreign currency had to presented at the time of landing. In order to save foreign exchange held by Germany, the foreign Jewish financial organizations were – with the help of Jewish organizations in Germany – made responsible for arranging an adequate amount of foreign currency. Up to 30 October 1941, these foreign Jews donated a total of around 9,500,000 dollars.
In the meantime the Reichsführer-SS and Chief of the German Police had prohibited emigration of Jews due to the dangers of an emigration in wartime and due to the possibilities of the East.
III.
Another possible solution of the problem has now taken the place of emigration, i.e. the evacuation of the Jews to the East, provided that the Führer gives the appropriate approval in advance.
These actions are, however, only to be considered provisional, but practical experience is already being collected which is of the greatest importance in relation to the future final solution of the Jewish question.
Approximately 11 million Jews will be involved in the final solution of the European Jewish question, distributed as follows among the individual countries:
Country Number
A. Germany proper 131,800
Austria 43,700
Eastern territories 420,000
General Government 2,284,000
Bialystok 400,000
Protectorate Bohemia and Moravia 74,200
Estonia – free of Jews -
Latvia 3,500
Lithuania 34,000
Belgium 43,000
Denmark 5,600
France / occupied territory 165,000
unoccupied territory 700,000
Greece 69,600
Netherlands 160,800
Norway 1,300
B. Bulgaria 48,000
England 330,000
Finland 2,300
Ireland 4,000
Italy including Sardinia 58,000
Albania 200
Croatia 40,000
Portugal 3,000
Rumania including Bessarabia 342,000
Sweden 8,000
Switzerland 18,000
Serbia 10,000
Slovakia 88,000
Spain 6,000
Turkey (European portion) 55,500
Hungary 742,800
USSR 5,000,000
Ukraine 2,994,684
White Russia
excluding Bialystok 446,484
Total over 11,000,000
The number of Jews given here for foreign countries includes, however, only those Jews who still adhere to the Jewish faith, since some countries still do not have a definition of the term “Jew” according to racial principles.
The handling of the problem in the individual countries will meet with difficulties due to the attitude and outlook of the people there, especially in Hungary and Rumania. Thus, for example, even today the Jew can buy documents in Rumania that will officially prove his foreign citizenship.
The influence of the Jews in all walks of life in the USSR is well known. Approximately five million Jews live in the European part of the USSR, in the Asian part scarcely 1/4 million.
The breakdown of Jews residing in the European part of the USSR according to trades was approximately as follows:
Agriculture 9.1 %
Urban workers 14.8 %
In trade 20.0 %
Employed by the state 23.4 %
In private occupations such as
medical profession, press, theater, etc. 32. 7%
Under proper guidance, in the course of the final solution the Jews are to be allocated for appropriate labor in the East. Able-bodied Jews, separated according to sex, will be taken in large work columns to these areas for work on roads, in the course of which action doubtless a large portion will be eliminated by natural causes.
The possible final remnant will, since it will undoubtedly consist of the most resistant portion, have to be treated accordingly, because it is the product of natural selection and would, if released, act as a the seed of a new Jewish revival (see the experience of history.)
In the course of the practical execution of the final solution, Europe will be combed through from west to east. Germany proper, including the Protectorate of Bohemia and Moravia, will have to be handled first due to the housing problem and additional social and political necessities.
The evacuated Jews will first be sent, group by group, to so-called transit ghettos, from which they will be transported to the East.
SS-Obergruppenführer Heydrich went on to say that an important prerequisite for the evacuation as such is the exact definition of the persons involved.
It is not intended to evacuate Jews over 65 years old, but to send them to an old-age ghetto – Theresienstadt is being considered for this purpose.
In addition to these age groups – of the approximately 280,000 Jews in Germany proper and Austria on 31 October 1941, approximately 30% are over 65 years old – severely wounded veterans and Jews with war decorations (Iron Cross I) will be accepted in the old-age ghettos. With this expedient solution, in one fell swoop many interventions will be prevented.
The beginning of the individual larger evacuation actions will largely depend on military developments. Regarding the handling of the final solution in those European countries occupied and influenced by us, it was proposed that the appropriate expert of the Foreign Office discuss the matter with the responsible official of the Security Police and SD.
In Slovakia and Croatia the matter is no longer so difficult, since the most substantial problems in this respect have already been brought near a solution. In Rumania the government has in the meantime also appointed a commissioner for Jewish affairs. In order to settle the question in Hungary, it will soon be necessary to force an adviser for Jewish questions onto the Hungarian government.
With regard to taking up preparations for dealing with the problem in Italy, SS-Obergruppenführer Heydrich considers it opportune to contact the chief of police with a view to these problems.
In occupied and unoccupied France, the registration of Jews for evacuation will in all probability proceed without great difficulty.
Under Secretary of State Luther calls attention in this matter to the fact that in some countries, such as the Scandinavian states, difficulties will arise if this problem is dealt with thoroughly and that it will therefore be advisable to defer actions in these countries. Besides, in view of the small numbers of Jews affected, this deferral will not cause any substantial limitation.
The Foreign Office sees no great difficulties for southeast and western Europe.
SS-Gruppenführer Hofmann plans to send an expert to Hungary from the Race and Settlement Main Office for general orientation at the time when the Chief of the Security Police and SD takes up the matter there. It was decided to assign this expert from the Race and Settlement Main Office, who will not work actively, as an assistant to the police attaché.
IV.
In the course of the final solution plans, the Nuremberg Laws should provide a certain foundation, in which a prerequisite for the absolute solution of the problem is also the solution to the problem of mixed marriages and persons of mixed blood.
The Chief of the Security Police and the SD discusses the following points, at first theoretically, in regard to a letter from the chief of the Reich chancellery:
1) Treatment of Persons of Mixed Blood of the First Degree
Persons of mixed blood of the first degree will, as regards the final solution of the Jewish question, be treated as Jews.
From this treatment the following exceptions will be made:
a) Persons of mixed blood of the first degree married to persons of German blood if their marriage has resulted in children (persons of mixed blood of the second degree). These persons of mixed blood of the second degree are to be treated essentially as Germans.
b) Persons of mixed blood of the first degree, for whom the highest offices of the Party and State have already issued exemption permits in any sphere of life. Each individual case must be examined, and it is not ruled out that the decision may be made to the detriment of the person of mixed blood.
The prerequisite for any exemption must always be the personal merit of the person of mixed blood. (Not the merit of the parent or spouse of German blood.)
Persons of mixed blood of the first degree who are exempted from evacuation will be sterilized in order to prevent any offspring and to eliminate the problem of persons of mixed blood once and for all. Such sterilization will be voluntary. But it is required to remain in the Reich. The sterilized “person of mixed blood” is thereafter free of all restrictions to which he was previously subjected.
2) Treatment of Persons of Mixed Blood of the Second Degree
Persons of mixed blood of the second degree will be treated fundamentally as persons of German blood, with the exception of the following cases, in which the persons of mixed blood of the second degree will be considered as Jews:
a) The person of mixed blood of the second degree was born of a marriage in which both parents are persons of mixed blood.
b) The person of mixed blood of the second degree has a racially especially undesirable appearance that marks him outwardly as a Jew.
c) The person of mixed blood of the second degree has a particularly bad police and political record that shows that he feels and behaves like a Jew.
Also in these cases exemptions should not be made if the person of mixed blood of the second degree has married a person of German blood.
3) Marriages between Full Jews and Persons of German Blood.
Here it must be decided from case to case whether the Jewish partner will be evacuated or whether, with regard to the effects of such a step on the German relatives, [this mixed marriage] should be sent to an old-age ghetto.
4) Marriages between Persons of Mixed Blood of the First Degree and Persons of German Blood.
a) Without Children.
If no children have resulted from the marriage, the person of mixed blood of the first degree will be evacuated or sent to an old-age ghetto (same treatment as in the case of marriages between full Jews and persons of German blood, point 3.)
b) With Children.
If children have resulted from the marriage (persons of mixed blood of the second degree), they will, if they are to be treated as Jews, be evacuated or sent to a ghetto along with the parent of mixed blood of the first degree. If these children are to be treated as Germans (regular cases), they are exempted from evacuation as is therefore the parent of mixed blood of the first degree.
5) Marriages between Persons of Mixed Blood of the First Degree and Persons of Mixed Blood of the First Degree or Jews.
In these marriages (including the children) all members of the family will be treated as Jews and therefore be evacuated or sent to an old-age ghetto.
6) Marriages between Persons of Mixed Blood of the First Degree and Persons of Mixed Blood of the Second Degree.
In these marriages both partners will be evacuated or sent to an old-age ghetto without consideration of whether the marriage has produced children, since possible children will as a rule have stronger Jewish blood than the Jewish person of mixed blood of the second degree.
SS-Gruppenführer Hofmann advocates the opinion that sterilization will have to be widely used, since the person of mixed blood who is given the choice whether he will be evacuated or sterilized would rather undergo sterilization.
State Secretary Dr. Stuckart maintains that carrying out in practice of the just mentioned possibilities for solving the problem of mixed marriages and persons of mixed blood will create endless administrative work. In the second place, as the biological facts cannot be disregarded in any case, State Secretary Dr. Stuckart proposed proceeding to forced sterilization.
Furthermore, to simplify the problem of mixed marriages possibilities must be considered with the goal of the legislator saying something like: “These marriages have been dissolved.”
With regard to the issue of the effect of the evacuation of Jews on the economy, State Secretary Neumann stated that Jews who are working in industries vital to the war effort, provided that no replacements are available, cannot be evacuated.
SS-Obergruppenführer Heydrich indicated that these Jews would not be evacuated according to the rules he had approved for carrying out the evacuations then underway.
State Secretary Dr. Bühler stated that the General Government would welcome it if the final solution of this problem could be begun in the General Government, since on the one hand transportation does not play such a large role here nor would problems of labor supply hamper this action. Jews must be removed from the territory of the General Government as quickly as possible, since it is especially here that the Jew as an epidemic carrier represents an extreme danger and on the other hand he is causing permanent chaos in the economic structure of the country through continued black market dealings. Moreover, of the approximately 2 1/2 million Jews concerned, the majority is unfit for work.
State Secretary Dr. Bühler stated further that the solution to the Jewish question in the General Government is the responsibility of the Chief of the Security Police and the SD and that his efforts would be supported by the officials of the General Government. He had only one request, to solve the Jewish question in this area as quickly as possible.
In conclusion the different types of possible solutions were discussed, during which discussion both Gauleiter Dr. Meyer and State Secretary Dr. Bühler took the position that certain preparatory activities for the final solution should be carried out immediately in the territories in question, in which process alarming the populace must be avoided.
The meeting was closed with the request of the Chief of the Security Police and the SD to the participants
Wat heeft het aantal duimpjes nou met waarheidsvinding te maken?
Error usually resides with the majority. Dat is oud nieuws.
Laat het gewoon een goed debat zijn.
Auschwitz: eerst 4 miljoen vergast. Toen 1,5 miljoen.
Maar het oorspronkelijke getal van 6 miljoen, dat op de 4 miljoen van Auschwitz is gebaseerd is nooit aangepast. Laten we daar eens mee beginnen, dat is gewoon een feit volgens de Holocaust industrie zelf.
En zo verder deconstrueren.
Niemand ontkent dat er honderden duizenden Joden zijn vermoord door de nazi’s en miljoenen uit hun huizen naar kampen zijn gevoerd.
De vraag is wat er met ze is gebeurd en hoeveel er zijn gestorven.
Dat zijn er geen zes miljoen. En hoewel de nazi’s zich schofterig hebben gedragen, is het hoogst twijfelachtig dat er op grote schaal mensen in de kampen zijn vermoord. Dat wil zeggen: dat het vernietigingskampen betrof, of concentratie/werkkampen.
Dat is waar het hier inhoudelijk over gaat.
En als we dat helder hebben, dan gaan we het hebben over hoe de zionisten de ‘holocaust’ van A tot Z hebben gesupport, gefinancierd, er voor gelobbiet, er alles aan hebben gedaan om het zo erg mogelijk te maken.
Voor hun fijne thuislandje.
En als we daarmee klaar zijn, dan gaan we verder om eens precies uit te rekenen hoeveel Joden er nou eigenlijk precies betrokken waren bij de Bolshevistische avontuurtje waar Adolf zich zo over opwond.
En hoeveel miljoenen Russen die fijne Joodse Bolsjewisten daarbij van kant hebben gemaakt.
En dan, als we daar mee klaar zijn, dan zijn we nog maar net begonnen.
We kunnen nog even vooruit!
Geweldig de nazi’s zijn weer aanwezig. Je bent in goed gezelschap Micha wees er maar trots op.
Wauw Bluespace, je vult hier inmiddels zo’n 80% van de comments. Kun je proberen om in de toekomst iets efficiënter te posten? Dank u!
Oh nee, een nazi, ik hoop niet dat ze mij bedoelt, want ik zou niet op Adolf stemmen hoor.
Joden zijn wel de Numero Uno dupes en useful idiots van de NWO en het meest gemanipuleerde volk ter wereld, dat is een ding dat zeker is.
En ze zitten vol jankverhalen terwijl ze de meest gruwelijke dingen hebben geflikt. Dat is gewoon een historisch gegeven.
En een heleboel van hen trouwens ook niet.
Joodse financiele elites verschuilen zich achter de gewone jood en zijn niet te beroerd ze per miljoenen op te offeren.
Maar dat geldt allemaal voor ons Nederlanders ook hoor, zij het iets minder bruut. Niets aan de hand.
Dit gaat over historie, niet het demoniseren van anderen en eigenlijk is het enige echt zinvolle dat deze hele discussie op kan leveren dat die duitsers eindelijk niet meer zo gedemoniseerd worden, want dat is totaal doorgeslagen en gezien de gruwelijke prijs die ze zelf voor de oorlog hebben betaald (zo’n 20 miljoen mensenlevens waarvan minstens de helft van mei 1945) is dat geen overbodige luxe.
@ Yvonne
Na-Zi is een samenwerkingsverband tussen (voor de gek gehouden) Nationalisten gecontroleerd door Rothschild Zionisten.
Per definitie is het dus onjuist om Micha als Nazi te omschrijven. Dat moet je toegeven.
Dat hier op de site Zionisten komen om hun holohoax verhaal te propageren is wel juist, maar die voeren juist oppositie tegen Micha.
Het is dus precies andersom dan wat je beweert.
IGNORANCE = STRENGTH zal wel je motto zijn.
Verdiep je eens in de Zionistische protocollen.
http://www.argusoog.org/2011/11/louise%E2%80%99s-blik/
Of dien je willens en wetens de destructie?
@bluespaceoddity
19 november, 2011 om 9:00
‘… Het telegram plaats overigens ook een bovengrens op de mogelijke totalen voor in andere kampen vermoorde mensen’
Er staat niet eens 1 naam van welk kamp dan ook in dat telegram. En er word helemaal niet gesproken over mensen, laat staan over moord. Het zou zomaar over de inventaris van de kolen/aardappelen/munitie kunnen gaan.
http://www.ghwk.de/nederlands/protnl.htm
Geheime Reichssache
(“Geheime rijkszaak”)
30 kopieën
16de kopie
Notulen van de Bespreking
I. De volgende personen namen deel aan de bespreking over de definitieve oplossing van het jodenvraagstuk, die op 20 januari 1942 plaatsvond in Berlijn, Am Grossen Wannsee Nr. 56/58:
Gouwleider dr. Meyer
Reichsamtsleiter Dr. Leibbrandt
[Chef van de hoofdafdeling politiek]
Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete
[Rijksministerie van de Bezette Gebieden in het Oosten]
Staatssecretaris dr. Stuckart
Rijksministerie van Binnenlandse Zaken
Staatssecretaris Neumann
Beauftragter für den Vierjahresplan
[Bureau van de Commissaris voor het Vierjarenplan]
Staatssecretaris dr. Freisler
Rijksministerie van Justitie
Staatssecretaris dr. Bühler
Bureau van de Generaal-gouvernement
Onderstaatssecretaris Luther
Buitenlandse Zaken
SS-Oberführer Klopfer
Partei-Kanzlei
[Partijkanselarij van de NSDAP]
Ministerialdirektor Kritzinger
Reichskanzlei
[Rijkskanselarij]
- 2-
SS-Gruppenführer Hofmann
Rasse- und Siedlungshauptamt
[Hoofdbureau voor Rassen en Vestiging]
SS-Gruppenführer Müller
SS-Obersturmbannführer Eichmann
Reichssicherheitshauptamt
[Hoofdbureau voor de Rijksveiligheid]
SS-Oberführer Dr. Schöngarth,
Bevelhebber van de Veiligheidspolitie en SD
Sicherheitspolizei und SD
[Veiligheidspolitie en SD]
SS-Sturmbannführer Dr. Lange,
Bevelhebber van de Veiligheidspolitie en de SD in Letland, vertegenwoordiger van de hogere SS- en politiechef en Oostland
Sicherheitspolizei und SD
[Veiligheidspolitie en SD]
II. De Chef van de Sicherheitspolizei en de SD, SS-Obergruppenfuehrer Heydrich, begon met de mededeling, dat hij door de rijksmaarschalk tot gevolmachtigde voor de voorbereiding van de eindoplossing van het Europese Jodenvraagstuk was benoemd en wees erop dat men voor deze bespreking was uitgenodigd om klaarheid te brengen in principiële vraagstukken. De wens van de rijksmaarschalk hem een ontwerp omtrent de organisatorische, economische en financiële problemen m.b.t. de eindoplossing van het Jodenvraagstuk te doen toekomen, vereist met het oog op een inachtnemen van gelijke richtlijnen, een voorafgaande gemeenschappelijke behandeling door alle, onmiddellijk bij deze vraagstukken betrokken centrale instanties.
- 3 -
De organisatorische leiding bij het realiseren van de eindoplossing van het Jodenvraagstuk moet, ongeacht geografische grenzen, centraal berusten bij de Reichsfuehrer-SS en de chef der Duitse politie (Chef der Sicherheitspolizei en de SD).
De Chef van de Sicherheitspolizei en van de SD gaf hierop een korte terugblik over de tot dusver gevoerde strijd tegen deze tegenstander. De meest essentiële kenmerken hiervan bestaan uit:
a) het verdringen van de Joden uit de afzonderlijke sectoren van het maatschappelijk leven in Duitsland;
b) het verdringen van de Joden uit de leefruimte van hat Duitse volk.
Bij het uitvoeren van dit programma werd als enig mogelijke en voorlopige oplossing, de versnelde emigratie der Joden uit het Rijksgebied in versterkte mate en op planmatige wijze aangepakt.
Bij beschikking van de rijksmaarschalk werd in januari 1939 een Rijkscentrale voor de Joodse emigratie opgericht, met welker leiding de Chef der Sicherheitspolizei en de SD werd belast. Deze centrale had in hat bijzonder tot taak:
a) alle maatregelen te treffen ter voorbereiding van een versterkte emigratie van de Joden;
b) de emigratiestroom te leiden;
c) de uitvoering van de emigratie in individuele gevallen te versnellen.
Het doel dat voor ogen stond was, op legale wijze de Duitse leefruimte van Joden te zuiveren.
- 4 -
De nadelen die een dergelijke geforceerde emigratie met zich meebracht, stonden alle instanties duidelijk voor ogen. Deze moesten echter, gezien het ontbreken van andere oplossingen, voorlopig op de koop toe worden genomen.
De werkzaamheden voor de emigratie waren in de hierna volgende tijd niet slechts een Duits probleem, doch ook een probleem waarmee de officiële instanties van de definitieve resp. (voorlopige) immigratielanden zich bezig moesten houden. De financiële moeilijkheden, zoals de verhoging van de gelden voor papieren en vestiging door de verschillende buitenlandse regeringen, het ontbreken van scheepsruimte, de voortschrijdende beperking of blokkade van de immigratie, legden dit streven naar emigratie buitengewoon grote moeilijkheden in de weg.
Ondanks deze moeilijkheden werden sedert het overnemen van de macht tot en met de dag van afsluiting 31-10-1941 in totaal ongeveer 537.000 Joden tot emigratie genoopt. Daarvan
vanaf 30-1-1933
uit Duitsland ca.
ca. 360.000
vanaf 15-3-1938
uit Oostenrijk
ca. 147.000
vanaf 15-3-1939
uit het protectoraat Bohemen en Moravië
ca. 30.000.
De financiering van de emigratie geschiedde door de Joden, resp. de Joods-politieke organisaties zelf. Om het achterblijven van het proletarische deel van de Joden te vermijden, werd volgens het principe te werk gegaan, dat de vermogende Joden het wegtrekken van de onvermogende Joden dienden te financieren; hier werd naar gelang van vermogen een dienovereenkomstige hoofdelijke aanslag, resp. emigratie-retributie opgelegd, welke voor de bestrijding van de financiële verplichtingen van de onvermogende emigrerende Joden werd gebruikt.
- 5 -
Naast deze opbrengst van rijksmarken zijn er deviezen vereist geweest voor de gelden voor papieren en vestiging. Om het Duitse deviezenbezit te ontzien, werden de Joodse hulporganisaties in het buitenland door de binnenlandse Joodse organisaties geïnstrueerd, dat zij voor het benodigde overeenkomstige bedrag aan deviezen dienden te zorgen. Zo werd door deze buitenlandse Joden tot en met 30-10-1941 in totaal een bedrag van ca. 9.500.000 dollar bij wijze van schenking ter beschikking gesteld.
Inmiddels heeft de Reichsfuehrer-SS en Chef der Deutsche Polizei met het oog op de gevaren van een emigratie in oorlogstijd en met het oog op de mogelijkheden in het oosten, de emigratie van Joden verboden.
III. In de plaats van emigratie is thans als verdere oplossing – na dienovereenkomstige voorafgaande toestemming door de Fuehrer – de evakuatie van de Joden naar het oosten gekomen.
Deze akties kunnen echter uitsluitend als uitwijkmogelijkheid worden beschouwd; hier worden echter reeds de praktische ervaringen opgedaan, die met het oog op de komende eindoplossing van het Jodenvraagstuk van groot belang zijn.
Binnen het kader van deze eindoplossing van het Europese Jodenvraagstuk kamen ongeveer 11 miljoen Joden in aanmerking, die als volgt over de afzonderlijke landen zijn verdeeld:
- 6 -
land
aantal
A. Duitsland
Oostenrijk [Austria]
Oostgebieden
Generaalgouvernement
Bialistok
Protectoraat Bohemen en Moravië
Estland – zonder Joden -
Letland
Litauen
België
Denemarken
Frankrijk / bezet gebied
onbezet gebied
Griekenland
Nederland
Noorwegen
B. Bulgarije
Engeland
Finland
lerland
Italië, incl. Sardinië
Albanië
Kroatië
Portugal
Roemenië, incl. Bessarabië
Zweden
Zwitserland
Servië
Slowakije
Spanje
Turkije (Europees gedeelte)
Hongarije
Sowjet-Unie
Oekraïne 2.994.684
Wit-Rusland zonder Bialistok 446.484
131.800
43.700
420.000
2.284.000
400.000
74.200
3.500
34.000
43.000
5.600
165.000
700.000
69.600
160.800
1.300
48.000
330.000
2.300
4.000
58.000
200
40.000
3.000
342.000
8.000
18.000
10.000
88.000
6.000
55.500
742.800
5.000.000
Totaal: ruim
11.000.000
- 7 -
De vermelde aantallen Joden in de verschilIende buitenlandse staten hebben slechts betrekking op kerkelijke Joden, daar de definitie van het begrip Jood op basis van raskenmerken daar ten dele nog ontbreekt. De behandeling van het probleem in de afzonderlijke landen zal met het oog op de algemene houding en opvatting(en) op bepaalde moeilijkheden stuiten, vooral in Hongarije en Roemenië. Zo kan de Jood zich bv. nog thans in Roemenië tegen geld de nodige documenten verschaffen, die hem officiëel tot buitenlands staatsburger stempelen.
De invloed der Joden op alle gebieden in de Sowjet-Unie is bekend. In het Europese deel daarvan leven ongeveer 5 miljoen, in het Aziatische gebied ternauwernood 1/4 miljoen Joden.
De verdeling volgens beroepen der in het Europese gebied van de Sowjet-Unie gevestigde Joden was ongeveer als volgt:
in de landbouw
arbeiders in de steden
in de handel
in overheidsdienst aangesteld
in vrije beroepen-geneeskunde, pers, theater
9,1 %
14,8 %
20,0 %
23,4 %
32,7 %
Onder daarvoor geschikte leiding moeten nu de Joden in het kader van de eindoplossing op passende wijze in het oosten te werk worden gesteld. In grote arbeidskolonnes, de geslachten gescheiden, zullen de Joden die tot werken in staat zijn, onder het aanleggen van wegen in deze gebieden worden gevoerd, waarbij zonder twijfel een belangrijk deel op natuurlijke wijze zal uitvallen.
- 8 -
Het tenslotte eventueel overblijvende gedeelte moet daar het hier ongetwijfeld om het deel met de meeste weerstand gaat dienovereenkomstig worden behandeld, daar dit, een natuurlijke selectie vertegenwoordigend, bij vrijlating als de kiem van een nieuwe Joodse opbouw dient te worden beschouwd. (Zie de ervaring van de geschiedenis).
In het kader van de praktische tenuitvoerlegging van de eindoplossing wordt Europa van het westen naar het oosten uitgekamd. Het rijksgebied zal inclusief Bohemen en Moravië, reeds alleen om redenen van het huisvestingsprobleem en andere sociaal-politieke noodzakelijkheden als eerste aan de beurt dienen te komen.
De geëvakueerde Joden worden eerst, trein voor trein in zogenaamde doorgangsgetto’s samengebracht om van daaruit verder naar het oosten te worden getransporteerd.
Een belangrijke voorwaarde, zo zette SS-Obergruppenfuehrer Heydrich voorts uitvoerig uiteen, voor de tenuitvoerlegging van de evakuatie in het algemeen, is de nauwkeurige vaststelling van de categorie personen die hiervoor in aanmerking komt.
Het ligt in het voornemen om Joden van boven de 65 jaar niet te evakueren, doch hen naar een bejaardengetto – hiervoor heeft men Theresienstadt op het oog – over te brengen.
Naast deze leeftijdsklassen – van de op 31-10-1941 in Duitsland en Oostenrijk aanwezige ca. 280.000 Joden is ongeveer 30% boven de 65 jaar – worden in de Joodse bejaardengetto’s voorts de zwaar verminkte Joden (uit de eerste wereldoorlog) en Joden met oorlogsonderscheidingen (EK I) opgenomen. Met deze
- 9 -
doelmatige oplossing komen de vele verzoeken tot vrijstelling (van deportatie) op slag te vervallen.
Het begin van de afzonderlijke evacuatie-acties zal in hoge mate afhankelijk zijn van de militaire ontwikkeling. Met betrekking tot de behandeling van de eindoplossing in de door ons bezette en onder onze invloedssfeer vallende Europese gebieden, werd voorgesteld dat de in aanmerking komende Sachbearbeiter van het Auswärtige Amt, met de daartoe bevoegde Referent van de Sicherheitspolizei en van de SD besprekingen voert.
In Slowakije en Kroatië is deze kwestie niet bijzonder moeilijk meer, daar de essentiële problemen in dit opzicht aldaar reeds tot oplossing werden gebracht. In Roemenië heeft de regering intussen eveneens een Judenbeauftragten aangesteld. Ter regeling van het vraagstuk in Hongarije is het een vereiste om op korte termijn een adviseur voor Joodse zaken aan de Hongaarse regering toe te voegen.
Met het oog op het treffen van voorbereidingen tot de regeling van het probleem in Italië acht SS-Obergruppenfuehrer Heydrich het opnemen van contact met de politie-chef in deze aangelegenheden gewenst.
In het bezette en onbezette Frankrijk zal het oppakken van de Joden voor evacuatie naar alle waarschijnlijkheid zonder grote moeilijkheden kunnen geschieden.
Onderstaatssecretaris Luther deelde in dit verband mee, dat bij een grondige aanpak van dit probleem in sommige landen, zoals in de noordelijke staten, er moeilijkheden zullen opduiken, weshalve het aanbeveling verdient deze landen voorshands
- 10 -
nog ongemoeid te laten. Gezien het geringe aantal Joden dat hier in aanmerking komt, vormt deze opschorting dus geenszins een wezenlijke beperking.
Daarentegen voorziet het Buitenlandse Zaken geen grote moeilijkheden in het zuid-oosten en westen van Europa. SS-Gruppenfuehrer Hofmann is voornemens eerst dan een Sachbearbeiter van het Rasse- und Siedlungshauptamt naar Hongarije te willen meesturen, wanneer van de zijde van de Chef der Sicherheitspolizei en de SD de kwestie daar ter plaatse wordt aangepakt. Afgesproken werd, deze deskundige van het Hoofdbureau voor Rassen en Vestiging, die niet actief zal optreden, voorlopig officieel als assistent aan de politie-attaché toe te voegen.
IV. Bij de uitwerking van de plannen tot de eindoplossing moeten de Neurenbergerwetten tot op zekere hoogte de basis vormen, waarbij voor een totale sanering van deze kwestie ook de oplossing van de problemen van gemengde huwelijken en van de kinderen hieruit een voorwaarde vormen.
De Chef van de Sicherheitspolizei en de SD licht met het oog op een brief van de Chef der Reichskanzlei allereerst theoretisch de onderstaande punten toe:
1) Behandeling van Mischlinge van de 1e graad
Mischlinge van de 1e graad, zijn met het oog op de eindoplossing van het Jodenvraagstuk met Joden gelijkgesteld.
- 11 -
Van deze behandeling worden uitgezonderd:
a)
Mischlinge van de 1e graad, die gehuwd zijn met iemand van Duitsen bloede, uit welk huwelijk kinderen zijn voortgekomen (Mischlinge van de 2e graad). Deze Mischlinge van de 2e graad zijn in wezen met Duitsers gelijkgesteld.
b)
Mischlinge van de 1e graad, aan wie door de hoogste instanties van de partij en de staat tot dusver i.v.m. bepaalde werkzaamheden of anderszins vrijstellingen zijn verleend. leder geval afzonderlijk moet nauwkeurig worden onderzocht, waarbij het niet uitgesloten is, dat de beslissing opnieuw ten nadele van de Mischling uitvalt.
Voorwaarden voor het verlenen van een vrijstelling, dienen steeds in beginsel de verdiensten van de Mischling in kwestie zelf te zijn. (Niet de verdiensten van een der, of beide ouders, of de huwelijkspartner van Duitsen bloede).
De Mischlinge van de 1e graad, die van de evacuatie wordt vrijgesteld, wordt – om het ontstaan van iedere nakomelingschap te beletten en het vraagstuk van de Mischlinge definitief te saneren – gesteriliseerd. De sterilisatie vindt vrijwillig plaats. Deze is echter een voorwaarde om in het rijk te mogen verblijven. De gesteriliseerde Mischling is nadien van alle beperkende bepalingen waaraan hij tot dusver is onderworpen, ontheven.
2) Behandeling van Mischlinge van de 2e graad.
De Mischlinge van de 2e graad worden in principe gerekend Duitsers van den bloede te zijn, met uitzondering van de volgende gevallen, waarin de Mischlinge van de 2e graad met de Joden worden gelijkgesteld:
- 12 -
a)
Afkomst van de Mischling van de 2e graad uit een bastaardhuwelijk (beide partners Mischlinge).
b)
Een van rassenstandpunt bijzonder ongunstig uiterlijke verschijning van de Mischling van de 2e graad, hetgeen hem reeds in zijn voorkomen tot de Joden doet behoren.
c)
Bijzonder slechte politiële- en politiëke beoordeling van de Mischling van de 2e graad, waaruit valt af te leiden dat hij zich als een Jood voelt en gedraagt.
Ook deze gevallen zullen echter dan niet als uitzonderingen worden beschouwd, wanneer de Mischling van de 2e graad met iemand van Duitsen bloede gehuwd is.
3) Huwelijken van Voljoden met personen van Duitsen bloede.
Van geval tot geval moet hier worden beslist of de Joodse partner geëvacueerd wordt, of dat hij/zij met inachtneming van het effect van een dergelijke maatregel op de Duitse verwanten van dit gemengde huwelijk, naar een bejaardengetto wordt overgebracht.
4) Huwelijken van Mischlinge van de 1e graad met personen van Duitsen bloede.
a)
Zonder kinderen. Zijn uit het huwelijk geen kinderen voortgekomen, dan wordt de Mischling van de 1 e graad geëvacueerd, resp. naar een bejaardengetto overgebracht. (Dezelfde behandeling als bij de huwelijken tussen Voljoden en personen van Duitsen bloede, punt 3).
- 13 -
b)
Met kinderen. Zijn er kinderen uit het huwelijk voortgekomen (Mischlinge van de 2e graad), dan worden deze, als zij met de Joden worden gelijkgesteld, tezamen met de Mischling van de 1e graad geëvacueerd, resp. naar een getto overgebracht. In zoverre deze kinderen met Duitsers worden gelijkgesteld (normale gevallen), worden zij van de evakuatie vrijgesteld en de Mischling van de 1 e graad eveneens.
5) Huwelijken van Mischlinge van de 1e graad met ‘Mischlinge’ van de 1e graad of Joden.
Bij deze huwelijken (inclusief de kinderen) worden alle gezinsleden als Joden behandeld en derhalve geëvacueerd. resp. naar een bejaardengetto overgebracht.
6) Huwelijken van Mischlinge van de 1e graad met Mischlinge van de 2e graad.
Beide huwelijkspartners worden, ongeacht of er kinderen aanwezig zijn of niet, geëvacueerd, resp. naar een bejaardengetto overgebracht, daar eventuele kinderen (uit dergelijke huwelijken) volgens opvattingen omtrent de raskenmerken in de regel een sterkere inslag van Joods bloed vertonen, dan de Joodse Mischlinge van de 2e graad.
SS-Gruppenfuehrer Hofmann staat op het standpunt, dat in vergaande mate sterilisatie moet worden toegepast, vooral daar de Mischling
- 14 -
voor de keus gesteld, of hij geëvacueerd of gesteriliseerd zal worden, zich liever aan sterilisatie zou onderwerpen.
Staatssecretaris dr. Stuckart stelt vast, dat de praktische tenuitvoerlegging van de zojuist medegedeelde mogelijkheden tot sanering van de problemen van de gemengde huwelijken en daaruit voortgekomen kinderen, in deze vorm een oneindig grote administratieve arbeid met zich mee zou brengen. Om anderzijds in ieder geval ook met de biologische feiten rekening te houden, stelt Staatssecretaris dr. Stuckart voor over te gaan tot gedwongen sterilisatie.
Ter vereenvoudiging van het probleem der gemengde huwelijken zou voorts naar de mogelijkheden moeten worden gezocht, die er toe kunnen leiden, dat de wetgever zo ongeveer legt: “Deze huwelijken zijn gescheiden”.
Met betrekking tot het probleem van het effect van de Jodenevakuatie op het economisch leven, verklaarde Staatssecretaris Neumann, dat de Joden die in het kader van de Arbeitseinsatz in voor de oorlogsvoering belangrijke bedrijven werken, niet zouden kunnen worden geëvacueerd, zolang er nog geen vervanging voor hen beschikbaar is.
SS-Obergruppenfuehrer Heydrich wees erop, dat deze Joden volgens de door hem goedgekeurde richtlijnen voor de tenuitvoerlegging van de destijds lopende evakuöringsakties, toch al niet zouden worden geëvacueerd.
Staatssecretaris dr. Buehler stelde vast dat het Generalgouvernement, het zou toejuichen wanneer met de eindoplossing van dit probleem in het Generalgouvernement zou worden begonnen, omdat het transportprobleem hier nu eenmaal niet een alles overheersende rol speelt
- 15 -
en redenen voortvloeiende uit de Arbeitseinsatz de voortgang van deze aktie niet zouden belemmeren. Joden zouden zo snel mogelijk uit het gebied van het Generalgouvernement moeten worden verwijderd, daar juist hier de Jood als bacillendrager een alles overtreffend gevaar betekent en hij bovendien door voortdurende sluikhandel de economische structuur van het land blijvend in de war brengt. Van de in aanmerking komende ca. 2 1/2 miljoen Joden zou bovendien het merendeel der gevallen niet tot werken in staat zijn.
Staatssecretaris dr. Buehler stelde voorts vast, dat de centrale leiding voor de oplossing van het Jodenvraagstuk in het Generalgouvernement bij de Chef der Sicherheitspolizei en de SD berust en dat zijn werkzaamheden door de officiële instanties van het Generalgouvernement worden ondersteund. Hij zou slechts een verzoek willen doen, nl. dat men het Jodenvraagstuk in dit gebied zo snel mogelijk tot oplossing brengt.
Ter afsluiting werden de verschiliende mogelijkheden tot de oplossing besproken, waarbij zowel van de zijde van Gouwleider dr. Meyer als van de zijde van Staatssecretaris dr. Buehler het standpunt werd ingenomen, dat men bepaalde voorbereidende werkzaamheden in het kader van de eindoplossing in de desbetreffende gebieden dadelijk zelf ten uitvoer moet brengen, waarbij echter het veroorzaken van onrust onder de bevolking vermeden zou moeten worden.
Met het verzoek van de Chef van de Sicherheitspolizei en de SD aan de deelnemers der conferentie, hem bij de uitvoering van de werkzaamheden ten behoeve van de eindoplossing de nodige steun te verlenen, werd de bespreking gesloten.
© Huis van de Wannseeconferentie, Berlijn
http://www.ghwk.de/deut/startneu0.htm
http://www.ghwk.de/deut/proto.htm
http://www.ghwk.de/deut/Dokumente/proto-8.pdf
“Staatssecretaris dr. Buehler stelde voorts vast, dat de centrale leiding voor de oplossing van het Jodenvraagstuk in het Generalgouvernement bij de Chef der Sicherheitspolizei en de SD berust en dat zijn werkzaamheden door de officiële instanties van het Generalgouvernement worden ondersteund. Hij zou slechts een verzoek willen doen, nl. dat men het Jodenvraagstuk in dit gebied zo snel mogelijk tot oplossing brengt”
http://www.ghwk.de/deut/Dokumente/proto-15.pdf
Het vervolg o.a. in:
“Aktion Reinhardt”: der Völkermord an den Juden im Generalgouvernement 1941-1944, Bogdan Musial (Hrsg), Fibre Verlag, 2004
Breaking News
Neo-nazi’s nemen KLOL over
Holocaustontkenners en Fraudeurs hebben de duimpjes-machine op KLOL ontdekt. Alle comments die enigszins in hun nadeel zijn worden onherroepelijk wegestemd.
Demmink-lovers goed bezig!
@ Bso
Het lijkt erop dat het erg moeilijk is voor de Holocaust fraudeurs om de waarheid onder ogen te zien.
Feiten doen er hier niet meer toe; ieder tegengeluid wordt op wel zeer kinderachtige wijze door de neo-nazi’s en andere Joden-Haters weggedrukt.
Stop maar zonde van je tijd!
@ Micha Kat
Slim om een platform te bieden aan mensen die jou als Jood graag in een vernietigingskamp hadden gezien:
Het falliet van je klokkenluiders-site heb je zelf in de hand met je domme onzinverhalen.Als Demmink wint is het je EIGEN SCHULD!
In de literatuur te vinden:
“Unsere Marschkompanie war von Wien unterwegs nach Russland. Ãœber Märisch-Ostrau, Kattowitz, durch das oberschlesische Industriegebiet nach Radom, Lukow und Siedlce, wo wir abends ankamen und noch Suppe bekommen. Von Zeit zu Zeit krachten immer Schüsse und als ich Nachschau halte, sehe ich in einiger Entfernung vom Bahngleis auf einer Verladerampe viele Menschen. Ich schätze ca. 7000 Personen – Juden – Frauen, Kinder, Männer, wie sich am anderen Morgen herausstellte. So oft sich jemand aus hok- kender oder liegender Stellung erhob wurde von der Wachmannschaft das Feuer eröffnet. Die Nacht war schwül, die Luft stickig und es gab nur unruhigen Schlaf.
23: gerade munter, als wir ganz knapp vor den Juden vorbeifahren; es sind lauter Ostjuden, abgemagert, zerlumpt, sie haben schon zwei Tage kein Essen oder Wasser erhalten. Entsetzliche Szenen gab es beim Verladen in die Viehwagen. 180 Juden in einem Waggon … und ständig krachen die Schüsse der Wach- mannschaft, die aus ukrainischen Freiwilligen besteht. …”
Uit – “Infomappe zu dem ehemaligen Vernichtungslager Treblinka”, Bildungswerk Stanislaw Hantz e.V.
“When at last our train leaves the station,” Pfoch wrote, “at least fifty dead, women, men and children, some of them totally naked, lie along the track. We saw the Jewish police remove them – all kinds of valuable disappeared into their pockets, too. Eventually our train followed the other train and we continued to see corpses on both sides of the track – children and others. They say Treblinka is a ‘delousing camp.’ When we reach Treblinka station the train is next to us again – there is such an awful smell of decompsoing corpses in the station, some of us vomit. The begging for water intensifies, the indiscriminate shooting by the guards continues…..Three hundred thousand ahve been assembled here, … ”
Citaten uit het dagboek van Hubert Pfoch. O.a. in Engelse vertaling opgenomen in “Into that Darkness, Into That Darkness: An Examination of Conscience”, Gitta Sereny
“Click to look inside”
http://www.amazon.com/Into-That-Darkness-Examination-Conscience/dp/0394710355/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1321755652&sr=8-1
http://books.google.com/books?id=6Y_tAAAAMAAJ&dq=Gita+Sereny+into+that+darkness&q=Pfoch#search_anchor
Mag niet in een bibliografie met Treblinka referenties ontbreken. Maak even een literatuur lijstje en vermeld de bronnen die je raadpleegde, Micha Kat. Zet er even bij dat er nooit een Krege rapport gepubliceerd is.
Onrecht2011. Persoonlijke vind ik vooral de negatieve duimpjes het leukst die gegeven werden aan de link en volledige tekst voor de Nederlandse vertaling van het “Wannsee Protokol ” via de museum site van het Haus am Grossen Wannsee.
Ik ben dankbaar dat er een hoop trollen exit zijn hier en dankbaar dat niet iedereen zo’n kronkel in het hoofd heeft. Tevens dankbaar dat ik die WOII propaganda niet decennia lang heb moeten aanhoren. En ook nog dankbaar dat de evolutie vooruitgang betekend, traag maar niet te stoppen, waarbij we ons steeds vernieuwen.
Met de uitlaat van een dieselmotor is het echt heel lastig om mensen te vergassen. Zo begreep ik dat bij een een dieselmotor de aangeboden zuurstof lang niet allemaal verbrand en dus de dieseluitlaat vol zuurstof zit. Heel erg hoofdpijn krijg je ervan en wanneer het zeer lang duurt kun je ervan in coma raken… maar dood ga je er niet van… of kan mij iemand het tegendeel, theoretisch, even aantonen?
Waar komt de informatie vandaan dat diesel werd gebruikt?
Erich Fuchs verklaarde ivm met zijn werk in Sobibor dat hij onder orders van Christian Wirth een motor voor vergassing ophaalde, installeerde, repareerde en afstelde die via buizen met het interieur van de gas kamers werd verbonden. Toen die motor eenmaal goed liep controleerde iemand met een meet apparaat de concentratie van het gas in een gas kamer waarna een proef vergassing werd uitgevoerd.
“… Der Chemiker, den ich schon aus Belzec kannte, begab sich mit einem Meßgerät in die Gaskammer, um die Gaskonzentration zu prüfen. …”
Verkl. Fuchs – NIOD Toegang 804 (zie ook mijn vorige berichten voor andere citaten en meer referenties)
Waarom werd de gas concentratie in de gas kamers getest?
@bluespaceoddity
20 november, 2011 om 4:16
‘“… Der Chemiker, den ich schon aus Belzec kannte, begab sich mit einem Meßgerät in die Gaskammer, um die Gaskonzentration zu prüfen. …â€
Verkl. Fuchs – NIOD Toegang 804 ‘
Word misselijk van die zelfingenomen pretletters en feestnummers hier. Daar schieten we helemaal niks mee op. Blahblahblah , maar onderbouwing homaar. Alleen maar knippen/plakken zonder mogelijkheid het zelf te verifieren. En als er dan iets komt, zoals je eerdere ‘rapport’, dan staat het helemaal vol met aannamens. Zo overtuig je echt niemand hoor. Mij in ieder geval niet. Ik geloof het niet als je het alleen maar knipt en plakt. Waarom geef je niet gewoon een linkje? Zodat iedereen het kan lezen. Je kan toch niet verwachten dat zoiets op je droge woorden worden gelooft? Echt niet hoor.
‘Waarom werd de gas concentratie in de gas kamers getest?’
Geen idee, maar dat stond vast wel ergens in een rapportje. En anders vertelt 685957 het wel. Maar wat interessanter is, welk gas werd er gebruikt? En waar is ergens het bewijs daarvoor te vinden? Weet jij dat eigenlijk wel? Jij denkt dat je er veel van weet, dus verklaar dat dan maar eens.
Hermann Hoefle > Richard Korherr. Terugkerende getallen. Een kort “Geheime Reichssache” bericht met getallen wordt een rapport met titels. Logische verbanden.
Er werd een dodelijk gas gebruikt. Voor de zekerheid controleerden ze dat nog even…
J. A. Topf und Söhne ging in 1940 een samenwerkingsverband aan met het Reichssicherheitshauptamt (RSHA), dat het beheer over de concentratiekampen had. Het bedrijf had in het eerste oorlogsjaar een flinke financiële klap gekregen en in april 1941 was de schuld opgelopen tot bijna een half miljoen Reichsmark. Eventuele morele bezwaren werden aan de kant geschoven, teneinde het bedrijf te redden.[1] In oktober 1941 ging J. A. Topf und Söhne samenwerken met Karl Bischoff, die belast was met de bouw van Auschwitz-Birkenau. Eerder had het bedrijf al crematoria geleverd voor de concentratiekampen Dachau, Gusen en het Stammlager van Auschwitz.
De capaciteit van de crematoria in Auschwitz-Birkenau was uitzonderlijk hoog. Per crematorium kon er per dag 4.416 lijken worden verbrand.[2] De crematoria werden door ingenieurs van Topf und Söhne in de concentratiekampen geïnstalleerd. Daarnaast installeerden deze ingenieurs een ventilatiesysteem voor de gaskamers, waardoor er een snelle luchtdoorvoer plaatsvond. Hierdoor konden de vergassingen sneller achter elkaar plaatsvinden.
Niemand heeft een antwoord geplaatst – Waar komt de informatie vandaan dat diesel werd gebruikt?
Identificeer de bronnen maar. Geef maar aan of je dit soort materiaal ook voor andere doeleinden accepteert als bewijs. Kijk maar wat er van de wereldgeschiedenis overblijft als je dit type bron bij voorbaat verwerpt.
Hoe dan ook is duidelijk dat een vollediger overzicht van de bronnen waaruit de diesel conclusie kwam niet alleen diesel vermeldingen oplevert. [Met dank aan onder andere Sergey Romanov] en Kijk maar wat al deze bronnen met elkaar gemeen hebben. Motoren waarmee uitlaatgas in kleine ruimtes gepompt werd die eerst met mensen gevuld waren.
Als je eerlijk bent concludeer je dat het mogelijk is mensen op die manier de verstikkingsdood te laten sterven.
Doorzeuren over diesel is zoeken naar uitvluchten om de Holocaust te blijven ontkennen.