EXTRA: OP NRCOMBUDSMAN EEN REACTIE OP DE DEMMINK-DISCUSSIE OP LEUGENS.NL EN DE ‘JOURNALISTIEK’ VAN OLSTHOORN EN BIESEMAAT
AFHGANISTAN-VETERAAN SIETSE WORDT GESLOOPT DOOR PEDO- EN HEROINE-MAFIA VAN DE STAAT DER NEDERLANDEN * GROTE ONDUIDELIJKHEID OVER DE ADVOCAAT VAN SIETSE: WIE IS HIJ? * SIETSE ZINKT WEG IN NEDERLANDSE DEMMINK-GOELAG * LEERLINGEN SIETSE EN COLLEGA-VETERANEN MAKEN ZICH OP VOOR DE STRIJD * HET GAAT OOK OM HUN VRIJHEID EN WAARDIGHEID
Bekijk via de JDTV-playlist de hele serie Krikkegate, een groter schandaal dan de IRT-affaire
UPDATES SITUATIE SIETSE: Zojuist met de broer van Sietze Planting gesproken! De advocaat van Sietze, geen strafrechtadvocaat, stapelt het ene verhaal op het andere! Bewijs voor die verhalen zijn klaarblijkelijk nergens. Volgens de advocaat zit Sietze Planting in de Karelskamp en ‘houdt hij zich goed’.
En dat terwijl de advocaat Sietze maar niet bezoekt! De Karelskamp wil die informatie niet bevestigen, noch ontkennen. Vandaag heeft de broer van Sietze tegen de advocaat gezegd dat hij aangifte zal instellen tegen deze gang van zaken. ‘Doe maar, het gaat u niet helpen’, kwam het antwoord. Sietze belde dagelijks naar huis, maar dit doet hij niet meer. Hier is geen reden voor, omdat de Karelskamp gewoon de mogelijkheden biedt voor het voeren van gesprekken die voor kosten komen van de ontvanger. Studenten SIETZE PLANTING, ik weet dat jullie meelezen – mail mij op achterhetnieuws@hotmail.com. Jullie hebben al aangegeven dat Sietze een pracht van een mens en leraar is, help mij om voor Sietze nog te doen wat ik kan! Zowel de moeder en broer geven aan zich nu te realiseren dat er ‘niets meer normaal’ lijkt te verlopen in de procedure van hun dappere zoon en broer. Veteranen, waar blijven jullie? Mail, schrijf, bel!!!!!! Sietze Planting verdwijnt onder onze neus, terwijl de straten wemelen van de pedofielen die met taakstraffen als papier prikken en het onderhouden van speeltuinen (geen GRAP!)door onze straten wemelen en onze kinderen verkrachten. Wat een GodVERGETEN land is dit!
ADVOCATUUR SPEELT OPNIEUW EEN MISDADIGE ROL * ONDUIDELIJKHEID OVER ADVOCAAT VAN SIETSE: WIE IS HIJ?
Volgens onze informatie zou de advocaat van Sietse ene ‘van der Sluis’ zijn van Van der Hel Advocaten in Almelo. Het gekke is dat we dit niet bevestigd krijgen via openbare bronnen. Op de site van Van der Hel komt geen ‘van der Sluis’ voor en ook via Google worden we niets wijzer. Opvallend is wel dat er bij dat Van der Hel een advocaat mr. P. Ruding actief is die qua uiterlijk welhaast een broer moet zijn van de oud-minister O. Ruding.
Over de ‘advocaat’ van Sietse kregen we deze melding binnen: Even hierbij wat betreft Advocaatkeuze van Sietze Planting. Opvallend is dat de gekozen raadsman de heer van der Sluis helemaal niet gespecialiseerd is wat betreft het strafrecht. Ik vraag mij dan af, ook “wie o wie†deze keuze gemaakt heeft. Zijn specialisatie blijkt insolventierecht en ondernemingsrecht te zijn. Niet echt zaken die hierbij passen. Wel is het opvallend te noemen dat de gekozen raadsman lid is van de Raad van Discipline binnen het Hof te Arnhem en plaatsvervangend lid van het Hof van Discipline te Den Bosch. Tevens is hij lid van de Raad van Toezicht van de Orde van Advocaten binnen het arrondissement Almelo.Gezien de berichtgeving dat alles erop lijkt dat praktisch alle burgerrechten en de wet aan de laars gelapt worden aangaande onze zoveelste Politieke gevangene is het misschien een goed idee dat de raadsman een klacht bij zich zelf neer legt binnen de Raad van Toezicht te Almelo. Tenslotte is niets te gek meer binnen Nederland. Tja je weet ook ondertussen niet meer welke pet je op moet zetten met zoveel functies en diverse belangen.Misschien kan het Advocatenkantoor “Van der Hel†een toelichting geven wie achter dit dubieuze duistere kleffe draaiboek zit.Echter het zal wel weer iets zijn van geen commentaar of stuurt u maar een mail.Het wordt dus niet alleen protesteren bij de gevangenis, het politiebureau maar ook dus bij bovenstaand Advocatenkantoor. Gaat het dan toch nog gezellig worden in Almelo???
Als de advocaat van Sietse inderdaad al die functies bekleedt zoals boven beschreven is het zeker dat hij een bedrieger is die werkt voor Demmink. In dat geval zou het kantoor Van der Hel een prime target moeten worden voor onze acties en zullen deze heren en dames weinig rustige uren meer kennen, want het is in elk opzicht in strijd met de ereregels om een eerzaam veteraan die grote misstanden aan de kaak wil stellen -misstanden die de rechtstaat bedreigen- kapot te maken in opdracht van pedofielen en drugshandelaren:
De Advocaat van Sietse zou contact moeten leggen met Acom Vakbond ook voor veteranen vraag naar Mr P.M.Groenhart die deze zaak misschien wil begelijden http://www.acom.nl/
Zo niet kijk dan naar http://www.afmp.nl/online/
Ik ga zelf kijken of ik iemand van collegeveteranen zaken er op kan zetten.
We moeten dit verhaal zeker goed volgen en bellen met vakbonden wat hun doen in deze zaak.
Familie van Sietze kan ook bellen met vakbonden.
Sterkte voor sietze en familie
Nog even meer info veteranen worden beschermd door een wet die snel ingezet zal worden http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/veteranen
http://nu.pvda.nl/berichten/2011/10/Kom-naar-de-behandeling-van-de-Veteranenwet-in-de-Tweede-Kamer.html
Ik heb zelf veel gewerkt met Angelien Eijsink
Tweede Kamerlid
Defensie
die veel doet voor veteranen en zelf de voorhoede voor de veteranen wet heeft genomen.
Gr Tom Wacholland
Beste mensen,
Dat in de 21ste eeuw we hebben een vals wereldbeeld,dat komt door desinformatie en dat met opzet en waarom…
Beslist bekijken en dan verder denken!!!,de enige kans die we hebben om verder te komen is internet.
http://www.youtube.com/watch?v=y4Ag7q6TXeY
Groetjes Gretha
Is er dan in de hele land geen een advocaat te vinden die voor de goede zaak wil strijden???
Hoe dit ook afloopt met Planting, daar moeten we werk van maken.
We moeten altijd een advocaat achter de hand hebben voor dit soort grappen, een waar we wat aan hebben.
Als daar een fonds voor geopend wordt, stort ik meteen 100 euro.
Ik meld me ook aan als vrijwilliger voor een taskforce ter ‘begeleiding’, ondersteunig etc.
Bring Sietse Home!!
We mogen niet weer zo verrast worden!!
We moeten naar die gevangenis toe!
Wie gaat er mee? Als het moet ga ik daar staan occupyen!!
sorrie ik heb net de verkeerde doku geplaatst ik bedoel deze:
http://www.youtube.com/watch?v=NT7U_emMxe4&feature=related
geeft beslist veel opheldering.
Waar komt die info over Van der Sluis vandaan?
In de Raad van Toezicht Orde Advocaten Almelo zit helemaal geen Van der Sluis, wel Van der Hel (deken).
http://www.advocatenorde-almelo.nl/item.html&objID=2899
Op de foto hierboven staan medewerkers van het kantoor Van der Hel, maar daar is ook geen Van der Sluis bij!
Op de pagina “Advocaten” van de Orde van advocaten Almelo wordt geen Van der Sluis genoemd c.q. gevonden:
http://www.advocatenorde-almelo.nl/item.html&objID=12140
De info over insolventierecht en ondernemingsrecht heeft waarschijnlijk betrekking op Luiten van der Sluis in Rotterdam:
http://www.dvdw.nl/nl/mensen/luitzen-van-der-sluis/
maar die kan natuurlijk geen lid van de raad van toezicht in almelo zijn!!
http://www.republikeinen.nl/artikel/287/Ministeriele-verantwoordelijkheid-mist-doel./
Sietze Planting houd goede moed. In de tussentijd hier
het JDTV Video materiaal van Sietze Planting downloaden :
http://www2.crashrecovery.org/krikkegate/
En vergeet ook het artikel over de Albayrak gezusters niet :
http://www2.crashrecovery.org/daily/01.10.2011/
Robert
–
Robert M. Stockmann – RHCE
Network Engineer – UNIX/Linux Specialist
crashrecovery.org stock@stokkie.net
De advocaat moet m.i. advocaat Van der Hel zijn: op diens websitepagina staat ook ondernemingsrecht en insolventierecht vermeld en worden alle hierboven genoemde nevenfuncties vermeld.
Ervan uitgaand dat de informatie klopt, kom ik uit bij advocaat Van der Hel:
http://www.hdr-advocaten.nl/9/advocaat-mr-j-van-der-hel.html
“Mr. J. van der Hel
[...]
Rechtsgebieden waarop de specialisatie heeft plaatsgevonden zijn het insolventierecht (faillissementen en surseances van betaling) alsmede het ondernemingsrecht in het algemeen.
Mr. J. van der Hel is lid van de landelijke vereniging Insolad en heeft zeer vele nevenfuncties vervuld, waaronder juridisch adviseur van de NVM, afdeling Twente, lid van het dagelijks bestuur van de Stichting Algemeen Bejaardencentrum ABC, alsmede Verpleeghuis De Cromhoff te Enschede, lid van de Raad van Discipline binnen het Hof ressort te Arnhem alsmede plaatsvervangend lid van het Hof van Discipline te ‘s Hertogenbosch.
Mr. J. van der Hel is thans lid van de Raad van Toezicht van de Orde van Advocaten binnen het arrondissement Almelo in de functie van deken.â€
@Micha,
Omdat ik niet in kan loggen op NRCOMBUDSMAN (tip misschien?) hier toch even een reactie op je artikel over Oltshoorn en Biesemaat van “Leugens.nl”.
Die Vili mag dan nu door jou ‘verraden’ zijn (vind ik ook niet netjes van je), zijn analyse over de bijdragen van O&B is daarentegen perfect. Voor mij geldt: eens een journalist, altijd een journalist. Je WORDT namelijk geen journalist maar je krijgt het bij je geboorte in je genen mee van je ouders. Zodra je gaat schrijven voor ‘broodheren’ word je genadeloos
onderscheiden van de échte journalist.
Let wel, ook bedreigingen, chantage of het grote geld kunnen hieraan ten grondslag liggen maar dan kun je er als journalist ook altijd nog voor kiezen om alsnog stratenmaker te worden. Verdient ook redelijk goed en is net zo belastend voor je gewrichten.
O&B vallen voor mij al door de mand omdat Adèle van der Plas nooit door hen is bezocht. Ik meen Adèle goed genoeg te kennen dat zij graag een week met hen op de Veluwe door zal willen brengen om de andere kant van het verhaal toe te lichten.
Of, zoals dat ene merk ook heet, O&B zijn een doekje voor het bloeden (geworden)….
Een nogal raar en warrig verhaal over Sietze’s advocaat.
Aanvankelijk krijgt ieder die in verzekering wordt gesteld een niet door hem/haarzelf gekozen piketadvocaat op bezoek. Maar ieder -ook Sietze- heeft wel het recht zelf een advocaat te kiezen. Dat moet dan kenbaar worden gemaakt aan de piketadvocaat en de gekozen advocaat. Is Sietze niet tevreden over zijn -volgens het bovenstaande- gekozen advocaat, dan kan hij natuurlijk een andere kiezen. (Ook weer kenbaar te maken aan beide advocaten). Het is wel logisch dan te gaan voor een (ervaren) strafrechtadvocaat.
Of enenadvocaat lid is van ene raad/Hof van Diocipline of Raad van Toezicht van d eOrd evan Advocaten doet evrdre biet etr zake.
Excuus. Herstel van de laatste zin:
Of een advocaat al dan niet (plaatsvervangend) lid is van een Raad/Hof van Discipline of Raad van Toezicht van de Orde van Advocaten doet verder niet ter zake.