MDI-ZITTING BIJ RVDJ DUURT DRIE MINUTEN
“Wilt u de zaal verlaten! De zitting is gesloten”. Met deze uitroep besloot voorzitter mr. Loeb wat met een duur van amper drie minuten de kortste zitting is geweest uit de geschiedenis van de Raad voor de Journalistiek. De voorzitter wilde niet hebben dat er werd gesproken over de Raad zelf, in het bijzonder over de opmerkelijke voorgeschiedenis van deze zaak waarin vier leden van de Raad zich moesten terugtrekken wegens belangenverstrengelingen. Hij verklaarde dit buiten de orde. Zo kon niet ter sprake komen of de Raad na alles wat is voorgevallen in deze zaak nog wel onbevooroordeeld kan beslissen over de klacht (zie de eerdere stukken hierover op deze site) van MDI-voorzitter Eissens tegen P. Hemelrijk en deze website. De klacht was gericht tegen een artikel van Hemelrijk op deze site waarin zij Eissens een extreem-linkse activist noemt.
Nadat Loeb herhaaldelijk had geprobeerd Kat het woord te ontnemen (zonder enig succes) riep hij Kat en Hemelrijk op de zittingszaal te verlaten. Zij weigerden echter op te stappen. Hemelrijk: “Wij wilden graag van gedachten wisselen over de vraag of de Raad nog wel onpartijdig over ons kan oordelen. Hierbij speelde ook een rol dat er opnieuw een politica in de Raad was opgenomen, Nora Salomons van de PvdA. Dit klemt des te meer daar de Raad zelf heeft aangegeven af te willen van (oud)-politici.”
“Dan gaan wij wel weg!” riep de getergde voorzitter uit en pakte zijn bullen bij elkaar, gevolgd door de vier andere raadsleden. “We gaan wel ergens anders zitten!” “Hee daar!” riepen de beide gedaagden nog. “Wanneer is de uitspraak?” Maar ze waren al weg.
Overigens: Ronald Eissens (hij kwam als klager niet opdagen bij de zitting) stapt per 31 december 2004 op als directeur van het Meldpunt Discriminatie Internet. Wordt de grond hem wat te heet onder de voeten? Hij wordt opgevolgd door Marco Hughes, thans werkzaam bij het Meldpunt Discriminatie Amsterdam.
Tot slot nog een historisch unicum uit de geschiedenis van de antidiscriminatie-industrie: het MDI is door het Landelijk Bureau Racismebestrijding berispt wegens discriminatie. Het ene antidiscrimnatiebureau dat het andere antidiscriminatiebureau veroordeelt wegens discriminatie, dat komt niet elke dag voor. De aanklacht tegen het MDI was ingediend door de website Mahgreb Online. Die wees erop dat een “haatzaaiende tekst” op de site pas door Eissens in de ban werd gedaan toen daarin het woord “Marokkanen” was vervangen door “joden”. Het LBR gaf Mahgreb Online gelijk.
Hoewel de zitting maar kort duurde, is het toch vermakelijk.
En evt kan in appel alsnog de partijdigheid van de Raad worden opgebracht.
Dezelfde meneer loebte ons in ongeveer dezelfde tijd en om dezelfde reden de zaal uit bij een zitting bij de Raad van State. Loeb is een goeie voor de Staat!
Wim
Helemaal niet erg dat dit soort dingen gebeurt. Gewoon toelaten. Het bied in elk geval de mogelijkheid tot dossiervorming. Gewoon laten gebeuren dus. Kan in de toekomst met hard bewijs worden gestaafd dat het Nederlandse rechtssysteem op de schop moet. Met redenen omkleed en zeer gedegen.
Dat is de enige mogelijkheid om seniele, pedante en supper arrogante jerks van de stoel te rukken waarop ze alleen gaan zitten omdat ze denken een goddelijke status te hebben!
>”Dan gaan wij wel weg!” riep de getergde voorzitter uit en pakte zijn bullen bij elkaar, gevolgd door de vier andere raadsleden. “We gaan wel ergens anders zitten!” “Hee daar!” riepen de beide gedaagden nog. “Wanneer is de uitspraak?” Maar ze waren al weg.<
Kijk, zo hoort het! Weg met die raad! Wat doen ze daar eigenlijk? Hadden ze zelf gauw begrepen. Men is nooit te oud om te leren!
Wie heeft het licht uit gedaan?
J. van Rhijn
Goede zaak.
Het is toch een groot ritueel dat geen enkele waarde heft.
Zo?n van Thijn, dat is toch de grootste kolder aller tijden! Moeten we daar de oorlog mee winnen?
En dan die Loeb.
Om je dood te lachen.
Pamela, blijf lachen. Maar door dit soort ?zittingen? zit je waarschijnlijk nog te schuddebuiken!
Ons snelheidsrecord met Loeb bij de Raad van State is 12 minuten inclusief zitten en opstaan. In die tijd mochten wij alleen onze pleitnota voorlezen, daarna sloot Loeb onmiddelijk de zitting. Zelfs zijn maatje Hirsch Ballin schrok van deze snelle sluiting, maar hij hield zijn mond. Wel konden wij de heren melden, dat wij hen bij het Europese Hof nog wel tegen zouden komen. Helaas was dit ijdel, omdat aldaar dezelfde onrechtmatige praktijken als bij het bestuursrecht worden toegepast.
Dat weten Hirsch Ballin, Loeb en vele leden van de Raad van State de reden dat zij elk recht van de burger aan hun laars lappen.
Gerard
Waarom schreven de kranten zo negatief over Pim Fortuyn?
Hoeveel macht heeft de PvdA in de perswereld?
Welke invloed heeft het borrelcircuit op de verslaggeving?
Wat heeft de Nederlandse pers te maken met Tsjetsjeense terroristen?
Deze en andere vragen worden beantwoord in het onthullende pamflet ?Beroep: hoernalist ? een ontmaskering van de media-elite?.
Onderzoeksjournalist Jaap de Wreede deed een halfjaar lang diepgaand onderzoek en kwam tot onheilspellende conclusies. De Wreede (1978) wist eerder de aandacht op zich te vestigen met artikelen in NRC Handelsblad en het Reformatorisch Dagblad die leidden tot vragen in de Kamer.
?Beroep: hoernalist? is een uitgave van De Krijger, Utrecht en telt ongeveer 35 pagina?s. Het pamflet is niet in de boekhandel verkrijgbaar. U kunt aan een exemplaar komen door 3,95 euro over te maken op rekeningnummer 60.56.43.741 van M.A. van Geijn te Hilversum. Vermeld hierbij duidelijk uw naam en het adres waar het boekje naartoe moet worden gestuurd.
Meer informatie over de uitgaven van De Krijger, bel: 06 42597777.
De hele journalistiek en daarmee ook de raad voor de journalistiek in Nederland is gewoon ??n groot links bolwerk. De mensen die het hoogste woord hebben als het gaat om de vrijheid van meningsuiting….zolang het maar overeenkomt met hun ideeen en idealen. Het is gewoon links tuig!
Zou er misschien nog iets Siklon B over zijn om deze volksverlakkers op andere gedachten te brengen?