GERLOF LEISTRA REAGEERT OP BESCHULDIGING ADVOCATE * LEISTRA KENT DE BRON * LEISTRA DREIGT MET AANGIFTE TEGEN DEZE WEBSITE
Elsevier-journalist Gerlof Leistra stelt in een gesprek met deze site dat de beschuldiging dat hij deel uitmaakt van een pedo-netwerk, geuit door een advocate en door een website, geheel en al onjuist is. “Ik ben vader en hou juist veel van kinderen” zegt Leistra. Of Leistra lid is van het ‘netwerk’ weten wij uiteraard niet. Op ons rust slechts de plicht de dingen die we publiceren naar vermogen te onderbouwen. Dat iemand als lid van de Balie Leistra van voornoemd feit beschuldigt is zwaarwegend. Leistra bevestigt dat er inderdaad sprake is van een (ex?) advocate die hem aldus beschuldigt en weet wie het is. Sterker: hij heeft zelfs uitgebreid met haar gesproken. Leistra: “Deze vrouw is als bron niet serieus te nemen.” Deze site besloot destijds afstand te nemen van deze bron omdat bepaalde elementen van haar verklaringen niet verifieerbaar bleken. Maar op andere punten bleek de advocate juist weer te beschikken over insider informatie. Toen een andere website melding maakte van de betrokkenheid van Leistra bij ‘satanische rituelen’,
besloot deze site de verklaring van de advocate over Leistra ‘af te stoffen’ en -onder uitdrukkelijke en expliciete verwijzing naar de andere website- te berichten dat ‘bronnen’ (de advocate en de website) berichten dat Leistra ‘deel uitmaakt van een pedo-netwerk’ net als (zie foto) Dick Berlijn en Joris Demmink. Deze beschuldiging werd verder onderbouwd met circumstantial evidence die een bijzondere relatie laat zien tussen Leistra en Joris Demmink. Feit is dat deze site op geen enkele wijze onwaarheid heeft gesproken. Daarbij is er zeker de mogelijkheid dat Leistra op geen enkele wijze betrokken is bij kindermisbruik. Natuurlijk. Geen enkele journalist heeft de plicht de waarheid te schrijven. Dat kan ook niet. Sterker: journalisten, met name die van de MSM, schrijven vrijwel nooit de waarheid. Deze site heeft qua waarheid de hoogste succes rate van alle Nederlandse media. [LAATSTE NIEUWS OVER MARIKO-GATE WAS OPNIEUW EEN PRIMEUR VAN KLOKKENLUIDERONLINE]. Wij menen dat wij, met name door de presentatie van de informatie waarin de auteur reeds in de kop nadrukkelijk afstand neemt door deze expliciet en geheel toe te schrijven aan ‘bronnen’ aan onze zorgvuldigheidsplicht als journalisten hebben voldaan.
Wie is die advocate? Zou het niet goed zijn om haar naam te achterhalen, juist voor haar eigen veiligheid omdat iedereen die zij beschuldigt schijnt te weten wie ze is. De verhalen leken mij destijds ook desïnfo, een mix van verifieerbare feiten en fictie.
Elsevier en Leistra zijn werktuigen van Big Pharma,
Wat wordt er gesprayed?
http://www.youtube.com/watch?v=-K9rXydMmfw
en waarom?
http://www.youtube.com/watch?v=zCbwwJCaH94
onder het mom van “opwarming van de aarde” wordt zonlicht teruggekaatst en veroorzaakt bij velen vitamine D gebrek zodat Big Pharma lekker aan de slag kan,
en wat heeft Monsanto hiermee te maken?
De antwoorden zal je niet bij Elsevier of andere vunzige krante-vodden tegenkomen,
Wat niet in de dag- of weekbladen staat…dàt is het echte nieuws! Ook in de Elsevier kun je een op de markt gekochte vis verpakken.
chemtrails over Holland, look up :
http://www.google.nl/search?tbm=isch&hl=nl&source=hp&biw=1011&bih=678&gbv=2&oq=chemtrails+over+holland+&aq=f&aqi=&gs_upl=2223l8963l0l11997l24l19l0l12l12l0l471l2585l2-2.2.3l7l0&q=chemtrails%20over%20holland
Mainstream Media? Meanstream Liars!!
Presstitutes, MediaHoeren, noem ze hoe je wilt
…. er is een bericht voor deze MSM:
http://www.youtube.com/watch?v=Mza7Dq0em9I
“Ik ben vader en hou juist veel van kinderen” zegt Leistra.
Dat zegt niks, natuurlijk. Pedo Prins Claus was ook vader van kinderen!
“Rechter F. G. Baudoin negeerde volgens een getuige in dit proces ook een bij een notaris opgemaakte beëdigde verklaring van een echtpaar dat zij Prins Claus in een bordeel hadden gezien in een ‘compromitterende’ houding met een 12- tot 13-jarige jongen.”
Lees meer: http://www.nujij.nl/algemeen/was-prins-claus-een-vieze-pedofiel.2799434.lynkx#ixzz1jvDztSqK
Over Big Pharma (Corporate Maffia) gesproken, waar Elsevier ook deel van uit maakt…
In Oostenrijk staat (vacciNazi) klokkenluidster Jane Burgermeister, die ondermeer Baxter aanklaagde, op het punt Oostenrijk te ontvluchten, nadat er al enige tijd pogingen worden ondernomen haar uit te schakelen of op te sluiten…
WHY I PLAN TO SUE THE AUSTRIAN GOVERNMENT AND BAXTER BEFORE I LEAVE AUSTRIA
http://birdflu666.wordpress.com/2012/01/19/why-i-plan-to-sue-the-austrian-government-and-baxter-before-i-leave-austria/
Waarom niet alleen de vermelding dat Leistra het ontkent? Waarom zo’n lang verhaal?
Mijn naam is Joris Demmink, ik lik mijn vingers af bij het zien van kleine kinderen. Ik ben geen pedofiel, je moet me op mijn woord geloven. Kom op Micha, zo kennen we je niet
Jane stak haar nek uit….
@ kat
Erg zwak om de naam van de advocaat niet te noemen.
Een stelling/opvatting is niet alleen maar waar omdat Kat het beweert
@ Ko
Ik dacht dat Jane Burgermeister al om zeep was geholpen geruime tijd geleden?
Is ze misschien dan toch voor de Elite gaan werken?
Het is maar een vraag; ben benieuwd waar ze heen dacht te gaan…
Nergens is deze meer veilig.
*** Off Topic ***
http://news.mail.ru/politics/7866351/?frommail=1
De Russen hebben hun waardepapieren in de VS met 50% teruggebracht sinds 2010. Rusland heeft nu nog een slordig 90 mrd staan in de VS; de Chinezen en Japanners zitten nog tot over 1 triljoen USD (met de gebakken peren?) in de VS.
Moet Nederland zijn goudstaven ook niet eens terug gaan halen uit dat land?
Het zegt natuurlijk geen fluit dat iemand kinderen heeft en ook van die kinderen houdt. Veel pedofielen hebben ook kinderen, uiteraard is dat gelijk een mooie dekmantal. Ook zegt de uitspraak dat je houdt van kinderen helemaal niets, want je hart kan van kinderen houden, dat is de positieve manier, maar je zwaffel kan ook van kinderen houden, dat is de negatieve manier. Daarom zeggen deze woorden mij niets, het is de intentie van de persoon die de woorden spreekt of iets positief of negatief wordt bedoeld. Voorlopig staat de beste man met een paar criminelen op de foto, en wat er ook waar moge zijn van wat er door bronnen wordt gezegd, feit blijft dat waar je mee omgaat je mee wordt besmet en Leistra trekt dan aan het kortste einde. Hopelijk wordt Leistra ooit wakker, er zal een wereld voor hem open gaan.
@ Analist
Bilderberg Bea heeft ‘haar’ goud allang veilig gesteld;
Nederland zal het net als ieder ander Europees land moeten doen met de derivatives.
Mocht je een Monopoly Spel ergens op zolder hebben liggen dan raad ik je aan het geld eruit te halen voor de opkomende collapse; het zal meer waarde hebben dan menig andere valuta (bailout) verstrekt door de Federal Reserve….. :)
Alleen al het feit dat Leistra rondloopt op zo’n receptie van Harm Brouwer en gaat lopen borrelen met de zwarte mafia is alarmerend tegen de achtegrond van het aangetonde misdadige optreden van Jusitie in tal van zaken vanaf de zaak-Lancee tot en met de zaak-Baybasin en de tientallen zaken die daartussen liggen. Nimmer uit Leistra in zijn stukken een besef van de ware aard van de zware mafis. Integendeel: hij bedrijft pure witwas-journalistiek. Daarom wordt hij uitgenodigd. Het is weerzinwekkend. Overigens was NRC Handelsblad ook van de partij.
Dan nog wat: een lid van de Balie heeft vanuit de gedragsregels voor advocaten de plicht de waarheid te spreken. Dat maakt een advocaat als bron voor een journalist eerste klas. In weet dat er tegen de betreffende advocate na haar verklaring over Leistra een serie tuchtzaken in opgestart die ertoe hebben geleid dat zijn uit het beroep is gezet.
de reactie van Leistra “ik heb zelf kinderen etc” lijkt me, er van uit gaande dat hij onschuldig is, een vreemde.
ter vergelijking: Wanneer ik ten onrechte beschuldigd zou worden van het in stukken snijden van een kind, zou ik eerder reageren in de trand van “ben je niet goed bij je hoofd! hoe kom je daar in godsnaam bij?” dan:”Dat is niet waar, want ik heb niet eens een mes in mijn bezit.”