ZO VADER ZO ZOON? ROBERT MOSZKOWICZ BEDROOG CLIENTEN EN WERD UIT DE ADVOCATUUR GEGOOID, ZIJN ZOON YEHUDI GAAT DEZELFDE KANT OP * BESTELEN EN BEDRIEGEN VAN CLIENTEN * INTIMIDEREN VAN HOSTING-BEDRIJF MET LEUGENS * LATEN VALLEN VAN CLIENT OP CRUCIALE MOMENTEN * LIEGEN TEGEN CLIENT OVER OMSTANDIGHEDEN STAKEN RECHTSBIJSTAND * KANTOOR VISSERS-MOSZKOWICZ ZOU MOETEN WORDEN GESLOTEN
ZELFS NA SOMMATIE VAN DE DEKEN GOOIEN YEHUDI EN MARJOLEIN DE HOORN NOG OP DE HAAK * ZIJN DEZE MENSEN WEL GOED BIJ ZINNEN?
Yehudi Moszkowicz en zijn moeder Marjolein Vissers zijn bij brief van 20 januari van de deken van de Utrechtse Orde van Advocaten mr. L. Bohmer [yehudi.bohmer] gedwongen tot het sluiten van een deal met hun ex-client M. Kat die ze hebben bestolen en bedrogen. Maar zelfs vandaag -24 januari- weigeren ze met Kat in discussie te gaan. Zowel Yehudi als Marjolein gooien de hoorn op de haak. Dit maakt het indienen van een officiele tuchtklacht tegen deze bedriegers onvermijdelijk. To be continued.
Wat jammer nou Micha dat je nu een officiele tuchtklacht moet gaan indienen. We weten dat je het liever niet had gedaan maar…helaas. Heel sneu voor Yehudi en zijn moeder!
Ik heb het in een leuke gangsterfilm gezien maar weet niet meer welke dat was. Een aan lager wal geraakte en verslagen mobster (Clandestino) is onderweg in een zwarte Plymouth. Onderweg huilt hij met lange uithalen: “mamma! mamma!”. Hij is kapot, zijn zwarte haar is helemaal in de war en hij slingert de Plymouth door zijn tranen heen naar zijn oude moeder…
Somewhat off-topic:
Obama gedagvaard om te verschijnen voor de rechter in Georgia:
http://www.infowars.com/obamas-lawyers-outline-supoena-defense-for-court-appearance-this-week/
Ik ga niet geloven dat we deze beste man, Barry Soetoro, daar gaan zien.
Heeft iemand een idee hoe betrouwbaar de advocate is van de moordvoorstellingen?
- Is zij dezelfde als de ‘Jack’ die her en der aan discussies bijdraagt over vergelijkbare onderwerpen? En dezelfde als de ‘gerechtigheid’ die posts plaatste op deze website?
- Er zijn slechts 3 onderdelen in het verhaal die ik wel kan plaatsen bij eigen waarnemingen, waarom ik denk dat het misschien waar is. Maar die hou ik even voor me.
- Klokkenluiders die met het meest onlogische verhaal komen, hebben meestal gelijk (want als je iets verzint, is het vaak wel een logisch verhaal).
- Tegelijk vind ik het vreemd dat:
a) zoveel details bekend zijn bij deze bron, inclusief details die je alleen weet als je erbij bent en iemand je alles verteld, zoals dat de slachtoffers nieuwe kleren kregen, waar ze van de trein afstapten, hoe de lijken weggewerkt werden etc etc. de meeste criminelen houden daar hun mond over. en waarom zou je lijken afvoeren over de grens naar Belgie? niet efficient en risicovol.
b) alleen namen genoemd worden van mensen die vandaag bekend zijn (geen mensen van 10 jaar geleden, wat logischer is, want die heb je destijds met meer zekerheid herkend).
c) waarom zou het koningshuis zo dom zijn om bij de jeugdgevangenis mensen onder hun eigen naam te ronselen? je kan net zo goed telkens een andere bedrijfsnaam gebruiken? en gaat er dan niemand mee op sollicitatiegesprek? vraagt niemand zich af waar de kids dan blijven nadien? (of houdt dan de politie vanzelf de mond erover, as a rule?)
d) we horen geen details over de slachtoffers zelf: leeftijd, opleiding, m/v, kleur haar, of ze als vermist zijn opgegeven. waarom kies je deze doelgroep? bv minderjarige alleenstaande asielzoekers is makkelijker/geloofwaardiger…
e) een vaste plek is geen handige lokatie, zeker niet als het gaat om een relatief toegankelijk terrein / openbare gelegenheid. een wisselende locatie of helemaal afgesloten locatie is altijd beter dan waar ze nu voor kiezen. Dit is typisch een locatie waar de locale bevolking weet van heeft en toegang toe heeft.
Anyway, ik ben benieuwd.
Kan de dame de slachtoffers beschrijven? tekenen? iemand moet ze dan toch herkennen? weet ze zeker dat het Nederlanders zijn? of heeft iemand haar dit verteld?
Het kan natuurlijk dat ze erbij was, maar dat de uitleg over de gang van zaken eromheen die ze kreeg, maar een verhaal was dat ze haar op de mouw gespeld hadden (waarom zou je een advocaat alles vertellen?)
Marieke, je stelt vele vragen. Als je beter leest weet je al vele antwoorden
@Marieke/Maud,
Jij bent toch officieel Maud? Jij promoot toch in ieder artikel dat boek van je waar je Benk korthals hebt gezien die zich aan kleine kindjes vergijpt in Thailand. Kom jij nou maar eens met bewijzen in plaats van de eeuwige geheimzinnige niet-leesbare boek van je.
@ Marieke
Jouw conclusie zijn een vergissing.
De door jou genoemde advocate is niet de getuige.
Er zijn er overigens meerderen. Daarnaast zijn ook namen bekend,zelfs van mensen, die al overleden zijn. Er is geen sprake van één locatie, maar meerderen.
Ergo, je begrijpt het niet.
Mensen, begrijp me goed. Ik zeg niet dat ik het NIET geloof. Sterker nog, in 2002/2003 heb ikzelf enkele hints gekregen dat iets dergelijks gaande was, alleen ik kon dat toen niet geloven.
Nu zie ik redenen om het wel te geloven, maar tegelijk zijn er vragen die blijven knagen. Twijfels. Mijn vragen zijn geen aanval, maar verkenning. En al helemaal geen conclusie.
Ik begrijp nu dat er meerdere bronnen zijn met een vergelijkbaar verhaal. Wie heeft deze bronnen verzameld? Advocate? Tom? Jack?
dat boek van die maud heb ik ook gelezen,……..waardeloos!
als het interessant begint te worden ,…is het al uit!
Je moet wel nadenken en lezen tegelijk.
Misschien moet je het nog een keer lezen?
@Marieke e.a.
Ik weet ook sinds die tijd dat er iets gigantisch mis is.
En wel zóveel dat realiteit en fantasie op een gewelddadige manier door elkaar aan het lopen zijn, ten eerste bij heel machtige lui zelf. Het eerste teken waaraan ik dat merkte was doordat ik op een compleet verzonnen verzonnen manier met de autoriteiten in aanraking kwam, en vervolgens omdat ik daarna in een compleet absurde nachtmerrie terechtkwam.
Dat alles heeft mij mínimaal een paar dingen geleerd waarover ik absoluut zeker ben:
- Als zodanig op deze schaal (die ik zelf heb meegemaakt) fantasie en realiteit door elkaar gaan lopen, dan
- moeten daar hele machtige lui bij betrokken zijn,
-die vooral ook veel macht over officiele en niet-officiele informatie bronnen en media hebben.
- (Officiele) macht is op zichzelf al in staat en geneigd om voorgaande te bewerkstellingen, maar
-Om het op de schaal en in de ernstige mate die ik zelf heb kunnen constateren (en die dus passen in het kader van het hoofdonderwerp van deze site) mogelijk te maken,
-moet er meer aan de hand zijn dan ‘gewone’ arrogantie van de macht.
-En dat kán gewoon niets anders zijn dan het feit dat er op grote schaal en meer dan gewoonlijk persoonlijke dingen bij betrokken zijn.
-En ‘persoonlijk’ betekent in dit geval ‘privé’, dwz dat er sprake moet zijn van ‘belangenverstrengeling’ etc waardoor de privé-persoon en de ‘officiele’ voorgestelde dwz publieke functie van bep. personen door elkaar gaan lopen.
-Een terrein waarop dat bij uitstek kan gebeuren is het meest intieme van een mens, dwz ‘privacy’ en dan met name sexualiteit.
-Die verwarring heeft m.o.m. automatisch-uit zelf verdediging van de betrokkenen maar ook vanwege de bescherming van de maatschappelijke orde- een vorm van bedrog veroorzaakt die zowel CHANTAGE als vervalsing (van documenten, maar uiteindelijk van Identiteit, zowel letterlijk als figuurlijk, dwz eem vorm van reële waanzin) mee in begrijpt.
-De misleiding/het bedrog die daarmee gepaard gaat heeft de neiging bij élke leugen/vorm van bedrog verder in kracht en omvang toe te nemen,
-en die paradoxale reactie heeft als gevolg dat zowel de ‘publieke sfeer’ ofwel de ‘maatschappelijke orde’ alsook de ‘privé-sfeer’ van mensen steeds meer CORRUPT ofwel aangetast wordt.
- De methoden die daarbij gebruikt worden zijn essentieel ‘informationele’ methoden, dwz verspreiding en gebruik van valse informatie (mondeling, schriftelijk, digitaal etc.).
- De technieken die daarvoor gebruikt worden zijn heden ten dage eindeloos voorhanden, vrnml. vanwege de ‘telecommunicatie’ en ‘reproduktie-’ (van informatie ihb) technologieën die onze wereld bepalen.
- Sommige van die technologieën zijn zelfs bij de zich meest goed geïnformeerd wanende burgers onbekend, m.n. omdat het Staatsgeheimen betreft, -zoals daar is de zgn. ‘mind-control’ technologie (die direct betrokken is bij het domein van de wetenschappelijke waarheid alsook bij dat van de politiek, vanwege haar militaire toepassingen, in nauw verband met andere GEHEIME natuurkundig-wetenschappelijke technologieën).
Concluderenderwijs: IETS van het heel gewelddadige wat die bronnen die Marieke e.a. aanhalen vertellen moet wel waar zijn, -ik heb daar zelf ook talloze aanwijzingen voor, anders valt niet te verklaren wat ik zelf heb meegemaakt. Zelfs namen zou ik kunnen noemen. Alleen is dat gevaarlijk. De waanzin die nu wegens dat alles regeert zou er iig niet mee bestreden kunnen kunnen worden.
Veel urgenter lijkt me om de METHODEN en technologieën waarmee de waarheid verdronken wordt in een poel van leugens en bedrog en halve waarheden- en die methoden en technologieën worden UITERAARD bij voorkeur ook gebruikt door de kringen en personen die het meeste macht hebben (en ook daar zou ik namen bij kunnen noemen), om ‘hun gezicht te redden’ etc.- te beschrijven en toe te lichten, en om het meer verstandige deel van het ‘publiek’ zodoende in staat te stellen zich een beter en veiliger oordeel over het GEWELD waar hier sprake van is te vellen, en een ieder er beter tegen te kunnen verdedigen of beschermen.
Daarvoor zijn ‘specialisten’ nodig, dwz iha mensen die kunnen nadenken (wetenschappelijk zowel als ‘menselijk’) ism met mensen die ervaring hebben met die praktijken van bedrog.
En op dát gebied zie ik een vooralsnog lang niet genoeg gebeuren.
Dat heel gewelddadige ‘iets’ wat er waar is van alles wat zoal verteld wordt omtrent schandalen waar de ‘macht’ bij betrokken is, is zo iets ernstigs dat het absoluut van ‘algemeen’ belang is om daar duidelikheid over te krijgen, want zó,- door toe te staan dat leugens van die ‘macht’ en de fantasie van iedereen er mee op de loop gaan, zorgt men voor een steeds gevaarlijkere en verwarder en meer verwarrende situatie.
Uiteindelijk, áls men dat gevaar tenminste wil bestrijden, kan dat tot niets anders leiden dan tot een herdefiniëring van de ‘macht’, en van het begrip ‘macht’ zelf.
Dwz áls ‘het publiek’ zijn persoonlike verantwoordelijkheid wil nemen, mensen zoals u en ik dus tenslotte.
Groeten
Eheu
PS : ik wil wel voor JDTV werken natuurlijk, maar dan zul je toch ten minste een vorm van communicatie moeten beginnen…
Sorry dat het een beetje een abstrakt commentaar is. Ik zei al, ik kan wel een aantal heel concrete namen noemen van lui binnen ‘de macht’ (dat is indrukwekkend kan ik je verzekeren) die minstens voor het in stand houden van leugens en bedrog over alles wat hier ter sprake komt verantwoordelijk zijn, – maar ik vind het én veiliger én rechtvaardiger om een beroep te doen op de verantwoordelijkheid van iedere individuele burger om zijn/haar verantwoordelijkheid te nemen voor de verdediging van ieders recht en waardigheid, vrijheid etc,,,(m.n. in een ‘democratie’ lijkt me dat een voor de hand liggende zaak).
By the way; nu je het erover hebt; wanneer gaat JDTV weer uitzenden? Altijd goeje info werd er naar voren gebracht….
Ik meld me ook aan om voor JDTV te werken…. als bodyguard en/of met vluchtvoertuig; ALLES voor een goede reportage!!!!
De bijdrage van Honor hierboven is te cryptisch voor mij, ik snap er niks van.
Lastig verhaal, maar ik denk het te snappen. Hij beschijft (mijn interpretatie) wat men doet met burgers die :
a) teveel weten
b) lastig zijn
c) slachtoffer zijn
d) mogelijk schadevegoeding gaan eisen. etc.
Er worden hele lastercampagnes e.d. opgezet om iemand een slecht imago te geven; dader te laten lijken; geld te laten verliezen; loopbanen af te breken enzovoort. Als het volk (de buren, collega’s, vrienden) niet langer blind vertrouwt op informatie verkregen (over bijvoorbeeld een buurvrouw), dan is het lastiger om zomaar een onschuldige burger in een verdomhoekje te zetten.
Als je als burger vandaag de dag slachtoffer wordt van een soort van lasterterreur, dan kan je daar met niemand over praten, want mensen geloven het simpelweg niet: Dat kan niet! Zo werkt ons Nederland niet! (de meest simpele verklaring wordt dan dat de oschuldige burger inderdaad -zoals men al zei- in de war is). Kortom, zo lang de mensen niet snappen hoe haatcampagnes over normale burgers worden vormgegeven, dan ben je weerloos.
http://www.depers.nl/binnenland/625626/Bedreiger-Maurice-de-Hond-na-8-jaar-in-de-cel.html
http://maurice.ooip.nl/2012/01/13/klusjesman-krijgt-geen-250-000-euro/
Overigens geloof ik niet dat de oplossing is om de technieken van haatcampagnes bloot te leggen, want de meeste burgers geloven het niet. Kijk naar wat we te weten zijn gekomen van de STASI praktijken. Alles wat psychologen daarvan geleerd hebben, wordt met name ingezet ten nadele van de burger. Politie, Justitie, Psychologen en vele andere hulpverleners hebben hierdoor juist geleerd wat je moet doen met een burger, zodat die burger ervoor kiest, om niet langer actief voor zijn/haar rechten op te komen en dus gewoon te doen wat de hulpverlener wil.
Het volk gelooft het pas, als ze een Dutroux in een politiebusje zien, de martelkelder op TV is geweest en de lijkschouwingen gedaan zijn. Dan pas.
off topic:
Alex Jones exposed again and again, has many an impersonator on his show, in particular one Tony Greenberg, impersonating David Rothshild, Anwar Malaki, Arab freedomfighters, Bin Laden’s son and others
http://www.youtube.com/watch?v=42ZsYwbH-Eo
Ja, het wordt tijd voor … de pro bono advocatuur
(Niet goed? Geld terug):
http://benelex.net/english/pro-bono
“Pro Bono
People at Benelex are strongly encouraged to get actively
involved in pro bono work.
The goal of the pro bono practice of Benelex is to attain the
best possible results for people in need.
Benelex is, for example, providing support on a pro bono basis
to non-governmental organizations that focus on development
cooperation for developing countries, such as DISOP asbl/vzw
(www.disop.be).
To learn more about the pro bono practice at Benelex, contact
the Managing Partner, Jean-Yves Steyt.
”
Het enige wat dan nog rest is om de Stichting Klokkenluideronline aan
te melden als een ngo (non-governmental organization) die het onrecht
via Internet publicaties aan de kaak stelt, waarbij ook vermeld dient
te worden dat medewerkers onheus, oneerlijk en soms met criminele
methodes structureel worden benadeeld, met name financieel, waarbij
het verschil met b.v. de status van een outlaw eigenlijk niet meer
bestaat. Zo zouden leden en geaffilieerden van de Stichting
Klokkenluideronline zich als een minder bedeelde (bevolkings)groep der
Staat der Nederlanden als zodanig kunnen registreren bij b.v.
http://disop.be/, waarbij Nederland dan de status van een derde wereld
land zou krijgen.
Robert
–
Robert M. Stockmann – RHCE
Network Engineer – UNIX/Linux Specialist
crashrecovery.org stock@stokkie.net
OUTLAW
OUTLAW, Eng. law. One who is put out of the protection or aid of the law.
22 Vin. Ab. 316; 1 Phil. Ev. Index, h.t.; Bac. Ab. Outlawry; 2 Sell. Pr.
277; Doct. Pl. 331; 3 Bl. Com. 283, 4.
From Bouvier’s Law Dictionary, Revised 6th Ed (1856)
@Marieke
Merkwaardige en fatalistische conclusie!
Met zo’n houding legitimeer je toch uiteindelijk niets anders dan de dictatuur, van ‘de autoriteiten’ van dienst, of dat nou de traditionele of de ‘revolutionaire’ zijn. Zolang er maar veroordeeld wordt en ‘afgerekend’.
Ik zeg niet dat het niet kan, zeker wel, gewoon zo door gaan en dan zal het zeker ook gebeuren. En dan heb je het ook gewild allicht. Tja, daar heb ik echt geen antwoord op, zelfs geen bezwaar tegen als ‘men’ dat nu eenmaal wil.
Overigens zeg ik helemaal niet dat het niet nodig is om ‘achter de feiten’ te proberen te komen wat dit soort misdaden betreft. Ik heb er zelfs heel hard aan mee gewerkt (een verslag daarvan kun je vinden in de verschillende publicaties onder mijn ‘auteurs-naam’ Eheu op het Web, b.v. op Anarchiel). En ik ben er vreselijk onrechtvaardig om gestraft, vanwege het feit bedoel ik dat ik een aantal van die feiten kende en de mogelijkheid had om daar nog veel meer over te weten te komen (precies op de manier die manier jij suggereert, via valse beschuldigingen etc.) Ik weet daarom dat de manier waarop ‘de macht’ de feiten over die gewelddadigheden weet te verbergen en verdraaien haast net zo gewelddadig zijn als die feiten zelf – en dat dat minstens een aanwijzing is dat ze er zelf bij betrokken is, bij die feiten. En die methoden zijn minstens net zo belangrijk voor de waarheidsvinding als die ‘vermeendelijke feiten’ zélf. En daarom heb ik in m’n publicaties op het Web vooral dáár aandacht aan besteed, -omdat ik ze dus zelf van nabij heb leren kennen én omdat ze doorgaans door ‘zakelijk georiënteerde’ ‘op actie’ gerichte e.d. lui nogal makkelijk over het hoofd gezien worden.
Maar goed, als men perse bloed wil zien, – dat kan. Wie ben ik om me tegen de overmacht en al dan niet soevereine ‘wil’ van eeuwen/millennia van ‘de macht’ en ‘het volk’ te verzetten, tenslotte? Want ik ben echt een verschrikkelijke tolerant en goed mens.
Groeten
Eheu
Marieke,
Ikzelf heb met zo’n haatcampagne die je goed beschrijft in je comment te maken gehad. In heimelijke opdracht van O.v.J. mevr. mr. J.H. de Wit, Parket O.v.J. Groningen. Omdat ik bij toeval strafbare feiten begaan door de overheid heb ontdekt. Zó vunzig en complex en absurd dat je er haast met niemand over durft of kunt spreken. Zo ben ik onder Ernst Hirsch veroordeeld voor aanranding (van de “goede” naam van een misdadiger). Dat laatste wordt er dan heel fijntjes niet bijgezegd want O.v.J. mevr. De Wit heeft een heel fijne smaak. De politie van Winschoten gaat zoiets dan bekend maken bij mij in de straat. Omdat ik ook al schyzofreen was alsmede een gevaarlijke drugsgebruiker begonnen sommige mensen dit wel een beetje veel dus vreemd te vinden. Je wordt als het ware heel vies gemaak en heel erg besmuikt. Alles is verlopen zoals je in je comment stelt. Pas nu -vier jaar later!- begint langzaam het besef bij de doorgaans gezagsgetrouwe dorpelingen door te dringen dat er iets heel anders aan de hand is. Gelukkig heeft dit laatste ook gevolgen…ernstig verlies van vertrouwen in de overheid! Dit laatste aspect haalt Van den Heuvel trouwens ook aan in zijn onderzoek naar “overheidscriminaliteit”. Op het vliegveld van de NNZC heeft justitie zichzelf flink beschadigd. Er staat een filmpje op youtube. “Loes zweeft”. Je ziet mij -zonnebril/gestreepte trui- daar aan een leerlinge van het Zernike College (de school waarvan ik de strafbare feiten had ontdekt!) vertellen wat ze weten moet (veiligheid) en ik leg de kabel klaar. Ze gaat voor het eerst in haar leven omhoog. Wat echter niet op dit filmpje te zien is is nog veel spannender! Bijvoorbeeld de door justitie aangestelde beveiliger (vier maanden clublid geweest, daarna wèg: “druk met de kindertjes”) die mij op de nek moet springen als ik daar aanleiding toe geef. Je ziet niet op het filmpje dat er af en toe politie op het vliegveld aanwezig is in vereniging met Bertus Berkhof, psychiatrisch verpleegkundige van Linis Lentis Winschoten (in zijn woonplaats Stadskanaal een vrome muzikale geestelijke. Onwaarscheinlijk vies figuur). Op het filmpje zie je niet dat mijn vliegcollega’s dit filmpje zonder mijn medeweten opnemen en gauw op internet zetten zodat iedeereen kan zien dat ook een leerlinge van het Zernike College prima door mij geïnstrueerd wordt. Mijn vliegcollega’s waren hun vertrouwen in justitie op dat moment al helemaal kwijt. Het duurde niet lang of onze wat oudere maar aardige hoofinstructeur (oud-luchtmachtvlieger) zegt tegen mij: “Nou Hans, jij wordt vast geen minister van Justitie”. Ik vraag nog onnozel: “hoezo Dick?”. Mijn instructeur: “nou, dan moet je een soort misdadiger zijn”. Ik: “Nou Dick, je weet niet half hoe gelijk je hebt!”
Ik schat dat ik het binnen drie jaar met zo’n 150 door justitie betaalde zware criminelen aan de stok heb gehad!
Haai Micha,
Jammer dat de mensen die zichzelf bij de hoge heren scharen, eerst van hun voetstuk moeten worden getrokken.
Drank maakt meer kapot dan je lief is, maar macht is nog veel erger (verslavend).
Vrijwillig problemen oplossen is veel simpeler en kost voor alle betrokkenen minder energie!
Volhouden! We’ll be victorious!
Onrecht2011
@ johan bosman
Ik zit pas op 25 misdadigers in de Haarlemse rechtbank in 2 jaar tijd…….
Nog even dit: de strafbare feiten die begaan zijn door het Zernike College Groningen bestaat uit mijn ontdekking van het strafblad van een in Loppersum woonachtige wiskundelerares van het Zernike. Deze gauw “ziek” geworden lerares is een levensgevaarlijke ex-prostituée. Niet-verjarend strafblad -dus gebaseerd op een psychiatrisch rapport- met de strafbladaantekening “gevaarlijk” wegens meervoudige poging tot moord een een dodelijk verongelukt slachoffer. Op het hierboven genoemde filmpje zie je ook niet dat ik beslist niet aan deze leerling van het Zernike mag vragen of zij toevallig wiskundeles heeft gehad van deze lerares. Want dan kan ze aangifte doen tegen de school! Zo zit dat bij justitie: als iemand te veel weet dan maak je hem kapot. Binnen het strafrecht is het rotzooien met een getuige zeer strafbaar. En precies daarom zijn Ernst Hirsch en Ivo Opstelten waar zij zelf voor kiezen: twee zware criminelen!
@pipo
Ik heb je clip bekeken en kan je het volgende vertellen;
Stewart Rhodes behoort niet tot de familie zoals weergegeven in de clip. Hij is de oprichter van Oath Keepers waar ik zelf ook toe behoor en ik kan je vertellen dat Rhodes GEEN NWO is. Hij is een staffer voor Ron Paul en heeft zich meer dan behoorlijk ingezet voor de American Constitution.
Hij bevestigde o.a. de SWAT tactics die ik ook heb doorlopen en mij absoluut heeft doen ontwaken waarvoor deze trainingen in werkelijkheid gebruikt gaan worden. Dat is echt geen kattepis en ik hou m’n hart vast voor de dingen die komen gaan, WERELDWIJD.
(Alex Jones is een rare knakker maar hij brengt absoluut feiten op de tafel die voor 95% correct zijn.)
Rhodes is een van de personen die Bill Clinton ontmaskerde bij de OKC bombing en ook onder andere de hele Waco Texas zaak in kaart wist te brengen en met allerlei walgelijke (bevestigde) feiten naar voren te halen.
Ryann Dunn heb ik verschillende keren ontmoet en ik kan nu niet zeggen dat deze pro NWO was….. dat kan ik verkeerd hebben gezien maar zulke personen vallen bij mij al snel door de mand.
Ik neem het hele verhaal van ‘Wellaware1′ uit je link met een grove korrel zout, het is niet waar.
In ieder geval niet met de personen die ik hierboven beschreef.
Mocht ik het mis hebben, en dat kan altijd, dan ga ik nu vast rennen….
onrecht2011
Met dat aantal kom je “goed” weg en ik denk dan dat je met corrupte rechtzaken te maken hebt. Klopt dat? Hier in Noordoost Groningen ziet het echt wazig van het gespuis. Burgers, politie justitie “slachtofferhulp” (daderhulp) advocaten, rechters, O.v.J.’s, de burgemeester, een massief aantal psychologen, gemeentelijke plantsoenendienst, reclassering…het hele zootje doet braaf mee! Het is vrij schieten als je te veel weet.
@ J.Bosman
Maar wel een voormalige Rechtbankpresident, de hudige RBP, sectorvoorzitter civiel, een kamerheer van de koningin en vice-RBP, de hoofdofficier van Justitie en verder nagenoeg iedere rechter die in de Chipsholzaak de boel besodemietert heeft .
Aangifte tegen 7 rechters zijn nog (al 9 maanden) in behandeling.
Verder een van de grootste oplichters van Hlm en omg. nl. Oscar Johanes Boeder Maffia-deurwaarder aan de hlmse Zijlweg.
@Pipo
Interessante video!
Ik vertrouw niemand in de alternatieve media. Disinformanten kunnen echter ook waarheden vertellen, net zoals de grootste klootzakken met fake namen.
Wat mij verder opvalt de laatste jaren is het gebruik van Rothschild als machtigste familie. Ik ben echter op geen enkele alternatieve site info tegen gekomen over hen die er écht toe doet. Want als zij dan de machtigste zijn….en we willen van die lui af ….waar wonen ze dan? Hoe zien ze er uit?
Wie is vader van wie? Wie is getrouwd met wie?
Ja mensen dit zijn normale, eenvoudige maar zeer belangrijke vragen.
Rothschild, het beschreven ‘hoogste’ kwaad, ontbeert in de alternatieve media nog steeds een gezicht!
Het is een gevecht tegen een mythe lijkt het wel, bewust zo gemaakt door de geinfiltreerde alternatieve media.
@Vendetta
Ze wonen niet in een van mijn favoriete plaatsen in de duinen genaamd noordwijkerhout. Ze wonen wel verspreid over de wereld. Evelyn is de grootste van de familie. Rothschild heeft zich genetisch samengevoegd met het blauwe bloed. kijk anders eens moneymasters of ring of power.
Deze docus kun je vinden door op mijn nickname te klikken. Zoek daar ook naar het artikel Rothschild vs Dragonfamily, zeer interessant.
@Mind over Matter.
Bedankt voor de tips.
Het blijft wat sprokkelen her en der met die Rotschilds is mijn ervaring.
Een beetje structuur ahv de genealogie blijkt zelfs voor sites
als david icke teveel van het goede.
@ everyone
Ben het er mee eens dat ook de alternatieve media zijn verneukeratieve kanten heeft maar het is nog altijd minder ‘slecht’ dan de MuddStream Media Whores.
On topic:
Ik hoop zeer zeker dat Micha zijn centen terugkrijgt; ook hij is absoluut naar de sodemieterij geholpen door dat fucking ‘systeem’ die er slechts op uit zijn zichzelf te dienen en vooral maar die corrupte zakken te vullen met gejat geld.
Kijk o.a. ook naar de bailout programs; uit het niets wordt geld zelfs gecreeerd om het zodoende weer via de burger, die zich helemaal de schompes werkt, onder de reet vandaan te jatten.
Nogmaals kots ik op al die vunzige pedo’s en zie nu niets liever gebeuren dan dat het hele systeem inelkaar valt. Wie gaat dat tuig dan nog beschermen? Verstoppertje spelen in een dienstauto heeft in zo’n geval ook geen zin meer.
De reden dat al dat gejat en corruptie nu in the open plaatsvindt is omdat men weet dat het voorbij is; er is geen stoppen meer aan, ze doen maar wat.
De burger heeft er schijt genoeg van, onder de nazi regelgeving valt er niet meer te leven. Waar betalen we met z’n allen nu nog allemaal voor? Is er dan niemand die ziet dat het allemaal in de pockets van die banksters verdwijnt? En dat die hufters op afstand zich rot om ons lachen terwijl ze op onze kosten zich helemaal verrot neuken, zuipen en vreten?
Mijn advies: betaal GEEN belasting(en) en ziektekostenpremies meer en haal al het geld wat je (nog) hebt van de bank.
Moet je eens opletten hoe snel de ‘Hoge Heren’ gaan peupelen.
Zo krijg je die schoften down.
@Honor
Mocht ik de indruk wekken, nee, ik ben tegen geweld en voor de pen als wapen. Mijn punt is enkel dat veel mensen inzicht vergaren door mainstream media (niet de alternatieve sites) en daarnaast moeten ze iets met eigen ogen zien/ervaren. Dan pas wordt een alternatieve verklaring geloofd.
Het goede nieuws is dat als steeds meer burgers worden gestalkt, er vanzelf steeds meer burgers komen die het doorzien na een tijdje. Alle buren, collega’s, familieleden van de gestalkte gaan het zien.
@slaafNL
ook hier geldt dat het vaak lastig is om desinformatie te onderscheiden van correcte informatie en is het verstandig om scepties te blijven. Het idee echter dat Bill Cooper’s dood is gefaked en dat hij is getransformeerd als Jordan Maxwell is niet uit te sluiten, temeer daar hun stemmen en ook hun manier van praten sterk met elkaar overeenkomen. Ook hun interesse in bepaalde onderwerpen is ongeveer dezelfde. Zeker is dat er in de msm en alternatieve media aardig wat wordt afgefaked.
pipo
25 januari, 2012 at 9:05
Jordan Maxwell = geen William / Bill Cooper
Blijf wel sturen vanuit je gevoel en niet vanuit de internettrollen die je proberen door te laten slaan naar het absurde, zodat ze inderdaad kunnen zeggen dat je “gek” bent.
Bill is doodgeschoten, hij wist immers als eerste te melden dat 9/11 eraan zou gaan komen en dat het een inside job was. Dan ga je dood, in die tijd zeker, daar de wereld met “wakkeren” nog dun was bezaaid.
Als Jordan Maxwell = Bill Cooper dan is Sugar Lee Hooper = Tatjana Simic
Bill Cooper stem
http://www.youtube.com/watch?v=7gO_eeluHE4
Jordan Maxwell stem
http://www.youtube.com/watch?v=DKQYlZMFwfY
Bill Cooper interviews Jordan Maxwell
andere stem voor Jordan Maxwell??
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/5294/Bill_Cooper_Interviews_Jordan_Maxwell/
Het filmpje werkt niet op mijn computer.
Maar de HTML code blijkt correct te zijn.
Toen ik naar het JDTV Youtube kanaal ging, bleek het filmpje daar in de index ook niet te werken. Dit was de titel van het index filmpje dat gecensureerd is:
JDTV Afl.88 – OV leed Deel 4
Deel 3 van Afl. 88 werkt wel op Youtube.
Ik meen dat dit JDTV index filmpje weer een ander filmpje is dan hierboven.
De Youtube url is tenminste anders.
Deze heet PusgYkgQSGw, die op de JDTV index heet YAY38GAWzvg
Er staat geen Youtube titel in dit artikel.
Hoewel Youtube meestal een melding geeft over waarom het fimpje niet bestaat, is er slechts een zwart gat te zien. Blijkbaar is het dus gecensureerd met spyware, van een andere partij dan Youtube zelf.
Micha, als je filmpjes belangrijk zijn, zoek echt een andere server erbij dan Youtube. De meeste filmpjes worden toch gevonden via deze website. Youtube had al 3 van 9 filmpjes van mij gecensureerd, toen ik daar een account had. Vaak doen ze die censuur zonder dat degene die het upload dat weet. De Youtube censuur zelf, gaat per land.
@telegraaf
Tot 4 keer toe wordt er op de voorpagina aandacht besteed aan staatsecretaris Bleker en zijn wat jongere vriendin……
HALLO TELEGRAAF ER ZIT IN DE TOP VAN JUSTITIE EEN KINDERMISBRUIKER DIE GESTEUND ONS BELASTINGGELD DIT MISBRUIK KAN VOORTZETTEN!
DAT IS VOORPAGINANIEUWS!