NIEUW: KLOKKENLUIDERONLINE TV

In de eerste aflevering: loog Marjolein Vissers over een ‘val van haar vader’ om zich onder een cruciale zaak van Micha Kat uit te kunnen wurmen? En: bellen met de Stichting Akros uit Amsterdam die begin jaren 90 aangifte deed tegen Albert Drent [backgrounds] wegens kindermisbruik.

Print Friendly

9 Responses to “NIEUW: KLOKKENLUIDERONLINE TV”


  • Haha dit is geweldig! Hoe kom je erop? Ook gelijk een sneer naar die corrupte MSM!

  • Hilarisch Micha.
    Heb je die mail nog gestuurd naar die Akros directie?

    Ben wel erg benieuwd naar hun reactie.

  • Fantastisch tv programma.

  • Mensen die nog een computer of laptop overhebben en deze willen geven aan de vrouw van Ben vd Brink, neem aub contact met ons op.De computers zijn al een behoorlijke tijd in beslag genomen( die krijgen ze ook niet meer terug, ga daar maar van uit) en het is van belang dat Ben zijn vrouw Leonie een computer heeft voor bepaalde activiteiten op internet, zeker nu op dit moment als jullie begrijpen wat ik bedoel!
    Klik daarvoor op de “contact” button bovenin, jullie hulp wordt zeer gewaardeerd!

    Alvast bedankt,

    Team KLOL

    http://www.argusoog.org/breaking-ben-van-den-brink-opnieuw-gearresteerd/

  • Welkom in de Corrupte Koninklijke Nederlandse Kaasmonarchie!

    Waar directeur zijn van een kinderdagverblijf waar 85 kinderen Zwaar Misbruikt worden, slaapfeestjes organiseren, weeggestuurd zijn bij andere speelzalen wegens verdacht gedrag en aangiftes uit de jaren ’90 tegen je hebben lopen, NIET voldoende is om als verdachte aangemerkt te worden….

    Een kras op een koets daarentegen wordt bestraft met inmiddels al bijna twee jaar detentie.

    En de pers? Die vindt dat het alleen buiten onze grenzen niet pluis is.

    We gaan nu over naar wie de nieuwe leider wordt van de PvdA. Erg belangrijk. maakt echt veel verschil. Gaan we linksaf de afgrond in of…. linksaf de afgrond in?!!!

  • Beste mensen,

    Een dokumentaire op klokkenluideronlinetv het gaat wel niet over Nederland,maar kan toch wel van belang zijn of voor wie het interessant vindt.
    DEBTOCRACY:

    http://99getsmart.com/?p=2266

  • Er is hier absoluut sprake van een doelbewuste actie om Albert Drent uit de wind te houden:

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/4244/Kindermisbruik/article/detail/3084788/2011/12/20/Boink-OM-moet-Drent-toch-vervolgen.dhtml

    “Albert Drent zegt dat Boinkvoorzitter Gjalt Jellesma onvoldoende inzicht heeft in het reilen en zeilen bij ‘t Hofnarretje om te zeggen dat de veiligheid van de kinderen niet werd gegarandeerd. Volgens Drent was de kwaliteit van ‘t Hofnarretje in orde. Dat blijkt onder meer uit het feit dat het kinderdagverblijf volgens hem in de periode 2007-2010 aan de normen voldeed”.

    Bovenstaande is een aperte leugen van Drent. Het was nota bene in ZIJN kinderdagverblijven dat Robbert M. kinderen mee kon nemen (of kon geven) naar andere misbruikers. Er moeten dus collega’s van M. rondlopen die daar vraagtekens bij hebben gehad. Waar zijn die? Waar zijn hun verklaringen? Zat Robert dan al die jaren ALLEEN op de groep? Maar het gaat allemaal nog veel verder:

    Elke eigenaar/beheerder/werkgever van een gebouw/bedrijf heeft de ZORGPLICHT voor een veilige omgeving voor alle medewerkers/klanten/bezoekers en eventueel voor de, onder hun zorg gestelde, ‘bewoners’. Vooral in de Arbowet is dit vastgelegd in artikel 3 (o.a. door een verplichte en nadrukkelijk opgestelde en gepubliceerde risico-analyse van de mogelijke gevaren op de “werkplek”). Maar zelfs binnen de verzekeringswet is vastgelegd dat een vallende dakpan van het gebouw tot aansprakelijkheid leidt van de ‘beheerder’ daarvan.

    Waar ik mij werkelijk mateloos aan erger is dat Drent zich op deze wijze telkens onttrekt aan zijn verantwoordelijkheid. Robert M. kan NOOIT maar dan ook NOOIT zonder zijn kennis en goedkeuring urenlang weggegaan zijn met de aan zijn zorg toevertrouwde kinderen naar andere misbruik-adressen. OF Robert M. werkte met (of met goedkeuring van) een handlanger binnen zijn afdeling OF Drent was daar persoonlijk bij betrokken… En iedereen ‘vergeet’ zijn eigen slaapfeestjes en zijn ontslag en aangifte bij AKROS….

    Zeker is in ieder geval dat Albert Drent als directeur en eindverantwoordelijke hoofdelijk aansprakelijk is voor de geleden schade aan de kinderen. Dat advocaat Korver pas onder druk van de voorzitter van Boink en die van diverse ouders (en KLOL) tot die stap is overgegaan, is spreekwoordelijk voor de doofpot…

    Ouders van ‘t Hofnarretje, trap er a.u.b. niet in, jullie worden op een ongelooflijke manier belazerd!

  • Kan het niet beter verwoorden dan Andre Vergeer.

    Wat worden we, en met name die ouders, voor de tweede maal genaaid zeg.

    En wanneer gaan die ouders nou eens van zich laten horen???

Leave a Reply

You must login to post a comment.