OPNIEUW LAAT COHEN EIGEN BUREAU ONDERZOEK DOEN NAAR ZIJN POPULARITEIT
Wat doet een burgemeester die vreest voor zijn leven omdat hij volgens de hele correcte pers door moslimextremisten met de dood wordt bedreigd? Hij gaat rare sprongen maken. Hij dringt zich binnen op de begrafenis van zijn grootste vijand, manipuleert samen met zijn persoonlijke spindoctors een herdenkingsmanifestatie en hij laat natuurlijk opnieuw een ‘onderzoek’ doen naar zijn eigen populariteit. Door zijn eigen gemeentelijk onderzoeksbureau O+S uiteraard zoals hij ook reeds eerder deed. Want je weet het maar nooit. Wie maakt er snel een einde aan de leugens en de manipulaties van deze arrogante en egomane polderbestuurder?
Opnieuw schakelde Cohen dus zijn eigen onderzoeksbureau O+S in om zijn populariteit te laten onderzoeken. En opnieuw vindt hij in de hoofdstedelijke propagandakrant het Parool zijn willige spreekbuis. Uiteraard zwijgt deze krant over de banden tussen O+S en de burgemeester die nota bene op de eigen website duidelijk worden vermeld.
Dit artikel stond in het Parool van 19 november:
Cohen populairder
Van een verslaggeefster
AMSTERDAM – Een ‘brede meerderheid’ van de Amsterdammers oordeelt positief over burgemeester Job Cohen. Dat blijkt uit onderzoek door bureau Onderzoek en Statistiek (O+S).
In het onderzoek, uitgevoerd in opdracht van AT5, is Amsterdammers gevraagd naar hun oordeel over lokale gezagsdragers – in het licht van de gebeurtenissen sinds de moord op Theo van Gogh.
Mochten er nu burgemeestersverkiezingen worden gehouden, dan zou 35 procent ‘zeker’ stemmen op Cohen. In januari 2003 was dat nog 28 procent. Een kwart van de ondervraagden zou dat ‘waarschijnlijk’ doen, in januari 2003 was dat 27 procent.
Daarbij moet wel worden aangetekend dat de groep die denkt n?et op Cohen te gaan stemmen, lichtjes is gegroeid ten opzichte van ruim anderhalf jaar geleden.
Uit het onderzoek komt naar voren dat het grootste deel van de Amsterdammers bij zijn beoordeling van Cohen niet uitgaat van de gebeurtenissen van de afgelopen twee weken. ”Maar bij hen die wel zijn veranderd in hun oordeel, blijkt dat zij die al positief over Cohen waren, positiever zijn geworden, en zij die negatief waren, negatiever werden,” aldus O+S-directeur Jeroen Slot.
Cohen krijgt van de respondenten, net als in januari 2003, het rapportcijfer 7. Wel is het aantal mensen dat hem een onvoldoende geeft gegroeid van acht procent in 2003 naar vijftien procent nu.
Wethouder Ahmed Aboutaleb, krijgt een 7,4. Vijf procent van de Amsterdammers geeft hem een onvoldoende. Van Aboutaleb bestaan geen eerdere cijfers, zodat een vergelijking niet mogelijk is.
Verder zegt tweederde Cohens credo ‘de boel bij elkaar houden’, te ondersteunen.
Uit het onderzoek komt ook naar voren dat zes procent van de Amsterdammers op de Groep Wilders zou stemmen als er nu Tweede-Kamerverkiezingen zouden worden gehouden. Wilders wordt door de Amsterdammers uiterst rechts gepositioneerd, rechts van de VVD en de LPF.
? Het Parool, 19-11-2004
Zoals reeds eerder beschreven op deze site heeft Cohen een afschrikwekkend track record waar het gaat om het manipuleren van de media. In deze eerdere stukken wordt ook beschreven hoe zij zijn eigen onderzoeksbureau O+S reeds eerder voor zijn karretje spande.
Amsterdam is een grote bende, Cohen liegt en bedriegt over informatie die hij wel of niet had gekregen van de AIVD. Probeert Verdonk weg te houden bij de massapsychologie op de avond van de moord op Theo van Gogh, is toch aanwezig bij de crematie van van Gogh, hoewel hij op uitdrukkelijk verzoek van de familie niet welkom is.
Maar zijn populariteit groeit en groeit en groeit steeds verder..
hier nog een flap [Leers, Maastricht]; een die opzoek is naar leidershap:
quote:” “Mensen wegzetten als achterlijk en hun god een varken noemen, daarop had een reactie van het OM moeten volgen, en dat is niet gebeurd”, vindt Leers. “Als dat over mijn geloof gezegd was, had ik dat niet geaccepteerd.”"
Zeker nog nooit van Monty Python gehoord.
Maar, waar het nu zo ongeveer op neer komt, is dat van Gogh zelfmoord heeft gepleegd. Eigen schuld, dus. Hier kunnen we het mee doen.
Wie durft er nu nog wat te zeggen? Als je niet afgeslacht wordt is er altijd nog justitie die je kan pakken. Nog een prettige avond……….
Cohen komt wat mij betreft in aanmerking voor de Potemkin award 2004 …
Misschien dat ik het niet helemaal begrijp,
maar in het krantenbericht staat toch dat
O & S is ingeschakeld door AT5? En dus niet
door Cohen zelf. En op de site van O & S zelf
staat dat men onafhankelijk is, net zoals het
CBS. Of is dit allemaal gelogen?
Begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut geen
fan van Cohen, integendeel.
Bovendien, uit het onderzoek blijkt in ieder geval
dat de groep die zeker niet zou gaan stemmen
op Cohen is gegroeid en dat is mooi.
jongens, zullen we even lekker buiten gaan spelen? o+s is gewoon een onafhankelijk onderzoeksbureau dat echt niet expres postieve dingen gaat zeggen over cohen. kunnen jullie iets nuttigers doen dan ‘de linkse kerk’ en cohen en booij tot en detail te ontleden (ik verzeker jullie: dat is echt wat minder interessant dan je denkt). doe iets constructiefs, begin zelf iets, bouw iets op in plaats van zo negatief en deconstructief. of luid de klok over iets dat wel ter zake doet.
Iemand schreef: “jongens, zullen we even lekker buiten gaan spelen? o+s is gewoon een onafhankelijk onderzoeksbureau [...]“
Van de website van O+S:
“O+S, de Dienst Onderzoek en Statistiek, opgericht in 1894, is h?t onderzoeksbureau van de gemeente Amsterdam.”
Ik noem dat niet ‘onafhankelijk’, eerlijk gezegd.
Ik heb naar aanleiding van de vorige populariteitsenquete vriendelijk om het onderzoeksrapport gevraagd en om een beschrijving van de toegepaste methode…… Nooit wat op gehoord.
Zeik toch niet zo, linkse communist!
Ik snap niet dat je Monty P en van Gogh met elkaar vergelijkt.
Daar doe je beide geen recht mee. MP was pure satire, van G bloed serieus. De laatste had er voor moeten zorgen dat z’n woordkeuze z’n boodschap niet overstemde.
Dat deed hij niet en dat is bijna net zo dom als de vergelijking die jij hierboven maakt.
He, stoere jongen (of meisje maar dat kan ik me eigenlijk niet voorstellen),
Zullen we afspreken dat je de volgende keer, dat je de held uithangt met zo’n post, op z’n minst beargumenteerd waarom je iets gezeik vindt?
Mocht dat teveel gevraagd zijn dan moet je maar weer terug naar weblogs als geenstijl.nl.
Nog fijner zou het zijn, als je het voor elkaar zou kunnen krijgen een constructieve bijdrage te leveren. Je weet wel, aangeven hoe het volgens jou wel zou moeten ipv dit soort stupide geschreeuw.
Ik weet, het is niet niks wat ik van je vraag, maar joh, kom op, verras jezelf en de overige lezers eens.
Jullie tekst: “Opnieuw schakelde Cohen dus zijn eigen onderzoeksbureau O+S in…”
Artikel in Parool: “In het onderzoek, uitgevoerd in opdracht van AT5…”
Hoewel ik weet dat O+S daags na de moord op Van Gogh geen onderzoek voor AT5 wilde doen (dat lag te gevoelig vond men) en ik vraagtekens heb bij de onafhankelijkheid van O+S is het onjuist dat Cohen zelf, zoals jullie schrijven, zijn onderzoeksbureau inschakelde. Het onderzoek is gedaan, het Parool heeft het bij het rechte eind, in opdracht van AT5.
Klinkt best wel ijdel. Wat voor iemand laat nou zijn eigen populariteit onderzoeken? Ik kan me dit zo moeilijk indenken bij iemand die zou vertrouwen dat hij goed bezig is.
“Het onderzoek is gedaan, het Parool heeft het bij het rechte eind, in opdracht van AT5.”
Oh, dan is het goed…
Het gegeven dat AT5, vanwege de z??r nauwe verwevenheid met de PvdA, in de wandelgangen ook wel “PvdAT5″ wordt genoemd geeft echt vertrouwen in de onafhankelijkheid en objectiviteit (!).
“Het onderzoek is gedaan, het Parool heeft het bij het rechte eind, in opdracht van AT5.”
Oh, dan is het goed…
Het gegeven dat AT5, vanwege de z??r nauwe verwevenheid met de PvdA, in de wandelgangen ook wel “PvdAT5″ wordt genoemd geeft echt vertrouwen in de onafhankelijkheid en objectiviteit (!).