MINIMAAL VIJF LEDEN NIEUWE COMMISSIE NIET SCHOON: VAN KWAAD TOT ERGER; FORENSISCH DESKUNDIGEN ONDERZOEKEN DOSSIER-NEELIE
door Paul van Buitenen
Het Europees Parlement heeft zijn werk gedaan. De kandidaten voor de nieuwe Europese Commissie zijn tegen het licht gehouden en diegenen die wat op hun kerfstok hadden zijn geweigerd. De Italiaanse kandidaat Buttiglione was te katholiek omdat hij homofilie een zonde vond en de Letse kandidate Udre was onacceptabel omdat haar partij werd verdacht van illegale partijfinanciering. “Een overwinning voor de democratie” volgens de PvdA. “Een stap op weg naar volwassenheid van het Europese parlement” volgens velen. Tot zover het offici?le gebazel van de gevestigde orde. Maar laten we nu eens even kijken naar een paar kandidaten die wel acceptabel waren. Nee, die zijn niet afkomstig uit Oost-Europa of uit landen rond de Middellandse zee: het zijn gewoon kandidaten uit ons ‘beschaafde en integere’ West-Europa.
* De Engelse kandidaat Peter Mandelson. Hij moest in eigen land zelfs twee keer aftreden als minister wegens schandalen waarin hij de hoofdrol vervulde. Nu wordt hij door Tony Blair als Commissaris in Brussel voorgedragen. Het Europees Parlement haalde hem enthousiast binnen.
* De Belgische voormalige minister van Buitenlandse Zaken Louis Michel. Hij verhinderde onderzoek naar corruptieschandalen op zijn ministerie, waarbij diplomatieke papieren werden verstrekt aan leden van de Oost-Europese maffia. De schuldigen werden gepromoveerd, de diplomaat die de affaire had durven aanklagen werd gestraft. Het Europees Parlement rept er niet over.
* De Deense Mariann Fischer-Boel. Zij gaf geen openheid over tegenstellingen tussen haar priv?-belangen en haar toekomstige post in de Commissie. Een verkeerd gestuurde brief bracht aan het licht dat de ‘onafhankelijke’ accountantsverklaring die uitsluitsel moest geven, deels gedicteerd bleek te zijn door de Deense regering. Het Europees Parlement sliep door.
* De Fransman Jacques Barrot. Hij blijkt in het verleden in zijn land te zijn veroordeeld voor zijn aandeel in illegale partijfinanciering. Hij kreeg acht maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en zou enige jaren niet meer aan verkiezingen mogen meedoen. De Franse president Chirac gaf echter amnestie en de veroordeling werd geschrapt. Volgens de Franse wetgeving mag je er zelfs niet meer over praten en dus kon die arme Barrot er ook niets over vertellen aan de nieuwe commissievoorzitter Barroso. Een Brits parlementari?r die dit in het Europees Parlement aan durfde te kaarten werd van rechts tot links weggehoond. Fractievoorzitters van grote partijen dreigden zelfs met juridische stappen tegen deze parlementari?r.
* De Nederlandse Neelie Kroes. Zij wordt in verband gebracht met tientallen affaires, waarbij de beschuldigingen vari?ren van smeergeldbetalingen tot het zaken doen met criminelen. Rode draad door alle affaires is haar onvermogen om zakelijke en priv?-belangen van elkaar te scheiden. Leden van het Openbaar Ministerie en van diverse opsporingsdiensten hebben zich op deze affaires stukgebeten. Neelie Kroes is nog steeds zonder strafblad. Het Europees parlement wilde alleen praten over luchtiger zaken. Alsof mogelijke belangentegenstellingen bij Kroes het grootste probleem zouden zijn.
Wat een overwinning van de democratie! Uw klokkenluider van dienst valt van de ene verbazing in de andere. Als de affaire Kroes een voorbeeld is van hoe wij worden geregeerd in Nederland en in Europa, ben ik nog wel vijf jaar zoet. Op mijn vragen over de integriteit van Mevr. Kroes verwijst de Europese Commissie mij naar Nederland en in Nederland verwijzen ze naar het Europees parlement. Normaal gesproken is dit einde verhaal.
De hoeveelheid aantijgingen tegen mevrouw Kroes is inmiddels zo groot dat ik die uit handen zal geven aan forensisch deskundigen. Wanneer zij hun licht hebben laten schijnen, hoort u weer van mij.
Wordt vervolgd …
Aanpakken die handel, de leugen regeert, maar niet lang meer…..
Neelie in Europese Commissie, met dank aan de voorvechter van normen en waarden ons aller JP Balkenende!
Het is een raar gegeven dat mensen die zoveel macht in handen krijgen niet van top tot teen worden gescreened al vorens zij voor deze functie worden voorgedragen. Je zou toch verwachten dat elke zichzelf respecterende regering een kandidaat zou afvaardigen waarvan ze voor de volle 100% zeker van is dat deze een smetteloos verleden heeft. Het is goed dat dit soort zaken worden aangekaart, laat de mensen hun onschuld maar bewijzen. Ik ben heel benieuwd en wens de heer Van Buitenen al het succes toe, ook wanneer er niks wordt gevonden en de onderzoeken grondig zijn geweest is dat in ieder geval een goede stap in de richting.
zeg nou sellef!. Soms is die Paul van Buitenen een ontzettende zeveraar en mierenneuker!!
Crimineelie Kroes of een ander. Ze hebben bijna allemaal boter op hun hoofd.
Een zichzelf co?pterende regentenstand , zgn volksvertegenwoordigers , in dienst van het groot kapitaal , beloond met commissariaten.
Nog even en de multinationals hebben nagenoeg de gehele produktie overgebracht naar de l
age loonlanden. Tweedeling is troef. Steeds meer overbodige mensen zonder werk. Uitkeringen worden verkort en verlaagd. Het wordt druk aan de zijlijn. Sociale onrust en sterk verhoogde criminaliteit zijn zo onafwendbaar.
Geeft niets hoor, lekker over de balk filkkeren dat gemeenschapgeld, we kunnen best nog wat mer belasting betalen, geen enkel probleem.
We mogen blij zijn met de Paulen van Buitenen die er zijn!
Tsja, spijt me voor Paul, maar kan me herinneren dat Neeltje tijdens het debat in het EP aan Paul vroeg met bewijzen te komen (gebruikmakend van vermakelijke in het engels vertaalde nederlandse tegeltjeswijsheden…”if you say A, you have to say B…hahahaha)
Ik heb Paul vervolgens niet meer gehoord.
Veelzeggend, dunkt mij.
We horen nog wel van Paul!
Het valt in Nederland en Europa niet mee belangenverstrengelingen van bestuurders aan de kaak te stellen. Degenen die daarover moeten oordelen (rechters) verstrengelen immers zelf hun belangen. De hoge dames en heren chanteren elkaar, zo simpel is het.
De oplossing:
een wet die bijbanen verbiedt voor rechters, bestuurders en ambtenaren!
Als nou iets geldverspilling is, is het het salaris van van Buitenen, dat volgens mij ook door de belastingbetaler wordt opgehoest.
Bovendien staat Paultje steeds meer alleen want zelfs de franse socialisten waren erg te spreken over het eerste optreden van Kroes.
Ik stel voor dat Paul gewoon gaat werken voor z’n geld.
In plaats van vol verbazing te constateren wie er nu weer in de EC komen, is het goed om eens naar de belangen te kijken. Wat zou jij doen als je een corrupte parlementarier bent? Iemand benoemen die chantabel is en die daarom wel oppast met kritiek (misschien wel op jou!) of iemand aanstellen die geen vlekje op zijn blazoen heeft en de naam dat hij wel erg ‘straight’ is? Het verbaast mij daarom niet wie er in de EC zijn gekozen en nog minder dat de Franse socialisten daarover te spreken zijn. Allemaal erg voorspelbaar.
We moeten daarom blij zijn dat er iemand probeert misstanden aan het licht te brengen, zelfs als hij (Paul van Buitenen) achter de verkeerde aan zou zitten. Dan heeft die persoon namelijk niets te vrezen, toch? Des te meer hebben we te vrezen van al die machtswellustelingen die onze miljarden straffeloos kunnen verkwanselen omdat er toch niemand iets van zegt.
Ik vind dit allemaal erg gemakkelijk, gewoon lekker tegen zijn. En dan de berusting die uit je woorden spreekt, zo van tja ach, zo is het nou eenmaal….. bah.
Die van Buitenen heeft niks hard kunnen maken, helemaal niks. Zat ie daar een beetje te mompelen tegen Kroes: Vous avez fait mal he, vous avez fait mal…. het leek de lokale dorpsgek wel.
Hou toch op, natuurlijk is het goed dat er kritisch wordt gekeken naar kandidaten maar leden van de “tegen partij” zijn er al genoeg. Laat die van Buitenen en z’n makkers eens beleid maken of er over meedenken wie weet wordt ie dan vanzelf een grote partij.
Nee, kunstmatig werkgelegenheid in stand houden, dat heeft zin…
Dan weet je tenminste zeker dat we straks echt weten wat een crisis is. Als je niet past, moet je zorgen dat je wel past en niet gaan zitten huilen. Natuurlijk wordt de productie verplaatst, doen ze het niet, zijn ze over 10 jaar failliet, kunnen we lekker met z’n allen op de bank zitten ipv een deel, hoe vervelend en triest dat ook is voor dat deel, dat overigens nog steeds heel blij mag zijn dat ze niet in de VS boventallig geworden zijn.
Ja, en die moeten dan ook nog tegen het huidig salaris werken…. als je er een paar duizend kan leveren, hou ik me aanbevolen. Het hele openbaar bestuur, maar ook OM en in mindere mate de rechterlijke macht bulkt van de middelmaat en slechter, levensgevaarlijk. Juist dit soort marginale types, zonder bijbaan omdat ze er niet voor gevraagd worden, is een gevaar voor de samenleving. Het is of, ze veel, heel veel beter belonen, of een andere wijze vinden van controle op belangenverstrengeling. Jouw voorstel is killing want dan is de instroom van capaciteit 0!
Ik ben in ieder geval blij met zo?n MIERENEUKER er worden uiteindelijk vette salarissen gescored door corrupte mensen!!!!
Soms lijkt het wel een vuilnisbak voor mensen die ze liever niet in de landelijke politiek hebben.
Het Europees parlement?
Ja daar heb je gelijk in…..
mw kroes heeft middels machtsmisbruik een wettelijk recht van mij afgenomen :
ontzegging van inzage in een een dossier dat aan mij toebehoort.
Zij bezat letterlijk de sleutel van de boekenkast. Hans Waldus weet daar ook het fijne van.
Zij beschermt een persoon die heeft gefraudeerd – terwijl deze fraude ook in haar financiele voordeel is. Zij stal mijn geld.
De fraudeur en de ondersteuner van de fraudeur : ‘kroes’ :
het zal niet lang meer duren +/- 2 jaar – eer zij voor het gerecht zal moeten verschijnen – en zal worden veroordeeld.
Vonnis : 6 jaar gevangenisstraf + tbs
Onderduiken van neelie kroes in het europees parlement zal slechts tijdelijk zijn.
Ultiem Onderduikadres voor criminele politici = het eurp.parl.mnt.
God steekt er betr. neelie kroes nu snel een stokje voor. God heeft daar zijn mensen voor – neemt zelf het initiatief.