LEES OOK HETVRIJEVOLK OVER DE KRUISTOCHT VAN HAIDER TEGEN DE BANKEN-MAFIA
Q. What do you recommend to your fellow countrymen who fear for their savings?
HAIDER: Don’t become nervous, because savings balances are safe by our [government's] safety mechanism (aka, “deposit insurance”). In addition, it is important that they leave their money in the bank. Only by doing so can the economy get money in order to transact investments. Otherwise, we lose jobs.
Q. Highly-paid managers caused the misery. Is there sufficient cause to prosecute them for their irresponsibility?
HAIDER: Those who thoughtlessly dealt with entrusted money must reap the consequences. We need stricter oversight, a change of the criminal law, and a special courtyard for economic crimes. Those who earned gigantic sums of money are not poor. Their criminal responsibility must be established, then they must be locked up.
Q. Is the economic program announced by Werner Faymann [new Conservative chairman] and Josef Proell [new Socialist chairman] the correct procedure?
HAIDER: It depends on what the program contains. According to the constitution of the parliament, we need clarification. Because of how we are affected by the crisis, we expect to incur employment problems. If we want to compensate export losses sustained by a development of the national economy, then we must implement income-strengthening measures by reducing taxes. In addition, we need to provide something for the middle class, such as a fund to offset the loss of the banks as credit givers.
INTERVIEWERS: REINHOLD DOTTOLO, HUBERT PATTERER
http://tinyurl.com/49l8vs – kleinezeitung.at
Zie ook deze posting op Youtube waarin Haider van leer trekt tegen de banken-mafia.
maffia met twee f’s, micha
Meer over en opnamen van het ongeluk op “The Rumor Mill News” ook op: Ditkannietwaarzijn.
Beste Micha, met je artikel op Het Vrije Volk zou je nog wel eens gelijk kunnen krijgen. Zie:
http://conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=2&contentid=5464&page=2
Filmpje op You tube met het gesprek met die bankiers, dat was zijn doodvonnis. Overigens goed verwoord door Haider.
Er lijkt wel een explosie te hebben plaatsgevonden in de auto, de profielen zijn naar buiten geblazen.
“Mafia” is uit het Italiaans afkomstig en wordt daar gespeld zoals Micha Kat het heel correct hier ook doet.
Zet die spellingcorrector uit, die maakt namelijk gebruik van modieuze “woordenboeken” waarvan de samenstellers denken dat een fout vanzelf goed is als veel mensen die fout maken.
‘Maffia’ en ‘mafia’ mag allebei. Maar meestal wordt gebruitk gemaakt van ‘maffia’.
Als Micha de internationale mafia bedoelde kan de Engelse benaming gebruikt worden. En dat is met één ‘f’. Er is geen regel die bepaald dat je geen Engelse woorden mag gebruiken. Het is lastiger als je een Engels woord aan een Nederlands woord koppelt. Dat zou niet correct zijn.
Voor de rest laat ik het mierenneuken aan jou over RuudHarmsen.
“Maffia” schrijven is iets voor mensen die hun voornaam als “Sjuul” schrijven en een bordje “makkaronie” eten.
Maakt het wat uit of het “maffia” is of “mafia”?.. Is het ene minder te begrijpen dan het andere of is het duidelijk wat bedoeld werd? Gewoonlijk worden zo’n zaken aangegrepen om van het onderwerp af te wijken. Dat schijnt hier aardig gelukt te zijn. Rudolf Paul heeft zijn doel bereikt…
@ AIRVD
Ook bij links wordt soms op de boodschapper geschoten ipv op het onderwerp. Verder zoeken via google – en de geleverde URL’s bij de videofragmenten – bewijst dat de ‘vertroebeling’ niet zozeer aan de boodschapper ligt dan wel aan het vooroordeel van de mensen. Indien men zijn twijfels heeft over de boodschapper dient men zich enkel gewoon verder te informeren -> over het onderwerp. David Icke heeft, net als anderen, op een bepaald gedeelte zijn medewerking verleend. Hij heeft de film van 4 uren niet zélf helemaal gemaakt… Chris Everard deed dat.
Ik ben freelance journaliste en heb zelf geen weblog.
Sam
@Samantha
In dit geval ben ik het niet met je eens (vaak wel overigens).
David Icke, de boodschapper, is helaas een beetje doorgedraaid. Hij heeft ietsje teveel paddo’s geslikt in Zuid-Amerika. En is vervolgens -wellicht onder invloed van die rotzooi- feiten met fictie gaan mengen. Want hij gebruikt echte feiten -bijvoorbeeld dat 9/11 een false flag operatie is- en mengt dat vervolgens met complete gestoorde reptilian shapeshifters onzin. Dat laatste moet hij verzonnen hebben toen hij een van z’n vele paddo tripjes maakte.
Of geloof jij in de reptilian shapeshifter ‘theorie’? Dat transformeren zou hooguit symbolisch opgevat kunnen worden. Maar hij gelooft letterlijk Ãn zo’n ‘transformatie’ en dan ben je niet meer serieus te nemen.
@AIRVD
‘Of geloof jij in de reptilian shapeshifter ‘theorie’?’ – uw citaat.
Het is een delicate kwestie en hier alweer niet op zijn plaats. Maar ik wil er niet omheen draaien, al doet mijn geloof er niet toe. Het is ook nooit mijn bedoeling te overtuigen… Mensen kunnen alleen zichzelf overtuigen door zélf op onderzoek uit te gaan.
Uw vraag komt op hetzelfde neer als het ‘geloof’ in buitenaardsen en UFO’s. Reptilians worden namelijk als “buitenaardsen” erkend door meerderen dan alleen David Icke.
Mijn gedacht, maar wie ben ik: de wetenschappers van de nazi’s, onder andere, zijn niet voor niks overgeplaatst naar ondergrondse labo’s in Amerika. Mijn overtuiging is dat ze daar ontzettend ver staan met het genetisch manipuleren (en klonen) van levende wezens afzonderlijk en met elkaar (zij zijn daar trouwens al veel langer mee bezig dan van WOII). Ik geloof dus in de vorm van “reptilians”, maar als genetische manipulatie van mens met dier. Ik geloof ook in “vliegende schotels” maar eveneens door mensenhanden ontworpen. De Haunebu’s en de Vrils vlogen begin vorige eeuw immers al lustig rond in het luchtruim. Ze werden wel door mensenhanden gemaakt… http://www.u-subjects.nl/index.php/component/seyret/?task=videodirectlink&id=110 – om maar te zwijgen over ‘Project BlueBeam’ http://www.youtube.com/watch?v=YywD9c9M_hg
Indien er dezer dagen zoveel sprake is van UFO’s en eventueel daarin huizende ‘buitenaardse wezens’ is het alweer mijn overtuiging dat het gaat om experimenten van de NWO om de mensheid te misleiden door zelf ontworpen flying objects en ook gewoon projecties via satellieten – zie project BlueBeam; zelfs in combinatie om de misleiding ten top te drijven.
David Icke is volgens mij, maar wie ben ik, misleid zoals velen. Maar wie weet: ben ik zélf wel misleid, wie heeft in deze tijd van hoge technologie en doorgedreven bedrog nog “de waarheid” in pacht?..
In de vorige videofragmenten ging het echter over het moordcomplot op Diana – nav het moordcomplot op Jörg Haider. De aangegeven misleiding en technologische snufjes om zover te geraken, zijn werkelijkheid. Men kan daar simpel achterkomen door verder onderzoek. Dat heeft niks te maken met eventuele “verwardheid” van David Icke. En ook zijn verdere verklaring over het occulte aangaande die veronderstelde moord past volledig in de kraam van de NWO.
Sam
Lasig onderwerp maar goed verwoord. Vliegende schotels zijn naar mijn mening een realiteit, en niet sinds eergisteren.
De onderwerpen die je hier aanroert zijn delicaat maar er is te veel wat wij (nog niet weten, ik ben wel met je eens dat er gemanipuleerd wordt al denk ik eerder aan een mensachtig wezen en het is ook al heel lang aan de gang. David Icke lijkt me wat te gedreven voor deze onderwerpen en kan goed worden gebruikt om deze onderwerpen te ridiculiseren….
@Samantha
Het is lastig met al die misleiding en desïnformatie. Vroeger zouden er ook dinosauriërs hebben bestaan, in dit verband is het weer niet zo raar wat David Icke beweert. Aan het bestaan van dinosauriers wordt over het algemeen niet getwijfeld omdat er zogenaamd tastbaar bewijs zou zijn. Gevonden botten zouden het bewijs zijn. Ik weet het niet.
Wat betreft die geheime voormalige nazi labs -ook in Antarctica- ben ik het met je eens.
@Samantha
Deze is interessant, uit 1994, maar wist alles van de huidige bankcrisis, duurt 119 minuten:
Alex Collier 1994 Private Intervieuw Important
@AIRVD
Forget about the Nazi bases, zie deze video.
Flugzeug sturtzte in Cobra-Zentrale.
Het politie korps van deze Cobra Zentrale beveiligde staats-VIP.s, staatsgasten, antiterrorisme, bescherming van ambassades etc. en was ook verantwoordelijk voor jorg Haider.
Weer opmerkelijk. De computers zijn in ieder geval vernietigd stond in het bericht.
http://pressemitteilung.ws/node/138696
Jörg Haider – Unfallursache ist unglaubwürdig
Verfasst von Christoph Kastius am Di, 2008-10-21 21:10.
Noch immer kann der Unfall von Dr. Jörg Haider nicht als abgeschlossen betrachtet werden. Dazu sind nämlich viele Fragen ungeklärt. In der Zwischenzeit stellt nämlich das Volk in ganz Europa den offiziellen Standpunkt in Frage.
Vor allem aber die Aussage des ehem. Personenschützers von Jörg Haider, in einem Interview bei Gerhard Wisnewski, deutet aufgrund der Bilder die veröffentlicht wurden, laut seiner Aussage auf eine Spengstoffeinwirkung hin.
Fassen wir mal die offizellen Standpunkte der Staatsanwaltschaft zusammen und stellen diese den Fragen aus dem Volke gegenüber:
Offizielle Darstellung:
Dr. Jörg Haider soll um halb Zwölf im Stadtkrämer gewesen sein.
Frage:
Wie kann es sein, das Herr Haider um halb zwölf im Stadtkrämer gewesen sei, obwohl Antenne Kärnten genau zu diesem Zeitpunkt ein Interview gemacht haben will. Vielleicht wurde das Interview ja aufgezeichnet und als LIVE präsentiert. Das würde dann erklären, das dieses Interview nicht um halb Zwölf, wie schon früh behauptet, aufgenommen wurde. Nur warum ist das Interview jetzt nicht mehr abrufbar?
Offzielle Darstellung:
Es wurde schon früh behauptet, das Haider mit 142 kmh unterwegs gewesen sein soll. Und etwas später in einer anderen Zeitung von 183 kmh und dann wieder von 160 kmh die Rede ist.
Frage:
Woher kommt die Behauptung über diese Geschwindigkeitsunterschiede und warum kann man sich nicht auf eine tatsächliche Geschwindigkeit festlegen?
Offizelle Darstellung:
Haider ist mit dem Wagen köpfüber auf einen Hydranten gestoßen, wodurch das Loch im Dach entstanden sei.
Frage:
Wie kommt es, das VW in seiner Darstellung von einem Betonpfeiler oder einem Eisenpfahl spricht und sich nicht auf den wirklichen Gegenstand festlegen will? Und wenn ein Hydrant laut offizieller Darstellung Schuld am Loch im Dach gewesen sei, warum ist dann die Unfallstelle nicht überflutet gewesen und kein Hydrant vorhanden?
Offizielle Darstellung:
Haider hatte einen Wagen überholt und ist erst dann in die Unfallstelle gerast.
Frage:
Wo ist der oder die Zeugin, die von Herrn Haider überholt wurde und warum hört man jetzt nichts mehr davon?
Offizielle Darstellung:
Die Türen sind beim Überschlag herrausgerissen.
Frage:
Warum ist ein heraus reißen der Türen nie bei einem anderen Auto passiert, obwohl laut Sicherheitsvorrichtung sowas hätte nicht passieren dürfen? Wenn ein Sprengmittel im Wagen das öffnen der Türen verursacht haben könnte, würde es nämlich erklären das bei einem Überschlag dann mit offenen Türen diese abreißen.
Hier nun zusammengefasst die wichtigsten Fragen aus der Bevölkerung:
1. Wie konnten Türen abreissen und nicht stark beschädigt gleich neben dem Auto liegen bleiben?
2. Wo sind die Nummernschilder?
3. Wo ist das Blut aus der Armwunde (laut Mediziner verschliesst sich Aorta bei einem Schock aber keinesfalls solange)?
4. Wo ist der Hydrant bzw. das Wasser von mind. 15-30 Minuten?
5. Wieso ist die einzige Beschädigung am Heck so eine symetrische Beule?
6. Warum gibt es keine qualifizierten Zeugenaussagen?
7. Warum konnte kein Anrainer solche Geräusche vernehmen, dass er auf die Strasse gegangen wäre?
8. Wieso werden die Teile auf der rechten Seite nicht näher gezeigt (Lackspuren bzw Abriebspuren bei Kollision?
9. Wieso wurde angeblich die Sitzfläche des Fahrersitzes ausgeschnitten?
10. Warum wurde in der Nacht die Motorhaube und die Front gesäubert?
11. Wieso hat Haider laut Zeuge ein Foto von sich selbst in der Brieftasche?
12. Wieso liest man als erstes wenn man als Erstversorger zu einem Unfall kommt das Fahrtenbuch welches zwischen Unfallauto und einem selbst liegt?
13. Warum führt sich ein studierter Publizist und lange unter Haider gedienter einerseits verheultes rethorisch inkompetentes Kleinkind und andererseits als trauernde Informationen zurückhaltende Witwe auf?
14. Warum ragten seine Beine aus dem Auto (lt. Zeuge)?
15. Warum schwafelt man vom “friedlichen Schlafâ€, wenn der linke Arm fast weggerissen wurde und der Kopf schwer verletzt ist (lt. Zeuge)?
16. Warum wurden offensichtlich die Räder/Felgen getauscht?
17. Warum gibt es keine Brems-/Rutschspur?
18. Warum will Stefan Petzner keine Details über die letze Stunde von Jörg Haider enthüllen?
19. Warum steht auf der Sargplakette “11.10.10.2008??
20. Warum bestreiten alle zitierten Zeugen, dass Jörg Haider an jenem Abend Alkohol getrunken hat?
21. Warum darf die (bis dato) einzige bekannte Zeugin des Unfalls das Land verlassen (die Ermittlungen waren zu diesem zeitpunkt noch nicht eingestellt)?
22. Warum gibt es widersprüchliche Aussagen der medien bzgl. der Abendgestaltung von Jörg Haider (antenne kärnten, krone, etc.)?
23. Warum wird der Obduktionsbericht und der Bericht von VW nicht veröffentlicht um den Versuch zu starten, die bereits angeheizten Verschwörungstheorien zu entkräftigen?
24. Warum wurden die Ermittlungen nach 2 tagen eingestellt?
25. Warum wurde ein unanfechtbarer Tachostand 3 tage später gegen einen weiteren unanfechtbaren Tachostand ersetzt?
26. Warum gibt es keine weitere (unabhängige) Untersuchung des Unfallfahrzeugs, insbes. z.B. der kreisrunden Öffnung des Daches über der Lenkerposition, der Elektronik und warum soll das Fahrzeug ggf. umgehend vernichtet werden ?
27. Warum gibt es einen Stopp zur Ermittlung/Berichterstattung der Medien ?
28. Wozu diente die abgesicherte Baustelle am Unfallort wirklich ?
29. Warum liegt viel Papier auf der Strasse, aber kein Aktenkoffer?
30. Wieviele Zeugen gab es nun wirklich – 1 oder 3 (lt. NEWS-Magazin)?
31. Um welche Uhrzeit wurde nun der Chauffeur Dr. Haider´s nach Hause gefahren?
32. Gibt es schon einen Nachweis wem Haider während der Fahrt bei 160 km/h eine SMS geschrieben hat?
33. Wann war der genaue Todeszeitpunkt von Jörg Haider ?
34. Warum wurde kurz nach dem Unfall bekannt gegeben, dass Alkohol als Unfallursache ausgeschlossen werden kann?
35. Woher stammen die verschiedenen kleinen Löcher in der Karosserie, vor allem in der Motorhaube?
36. Warum weiß VW nach mehr als einer Woche noch immer nicht, welches Material das Loch im Dach verursacht hat, obwohl die Untersuchungen abgeschlossen sind und lt. Staatsanwalt alles geklärt sein soll? (VW: “Betonpfeiler oder Stahlrohrâ€)
37. Warum zeigt die Firma VW keinerlei Interesse daran, was das Dach ihres absoluten Spitzenproduktes so leicht durchstoßen konnte, um diese Fakten in die Weiterentwicklung der Sicherheit einfließen zu lassen?
38. Warum behauptet die österr. Staatsanwaltschaft, daß es keinen Grund gäbe den Untersuchungsbericht zu veröffentlichen?
39. Wieso durfte die Zeugin das Land verlassen, zu einem Zeitpunkt, als die Untersuchungen noch nicht abgeschlossen waren ?
40. Wieso wurde eine weitere Untersuchung ohne Zustimmung der Familie bezüglich des Blutalkoholgehalts gemacht?
41. Weshalb scheint bei der Polizei kein Bericht über den Einsatz beim Stadtkrämer (drei verdächtige Männer Nachts an der Tür), die offensichtlich dort vor Ort war?
Daran sehen Sie, das sehr wohl ein öffentliches Interesse an der Aufklärung des Unfalles von Herrn Dr. Jörg Haider vorhanden ist. Denn das Volk will nicht mehr länger belogen werden. Es erwartet Antworten.
Und nun noch zu den kriminalisierungsversuchen gegen jene, die sich mit diesem Unfall sachlich auseinander setzen wollen. Innerhalb der Öffentlichkeit ist man empört darüber, das man als Nazi oder rechtsradikal beschimpft werde. Diese Äußerungen aus der Presse sind ein klarer Verstoß gegen die Menschenrechte. Jeder hat das Recht Fragen zu stellen und ehrliche in sich schlüssige Antworten zu erhalten, ohne gleich diffamiert zu werden. Denn sonst könnte es eines tages passieren, das diese Schundblätter nicht mehr gekauft werden, weil man in seinem Recht auf Informationsfreiheit nicht mehr ernst gekommen, sondern nur noch kriminalisiert wird, wenn man unbequeme Fragen stellt. Und dann die unverschämte Antwort der Medien, es sei sinnvoll, aus Gründen der Pietät keine Fragen mehr zu stellen, obwohl es die Medien waren, die im Umgang mit Herrn Haider nach seinem Unfall geschmacklose Beleidigungen veröffentlicht hat.
Artikel: Christoph Kastius
Het was vroeg beweerde dat Haider met 142 KMH zijn gang zou moeten zijn. En een beetje later in een andere krant van 183 KMH en daarna weer vanaf 160 KMH spreken.
Vraag:
Waar komt de bewering over deze verschillen in snelheid en waarom het niet mogelijk is om het werkelijke snelheid?
Officiële presentatie:
Haider is met de auto over een brandkraan köpfüber opgesteld waarbij het gat in het dak was ontstaan.
Vraag:
Hoe komt het dat VW in zijn portrettering van een betonnen pijler of een stapel van ijzer en niet spreken met de werkelijke object bepalen wil? En als een blusinstallatie, volgens een officiële presentatie op de schuld gat in het dak was, waarom is de plaats van het ongeval niet was overstroomd en geen brandkraan beschikbaar?
Officiële presentatie:
Haider had een trolley verouderd en is alleen de plaats van het ongeval gerast.
Vraag:
Waar is de getuige of dat van de heer Haider verouderd is, en waarom hoor je niets meer van het nu?
Officiële presentatie:
De deuren zijn op kantelen herrausgerissen.
Vraag:
Waarom is een scheur in de open lucht nooit wanneer een andere auto langs, volgens veiligheidsinrichting hoewel iets niet gebeurd? Wanneer een explosieve apparaten in de auto’s opent de deuren kan hebben veroorzaakt, zou verklaring voor het feit met een salto dan scheurt open de deuren.
Hier zijn een samenvatting van de belangrijkste vragen uit het publiek:
1e Zoals deuren werden gesloopt en niet ernstig beschadigd rechts naast de auto verblijven?
2e Waar zijn de platen?
3e Waar is het bloed uit de Armwunde (volgens de artsen doet aorta met een schok, maar niet zo lang)?
4e Waar is de brandkraan en het water van ten minste 15-30 minuten?
5e Waarom is de enige schade op de achtersteven een symmetrische bult?
6e Waarom zijn er geen gekwalificeerde getuigen?
7e Waarom kon niet zulke buren hoorden geluiden dat hij op weg zou zijn gegaan?
8e Waarom worden de delen aan de rechterkant toonde geen dichter (Lackspuren schuring of sporen van het conflict?
9e Waarom was vermoedelijk de zitplaats van de bestuurder niet meegerekend doorhakken?
10e Waarom was de nacht van de kap en front schoon te maken?
11e Waarom heeft Haider, volgens de getuige een foto van zichzelf in de portemonnee?
12e Waarom lezen wanneer u voor het eerst als belangrijkste leverancier voor een ongeval tussen wat de reis en een auto-ongeval zelf?
13e Waarom is een journalist en bestudeerd in het kader van een lange Haider geserveerd verheultes retoriek incompetent als een peuter en andere informatie rouwende weduwe terughoudend op?
14e Waarom stond zijn benen uit de auto (volgens een getuige)?
15e Waarom schwafelt een van de “vreedzame slaap” indien de linkerarm was bijna weggevaagd het hoofd en zwaargewonden (volgens een getuige)?
16e Waarom waren blijkbaar de wielen / velgen uitgewisseld?
17e Waarom is er geen Brems-/Rutschspur?
18e Waarom Stefan Petzner wil geen details over het laatste uur van Jörg Haider onthullen?
19e Waarom is op de kist plaque “11.10.10.2008?
20e Waarom ontkennen dat allemaal geciteerd getuigen Joerg Haider die avond gedronken alcohol?
21e Waarom zou de (tot dusver) enige bekende getuige van het ongeval, het verlaten van het land (de onderzoeken waren nog niet ingesteld)?
22e Waarom zijn er tegenstrijdige verklaringen met betrekking tot de media die de avond van Jörg Haider (antenne Karinthië, kronen, enzovoort)?
23e Waarom is de autopsie rapport en het rapport, gepubliceerd door VW geen poging om te beginnen met de reeds fueled complot theorieën te weerleggen?
24e Waarom werden de onderzoeken na 2 dagen?
25e Waarom is onbetwistbaar Kilometerstand 3 dagen later tegen een andere leugen Kilometerstand vervangen?
26e Waarom is er geen andere (onafhankelijk) onderzoek naar het ongeval voertuig, met name bijvoorbeeld de ronde opening van het dak op de positie stuurstang, elektronica en waarom moet het voertuig onmiddellijk worden vernietigd indien noodzakelijk?
27e Waarom is er een einde komt aan het onderzoek / rapportage van de media?
28e Wat betekend de beveiligde site van het ongeluk eigenlijk?
29e Waarom is een stuk papier op de straat, maar geen koffertje?
30e Hoeveel getuigen waren er echt – 1 of 3 (lt NEWS magazine)?
31e Wat was nu de chauffeur na dr. Haider thuis?
32e Er is reeds een bewijs van wie Haider tijdens het rijden bij 160 km / h, heeft een SMS?
33e Toen was het exacte tijdstip van overlijden door Jörg Haider?
34e Waarom werd kort na het ongeval, kondigde aan dat alcohol als oorzaken van ongevallen kan worden uitgesloten?
35e Waar zijn de verschillende kleine gaten in de carrosserie, met name op de motorkap?
36e VW weet waarom na meer dan een week nog steeds niet welk materiaal het gat in het dak de oorzaak van was, hoewel de onderzoeken zijn afgerond volgens de openbare aanklager en alles zou moeten worden verduidelijkt? (VW: “Tubular staal of beton pijler”)
37e Waarom doet het bedrijf geen enkel belang bij VW wat het dak van hun absolute top product kan zo makkelijk doordringen tot deze feiten bij de ontwikkeling van de veiligheid als gevolg van verlof?
38e Waarom de Oostenrijkse openbare aanklager beweert dat er geen reden is om het onderzoeksrapport zouden worden gepubliceerd?
39e Waarom is de getuige om het land te verlaten op een moment dat het onderzoek nog niet is gefinaliseerd?
40e Waarom werd een nader onderzoek zonder de toestemming van het gezin met betrekking tot het alcoholgehalte van gemaakt?
41e Wat lijkt niet aan de politie verslag over het gebruiken van de stad Kraemer (drie verdachte mannen op de deur ‘s nachts), die kennelijk was er ter plaatse?
Daar kunt u zien dat de zeer publieke belangstelling voor de opheldering van het ongeval door dr. Jörg Haider beschikbaar is. Omdat de mensen zullen niet meer worden gelogen. Hij verwacht antwoorden.
En nu probeert te criminaliseren die beroepshalve met dit ongeluk objectief deal willen. Binnen de overheidssector is verontwaardigd over, is dat we een nazi of misbruikt zouden zijn vrij ingrijpend veranderd. Deze uitlatingen van de pers zijn een duidelijke schending van de mensenrechten. Iedereen heeft het recht om vragen te stellen en eerlijk op zich afdoende antwoorden te ontvangen zonder te worden defamed. Omdat het anders kan gebeuren op een dag, dat laat dit waardeloos niet langer worden verkocht, maar omdat men in zijn recht op vrijheid van informatie is niet langer serieus komen, maar alleen strafbaar wanneer je ongemakkelijk vragen. En dan de uitzinnige reactie van de media, was nuttig, om redenen van piëteit geen vragen meer, al was het de media die bij het omgaan met de heer Haider na zijn ongeval smaakloos beledigingen gepubliceerd.
Artikel: Christoph Kastius
Link naar Fluzeug sturtzte in Cobra Zentrale:
http://www.kurier.at
@E-bee
“Uit het verkoolde wrak kon een plaatje met het opschrift “Corvus-Airways” worden geborgen.”
http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/424309/index.do?direct=424309&_vl_backlink=/home/panorama/oesterreich/424337/index.do&selChannel=119
“Corvus wordt ook geassocieerd met de raaf uit het verhaal van de Ark van Noach. Na de bekende overstroming, gebruikt Noach eerst een raaf om droge grond te vinden, maar die vogel keert nooit meer terug.”
http://www.hawastsoc.org/deepsky/crv/index.html
In het artikel van Trowbridge H. Ford: “Why Austria,s Jorg Haider was assasinated?”, een interessant verband tussen de mindcontrolled Fritzl, die zijn eigen dochter tig jaar opsloot, Dutroux en Weinstein, welks laatste een spion van de Mossad was, Haider en anderen.
@E-bee
Waarvoor mijn dank.
@Somberzicht.
Interessant artikel Kopp Verlag (of op Rumor Mills)
Das Volk ermittelt: Neue spuren im fall Haider.
foto,s.
@E-bee
Vrijheid van informatie, de Grote Leugen en het Internet. Een heerlijke combinatie.
In Australie binnenkort niet meer verkrijgbaar.
http://www.prisonplanet.com/australia-to-enforce-mandatory-chinese-style-internet-censorship.html
Achtergronden van de aanval op de Cobra einsatzgruppe in Oostenrijk, met een vliegtuig of naar verluidt, een afst. bestuurde drone met een paar lijken, in een artikel op internet van Sorcha Faal: Urgent attempt to stop WW3.
Wat te denken van Sorcha Faal’s bericht vandaag.
Bush zou in Camp David worden gevangen gehouden door SFOD-D om te voorkomen dat ze zouden vluchten na het uitblijven van de beoogde reactie van Iran bij de Blackwater-provocatie in Syrie.
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=134911
Een deel van deze theoristen, de hier genoemde Sorcha Faal is er een van, kunnen een hoax zijn. Onderscheidend vermogen is belangrijk en de artikelen moet je tegen andere publicisten afzetten als bv Webster Tarpley met zijn boek: The Making od a Manchurian Candidate.
Zeker is dat de States intern verdeeld zijn evenals Europa.
En dat staat niet in de Telegrof.
Kunnen we nu voorzichtig concluderen dat de octobersurprise het mislukken danwel ontbreken van de surprise was.
“Blackwater provocatie Syrie”.
Van diverse kanten hoor ik Syrie genoemd worden.
Syrie schijnt de VS te chanteren omdat daar burgers zijn gemarteld die vanuit Canada daar naar toe werden gevlogen. 9/11 critici. 9/11 lijkt te zijn uitgevoerd door DVD/Mossad/CIA in de berichten.
Verder is daar een belangrijke basis die door de Russen wordt gebruikt en de VS willen gebruiken. Tegen de Russen.
Israel schijn de Golanhoogte te moeten ontruimen en is in ongenade gevallen lijkt het. Voor teruggave van deze hoogte mogen ze het Palestijnen probleem naar eigen inzicht oplossen. Ze mogen Iran aanvallen, de VS richt zich op Rusland en China, maar als ze Amerikaanse wapens gebruiken zal de VS dit onmiddellijk vergelden.
Er zijn diverse tops geweest oa in Hawai, Iran schijnt niet door de VS te worden aangevallen als Amadhinejad zich niet verkiesbaar stelt.In Europa lijkt Sarkozy onder vuur te liggen van de DVD/Mossad. Letterlijk. Er schijnt een poging tot te zijn geweest op zijn reis naar Israel. In dit verhaal zit Haider ook ergens en de aanslag op de Cobra eenheid in Oostenrijk.
Het kan zijn dat de Blackwater provocatie in Syrie het uitwissen van bewijsmateriaal betrof. De VS mogen ieder land ter wereld binnenvallen en personen achtervolgen op vreemd grondgebied.
De Oktober surprise: dit schijnt een reeks nieuwe aanslagen te betreffen op Europees grondgebied, false flags.
In dat verband is de naam gevallen van CIA agent Tom Osman, ook wel bekend als Bin Laden. Staat een leuke foto op internet van Brezinski en Osman in CIA iniform.
Er was een aanslag in Spanje onder de noemer ETA, even afwachten nog.