Nout Wellink, president van de Nederlandse Bank (DNB) blijkt reeds vanaf 2005 lid te zijn van de Trilateral Commission (TLC), de door David Rockefeller van de Chase Manhattan Bank (thans JP Morgan Chase) opgerichte belangengroep waarin de mondiale bankierslobby samen met andere leden van de ‘elite of finance and industry’ bouwt aan een nieuwe wereldorde. Dit lidmaatschap werpt een alarmerend licht op de rol van Wellink in de huidige kreditecrisis, daar het geen geheim is dat de TLC als voornaamste doelstelling heeft: het dienen van de belangen van de banken. Wij voegen daar in een adem aan toe: ten koste van de burger. Bailout with Nout!
Op internet is de naam ‘Nout Wellink’ op vele verschillende websites te vinden als lid van de Europese Groep van de TLC. Overbodig te zeggen dat dit hoogst gevoelige lidmaatschap nooit door een Nederlands medium is genoemd en ook niet voorkomt op de site van De Nederlandsche Bank. Naast Wellink zijn op dit moment ook lid van de TLC: Louise ‘NRC Handelsblad’ Fresco, Cees Maas, Onno Ruding, Jeroen van der Veer, Joris ‘Srebrenica’ Voorhoeve en Hans Weijers. De Belg Maurice Lippens, de gevallen baas van Fortis, verdient ook te worden genoemd. Ex-leden zijn Anthony Ruys en Schelto Patijn.
De TLC (1973) vormt samen met de Council of Foreign Relations en de Bilderberg Groep de ‘gouden driehoek’ van gremia die -buiten elke democratische verantwoording om- bouwen aan een ‘nieuwe wereldorde‘ die moet worden gedomineerd door het financieel-industriele complex.
Deze ‘driehoek’ vormt als het ware de ‘corporate’ pendant van de -gekozen of niet gekozen- politieke macht in de wereld. Deze strikte scheiding tussen ‘corporate’ en ‘politiek’ blijkt met name uit het feit dat leden van een regering geen lid mogen zijn van de TLC. Uit de recente ontwikkelingen rond de kredietcrisis blijkt duidelijk dat de ‘corporate driehoek’ vele malen machtiger is dan de offciele politieke organen, want als de banken (TLC) geld nodig hebben, buigt de politiek als een knipmes en worden de normale democratische besluitvormingsprocedures opgeschort. Zo is bekend geworden dat de regering-Bush heeft gedreigd met het uitroepen van martial law als het bailout-pakket van $700 mrd zou ook in tweede instantie zou worden afgestemd.
Hoezeer de banken de TLC domineren blijkt niet alleen uit het feit dat de founding father een van de leading bankers was uit de Amerikaanse geschiedenis en dat de lijst van leden wordt gedomineerd door bankiers, maar ook -en met name- uit het feit dat de Federal Reserve (FED) ook aan de wieg stond van de TLC: Alan ‘derivaten’ Greenspan en Paul Volcker, beiden ec-chairmen van de FED, behoorden naast Rockefeller tot de founding fathers van de TLC. De FED vervult thans een leidende rol bij de ‘bailout’ van de grootste Amerikaanse banken: het -zonder enige restrictie- opendraaien van alle geldkranen voor de banken ten koste van de burger. Nout Wellink is thans leidend in een ‘Nederlandse bailout’ waarbij ook honderden miljarden aan geld van de belastingbetaler in de kassen van de banken wordt gepomt. Net als in de VS wordt bij deze ‘Nederlanse bailout’ ook niet de democratische weg van besluitvorming bewandeld. Hiermee handelt Wellink dus in direct lijn met de belangen van de global banking lobby en de TLC. Wikipedia zegt het volgende over de banken-lobby binnen de TLC:
Since many of the members were businesspeople or bankers, actions that they took or encouraged that helped the banking industry have been noted. Jeremiah Novak, writing in the July 1977 issue of Atlantic, said that after international oil prices rose when Nixon set price controls on American domestic oil, many developing countries were required to borrow from banks to buy oil: “The Trilaterists’ emphasis on international economics is not entirely disinterested, for the oil crisis forced many developing nations, with doubtful repayment abilities, to borrow excessively. All told, private multinational banks, particularly Rockefeller’s Chase Manhattan, have loaned nearly $52Â billion to developing countries. An overhauled International Monetary Fund (IMF) would provide another source of credit for these nations, and would take the big private banks off the hook. This proposal is the cornerstone of the Trilateral plan.” He went on to say, “Although the Commission’s primary concern is economic, the Trilateralists pinpointed a vital political objective: to gain control of the American Presidency… For the third time in this century, a group of American schools, businessmen, and government officials is planning to fashion a new world order…”
Het bouwen aan een ‘nieuwe wereldorde‘ onder leiding van een ‘nieuwe elite’ viz. ‘world government’ is reeds vanaf de oprichting van de TLC een van de main objectives geweest. Een van de middelen daartoe is het vernietigen van het huidige monetaire systeem en dit te vervangen door een new monetary system. Dit is letterlijk terug te vinden in het boek Between Two Ages van Zbigniew Brezinski, een van de grondleggers van de TLC. Wikipedia:Â Brzezinski was the author of the book Between Two Ages, which was published in 1970, in which he called for a new international monetary system, and it was considered to be the ‘Bible’ of the Trilateralists. Een andere focus bij het totstandbrengen van deze nieuwe wereldorde is het optuigen van Europa als global superpower. NRC Handelsblad vervult hier een voortrekkersrol en het wekt dan ook geen verbazing dat TLC-lid Louise Fresco aan deze krant verbonden is.
Dit alles leidt tot de conclusie dat Nout Wellink niet de belangen dient van het Nederlandse volk, maar van de elite of finance and industry die as we spreak bezig zijn de macht te grijpen waarbij de kredietcrisis op dezelfde manier wordt gebruikt als ‘breekijzer’ als 9-11 dat werd door de Bush-administration. Anders gezegd: alle uitlatingen van Wellink zijn leugens, bedoeld om ons te bedriegen en te misleiden. Wellink is dus in werkelijkheid geen ‘toezichthouder’ die het huidige finaciele systeem wil beschermen, maar juist precies het tegenovergestelde, a great destructor die het bancaire systeem juist wil vernietigen via bailouts om zo ruimte te scheppen voor de nieuwe wereldorde van ‘zijn’ TLC.
LEES HIER HOE NOUT WELLINK SAMEN MET WOUTER BOS BEZIG IS HET VOLK TE BEDRIEGEN TEN GUNSTE VAN DE BANKEN-MAFIA EN DE TLC
Misschien moeten we ook niet vergeten dat onze brekebeen Balkenende aanwezig was op de laatstgehouden Bilderbergconferentie.
Nederlandse deelnemers aan de Bilderbergconferenties 1954-2001
(Bron: Officiële alfabetische lijst van deelnemers 1954-2001)
Alexander ,Prins van Oranje – 1990, 91, 96, 01
Aukes, Albert G. – 1959
Batenburg, Andr̩ voorm.* bestuursvoorzitter ABN N.V. Р1978
Beek, A.L. ter commissaris van de koningin Provincie Drenthe – 1989
Benschop, Dick A. staatssecr. Europese Zaken – 2000
Benthem van den Bergh, Godfried van hoogleraar int. betrekkingen Inst. of Soc. Studies – 1969
Bernhard Pr. Bernhard der Nederlanden – 1954 t/m 1975, voorzitter 1954 t/m 75
Beatrix Koningin der Nederlanden – 1962 t/m 65, 68-69, 71-72, 74, 84, 86 t/m 04
Beugel, Ernst H. van der em. hooglr. int. betrekkingen RU Leiden – 1959-75, 77-84, 1988-98
Beyen, Willem J. voorm. minister van Buit. Zaken – 1960
Biesheuvel, Barend voorm. premier 1968
Blaisse, Pieter A. em hoogleraar int. recht TU Delft – 1958, 60-63,65
Bolkestein, Frits fractievoorzitter VVD VVD – 1996
Boon, Hendrik N. voormalig ambassadeur – 1957-2**
Brands, Maarten C. hooglr. moderne en theor. geschiedenis Univ. V. Amsterdam – 1992
Brinkhorst, Laurens Jan alg.dir. milieu, nucleaire veiligheid en burgerbescherming Europese Comm. – 1970, 74, 81
Brinkman, L.C. (Elco) voorzitter AVB – 1993
Broek, Hans van den EU-commissaris Europese Unie – 1986, 88, 95
Brouwer, L.E. voorm. directeur Kon. Shell – 1970
Brugsma, Willem L. publicist – 1970
Burgmans, Anthony bestuursvoorzitter Unilever – 2001
Claus Prins der Nederlanden, – 1967 t/m 69, 71-72, 81-82, 84, 86 t/m 89
Dankert, Piet lid Europees Parlement – 1967
Dekker, Wisse bestuursvoorzitter Philips – 1982, 84
Dijkgraaf, Anton F.J. lid Raad van Bestuur ABN – 1972
Duisenberg, Willem F. president Nederlandse Bank. – 1977-83, 86, penningm: 1980-83
Eekelen, Willem F. voorm. Secretaris-Generaal West Europ. Unie – 1978
Geldens, Max sen. partner en directeur McKinsey & Comp. – 1984
Goudswaard, Johan M. vice-voorzitter Raad van Bestuur Unilever – 1975
Grave, Frank H.G. de minister van Defensie – 1999
Halberstadt, Victor hoogleraar economie RU Leiden – 1975, 1977-01
Heldring, Jerome L. voormalig hoofdredacteur NRC-Handelsblad – 1969
Herkstr̦ter, Cor A.J. bestuursvoorzitter Kon. Shell Р1994
Hirschfeld, H. M. – 1954
Hoeven, Cees van der bestuursvoorzitter Kon. Ahold – 1998, 2001
Hooft, Maria J. ‘t em. hoogl. economie Erasmus Univ. Rott. – 1972
Hoven, H. Frans van den bestuursvoorzitter Unilever – 1980
Idenburg, Peter J.A. em. hoogl. int. betrekkingen Vrije Universiteit – 1971
Justman Jacob, Paul L. voorm. bestuursvoorzitter Hoogovens – 1974
Kapteyn, Paul J. voorm. senator – 1955-2**
Karsten, C. Frits voorm. bestuursvoorzitter AMRO-bank – 1968-72, 73, 75, 77, 78, 80, penningm: 1972-80
Kleffens, Eelco N. van minister van Staat – 1955-1**, 55-2**, 56, 57-2**, 58-62, 64
Klugt, Cor J. van der voorm. bestuursvoorzitter Philips – 1987
Knapen, H. P. M. hoofdredakteur NRC-Handelsblad – 1991
Kohnstamm, Max voorm. secretaris-generaal Actiecom. v. Europa – 1961-64, 67, 69-75, 77, 79-84, 86-89, 91-92, 94, 95-96, 98
Kok, Wim premier – 1993
Koningsberger, V. J. – 1954
Korteweg, Pieter bestuursvoorzitter Robeco – 1991-95, 97-98, penningm: 1991-98
Koster, Henry J. de staatsraad – 1964-65, 72
Kraijenhoff, Gualtherus voorm. voorzitter Raad v. C. Akzo – 1971
Kuin, Pieter bgw. hoogl. Bedrijfseconomie Erasmus Univ. Rott. – 1968
Kymmell, Jaap voormalig partner Pierson, Heldr. & P. – 1967
Lamping, Arnold Th. ass. secr.-gen. Europa Bilderbergconfer. – 1960-68
Lede, Cees J. A. van voorzitter Raad van Best. Akzo Nobel – 1989
Lennep, Emile van minister van staat – 1963-65, 70, 72-75, 77-85, 87
Lieftinck, Pieter voorm. minister van Financiën – 1957-1**
Liemt, Hans B. van voorm. bestuursvoorzitter DSM – 1985
Loudon, Aarnout A. voorzitter Raad van Commiss. Akzo Nobel – 1984
Loudon, John H. Int. Advice Committee Chase Manh. Bank – 1962, 65, 72
Lubbers, Ruud F.M. hoogl. Globalisering Kath. Univ. Tilburg – 1983, 91-92, 94
Luns, Joseph M.A.H. voorm. secretaris-generaal NAVO – 1964, 65-75, 77-84
Maljers, Floris A. voorm. Besturrsvoorzitter Unilever – 1988, 93
Mansholt, Sicco voorzitter Europese Comm. – 1963-64
Melkert, Ad P.W. fractievoorzitter PvdA PvdA – 1996, 2001
Meynen, Johannes voorm. vice-voorzitter AKZO – 1963-67, 69, 70, 72
Mierlo, Hans A.F.M.O. van minister van Buitenl. Zaken – 1882
Nelissen, Roelof J. voorm. minister van Financiën – 1979
Oldenbroek, J. H. – 1955-2*
Oort, Conrad J. hoogl. geld en bankieren Univ. van Limburg – 1983, 84, 87, 88-91, penningm: 1983-91
Oosterhuis, H. – 1954
Otten, P.F.S. – 1958
Oyevaar, J.J. lid Raad van Bestuur Phs. Van Ommeren – 1956
Patijn, Schelto burgemeester van Amsterdam – 1972
Philips, Frits J. voorm. president Philips – 1973
Rijkens, Paul voorm. president Unilever – 1954-64
Royen, J. Herman van voorm. ambassadeur – 1957-1**, 61
Rozemond, Samuel adjunct-directeur Clingendael – 1973
Ruding, H. Onno C. R. vice-voorzitter Citicorp – 1985, 89, 90
Samkalden, Ivo voorm. hoogl. International recht RU Leiden – 1961-63, 65
Sandberg, Herman W. voorm. hoofdredakteur Het Parool – 1968
Scheepbouwer, Ad J. bestuursvoorzitter TNT Post Groep – 1999
Scherpenhuijsen Rom, W.E. voorm. voorzitter ING – 1983
Schmelzer, W.K.N. voorm. fractievoorz. KVP – 1969
Sickinge, Feyo O. J. voorm. Bestuursvoorzitter Stork – 1977
Sint, Marjanne gemeenteambtenaar – 1990
Spoor, Andr̩ S. voorm. Hoofdredacteur NRC-Handelsblad Р1971, 82
Steenberghe, M. voorm. minister van EZ – 1954
Stikker, Dirk U. voorm. secretaris-generaal NAVO – 1964
Stoel, Max van der staatsraad – 1980
Tabaksblat, Morris bestuursvoorzitter Unilever – 1996
Tinbergen, Jan em. hoogl. Economie Erasmus Univ. Rott. – 1966
Udink, Berend J. voorm. Bestuursvoorzitter OGEM – 1967, 73
Uyl, Joop M. den voorm. fractievoorz. PvdA – 1985
Veer, Jeroen van der bestuursvoorzitter Kon. Shell – 2000
Vermeer, Evert A. – 1958
Verrijn Stuart, G. M. – 1955-1*
Visser ‘t Hooft, Willem A. erevoorzitter Wereldr. van Kerken – 1968
Voorhoeve, Joris J. C. minister van Defensie – 1987
Vries, Egbert de hoogleraar Economie Univ. v. Pittsburgh – 1959
Vries, Gijs M. de voorzitter liberalen Europ. Parlement – 1997-98
Vuursteen, Karel bestuursvoorzitter Heineken – 1995-96
Waal, Lodewijk J. de voorzitter FNV – 1999
Wachem, L.C. bestuursvoorzitter Kon. Shell – 1987
Wagner, Gerrit A. voorm. voorzitter Kon Shell – 1969, 72-73
Wallage, Jacques fractievoorzitter PvdA – 1995
Walsem, H.F. van – 1954
Wolferen, Karel van publicist – 1990
Wijffels, Herman H. F. Bestuursvoorzitter Rabobank – 1997
Zijlstra, Jelle voormalig president Nederlandse Bank – 1966, 72, 75
Kortom grote industrialisten, bankiers, een paar politici, journalisten en wat hoogleraren. Precies de mensen die je nodig hebt om de boel aan te sturen. Politici mogen het beleid vervolgens aan het volk verkopen. Dat verklaart ook waarom het niet uit maakt of de VVD, CDA of Pvda aan de macht is. Afgezien van wat marignale verschillen.
Nout Wellink is overigens ook katholiek. Wel handig gezien de belangrijke positie van het Vaticaan in het bankierswezen. Denk aan de rituele moord op Vatican banker Roberto Calvi, opgehangen aan de “Blackfriars bridge” een verwijzing naar de zwarte broeders.
Nog een ex-lid van Trilateral is Bot. Dit stond vermeld op parlement.com maar is inmiddels verwijderd. Google cache is echter onverbiddelijk. Zoek dit op google en klik op cache: “site:parlement.com trilateral”
Maar het is niet zo moeilijk om te raden wie lid is of geweest. Kok zeker, Bolkestein, Tjibbe Joustra etc.
Het zeldzame boekje “Betwoon two ages” heb ik in bezit, zware kost maar staan zeer interessante passages in. Tweedehands prijzen varieren van 400 tot 800 dollar! Ik heb op internet gezocht voor een .pdf versie maar die worden van internet verwijderd of zijn niet compleet, helaas.
Enkele citaten wil ik jullie niet onthouden:
Boek is voor het eerst gepubliceerd 1970, mijn druk is 1978.
“More important, there is already widespread concern about the possibility of chemical en biological tampering, with what has until now been considered the immutable essence of man. Human conduct, some argue, can be predetermined and subjected to deliberate control.”
Hiermee doelt hij op elektronische middelen om brain (chemisch en biologisch) te beinvloeden.
Een paar regels later schrijft eminence Brzezinski:
“I foresee the time that we shall have the means and therefore, inevitably, the temptation to manipulate the behaviour and intellectual functions of all the people through enviromental [straling] and biochemical manipulation of the brain.”
Hij voorspelt o.a. dat door een kennisgrid (internet) dat:
“The sharing of common perspective thus becomes more difficlut as knowledge expands; in addition traditional perspectives such as those provided by primitive myths [christendom, Jodendom, islam] or, more recently, by certain historically conditioned ideologies can no longer be sustained.”
Dus hij voorpelt in de jaren zeventig wat nu gebeurd, best knap.
Onthou wel dat dit een grote invloedrijkde Amerikaanse wetenschapper is en geen complotdenker.
Als er belangstelling is kan ik nog wat meer passages posten :)
Te lezen op teletekst van de Belgische televisie en via de site van b.v. Canvas ook te lezen.
“Een nieuwe globale wereldorde moet er komen.” Dat was de boodschap die de wereldleiders uitdroegen na hun ontmoeting in Camp David, het buitenverblijf van de Amerikaanse president
We moeten samenwerken, want we zitten samen in de crisis, zei president Bush. “Zo kunnen we samen onze financiële systemen versterken en moderniseren”, aldus Bush. “En zo zorgen we ervoor dat zo’n crisis niet opnieuw voorkomt.” Op de top zouden zowel de leiders van rijke landen als van ontwikkelingslanden worden uitgenodigd.
De Franse president Sarkozy had eerder gezegd dat de economie van de 21e eeuw niet meer verder kan met instrumenten van de 20e eeuw.
Maar volgens zijn Amerikaanse collega betekent dat niet dat de beginselen van het democratische kapitalisme overboord moeten worden gegooid. Volgens Bush moeten de vrije markt, de vrije handel en vrij ondernemen de uitgangspunten blijven.
“Naoorlogse systeem was uitgeleefd”
Voormalig Europees commissaris Karel Van Miert (SP.A) vindt het goed dat er internationaal overleg komt over een nieuw financieel systeem. Hij sluit zich aan bij het Franse standpunt dat het oude model had afgedaan.
Ik denk dat het naoorlogse systeem inderdaad uitgeleefd is en bewezen heeft dat het niet efficiënt is”, zei Van Miert in De zevende dag. “Het was bovendien een Amerikaans-westers model en beantwoordt helemaal niet meer aan de wereld van vandaag, met Rusland, China, India, Brazilië.”
“Door de crisis ging de roep om verandering opeens erg luid klinken, zegt Van Miert. Al heeft hij nog zijn bedenkingen. “Ik vrees dat financiële centra zoals in New York en Londen zich zullen verzetten tegen de weliswaar noodzakelijke hervormingen”.
Door de overweldigende belangstelling hierbij nog wat passages:
“…or simply create such a mutual instability that the breakdown of peace will become evitable, in spite of man’s rational recognition of the futility of war.”
Sluit aan bij jouw artikel en deze truc zal wederom uitgehaald worden.
Dan een hele belangrijke:
“In addition, it may be possible -and tempting- to exploit for STRATEGIC-POLITICAL purposes the fruits of research on the brain and on human behavior. Gordon J. F. MacDOnald, a geophysicist specializing in problems of warfare, has written that accurately timed, artificially excited electronic strokes “could lead to a pattern of oscillations that produce relatively high power levels over certain regions of the earth…In this way, one could develop a system that would seriously impair the brain performance of very large populations in selected regions over an extended period…No matter how deeply disturbing the thought of using the ENVIROMENT to manipulate behavior for national advantages to some, the technology permitting such use will very probably develop within the next few deacdes.”"
Geschreven eind jaren 60 dus dat moet nu allang operationeel zijn (HAARP).
Hij schrijft over het controleren van het weer en gebruik daarvan als wapen.
http://www.scribd.com/doc/2520536/Zbigniew-Brzezinski-Between-Two-Ages
Nu wel online bij Scribd eerder waren ze allemaal verwijderd. Maar ik heb een andere versie, eentje met 334 bladzijdes. Deze heeft 123 bladzijdes, waarschijnlijk 1e druk.
Het is overigens wel dezelfde versie. Alleen is een kleine lettertype gebruikt, of grotere pagina. Wat je wilt.
Hey Micha, zou je even contact met me willen opnemen?
patman apestaart zapruder punt nl
gr.
Patrick
Als er een deugdelijke arbeidsovereenkomst bestaat tussen de heer Wellink en DNB zou een dergelijk lidmaatschap de heer Wellink met pek en veren bij het grof vuil plaatsen.
Micha,
Ik denk dat er wel steekhoudender argumenten te vinden zijn om Wellink de zak te geven (of tot ontslag te pressen). Zijn bank heeft in meerderlei opzicht gefaald. In de kern genomen door een volstrekt verkeerde afweging van belangen. Eerder zijn staatssecretarissen ( o.a.Van der Linden/paspoortaffaire) voor minder afgetreden. Het verschil tussen politiek ambtsdrager en niet-politiek lijkt mij voor het soort banen als van Wellink niet doorslaggevend.
Ruud welkom in de 21ste eeuw.
Speciaal voor jou Ruud nog een passage uit het boek “Between two ages”:
“Writing almost a century ago, Marx observed that “up till now it has been thought that the growth of the Christian myths during the Roman Empire was possible only because printing was not yet invented. Precisely the contrary. The daily press and the telegraph, which in a moment spread inventions over the whole earth, fabricate
more myths (and the bourgeois cattle believe and enlarge upon them) in one day than could have formerly been done in a century.” When to the press and telegraph is added the contemporary global role of radio and television [internet], and to religion are added contemporary ideologies, Marx’s observations become even more pertinent”
@RuudHarmsen
Jij bent de ‘cattle’ waarna hij verwijst die overal in gelooft. In de mythe van de ‘democratie’. Hou toch op.
Ben drie dagen aan het bellen geweest met verschillende politeke partijen pvda d 66 vvd cda en het ministerie van economische zaken over d vraag wie is er , de eigenaar van de Nederlandse bank.Maar
Ook de voorlichter Van de Ned bank kon me niet vertellen wie de eigenaar is,en waar de winst blijft
@vwt6
Ben er ook naar op zoek geweest en het enige wat ik gevonden heb wat een beetje concreet was is de link hieronder.
Wel duidelijk wordt dat de ECB op dezelfde leest geschoeid is als de FED
http://www.driegeleding.org/essays/2002-03-003.html
ECB= Private bank?
Nout Wellink heeft gefaald, hoor ik hier. Gefaald in welk opzicht, is dan de vraag. Wat was zijn opdracht? DÃ t is de vraag, mijns inziens.
Wie een klein beetje inzicht heeft in het financiële systeem weet dat het systeem volledig draait om gebakken lucht. Met als grote winnaars diegenen die de touwtjes in handen hebben. Nout Wellink doet dat redelijk goed. Dat gewone mensen de dupe zijn is helemaal niet erg in die visie, sterker nog, we zien nu al dat dit precies datgene creeert waar Wouter Bos cs. op drijft: armoede.
Een socialist (en ons hele politieke bestel is doordesemd van socialisme, ook de zogenaamd liberale VVD) wil graag dat er een onderklasse is. Men wil graag dat het volk om een ‘leider’ smeekt. En men wil graag problemen, anders valt er voor de politicus weinig eer te behalen.
En al die dingen krijgt men nu op een presenteerblaadje. Ideaal voor het old-boys netwerk, perfect voor de politici, geweldig voor al die mensen die er geen Porsche minder om hoeven te kopen.
En aan het eind van het liedje is de hele boel genationaliseerd, zodat Marx’ natste dromen zijn uitgekomen.
@vwt6 en somber zicht
Sorry, iets te snel op toetsen gedrukt.
@vwt6 en somber zicht:
De DNB is eigendom van de Staat der Nederlanden. Zie de tekst van de Bankwet uit 1948.
@esplanade
@E-bee
Tot 1998 een NV met de nederlandse staat als enig aandeelhouder.
”
De DNB is door de wijziging van de Bankwet in 1998 formeel geheel onafhankelijk geworden van de staat. Deze wijziging was noodzakelijk opdat de DNB toe kon treden tot het stelsel van de Europese Centrale Banken. Feitelijk, en gezien het bovenstaande, betekent het de volledige overdracht aan de Europese Centrale Bank van het soevereine recht van de EMU-landen om zelf de gelduitgifte te regelen. Artikel 104 van het Verdrag van Maastricht 1992 bepaalt daarnaast ondubbelzinnig: “De centrale bank is in het geheel niet gehouden om de regering van krediet te voorzien, de centrale bank kan niet gedwongen worden zulk een krediet te verschaffen”. (29) Daardoor moeten regeringen primair via de reguliere banken zorgen voor financiering. Dit én de soevereiniteitsoverdracht betekent formeel een complete uitsluiting voor een land om schuldloos zijn eigen economie met zijn eigen geld te voorzien en zelf de geldhoeveelheid en waarde te regelen, b.v. à la Lincoln (feitelijk is de ECB zo een kopie geworden van de Federal Reserve). Zo zijn de staatsschuld en het belastingstelsel, aangedreven door een constante inflatie, bij uitstek middelen ter effectuering van arbeidsdwang, in handen van internationale bankiers. De Euro lijkt zo op het eerste gezicht een kostenbesparing en een welkome telg in een hoogst intelligent financieel systeem, maar nader bekeken eerder een verdere bezegeling van malafide praktijken in een geldsysteem met valsmunterij als basis.
”
http://www.driegeleding.org/essays/2002-03-003.html
Dus de socialisten(fascisten) en christen democraten(satanisten) dienen een stel private bankers. Die NWO is het instrument van een schaduwregering die daar weer achter zit.
Allemaal agenda,s.
@somber zicht:
Als je de Bankwet van 1998 leest, dan zie je dat de DNB NIET geheel onafhankelijk wordt van de Staat. Daarin heeft die driegeleding site ongelijk. In de wet wordt gezegd dat voor bepaalde taken van de DNB zij zich in het vervolg zal moeten richten op de ECB en de daarbij aangesloten centrale banken. Dit gaat met name over monetaire politiek.
De staat was en is en de enige aandeelhouder van de DNB.
@esplanade
Meende mij te herinneren dat er voor 1 dag met DNB rond die periode een truukje is uitgehaald om verantwoordelijkheden over te kunnen hevelen.
Kan helaas niets daarover vinden.
waarom gebeurt er niets, ik denk dat de massa nog te goed heeft.
@ brainstorm
Wat zou er dan moeten gebeuren? De jarenlange neo-liberale geëngageerde-burger-ontmantelingspolitiek heeft ervoor gezorgd dat de burger zo langzamerhand zijn zegeningen telt. Veel mensen zijn druk doende om hun schulden af te lossen, hun hoofden en die van hun kids boven water te houden, uit de wind en warm en werken daar navenant naar. Geen tijd en geen puf of zelfs geen moed, zeg maar, om een ‘zoden aan de dijk zettend actieplan’ te bedenken.
Stap voor stap heeft de regering bovendien een beeld geschetst van de ‘ware’ terroristen. Dat zijn de ‘Duijvendakjes’ van toen, die het wagen om de overheid een lesje te leren, die het wagen om de wanpraktijken, zeg maar gerust frauduleuze praktijken in het daglicht te brengen; de diefstallen van witteboordencriminelen – waaronder ook voormalige politici (de Kokjes etc.) op grote schaal; oorlogsvoering; het doodmaken van onschuldige mensen omwille van een navo verdrag etc; geld pompen in een gevechtsvliegtuig dat du moment van de lucht ingaat al dermate verouderd is dat de ‘vijand’ erom moet lachen; alleen maar omwille van de ‘good ol boys’ network en de miljoenen/miljarden die er binnen dit nerwerk circuleren als oudedagsvoorziening.
Boem pats, foetsiejama.
Geen ‘fatsoenlijk’ burger waagt het nog een berispende dan wel een uitdagende mentaliteitsverschuivende vinger naar de overheid uit te steken. We weten allemaal wat er gebeurt met de ‘Duyvendakjes van toen’: baan kwijt, je in het openbaar moeten verontschuldigen – het liefst en publiek op het grote marktplein – voor het feit dat je een mens bent van vlees en bloed die het opneemt voor andere mensen van vlees en bloed vanuit mededogen en daarvoor wantoestanden opdiept uit de troebele vijver aan het Binnenhof, so to speak.
(Misschien liggen daar wel de kwijtgeraakte dossiers en overige lijken uit de vele kasten die het rijk telt? Dat is nog eens iets anders dan oude roestige fietsen. Hahahahaha …. humor mag en moet!)
Je moet wel gek zijn wil je de overheid ter verantwoording roepen inzake de kredietcrisis, inzake Demmink, inzake het leger, inzake … nou lees deze hele site van Micha Kat maar.
Overigens, en dat moet ik die Amerikanen dan weer geven: in sommige staten van Amerika krijgt de kokkenluider één derde van het bedrag waarvoor is gefraudeerd! Kijk dat noem ik nog eens zaken doen.
Tot slot: een mentaliteitsverandering zal ook van binnenuit moeten gebeuren. Beginnende bij de rechterlijke macht. Die moeten zich eens flink achter de oren gaan krabben in wiens dienst ze staan en in wiens naam ze recht spreken!
Groet Tess
Ik kan van mijn eigen ervaring uitgaan, nu: fulltime baan, salaris om net niet te verdrinken!
ik ben echter door de jaren heen niet beter op geworden, met enkel een salaris. niets spaargeld, waarvan moet ik kunnen sparen?!!
ik ben BOOS!!
Ik heb zelf een schuld bij de bank, en ik los eigenlijk niets af!!
ik ben een van velen van ons.
ik denk inderdaad dat de banken,financiele wereld, de regering “gedwongen”heeft om geld te pompen.
Wij allen houden onze mond.
ik heb de afgelopen tijd zoveel over gelezen op het internet, dat het me echter begint te duizelen.
wat me nog machtelozer maakt, dat er in ons land mensen zijn,die door enorme schuldenlast die ze hebben opgebouwd aan de giganten als de banken, energieleveranciers, woningbouw enz….geen menselijk bestaan hebben.
geen geld,cq weinig geld betekent letterlijk: afgesloten worden van de maatschappij!
het onterechte vind ik, dat men mag “bloeden”als je schulden hebt aan de schurkenbanken.
Schuldhulpverlening bijvoorbeeld, is een intermadiare instelling, die eigenlijk ten gunste werkt van de bankiers. ze laten je jaren bloeden…bloeden.
het zal mooi zijn, dat ook de mensen die problematische schulden hebben, ook worden geholpen: kwijtschelden van alle schulden.
maar dat doen ze natuurlijk niet.
uit alle macht wordt de malafide banksysteem in standgehouden.
ik vind het prachtig om te zien,dat de hele systeem NU aan het afbrokkelen is. maar de heren zullen zeker met iets nieuws op te probben komen, ..erger dan de huidige systeem, erger dan de euro.
Zimbabwe…hongerende mensen, kinderen…dieren die misbruikt worden, gehandeld als waar…bio industrie..wapen industrie, bont industrie…
er kleeft zoveel bloed aan het geld..het hele monetaire systeem..is mijn zins..SLECHT…vertegenwoordigd het Kwaad!
er is zoveel aan de hand, dat de gewone burger niet kan beseffen wat ..
en wellicht: dat een stel welwillende advokaten hier wat aan kunnen doen. ingehuurd door het volk..nu nog de mensen!!
welwillenden!!
Hoe lang nog laten we ons nog bestelen ??
Hoe lang nog laten we met onze centen bommen op onschuldigen gooien.
Hoe lang nog voor men snapt dat de Wereld bank , IMF , Federale bank en de nederlandsebank prive zijn en wij geen schatkist hebben maar schulden bij prive mensen met ons werkende mensen als onderpand .
Hoe lang nog voor men ziet dat dit systeem aan twee families behoort.. Rotchilds en the Rockefellers … en wij hun slaven zijn.
Bedenk goed wat voor een macht deze mensen hebben en dat elk dubbeltje uiteindelijk bij hun vandaan komt en weer naar toe gaat .
Hitler was trouwens een rotchild net zo goed als de Bush Familie Nazi’s zijn.
Hoe lang nog voor men ziet dat we weer tegen elkaar worden opgezet.
Hoe lang nog voor we door hebben dat ook wij door onze media en politicie worden voorgelogen .
Hoe lang nog voor we door hebben dat geld ook bij regeringen neer gelecht kan worden en zij elk in hun eigen behoeften kunnen voorzien zonder schulden maar met geld wat als waarde op de markt komt.
Hoe Lang nog voor we de New World Order gaan bevechten …En niet met geweld !!!
Hoe lang nog voor de mens gaat zien dat WIJ de benzine zijn van het systeem en wij het dus ook uit kunnen schakellen.
Of doen we dat pas als de laatste van ons weer op de trein naar een kamp gaat …
Mensen denk voor je zelf en seek the truth ..
http://www.klokkenluideronline.nl
http://www.sprword.com zoek Docu The Money Masters
http://www.infowars.nl
911 insite Job
@AIRVD
Is het mogelijk een scan van het boek op internet te zetten ?
Via Usenet bijv.
@AIRVD
Sorry ik bedoel natuurlijk “Between two ages” van Brzezinski.
@De Haas.
Interessant stukje over Obama, Brezinski en others op David Icke.
“Soon it will be possible to assert almost continuous serveillance over every citizen and maintain up-to-date complete files containing even the most personal information about the citizen. These files will be subject to instantaneous rethrieval by the authorities”.
Uit: Between two ages. Brezinski, 1970(!)
http://www.davidicke.com/content/view/18281
@DeHaas
De link is al opgegeven door een andere reageerder in dit topic.
Maar hierbij nogmaals de link:
http://www.scribd.com/doc/2520536/Zbigniew-Brzezinski-Between-Two-
Ages
Staat niet zo heel veel boeiends in afgezien van wat opmerkelijke passages. Maar tussen de regels door kun je daaruit opmaken met wat voor praktijken men momenteel (en toen) bezig is achter de schermen. En dat is behoorlijk afschrikwekkend.
Griezelig, vooral omdat de pers (staatspropaganda) daar in alle toonaarden over zwijgt.
Net zo min als het boeiend is dat de man die een miljoen Afghanen over de kling jaagde in het team van Obama is opgenomen.