Audit Committee
Het Audit Committee telt tenminste vier leden (Wim Kok (voorzitter), Peter Elverding, Piet Hoogendoorn, Godfried van der Lugt en Jackson Tai) en komt ten minste vier keer per jaar bijeen. Het Audit Committee adviseert de Raad van Commissarissen bij het uitoefenen van haar verantwoordelijkheden om ervoor te zorgen dat de financiële systemen van ING Groep nauwkeurige en actuele informatie leveren over de financiële positie van het bedrijf en de gepubliceerde financiële overzichten hiervan een eerlijk en getrouw beeld geven. Dit committee adviseert de Raad van Commissarissen ook over de juiste verslaglegging, interne financiële controles en complianceprocedures. De accountants nemen doorgaans deel aan de vergaderingen van het Audit Committee, evenals het hoofd Corporate Control & Finance en de interne accountant.
Wat is het hier stil? Is iedereen zijn geld aan het tellen?
Of is het de stilte voor de storm, ik hoor dat er morgen voor 400 miljard dollar aan credit default swaps derivaten worden verrekend van Lehman Brothers.
Gerustellende woordjes genoeg van onze kapitaal dienende fasolisten maar laten we dat even afwachten.
Die cds markt is namelijk 58 triljoen dollar groot.
e-bee
Credit Default Swaps. Ik heb vanmorgen even wat juridische literatuur geraadpleegd hoe dit soort ”contracten” juridisch te duiden. In 2003 heeft er in de juridische vakpers een korte verhitte discussie plaatsgevonden over CDS’s. Een deel van de schrijvers vond dat dit soort contracten als ”schadeverzekering” zou zijn te duiden. Andere rechtsgeleerden waren het hiermee volstrekt oneens. Dit laatste omdat bij dit soort contracten niet voldaan is aan tenminste één, mogelijk twee belangrijke (verzekerings)rechtsbeginselen ”het idemniteitsbeginsel” en ”het verzekerde belang” beginsel. Ik neig ertoe mij bij de laatste groep aan te sluiten. Naar mijn oordeel hebben dit soort ”contracten” sterke overeenkomsten met een deelname aan de voetbal TOTO. Je gokt op een bepaalde uitkomst om daarmee geld te verdienen, terwijl anderen op een tegengestelde uitkomst gokken. Het enige verschil is dat de TOTO een groepsgebeuren is en een CDS iets tussen enkele partijen (meestal 2). Ik meen (serieus) dat dit soort contracten voldoet aan de definitie van een kansovereenkomst als bedoeld in de Wet op de Kansspelen. Voorzover Nederlandse recht van toepassing is, natuurlijk. Aangezien de desbetreffende contractanten niet over een overheidsvergunning beschikten in het kader van deze Wet op de Kansspelen, zijn deze contracten m.i. van rechtswege NIETIG.
Nu nog een rechter vinden die het aandurft dit oordeel uit te spreken. Dat laatste zal nog niet eenvoudig zijn, want komt ongeveer overeen met het wrikken aan een steen in een kolossaal gebouw. Je weet maar nooit wat je allemaal loswrikt.
@Juwita
Of een advocaat vinden die dit aandurft.
Als “deskundigen” zullen dan degenen worden opgeroepen die toezicht moesten houden (maar dat niet deden).
Zoals bijvoorbeeld: Nout Wellink…
Dat die zich nog met financieen in NL mag bezighouden zegt wel iets over de kans die je maakt.
@ebee,
Na nog wat verder zoeken in de juridische lieteratuur, is mij gebleken dat ook de wetgever zich bij de totstandkoming van de Wet op het Financieel Toezicht (WFT)op het standpunt stelde dat een CDS in ieder geval geen schadeverzekering is. In deze wet die 1 januaroi 2007 van kracht is geworden wordt dit soort constructies ineens als een ”financieel instrument” aangeduid. De vraag of op dit soort voetbaltotoproducten ook niet bovendien de Wet op de Kansspelen van toepassing is, is daarmee nog niet beantwoord. Te meer daar er mogelijk vóór 1 januari 2007 sprake was van een soort juridisch ”terra nullius” en ook toen al dit soort CDS contracten werden afgesloten, ook in Nederland en tussen Nederlandse contractanten.
Een advocaat vinden die dit ”aandurft” lijkt mij niet echt een probleem. De voorbije 25 jaar is het aantal advocaten als kool gegroeid met zo’n 300%. De rechterlijke macht lijkt mij een veel lastiger hobbel om te nemen. Rechtspreken anno 2008 is veelal een soort oppervlakkig doelredeneren waarbij naar een voorafbepaalde uitkomst wordt toegewerkt. Omdat er bij dit toewerken naar die voorafbepaalde uitkomst sprake is van grove fouten of tenminste van zwakke argumentaties in vonnissen, komt de rechterlijke macht vanzelf steeds meer onder vuur te liggen. Eerder gebeurde dit al in het strafrechterlijke circuit (denk aan zaken als Schiedammer parkmoord, Lucy de B. en de Puttense zaak), binnenkort is onvermijdelijk ook het civielrechterlijke circuit aan de beurt.
Wim Kok:
http://www.dumpert.nl/mediabase/277371/4e4861ef/wim_kok_voelt_zich_ongemakkelijk.html
Wat is Micha stil. Wat voor mail zou hij nu weer gekregen hebben?
Elverding (ex Raad van Bestuur DSM Limburg) zit in alle commissies die de Regering adviseren. Hij adviseerde ook al om de wetgeving inzake grote infrastructuur projecten te veranderen, zodat de projecten sneller gerealiseerd konden worden (minder inspraak van burgers en milieu-organisaties). Volgens mij is Peter Elverding de top-lobbyist van Nederland. Hij voert lobby voor DSM, voor Minister Eurlings (Verkeer) en nu is hij ook al in de bankensector doorgedrongen. Dit onderbouwt deels mijn stelling dat de multinationals Nederland regeren.
RIJKMAN G’s GOUDWILL TOUR. Je moet maar durven. Je hebt de boel opgelicht, bent er zonder straf vanaf gekomen en je kunt je met goed fatsoen nergens meer vertonen. Ook in de eigen kring spreekt men er schande van. Van de buit in het buitenland genieten is geen optie. Dat krijg je thuis niet door de vergadering. Wat doe je dan? Bij het Leger des Heils gratis in de keuken gaan werken? Neen, dat is Rijkman G. te min. Wat doe je dan? Je zegt, dat niemand zo goed als jij bij de ABN de chaos kan verhelpen. En dat je daarvoor nul euro wil verdienen. Ik ben benieuwd of Bos straks met een een stalen gezicht op televisie komt vertellen; “Ik heb voor de belastingbetaler een uitstekende deal gedaan en deze man met zoveel kennis en ervaring aangetrokken voor slechts E 350.000,–”.
Mensen met chronische pijn in rug, hoofd en ledematen lopen een groot risico op geestelijke afwijkingen. Zelfs ernstige hersenbeschadiging is mogelijk. Dit is te lezen geweest in HersenMagazine en Neurologen. Gisteravond in NOVA een documentaire over Groenink en zijn goodwill tour om terug te keren bij ABN. Of dat na deze uitzending nog zal gebeuren lijkt mij onwaarschijnlijk. Zowel Groenink als Wellink gaan gebukt onder chronische pijnen. Dat is zielig voor hun en een ramp voor de burgers… oh nee, de hardwerkende belastingbetalers en plumbers.