“Het is net alsof ik naar de eerste de beste backbencher luister van het CDA! U bent toch van de SP? Daar mogen we toch wel iets meer van verwachten?” Kamerlid Jan de Wit (SP, justitiespecialist) ontstak bij deze opmerking in grote woede. “Waarom roept u dat?” schreeuwde hij. Toen verbrak hij de verbinding. Niets wil de SP meer weten van de zaak-Demmink nadat kamerlid Krista van Velzen in 2007 (bekijk hier de betreffende uitzending) bij EenVandaag nog zo’n grote mond had over rechtvaardigheid en het tegengaan van klassenjustitie. Nu redeneert De Wit aldus: er is opnieuw aangifte tegen Demmink gedaan, zo heb ik vernomen. We wachten af wat er van deze aangifte gaat komen en van de artikel 12-procedure die daar ongetwijfeld weer op gaat volgen. Tot die tijd doen we niets. In de tussentijd gaat Demmink- met goedkeuring van de SP- natuurlijk gewoon door met het verkrachten van minderjarigen waarmee hij al vanaf begin jaren 90 bezig is. De Wit weigert net als het Haagse gerechtshof naar de feiten te kijken en spreekt slechts van ‘verdenkingen’. Als we tegen hem zeggen dat ‘gewone burgers’ tegen wie veel minder belastend materiaal bestaat wel voor de rechter worden gebracht, roept de dappere socialist dat dit een ‘a contrario-redenering is’ waar hij niet op wenst te reageren.
De SP is een bende laffe verraders die kiezers probeert te lokken met ronkende woorden over rechtvaardigheid en gelijkwaardigheid, maar deze kiezers vervolgens schaamteloos verraadt door samen te spannen met de corrupte onderdrukkers die het zegt te willen bestrijden. Deze weerzinwekkende claim op het ‘morele gelijk’ maakt van deze partij de meest foute club van Nederland. Ach, we wisten natuurlijk al wat voor vlees we in de kuip hadden met de SP toen ze opeens begonnen te roepen dat ze als een blok achter het Huis van Oranje staan. Mao, Lenin, Bernhard, Beatrix: het maakt ze bij de SP niet uit, als het maar de macht is! Bel nu met Jan de Wit (06-18305948) en vertel hem wat je van de SP vindt!
Precies Micha, maar je trekt de conclusie nog niet.
Dit is de SP, maar ook bij de VVD of welke partij dan ook, kom je niets verder. Maw, het is een criminele samenzwering. Daarbij schieten deze lieden voortdurend in de stress als je het woord morele erbij haalt. En grijpen dan meteen de mogelijkheid aan om de discussie te beeindigen. De waarheid is pijnlijk.
De vraag is, wat kun je hieraan doen?
Mooie SP woorden. Ook de SP doet aktief mee aan het embargo over heikele vragen over justitie.
Politie doet “onderzoek”? Wat stelt dat voor in een land waar voortdurend missers worden gemaakt door justitie? En de belangenverstrengeling binnen justitie. Ik heb zelf ook aan de SP een brief gezonden over de politie Amsterdam-Amstelland. Niets meer van gehoord.
Goedkope SP verkiezingspraatjes en gesubsidieerde baantjes. Kortom, net als alle andere politieke partijen, volksverlakkerij.
Want men zit tot zijn nek in deze kinder-drek, nietwaar alle politieke partijen van NL?
Sjaak schreef:”
… Daarnaast zou het zeer onverstandig zijn om voorbarig te gaan lopen roepen terwijl de nieuwe feiten niet echt overtuigend zijn…”
Niet erg overtuigend ??!?
Lees je eerst eens in man,uit je reactie blijkt dat je geen idee hebt hoe de stand van zaken is, maar je doet hier wel heel gepikeerd, geheel ten onrechte.
Lees bijvoorbeeld eens over de de recente bevindingen van Klaas Langendoen. Hij is onlangs in Turkije geweest en heeft daar uitgebreid onderzoek gedaan, en daar een rapport over geschreven.De inhoud is ronduit schokkend, en alle informatie kan geverifieerd worden. Stan de Jong heeft hier een uitstekend artikel over geschreven (gepubliceerd in ‘Koud Bloed’). Dit rapport is door advocate Adele van der Plas als aanvullend bewijs aan het Hof aangeleverd. En guess what, men heeft er niet eens naar willen kijken.
Nogmaals, informeer je eerst goed voor je jezelf een oordeel vormt, een zeer onjuist oordeel in deze. Juist omdat jij in jouw reactie stelt dat SP ‘de partij is die zich inzet voor klokkenluiders’. Nou, dat hoop ik, en velen met mij die deze zaak volgen, van harte. Weinig van gemkert tot nu toe.
Of geldt dat standpunt van de SP niet meer als het om echte grote zaken gaat, wordt het dan te eng of gevaarlijk?
Zeer zwak van de SP. Ik heb weleens op ze gestemd maar ik heb al een tijd geleden besloten nooit meer te stemmen. Hoogstens blanco. Waarom zou je gaan stemmen als het geen reet uitmaakt wat voor regering er komt. Alles staat op voorhand vast, de politieke partijen mogen een beetje kibbelen over de marges.
Dank u vriendelijk, dan stem ik liever niet.
En Marijnissen heeft z’n poot ook niet stijf gehouden bij de kabinetsbesprekingen. Als een laffe hond vluchtte hij weg nadat hem -volgens eigen zeggen- in niet mis te verstane woorden te kennen was gegeven dat hij niet welkom was.
Ik heb ooit ook op de SP gestemd. Die vergissing zal ik niet meer maken.
Ik vind de reacties van Sjaak bijna lachwekkend, als het allemaal niet zo intens triest zou zijn.
Een stel kamerleden, ook de SP, heeft dit soort afspraken over de controle op justitie gemaakt onder elkaar. Het resultaat is nu een topman van justitie die pedofiel gedrag vertoont. Daar mag niets van gezegd worden maar er is/wordt bewijs geleverd vele smoking guns.
Dat is dan een criminele afspraak. Men dient kennelijk een samenzwering van pedofielen onder elkaar.
En kennelijk is in die kringen chanteerbaarheid goed voor je CV en het touwtje waaraan Demmink hangt, net als Volkert van der G. Het touwtje van een chanteerbaar pedofiel verleden. Die kun je alles laten doen en het zal daarom wel zijn dat Demmink,s verleden zo moeilijk na te trekken is, al het bewijs is, zomogelijk, opgeruimd.
Sjaak, ik herhaal: lees je in. Als je het hebt over
‘ … niemand echt overtuigend bewijs heeft behalve insinuaties en vage verdachtmakingen…’ maak je jezelf bijna belachelijk.
Het aangeleverde bewijs valt absoluut niet te bestempelen als ‘vaag of insinuerend’. Of wil je die moeite niet nemen? Mijn vraag aan jou, in hoeverre heb je je ingelezen over het rapport van Langendoen, of bv de persverklaring van Adele van der Plas? Je zou als schijnbaar overtuigd SP’er toch op zijn minst moeten kennis nemen van het materiaal dat er ligt, voordat je je uitspreekt over deze zaak?
Dat komt over als -op z’n minst- nogal naief, of wellicht is er sprake van gespeelde onwetendheid?
Hallo? SP?
-Hoe zit het nou met dat embargo op lastige vragen over justitie?
-Hoe zit het nou, dat u zich klokkenluiderspartij noemt maar mijn
brief over de Politie Amsterdam-Amstelland dan niet beantwoord?
Voor de politie werkende beveiligingsbedrijven, zoals TSAP, soms zonder vergunning en zelfs met criminele directeuren met een strafblad, die frauderen voor een stichting van Justitie als SAOA en onder leiding van Cohen staan? Om maar even 2 puntjes te noemen. En nu nog steeds geen aanstalten maakt om de personeelsleden(straatcoaches!) terug te betalen van het van hun verduisterde geld?
En de conclusie van E-bee, ik kan me goed voorstellen dat dat voor velen die niet goed geinformeerd zijn nogal ongeloofwaardig klinkt. Echter, als je je echt gaat verdiepen in dit hele ‘gebeuren’, lijkt deze stelling ineens niet meer zo onwarschijnlijk te zijn.
Ik denk dat Sjaak integer reageert, en ik ben geen SP’er.
Diegenen die mij en mijn reacties kennen op dit forum weten ook dat ik me net zo druk maak over Demmink en Lippens en alle andere hooggeplaatsten die zich over kindertjes ontfermen als iedereen hier.
Maar laten we het wel redelijk en beschaafd houden, al was het maar omdat de daders van deze vergrijpen dat niet zijn.
Vermoedt wordt allerwegen dat TSAP dit al 10 jaar doet. Dat is kennelijk het touwtje waar Job TSAP weer aan heeft bungelen. Als je weet wat die allemaal ongestraft flikken in Amsterdam.
Job is ook niet fris achter zijn grote oren. Maar je hebt het hier over een gemeenteraad die zich door een man, die op 2 van de 3 foto,s staat afgebeeld met een ketting en een keppel, in een vergadering die gaat over scheiding van geloof en staat, de deur op een kier weet te houden tav individuele subsidieverstrekking. Geen ballen dus of ze zitten allemaal aan towtjes.
En de Wit van de rechtbank Amsterdam heeft al laten weten dat hiervan geen aangifte hoeft te worden gedaan( oplichting, verduistering en valsheid in geschrifte!) en verder is Job korpsbeheerder. Welkom in de politiestaat Nederland. De criminelen worden hier door justitie beschermd.
Praten we toch over tonnen aan verduistering, ook belasting geld, van vele beveiligers en straatcoaches.
Dus, SP, wij leven in een democratie?
Er zijn feiten. Ga eens praten met die Langendoen. Vraag die aangiftes/PV,s dan op. Het is toch al niet normaal dat een secretaris generaal van justitie met aleen al deze berichten nog in functie is? Maar u wacht liever een onbetrouwbaar instituut als justitie af met een voorspelbaar resultaat wat we eerder zagen in andere zaken. Bijv. Spijkers. Dan bent u ook weer verschoont.
Sjaak,
lees je toch eens rustig in.
Doe aan eigen oordeelsvorming.
Zoek is op internet.
Op de hyves en op deze site kan je genoeg links vinden.
Zoek ook eens naar “Regina Louf”.
Ook al loopt er een rechtzaak, dan staat niets justitie in de weg om als er voldoende verdenkingen zijn om een onderzoek te starten.
Probeer zo oorspronkelijk moeglijke bronnen te vinden.
Wantrouw elk statement van welk kamp dan ook.
Realiseer je wel dat er sprake is van echte dode meisjes in Belgie, meer dan een.
Realiseer je wel dat justitie zich wel eens heel erg verkaffert.
Weet dat justitie op niveau niet geschikt geacht werd om de fraude bij de woningcorporaties op te lossen, daarom werd dit door het departement VROM al maanden onderzocht. (Rochdale etc.)
Kijk eens bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Justitiële_dwaling op wiki.
En kom dan tot je conclusies.
Beste Micha,
Je kunt nou wel met je geblaas iedere potentiële medestander de gordijnen in jagen, maar zo red je het niet. Vriendelijkheid is de moeder van de porseleinkast en goede manieren zijn de sleutel tot de draaideur. Het ware beter als we de SP aan onze zijde kregen. Want misschien zijn zij wel integer en misschien zijn zij wel bereid tot het veroorzaken van de val van Joris D.
Krabben en bijten in het wilde weg geeft hier geen pas. Wees dus eens even poeslief! Een brave Kat weet heel goed hoe dat moet…
Prrrrrrrrrrrrr………. ;-)
Er is een embargo op vragen over justitie, alle politieke partijen zijn daarmee akkoord. Dat is het probleem. HOE politieke partijen daarmee akkoord kunnen gaan is me een raadsel.
Hoewel ik groot respect heb voor M.Kat, gaat hij nu te ver. GSM-nummers kan kamerleden zet je niet in een nieuwsbericht. Van kamerleden kun je al evenmind verwachten dat ze reageren op kwesties die bij een rechtbank dienen. Pas je bericht aub aan Micha.
Ik ben het hiermee helemaal eens.
Hetzelfde geldt voor Wilders. De boodschap en zijn ongerustheid zijn uitstekend en begrijpelijk, maar de wijze en de toonzetting van de verpakking, deugen niet.
Het moet een redelijke en beschaafde discussie blijven, vooral ook om de tegenstanders hiervan geen tools te verstrekken die tegen onze beweringen kunnen worden gebruikt, zonder het onderwerp links te laten liggen.
Beschaafd verontwaardigd zijn: daar heeft het kabinet het ECHT moeilijk mee!!!
Pffff… moet zijn: en het onderwerp etc etc
De SP, dat zooitje opportunistisch-hypocriete powersocialisten, is natuurlijk als de dood dat Joris D. op zijn beurt weer een boekje open doet over de escapades van Harry van Bommel…
De zaak-D. zelf heeft overigens nauwe banden met de IRT-affaire, waarover weliswaar een parlementaire enquête heeft plaatsgevonden, maar waarvan slechts een fractie aan dubieuze praktijken aan het licht is gekomen. Misschien wil Klaas Langendoen daar nog wel eens een boekje over opendoen…
beste Sjaak,
je zegt eerst de rechtzaak afwachten…
Dat wil nog wel eens heel lang duren.
En de klok tikt door.
De narigheid is dat de rechter een dienaar is van Joris D.
Dat helpt niet zo erg voor een zuivere procesgang.
Ik heb mensen voor minder naar de baas zien likken en naar onderen zien trappen.
Weet je, herinner je de Schiphol brand nog? Er was niks aan de hand, totdat Pieter van Vollenhoven de andere waarheid boven tafel bracht. Zo betrouwbaar is Donner en zijn toenmalige club. Macht corrumpeert.
Maar ik ben het met je eens, een vage theorie is niks. Dus moet je hem concreet maken.
Laten we het het ‘hollands vlaams mannenbroeders complot’ noemen. Ieder mag zijn bijdrage op basis van argumenten aan deze complottheorie aanbieden. Onderdelen die niet deugen worden beargumenteerd geneutraliseerd, of zelfs verworpen.
Onderdelen waar aanvullende onderbouwing voor is, winnen aan kracht.
zullen we eens kijken?
Dan moet Micha wel een apart draadje daarvoor opzetten. :-)
@Sjaak
Opportunistisch-hypocriet…? Ach, neem diezelfde Van Bommel. In de Kamer of in columns stoere taal uitslaan over (bijvoorbeeld) het afschaffen van het artikel over godslastering (terecht overigens), maar vervolgens aan de website van die fudamentalistische Haagse griezelimam (je weet wel, die domme baaraap met die omgekeerde emmer op z’n hoofd) een interview geven dat qua kruiperigheid, onderdanigheid en slijmerigheid in de Nederlandse journalistiek zijn weerga nauwelijks kent. Hij hoopte zeker dat er in die kringen zieltjes te winnen waren voor Jan, de Grote Maoistische Volksleider. Dit om te voorkomen dat ze straks allemaal voor de PvdA kiezen, die al even schaamteloos waardenverkwanselend te werk gaat.
pardon: baardaap
Micha, waar zijn de reacties van Sjaak? of is dat een stomme vraag?
Hehe, de berichten van SP marionet Sjaak zijn verdwenen. Zo doen ze dat ook op de weblog van Maorijnissen. Als je daar wat kritiek hebt wordt dat direct verwijderd.
Ik had geen idee waar de postings van Sjaak waren, maar nu staan ze er in elk geval op.
@Sjaak: je roept steeds dat er ‘een rechtzaak loopt’ tegen Demmink maar dat is nu juist het punt: die loopt NIET! Het enige waar we voor pleiten is een EERLIJK PROCES voor Demmink zodat de rechters kunnen oordelen op grond van DE FEITEN maar die feiten zijn zo overweldigend dat er maar een weg is om Demmink te beschermen: het tegenhouden van het eerlijke proces en een weigering om het feitenmateriaal op waarde te schatten.
Aan de laatste zonde maakt ook Jan de Wit zich schuldig en dat is HET ERGSTE dat een politicus kan doen: weigeren naar de feiten te kijken om corrupte en criminele machthebbers de hand boven het hoof te houden. Daarom is Jan de Wit zelf een crimineel, op ONGEHOORDE WIJZE verraadt hij zijn kiezers en het Nederlandse volk. Ik hoop dat iedereen hem belt om hem de waarheid te zeggen: hij vult zijn zakken met bloedgeld, al zijn mooie woorden ten spijt. We dragen de vernietigde levens van de honderden kinderen dir door Demmink zijn misbruikt en verkracht op aan De Wit en de SP die met woorden wel tegen dit soort WEERZINWEKKEN MACHTSMISBRUIK willen strijden, maar als het op daden aankomt als laffe jakhalzen kermend de woestijn in rennen.
Wat een ongenuaceerd stuk onzin. Dit raakt werkelijk kant noch wal. Ik heb altijd veel waardering gehad voor deze site maar na dit artikel houd ik het maar voor gezien.
Wie zichzelf zulke onzin permitteert kan wat mij betreft beter voor de varkens schrijven.
Nou Bos, het mag dan een wat ongenuanceerd stuk zijn (daar ben ik het wel mee eens), maar de waarheid die er in zit ontgaat je kennelijk.
Je noemt een en ander ‘onzin’. Dat zul je dan moeten verklaren, want onzin is het zeker niet. Want we hebben toch heus met feiten te maken.
Op zijn minst zou de SP moeten aandringen op onderzoek naar die feiten. Dat dat (vooralsnog?) niet gebeurt vind ik een beetje slap van een partij die anders (en vaak terecht) zoveel heeft aan te merken op de huidige maatschappij.
Vermoedelijk spelen er heel andere belangen mee in het verhaal.
De vraag is WIENS of WIER belangen.
Zeer eens met de posting van Joep gisteravond om 20.43 en die van E-bee daarvoor. Uit de bevooroordeelde reacties van Sjaak blijkt overduidelijk dat hij slecht geinformeerd is, ondanks zijn uitspraak dat hij ‘sinds een paar dagen wel alles gelezen heeft’.Doet me een beetje denken aan de reacties van ene Emile een paar maanden terug. Als hij werkelijk goed geinformeerd -voor zover mogelijk natuurlijk-zou zijn, zou hij niet blijven beweren dat ‘er geen bewijs is’, het moge inmiddels wel duidelijk zijn dat er wel degelijk bewijs is. En dat is nou juist het hele punt, de categorische weigering van het Hof om naar het bewijsmateriaal te willen kijken/luisteren en de weigering van Justitie om een onderzoek in te stellen.
Roepen dat men hier voor ‘eigen rechter speelt’ is ook grote onzin, ik denk juist de dat meesten die hier reageren willen dat Demmink een eerlijk proces krijgt!! Micha merkte terecht op dat er dus inderdaad geen ‘reachtszaak’ loopt. Sjaak, het Hof in Den Haag heeft ondanks het aangeleverde bewijsmateriaal gesteld dat de aanklacht ongegrond is. Ook acht het Hof het niet nodig dat er nader onderzoek wordt ingesteld. Dit terwijl er GEEN KENNIS IS GENOMEN van het rapport van Klaas Langendoen, ook heeft men niet naar de verklaringen van betrokkenen (waaronder een slachtoffer) willen kijken. Iedere simpele ziel kan naar aanleiding van deze feiten het optelsommetje toch maken? Er is overduidelijk sprak van klassejustitie, wat natuurlijk niet zo vreemd is als je in ogenschouw neemt dat een van de beklaagden de op een na hoogste baas van Justitie is.
Ook kan ik me vinden in de reacties van Inanna en Dorotee, ik ben een bepaalde stijl van Micha Kat inmiddels gewend, maar ik vind het ook te ver gaan door hier een GSM-nummer te publiceren. Aan de andere kant, een beetje rellen wil wel eens helpen om de aandacht te krijgen en mensen wakker te maken. Maar ik denk net als een aantal andere reageerders dat het toch erg belangrijk is om de beleefdheidsvormen in acht te nemen.
Micha, ik geef je groot gelijk als je SP marionetten censureert dat doet Marijnissen aan de lopende band op z’n weblog. Vrijheid van meningsuiting kennen ze niet daar bij de SP. In ieder geval op de website van SP niet.
Voor de rest: het in het harnas jagen van mensen (ook al dan doen ze niets) is niet echt handig, toch?
ik heb speciaal een account aangemaakt om hier nu te reageren. ik heb in het verleden wel vaker stukken over Demmink gelezen, voornamelijk wanneer Inanna ze aandroeg op zaplog. en ik moet zeggen dat ik het een uiterst merkwaardige en niet minder verontrustende zaak vind.
echter vind ik de teneur in dit artikel, en al helemaal met het gsm nummer als aflsuiting, zo gigantisch verkeerd. veelvuldig gebruik van bijvoegelijke naamwoorden als laf, corrupt of fout brengen al een bepaalde sfeer met zich mee, maar het schenden van de privacy van een SP lid op een dergelijk onbeschofte manier vind ik werkelijk buiten proporties en onacceptabel. dergelijke “geenstijl-tactieken” heb ik een broertje dood aan, BAH!!!
als men denkt dat men op deze wijze de bal in de juiste richting kan rollen wil ik er op wijzen dat ik denk dat het een averechts effect zal hebben. niet goed voor de zaak dus!
gezien we niet in een anarchistisch tijdperk leven maar in een democratische rechtstaat lijkt mij enig respect, voor lieden en partijen die die niet direct geheel op jouw lijn zitten, erg belangrijk. er zal toch geprobeerd moeten worden via de “regluiere” weg tot een rechtzaak te komen. met de weg die nu ingeslagen is lijkt het mij meer voor de hand liggen dat Kat eerder voor het gerecht dient te verschijnen dan Demmink. dat kan nooit de bedoeling zijn lijkt me en is een verspilling van het “krediet” dat de feiten momenteel nog hebben. verpeel dit krediet aub niet, en laat dit niet ontaarden in een emotionele samenzwering theorie, maar blijf met beide benen op de grond staan en laat de hersenen de juiste weg kiezen om tot een rechtzaak tegen Demmink te komen… gebruik je verstand en zet je emotie aan de kant!
@censuur
het was de heer De Wit die begon te schreeuwen en de verbinding verbrak.
Blijkbaar voelde hij zich zeer aangesproken door mijn opmerking dat hij zich menifesteert als een ‘backbencher van het CDA’. Maar zo werkt het nou eenmaal: vanaf het moment dat de SP een ‘grote partij’ is, is er van de nobele uitgangspunten niets meer over. Dat is wat de ‘de macht’ noemen.
Ik blijf het voor zowel de zaak tegen Lippens alsook Demmink uitermate verontrustend vinden, dat er uitgerekend tegen mensen op zulke belangrijke posities dit soort beschuldigingen worden geuit, (en veelal zeer goed onderbouwd) zonder dat ze er zelf wakker van schijnen te liggen.
Als ik uit een vooraanstaande familie zou komen, verschillende top posities zou hebben bekleed met 700 mio eigen vermogen, of ik zou onder HBallin de belangrijkste justitietopman zijn, dan zou toch voor mij de onderste steen boven komen om mijn naam te zuiveren.
Het mag toch duidelijk zijn dat je op een dergelijke positie niet meer kan en mag functioneren als dergelijke -met veel belastend feitenmateriaal gestaafde- beschuldigingen blijven circuleren.
Welke andere conclusie kan een normaal mens trekken, dan de conclusie dat mensen met macht kennelijk de rechtvaardigheid kunnen manipuleren, terwijl een zieligert met een PC vol kinderporno met veel tamtam op het schavot wordt gezet?
De kruistocht van Kat tegen pedofilie en geweld/moord op minderjarige kinderen wordt door sommigen als potsierlijk en ongeloofwaardig aangeduid, maar ook al zou er slechts 10% van waar zijn dan nog…
Soms komen feiten en veronderstellingen (te) sterk uitvergroot over de bühne, maar iedere acteur kan je vertellen dat dat met een goed theaterstuk op toneel ook gebeurt en kennelijk helpt het, want de belangstelling hiervoor neemt dagelijks toe.
Deze zaken dienen zo te worden uitgezocht dat er na het onderzoek geen enkele twijfel meer bestaat en Klaas Langendoen was/is qua geloofwaardigheid en ietwat ongelukkige keuze, wat overigens niets afdoet aan zijn rapport in mijn ogen, maar voor justitie??
@ Pierre Lebon,
ik vraag me af, waarom vind je de keuze voor Langendoen ongelukkig? Vanwege de IRT-affaire?
Micha, je eist van anderen steeds dat ze op besluiten terugkomen en in jouw richting bijdraaien. Mag het in dit geval één keertje andersom? Je verliest nu (met name door het publiceren van een GSM-nummer) voor velen je geloofwaardigheid.
@ Micha Kat,
het kan best zijn dat de SPer zich niet van zijn beste kant heeft laten zien, schreeuwen en ophangen getuigd van onmacht. ik kan echter niet goed oordelen daar ik het gehele gesprek niet heb gehoord en het moet doen met slechts een klein stukje informatie van 1 partij…
dit doet echter niets af aan de tendentieuze toon van dit bericht. het heeft, zoals ik reeds zei, een “geenstijl”-smaak, en daar heb ik helaas een broertje dood aan… zeker door af te sluiten met het gsm nummer van de Wit.
het is belangrijk dat jouw berichten worden gelezen, ik lees het zelf dan ook met enige regelmaat (met dank aan Inanna). maar probeer niet emotioneel tegen alles en iedereen aan te gaan schoppen wanneer men niet exact op jouw lijn zit, of zelfs geheel niet op jouw lijn zit. ik denk dat het belangrijker is om niet te schoppen tegen “andere” elementen maar juist op zoek te gaan naar gelijkgestemden… anders kun je wel eens lezers verliezen in plaats van te winnen, ondanks dat je het gelijk wel eens aan je kant zou kunnen hebben. dat kan nooit je bedoeling zijn lijkt me…
Graag zie ik, dat de SP reageert op het artikel van Kat. 90% van de lezers op deze site denkt en/of stemt links. De boosheid en zijn stijl van schrijven is te begrijpen. De SP is een grote partij geworden. Het vele goede werk in de wijken en Tweede Kamer zal de partij verder doen groeien. Eensgezindheid binnen de partij, een stevige organisatie en een kader met veel dossierkennis is daarbij van groot belang. Jan de Wit is niet de man, die je telefonisch moet vragen een standpunt in te nemen en even actie te ondernemen. Juist om verdeeldheid te voorkomen en de eengezindheid binnen de partij te bewaren kan De Wit niet a la minute Kat’s verzoek beantwoorden. Daar moet eerst over vergaderd worden. Als er 1 partij is, waarvan we in het kader van de wederopbouw van de rechtsstaat iets kunnen verwachten, dan is het de SP wel. Daarom vind ik het heel verstandig, dat de SP geen (ondergeschikte) in het corrupte Balkenende-regime wilde meespelen. De SP heeft geleerd -van Fortuyn- dat je in Nederland niet de monarchie moet aanvallen, maar als een sprookjesachtig gegeven moet beschouwen. De linkse kiezer denkt nog dat de Oranjes niets te vertellen hebben. De minister is politiek verantwoordelijk. Het staatshoofd is onschendbaar, doch bepaald wel de benoemingen. Ook die van haar vriend Joris. Senior-SP-er De Wit is geen weerzinwekkende, criminele zakkenvuller. Hij krijgt van de SP iets meer dan een modaal-salaris. Ik ben 10 jaar SP-er en ben het niet eens met De Wit. Vind ook, dat hij te gematigd en mild is. Kansen laat liggen. Vergeet niet, dat na het overlijden van zijn collega’s Van Traa en Fortuyn de angst er goed in zit bij de critici van het huidige regime. Lezers en schrijvers van deze site, verenig u en geef elkaar hoe moeilijk dat soms ook moge zijn, het voordeel van de twijfel en de tijd een standpunt in te nemen. Micha kalm aan svp. Je had De Wit het probleem, jouw visie moeten voorleggen en moeten vragen wanneer je weer kan bellen om zijn standpunt te vernemen. Zoals je nu hebt gehandeld werkt niet. Met alle respect hoor. Ik vind in deze discussie, dat de bal nu wel ligt bij het SP-bestuur. Niets doen en tegen beter weten in een corrupte SG niet aanpakken, slaat nergens op, gaat kiezers kosten.
Victor: “90% van de lezers op deze site denkt en/of stemt links.”
Wat een onzin, hoe kun je dat nou weten? Wishful thinking?
Ik denk dat het in deze zaak toch gaat om de benadering van Micha Kat. Enige tijd terug was Jan de Wit zeer benaderbaar en ik heb gewoon een afspraak met hem gemaakt om vertrouwelijk over deze zaak te praten. Micha Kat lijkt mij het slachtoffer te zijn geworden van zijn emoties. Een excuus aan Jan de Wit lijkt mij op zijn plaats. Het publiceren van zijn 06-nummer is bovendien beneden alle peil.
Ben met Censuur en Victor eens. (Trouwens ik moest al vier keer een password opvragen, kan nooit op jullie site inloggen).
Micha, als je inderdaad iets wil bereiken, dan op een intellectuele manier.
Ik heb een voorstel; stuur per mail of publiceer alle krantenknipsels uit de landen die beweren dat de misdaden bij hun zijn gepleegd (het kan vertaald worden) en kost niets. Zie hoe graag Turkij tot EU wil treden en is in alle staten om hoge heren te intimideren, terwijl ze zelf Richar Dawkins website hebben geblokkeerd en recentelijk You Tube???? Als ze echter op waarheid uit zijn, dan zullen ze juist R.D. moeten omarmen. Ik geloof ze niet. Eerst kijken om welke landen het gaat in relevantie met hun interesses.
Het is heel erg moeilijk om mensen te beschuldigen zonder feiten. Er zijn genoeg mensen die op eigen initiatief foto’s kunnen nemen; maar weet dat alles kan gemanipuleerd worden, zelfs je stem. Mijn telefoon en internet zijn jaren gemanipuleerd zonder dat ik weet door wie (zelfs heb ik mensen betrapt die zich aan de telefoon uitgaven voor mij en mijn dochter en spraken met mijn stem). Later blijkt dat het wel mogelijk is en dat de politie zo iets heeft. Mijn dochter lag op dat moment met hersenschuding en was onder de douch, maar zag per ongeluk het lichtje van mijn telefoon branden en nam het op (anders had ik het nooit geweten). Wel hoorde ik vaker dat men namens mij sprak en afspraken regelde, maar ik kon niemand geloven tot dat ik ze op heterdaad betrapte. Vandaar dat ik voorzichtig ben met oodelen over andere mensen. Alles kan in scene gezet worden. Ik ben van buitenlandse afkomst en weet dat ze alles aan doen om mij te dwingen om te gaan met ex landgenoten, maar daar voel ik niets voor en dus dan moeten ze zich bedienen met slimmere technieken. Mocht ik ooit een goede functie bekleden, komen ze met tapes met mijn stem of die van mijn dochter (die wel een goede baan heeft). Zo werk dat. Sindsdien blog ik niet meer, heb op mijn weblog alle misstanden staan. Nu ben ik verder aan het studeren. Er komt ooit een dag dat ik ze betaald zet.
De SP stemmers en bloggers weten dat ze gecensureerd worden. Zeij onderwerpen zich net als Jehova’s aan een absurde gelijkheid (niet gelijkwaardigheid, maar gelijkheid); iedereen verdient evenveel en de rest gaat naar de partijkas. Mochten deze dames en heren winnen, dan is er geen mogelijkheid tot individuele verschillen. Lijkt me niet bepaald stimulerend. Dat een arts met jaren studeren evenveel verdient als een arbeider of een deliquent die de boel alleen heeft zitten kapot maken. Dat terwijl elk individu anders is en het is van groot belang van ons allen zich te realiseren dat wij vrij zijn en niet willen in een maatschappij leven die opgelegd is van bovenop. Mijn ouders hebben mij geleerd mijn talenten te ontwikkelen en neutraal te denken en onafhankelijk te zijn. Ze dachten in een wereld te leven waar men het onderwijs stimuleert en hoe meer wetenschappers en uitvinders, hoe beter het voor hun en andere zal worden. Maar de wetenschappers tegenwoordig zijn net heksen in de middeleeuwen. Zij mogen niet meer hun theorema’s onderbouwen zonder godsdienst. Niemand heeft zich gerealiseerd dat het geloof opnieuw zijn intrede zou doen en de vooruitgang en de vrouwen rechten, opnieuw te reduceren tot de bijbelse aanrechtnormen. Dat de wetenschappelijke instellingen afhankelijk worden gemaakt van gelden die andere doelen dienen dat ze zouden moeten doen.
Dus, Micha de Kat, van SP krijg je partijdigheid en van andere partijen ook (logisch, anders waren ze geen partijen). Er moeten spontane organisaties tot stand komen, die onafhankelijk zijn en intrinstiek en die hun oorspronkelijke doelen nastreven in plaats dat hun doel is, zoals nu bij alle organisaties (het handhaving van eigen bestaan). Er moet ook een rechtelijke organisatie komen die neutraal is en die controleerbare taken overneemt. Nu controleert niemand de controleurs en de verstrengeling van belangen wordt gezien als een soort netwerk?
@victor en anderen
eerst vergaderen? vergeet niet dat de SP reeds medio 2007 bij monde van Krista van Velzen (zeer) hoge verwachtingen had gewekt over hun stellingname in deze zaak. Deze verwachtingen worden vervolgens bij lange niet waargemaakt. Bekijk de uitzending met Krista op EenVandaag (via http://www.onderzoekjorisd.hyves.nl) en oordeel zelf.
Irritatie 1: Krista verwaardigde zich niet om zelf te reageren om mijn email aan haar
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7236
Die was toch keurig opgesteld?
Irritatie 2: Ik krijg Krista niet aan de lijn en ze belt niet terug. Ze duikt.
Dan maar Jan de Wit bellen omdat ik toevallig zijn 06 heb.
Irritatie 3: De Wit laat om geen enkele wijze zien Demmink te willen aanpakken zoals Krista een jaar geleden nog liet zien. Integedeel: vanaf de eerste seconde is hij defensief, afhoudend, zo’n lastige ‘man uit het veld’ die wat wil!
Irritatie 4: De Wit blijkt het feitenmateriaal niet te kennen maar zich toch een inhoudelijk oordeel (‘slechts verdenkingen’) aan te meten.
Irritatie 5: De Wit wordt boos als ik zijn politieke integriteit ter discussie stel en verbreekt de verbinding.
Ik vind het optreden van de SP in deze zaak beneden alle peil en voor mij mag deze partij stante pede de stront in. Ik heb mijn eigen standaarden en uitgangspunten en daarin is geen plaats voor het laffe machtsdenken van mannetjes als Jan de Wit. Dit zijn geen medestanders in de strijd, zelfs geen potentiele en daan dit zooitje is dus niets verloren gegaan. Nogmaals: ik hoop dat iedereen De Wit belt en hem de waarheid zegt.
Je vecht niet tegen de Wit maar tegen Demmink en terecht!
SP geen steun?? jammer, gaan we door met zoeken.
Hyves is al een goede doorstart nietwaar?
beste micha,
bedankt voor je inzet in deze zaak en de onverschrokken manier waarop je jezelf profileert, hulde!
@sjaak: hoewel je principieel misschien gelijk hebt in je kritiek naar micha toe, meen ik echt dat je conclusies trekt op basis van te weinig relevante informatie. soms vind ik je commentaren zelfs een beetje naief en getuigen van onvoldoende parate kennis van het functioneren van het nederlandse rechtssysteem.
hoewel het erop lijkt dat het in nederland allemaal zo goed is geregeld, kan men zeker stellen dat het recht in nederland dood is. overleden en begraven. dit zeg ik uit eigen ervaring omdat ik nogal wat rechtszaken tegen de staat heb gehad en nog heb lopen.
zonder opgaaf van reden worden rechters gewisseld (juist die rechters die het met je eens blijken te zijn); rechter-plaatsvervangers zijn aan de orde van de dag; corrupte advokaten; de pikmeer-arresten; het afschaffen van de actio-popularis.
moet ik nog even doorgaan? pas als je de omvang en diepte van dit probleem kunt overzien zal je begrijpen waar micha’s handelswijze op gebaseerd is: kennis van zaken en de bereidheid om tegen heilige huisjes aan te schoppen ongeacht de persoonlijke consequenties. dit is zeer moedig te noemen.
dat zo’n suffe politicus een beetje boos wordt vind ik alleen maar leuk. laat ze maar zweten, die schoften!
iedereen die na het lezen van het feitenoverzicht er nog aan twijfelt of de groffe bezem door het kabinet en justitie moet is in mijn ogen ziende blind en horende doof. geen belediging, slechts een observatie.
wat mij betreft mag je nog wat harder schoppen, micha!
En de reacties van Sjaak zijn wederom verdwenen. Vaag!
Deze hyve over de affaire Demmink heeft wat vrienden die je niet zo 1, 2, 3 zou verwachten…
http://stoppedofilen02.hyves.nl/
Huh ? Wilders en Bos ?
@M
Klinkt misschien wat vaag maar ik heb geen idee wat er speelt met de reacties van Sjaak. Heb zojuist een mail gestuurd naar mijn webistebeheerder. Ik wil ze er natuurlijk op hebben.
kan je je eigen reacties op deze site verwijderen?
@bzzmn
Weet ik niet. Ga het uitzoeken!
Micha,
toen ik hier net geregistreerd was kon ik mijn reacties ook een keer niet meer terugvinden. Later stonden ze er weer. OOk veel inlogproblemen gehad toen.
Ben benieuwd naar het antwoord van je beheerder.
@Micha,
Ik begrijp je frustraties maar in deze door- en doorrotte zogenaamde rechtsstaat ben je, als criticaster daarvan, gedoemd tegen de stroom in te roeien. Ik wil wel mijn bewondering uitspreken voor je vasthoudendheid met de kanttekening dat een welles-nietes spelletje met politieke hosselaars je niet dichter bij je doel brengt.
Micha,
ik begrijp je reactie.
Toch is het waarschijnlijk niet de meest effective weg. Gelijk hebben en gelijk krijgen is duidelijk twee.
“politike hosselaars” dat zijn er inmiddels heel wat.
Wat in hemelsnaam brengt al deze mensen, waarvan je aan mag nemen dat velen weldenkend waren, tot dit allooi?
We zullen maar denken dat de gestage druppel de steen uitholt.
Een ander punt, minstens net zo zorgelijk, is dat velen die je van algemene ontwikkeling en enig intellectueel niveau zou mogen betichten totch domweg napraten en niet aan eigen oordeelvorming doen.
“Socialistisch” en “integer” zijn natuurlijk begrippen die haaks op elkaar staan. Micha, ik vind je verwachtingen van de SP dan ook wel wat naïef. Weet je nog hoe groot ze groeiden bij de laatste verkiezingen? Maar te laf waren om mee te regeren? Dat heet kiezersbedrog. Niet dat de meeste SP aanhangers daar een consequentie uit trekken, maar als ze daar het vermogen toe hadden waren ze natuurlijk geen SP aanhanger geworden, dat dan weer wel.
Het heeft er alle schijn van dat iedereen binnen de incestueuze nomenclatura wel iets van iedereen weet, dat ernstig genoeg is om hele volksstammen het pluche te doen verlaten. En dat kunnen we natuurlijk niet hebben. Zo houdt iedereen iedereen in gijzeling, en gaat deze bananenmonarchie gewoon door met het uitknijpen en oplichten van de burger.
Demmink gaat er, net als Lippens, gewoon van uit dat hij nooit ter verantwoording geroepen zal worden, omdat hij veel te goed beschermd wordt. En als je goed kijkt naar wat er in het Haagse rondloopt, kijk alleen al eens naar types als Donner en Hirsch Ballin, die geen enkel principe maar wel een grote machtshonger hebben, kon hij daar nog wel eens gelijk in hebben ook.
Zum Kotzen.
Men heeft het beeld nog steeds dat de beste voor de job wordt uitgezocht op grond van vaardigheden en kennis. Dat is een belangrijk deel van de illusie. “Men”(degenen die de werkelijke macht uitoefenen, gezien het gehalte aan pedofielen in NL, de Mossad & co) wordt uitgezocht voor dat soort functies en zeker sleutelposities, binnen de regering, politieke partijen, politie en justie etc., op zijn/haar extreme sexuele zwakheden. Allerwegen wordt men overal als kinderen behandeld door incompetente overheden die allelei agenda,s hebben. We worden bedrogen in ieder opzicht maar zij en wij doen net alsof het niet zo is. We zijn we op weg naar ultra socialisme of neo communisme, en men heeft de mensen alvast beroofd van hun geld ook. Niet alleen geld maar ook al van zijn rechten. Tegenwoordig komen ze in vermomming, onder het mom van uw welzijn. De huigelaars van de SP passen daar volkomen in maar het heeft helemaal niets meer met partijen, liberaal, democratisch, socialistisch, pro- milieu en vooral links of rechts te maken. Men heeft allen 1 sinistere agenda maar men verdeelt iedereen. En wij trappen daar nog steeds in.
Micha,
Na het lezen van je irritaties begrijp ik je verontwaardiging en boosheid beter dan ik eerder al deed.
WIM, ik schreef eerder, “dat 90% van de lezers op deze site denkt en/of stemt links”. Je hebt gelijk, dat dat onzin is.
Ik bedoelde en had beter kunnen schrijven te denken, dat een meerderheid van de lezers links georrienteerd is, of zoiets.
Voorts, heb ik gelezen, dat er nogal wat reageerders zijn, die het vermelden van het gsm-nummer van Jan de Wit negatief beoordelen en zelfs schandalig vinden. Dat is lief en goed bedoeld.
Wij moeten daarover echter niet zo spastisch denken. Een volksvertegenwoordiger heeft gekozen voor een openbare functie. Dat brengt nadelen met zich voor het prive-leven. Een vertegenwoordiger van het volk hoort in mijn ogen maximaal bereikbaar te zijn voor de burger. En dus met zijn telefoon-fax en gsmnummer gewoon in het telefoonboek te staan,zodat iedereen hem/haar kan bellen. Je kunt het antwoordapparaat of voicemail aanzetten. Voor prive kun je aparte toestellen nemen. Zo bezien had Micha in zijn artikel dus ook kunnen schrijven, dat de lezers Jan De Wit’s telefoonnummers in de gids van ??? kunnen vinden.
Micha heeft niet een voor openbare functie gekozen. Ik zie deze site zo’n beetje als een ondergrondse verzetskrant met vooral anonieme reageerders. Als we allemaal over Micha’s gsm-nummer zouden beschikken, zou hij geen tijd overhouden nog iets te schrijven.
Ik ben overigens voorstander van maximale openbaarheid van persoonlijke- en bedrijfsgegevens zoals dat in Zweden bijvoorbeeld het geval is. Ik denk aan het schrijven van een concept-wetsartikel met het doel de veel te dure aangetekende brief te doen vervangen door een fax. Mijn kennis is achterhaalt. Wie heeft ideen en kennis?
@ Sjaak en anderen:
dit meldt mijn websitebeheerder over de comments van Sjaak:
Oeps de comments van sjaak waren door de anti spambot
als spam gemarkeerd. Ik wilde ze net terughalen maar ipv
recover selected drukte ik remove selected zucht je raadt het al
de comments van sjaak zijn pleite.
Sorry foutje zal volgende keer beter opletten.
Immer de uwe,
Micha
@ Micha
Hahaha, that figures…
Kan je de reacties van Sjaak niet terugvinden in de cache en terugplaatsen ?
Nou, dat was toen bij mij dus ook het geval, geouwehoer met een spambot enzo, en het is me vaker opgevallen dat mensen aangeven problemen te hebben met inloggen en het plaatsen van reacties.
Zonde, hoe meer mensen hier kunnen reageren hoe beter, misschien kan je webbeheerder hier nog eens goed naar kijken?
@RuudHarmsen.
Irritatie 1.
Uw inzichten zijn redelijk beperkt. Uw meningen regelmatig “off the point” en u geeft hier blijk op dezelfde weg verder te willen met ondeudelijke justitiele instrumenten die gebleken heillooss is. Uw mening is regelmatig persoonlijk gericht, nogmaals, off topic en wellicht dat u op uw eigen blog verder uw persoonlijke mening over Micha Kat kunt ventileren. Het haalt regelmatig de discussie hier er uit. Of is dat juist uw bedoeling?