Aangevuld en geupdate
Hoe bizar is het dat vrijwel de hele Nederlandse pers geen woord wenst te wijden aan het feit dat de hoogste man op Justitie 99,9% zeker een criminele pedofiel is? Dat er recent voor de derde keer (na Frank L. en H. Baybasin) aangifte tegen hem is gedaan wegens kindermisbruik? Laten we eens een overzichtje maken van waar de belangrijkste media in deze zaak staan:
NOS Nieuws: Speelde een cruciale rol in de zaak Demmink-2 (oktober 2003) maar werd sindsdien kalltgestellt. Ik heb Lex Runderkamp recent gevraagd waarom het NOS Journaal maar blijft zwijgen over Demmink-3 dat journalistiek veel belangrijker is wegens de chantage door Turkije. Lex zei iets van ‘ik wens niet met jou te communiceren want de manier waarop jij journalistiek bedrijft, daar kunnen we niets mee.” Wellicht kunnen ook de lezers van deze site het Journaal benaderen.
NRC Handelsblad: Komt op het hoogtepunt van Demmink-3 met een hilarisch pro-Demmink stuk onder de kop “scherp, geestig, slim en teruggetrokken’. Daarna wordt de operatie ‘redt Demmink’ voortgezet met een stuk onder de kop ‘topman Justitie is schoon’. Aan beide stukken ligt geen enkel journalistiek onderzoek ten grondslag.
De Volkskrant: Komt op het hoogtepunt van Demmink-3 met een hilarisch pro-Demmink stuk onder de kop ‘een hardnekkige fluistercampagne’. Thans wordt De Volskrant bestookt met oproepen van lezers aandacht te besteden aan de zaak-Demmink, maar deze oproepen worden genegeerd en deze lezers worden weggezet als ‘Demmink-haters’.
De Telegraaf: Vervulde aanvankelijk een voortrekkersrol via twee stukken die het Nederlandse pedofielennetwerk verregaand in kaart brengen, maar is vanaf afgelopen zomer kalltgestellt toen het out of the blue met een hilarisch pro-Demmink stuk kwam waarin de theorie werd gelanceerd dat Demmink slachtoffer is van een ‘lastercampagne vanuit de mafia’.
Twee Vandaag, Een Vandaag: Het programma dat de meest onafhankelijke indruk maakt besteedde op diverse momenten op kritische wijze aandacht aan de zaak-Demmink, meest recent in juni 2007, het hoogtepunt van Demmink-3 als er dus vanuit de corrupte oude media een ‘beschermingoffensief’ wordt gelanceerd. Het laatste jaar zwijgt echter ook EenVandaag.
Netwerk: Trok in 1998 de kar van ‘Demmink-1′, het Rolodex/kinderhandel-gedeelte, maar zwijgt sedert. Thans wil Netwerk nergens meer op in gaan wat Demmink betreft; de verslaggevers van destijds werken al lang niet meer bij de actualiteitenrubriek, maar zijn tot dusver nog niet benaderd.
Trouw, Metro, Spits, De Pers en AD: Deze kranten hebben nog geen letter over de affaire geschreven. Op de site van De Pers hebben lezers en via postings wel af en toe aandacht aan besteed.
Panorama en GayKrant: Deze bladen zetten de zaak-Demmink definitief op de kaart door de beruchte publikaties inzake Demmink-2 in oktober 2003. Een uitgebreide reconstructie van de gang van zaken toen laat zien hoezeer deze media werden geintimideerd door de Staat.
Elsevier, VN, HP/de Tijd: Van de ‘opinieweekbladen’ heeft alleen VN een enkel stukje over de zaak-Demmink gepubliceerd. Arendo Joustra, de homofiele hoofdredacteur van Elsevier, heeft het expliciet opgenomen voor Demmink en weet zeker dat hem niets te verwijten valt. HP/de Tijd heeft nooit een letter geschreven.
Geenstijl: Heeft op 31 mei 2007 een stukje aan de Demmink-zaak gewijd, maar zwijgt sedert. Sterker: alle opmerkingen van posters over de affaire worden vewijderd.
Arrow Classic Rock: Op intitiatief van presentator Adam Curry kreeg Micha Kat de gelegenheid de zaak weer volop in de aandacht te krijgen in de fase Demmink-3. Curry werd later ontslagen.
FunX FM: Gaf Micha Kat in november 2008 podium de zaak toe te lichten en verder neer te zetten, maar een woordvoerder gaf daags daarna aan dat -ondanks eerdere toezeggingen- voorlopig niet op deze weg kon worden voortgegaan omdat het management ‘eerst zelf een en ander wilde gaan bestuderen’.
Koud Bloed: Dit nieuwe crime-magazine besteedt in september aandacht aan de zaak door een artikel van Stan de Jong over het onderzoek van Klaas Langedoen naar Demmink’s pedo-activiteiten in Turkije.
Conclusie: je kunt precies zien welke media compleet zijn gelijkgeschakeld (PCM, sinds 2003 ook NOS), welke media sinds kort ook tot zwijgen zijn gebracht (die van De Telegraaf) en welke media thans nog enige -zij het minimale- speelruimte hebben of hadden: kleine niche playertjes als Arrow, FunX en het tijdschrift Koud Bloed. Het goede nieuws: de zaak wordt bijna helemaal gedragen door internet: deze site, HetVrijeVolk, Stan de Jong, YouTube, Hyves. To be continued!!!
Lex Runderkamp zei: ‘ik wens niet met jou te communiceren want de manier waarop jij journalistiek bedrijft, daar kunnen we niets mee.â€
Nee, die doofpot in stand houden, dat is pas goede journalistiek.
Op de site van VN is er ook aandacht aan besteed:
http://www.vn.nl/Verhalen/Dossiers/Crime/ArtikelCrime/OpnieuwVervolgingGeistVanTweeTopmedewerkersVanJustitie.htm?print=true
Pedo’s nemen de kranten gewoon over…
“woensdag 19 november 2008
Gisteren voelde minister Ronald Plasterk zich geroepen om onder zijn hoed vandaan te kruipen en te verklaren dat de regering bezorgd was. Nee, dat ging niet over de mogelijkheid dat ex-collega Vogelaar zich in haar doffe wanhoop zou deformeren tot een prachtlijk. Of over de spel- en rekenfouten in het eisenpakket van de boze leraren. Maar over de steeds hogere rendementseisen die nieuwe, meestal buitenlandse eigenaren stellen aan dagbladen.
Toeval bestaat niet. Gisteren liet de Volksfiets weten, dat het AD wordt overgenomen door Christian van Thillo. Een Belgische goochelaar die ter wille van het rendement Het Parool inmiddels bijna heeft teruggebracht tot het formaat waarmee het in de Tweede Wereldoorlog is begonnen. Bij het AD kunnen ze dus hun borsten nat maken met een putsje Maaswater.
Dat zorgelijke nieuws geeft ons weer eens de gelegenheid om te wijzen op de Cercle Lorraine. Een club van Belgische captains of industry, bankbonzen, advocaten, bestuurderen, diplomaten en meer van dat moois. Met een echt clubhuis, het kasteel Fond’Roy (1) en in het Erecomite niet alleen onze Christian, maar bijvoorbeeld ook kindervriend Maurice Lippens. De man die tot vlak voor het ravijn volhield dat Fortis een blozend bedrijf was. Niet in het Erecomite, maar wel degelijk op de ledenlijst van de Cercle vinden we Leopold Lippens terug. Eveneens een notoire kindervriend, maar daar hebben we het in deze serie al ruimschoots over gehad. Pikant, maar geenszins om achterover te storten is het lidmaatschap van Alexandre Lippens, de zoon van Maurice, die wij in 2005 ook al moeiteloos in verband konden brengen met het dossier-Dutroux (2). En omdat het zo Bourgondisch smaakt nog maar een schepje.”
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel/USEH1227088051.html
Zo lang op internet men zich verschuilt achter nicknames, alias en weet ik wat is internet als serieus te nemem medium weinig waard. Als de media zwijgen over de zaak Baybasin/Demmink wil dat niet zeggen dat men overal meewerkt aan een grote doofpot. Zo weet ik uit eigen ervaring. Aan de andere kant is het ook waar dat de mainstream media zeer angstig opereren in deze zaak. En natuurlijk niet alleen in deze zaak. De mainstream media die gestaag hun doelgroep zien afkalven hebben niet begrepen dat ze juist intensiever aan onderzoeksjournalistiek moeten gaan doen. Ik wil Micha Kat een citaat van de in 1952 onder verdachte omstandigheden overleden Joodse journalist Rodrigues Lopes meegeven: “Ik zou mijn vulpen lucratiever hebben kunnen gebruiken in dienst van hen, die nu eenmaal over macht en geld beschikken. Maar ik bied deze vulpen -alles wat ik bezit- liever het Nederlandsche volk aan. En ik accepteer, dat ik hieraan persoonlijk ten gronde kan gaan.”
Misschien kan je hier wat medestanders vinden Micha;
Belangrijke ECPAT-NL partners zijn:
Defence for Children International (afdeling Nederland)
Postbus 75297
1070 AG Amsterdam
tel: 020-4203771
fax: 020-4203832
email: dcinl@wxs.nl
website: http://www.defenceforchildren.nl
Defence for Children International (DCI) is een internationale organisatie die wereldwijd opkomt voor de Rechten van het Kind. De Nederlandse afdeling richt zich in Nederland op voorlichting over de rechten van kinderen. DCI-Nederland is ook actief op het terrein van fondsenwerving voor rechtshulpprojecten van DCI-secties overal ter wereld. DCI heeft een consultatieve status bij de Verenigde Naties en bij de Raad van Europa.
http://archief.nrc.nl/index.php/2007/Juli/5/Binnenland/03/Topman Justitie is schoon
Scherp, geestig, slim en teruggetrokken. Het zijn typeringen waar Brandsma zich wel in kan vinden.(NRC Handelsblad, 16 juni 2007)
Helemaal met je conclusie eens. Na 9/11 zag je al dat al die durfinvesteerders grote mediaconcerns overnamen. En de broodschrijvers zijn bang voor hun baantje. Bij de Telegraaf vliegen binnenkort ook 500 medewerkers de laan uit.
Micha, kun je dit gebruiken:
Ex-rechter in bezit van kinderporno verdient nu boterham tussen rechten-studenten
Nieuwe overwinning Fernhout
Januari 2008
http://riabrink.web-log.nl/nieuws/2008/06/ex-rechter-in-b.html
Of kun je hier verder op doorzoeken:
“citaat:
Woensdag 20 Juni, 2007
Britse politie rolt netwerk kinderporno op
19/06/2007
LONDEN – De Britse politie heeft een wereldwijd pedofielennetwerk opgerold dat op het internet opereerde. Zo’n zevenhonderd verdachten zijn aangehouden en 31 kinderen zijn gered. Dat hebben de autoriteiten gisteren bekendgemaakt.
Zo’n tweehonderd verdachten komen uit Groot-Brittannië. Het netwerk werd opgespoord via een chatroom met de naam ‘Kinderen, onze hartendiefjes’, waarin beelden te zien waren van kinderen die seksueel worden misbruikt. Sommige van de kinderen die werden gered waren pas enkele maanden oud. Vijftien kinderen kwamen uit het Verenigd Koninkrijk. De hoofdverdachte is een 27-jarige Brit uit Suffolk, die al sinds eind vorig jaar in de cel zit. Hij noemde zich ‘Zoon van God’ op het internet. Hij werd gisteren veroordeeld tot een “ongelimiteerde” celstraf, de facto levenslang. De man werd voor de rechtbank in Ipswich een sadist genoemd, die meer dan 75.000 foto’s en meer dan duizend films met kinderporno in zijn bezit had.
Het onderzoek naar het netwerk beslaat 35 landen en heeft tien maanden geduurd. Justitie kwam het netwerk op het spoor na de arrestatie van de host van de website, de 27-jarige Timothy Cox, in september. Cox heeft volgens de autoriteiten bekend kinderporno in zijn bezit te hebben en te hebben gedistribueerd. Na zijn aanhouding konden de autoriteiten de chatroom infiltreren en bewijs verzamelen tegen de andere leden.-.
Bron :De ware Tijd van 20 juni 2007″
Weet je hoe het met deze twee afgelopen is:
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2008/4/24/240408_kinderporno.html
Ach,ja het Journaal dat neem ik al jaren niet meer serieus.
Dat zgn journalisten daar werken zegt eigenlijk voldoende over hen zelf. Het Journaal staat bol van de censuur, brave babbels,burgelijke ingetogenheid en de foute oorlog in Irak en Afghanistan die maar voortdurend goed gepraat wordt. De Nederlandse burger moet volgens het Journaal nog steeds geloven dat onze knoestige knapen en meiden waterputten slaan en kindertjes over de bolletjes aaien.Het is voor het Journaal nieuws als bij een windhoos in Amerika 2 volwassenen en een hond verdrinken.In Darfur gebeurt volgens het Journaal niets,alhoewel daar per dag waarschijnlijk al meer dan 10.000 mensen het leven laten.
Tja en dan onze Lex, ach vroeger hadden wij Maartje van Weegen, die oranjeknuffel. Zie Lex maar als onze Maartje van Weegen, en ook hij doet vaak simpele verslagen die voorgekookt zijn door de RVD – MID en AIVD. Wat een schat die man, alleen het is allemaal zo voorspelbaar.
Ik beschik over aanwijzingen dat Volkskrant censuur bedrijft en Steven de Jong van NRC Handelsblad eveneens.
De Volkskrantredactie adviseerde mij onder een nickname te schrijven op internet. Ik voerde de afgelopen 2 jaren lobby voor de versterking van de rechtspositie van patienten en tegen de (schimmige) letselschadepraktijken. Steven de Jong van NRC Handelsblad bestreed mij krachtig, terwijl dit onderwerp breed gedragen wordt. Er komt een nieuwe wet voor de patientenrechten.
Het advies om onder een nickname te schrijven vind ik een merkwaardig advies van de VK redactie.
Voor de argeloze bezoeker op deze website zou het trouwens wel handig zijn wanneer er een overzicht gegeven zou kunnen worden (op deze website) van de delictomschrijving (uit het Wetboek van Strafrecht) waarvan Joris D. wordt verdacht en van de specifieke ”bewijzen” ten aanzien van (elk van) de elementen van de delictomschrijving. Zonder dat blijft dit onderwerp, gezien de vele zijpaden die er worden betreden, toch erg onoverzichtelijk en ook de geur hangen dat deze website mogelijk bezig is met een soort heksenjacht.
Het advies om onder een nickname te schrijven vind ik een merkwaardig advies van de Volkskrant-redactie, aldus Juriste.
Ik kom op 3 redenen van de VK.
1. De schrijver die opkomt voor patienten-rechten te beschermen tegen acties van advocaten en met de macht gelieerde, criminele organisaties. Die hebben onbeperkte middelen de boodschapper de bijstand in te procederen, danwel op te sluiten in een inrichting.
2. De redactie in de gelegenheid te stellen niet dieper in te gaan op dit onderwerp en de anonieme reageerders.
3. De organisatie van verzet en vereniging te bemoeilijken door dat anoniem proberen te houden.
Victor: Uw commentaar slaat nergens op, gelet op onderstaande:
Minister Klink van VWS heeft op 23 mei 2008 aan de Tweede Kamer een programma aangeboden met de naam “Zeven rechten voor de client in de zorg: Investeren in een zorgrelatie”. Het doel van het programma is het versterken van de positie van de client in de zorg”. Dat is waar ik mij sterk voor heb gemaakt.
Recht op beschikbare zorg, het recht op keuze en keuze-informatie, het recht op kwaliteit en veiligheid. Op 11 september jl. is aan alle overlegpartijen een conceptwetsvoorstel gestuurd. Dit concept is nog niet openbaar. In dit concept stelt VWS voor bestaande wet- en regelgeving te vervangen door één wet: de Wet cliëntenrechten zorg.
De schrijver die opkomt voor de patientenrechten, is dus niet weggeprocedeerd, etc. De LHV (Landelijke Huisartsen Vereniging) procedeert momenteel tegen minister Klink wegens wanbestuur. De LHV is geen criminele organisatie te noemen lijkt me. Er wordt enorm veel geprocedeerd in de zorgsector. In de zorgsector gaat 62 miljard euro om.
Uw motivering namens de VK redactie betreft mosterd na de maaltijd! De VK-redactie loopt achter de feiten door gebrek aan inhoudsdeskundigheid.
Overigens een saillant detail: President Nout Willink van De Nederlandse Bank is beschermheer van de vereniging van hoofdpijnpatienten. Nederland was 1,7 miljard euro kwijt aan arbeidsproduktiviteitsverlies van hoofdpijnpatienten.
Er zijn talloze patientenorganisaties, sommigen noemen zichzelf een door de belastingdienst erkend goed doel, waardoor zij donaties kunnnen ontvangen via vriendensites zoals hyves. Op welke criminele organisaties doelt u precies???
Juriste,
Schriftelijk discussieren werkt niet. Het leidt snel tot misverstand en verwarring.
Van de zorgsector en het onderwerp waarover u schreef ben ik niet goed op de hoogte.
U schreef, dat u over aanwijzingen beschikt, dat de VK en het NRC censuur bedrijven.
Als dat inderdaad het geval is -en ik denk dat u gelijk heeft- is dat dan niet crimineel? Waarom denkt u, dat de VK u adviseert onder een nickname te schrijven? Ik heb mijn reactie niet namens de VK geschreven maar namens mijzelf. Kom nou. Mijn 3 redenen moeten slechts worden gezien als waarschijnlijke motieven waarom de VK en het NRC jegens u zo merkwaardig reageerden, zoals u stelde.
Tegen de LHV heb ik helemaal niets. Wel heb ik grote twijfels aan de onafhankelijkheid van Medische Tuchtcolleges als het gaat om de beoordeling van medische missers. Dank voor uw info terzake. Ik zal me erin verdiepen.
@Victor. Stuurt u mij even een e-mail, want ik vind het onderwerp “slachtoffers van advocaten” interessant om uit te werken in het kader van het tuchtrecht voor advocaten. Van slachtoffers van medische fouten stap ik over naar slachtoffers van advocaten.
Voorbeeld:
Tuchtklacht tegen deken Orde van Advocaten
(Novum) – Een voormalige cliënt van het Eindhovense advocatenkantoor Boskamp & Willems heeft een tuchtklacht ingediend tegen Cees Boskamp, de deken van het arrondissement Den Bosch van de Orde van Advocaten. Bron: Trouw, 5 maart 2007http://www.trouw.nl/nieuws/laatstenieuws/article1466658.ece/Tuchtklacht_tegen_deken_Orde_van_Advocaten.html
Beste Juriste,
Ik begrijp niet precies wat u van mij verwacht. Ik heb geen archief van klachten tegen advocaten, dekens en rechters.
Op Sociale Databank Nederland (SDN.nl) heeft de heer Burhove Jaspers een bijbanenregister en meer info voor u.
Ook Courtwatch.nl kan u verder helpen. Wat mij betreft is iedereen die met een advocaat te maken krijgt al bij voorbaat slachtoffer. Het proces-monopolie zorgt voor veel te hoge (kartel)tarieven en dat recht onbereikbaar is geworden.
Het aantal pro-deo-advocaten is in 10 jaar tijd meen ik mij te herinneren met 800 afgenomen. De gewone burger heeft totaal geen vertrouwen meer in het recht. De premie voor een rechtsbijstandverzekering is onbetaalbaar geworden.
Gelet op het aantal onderlinge afrekeningen kan worden gesteld, dat velen het recht in eigen hand hebben genomen. Ik ben geen jurist of juridisch onderzoeks-journalist.
Je wordt er somber van als je ziet wat bijvoorbeeld Micha Kat en Karel de Werd is overkomen.
Gelijk hebben en gelijk krijgen is verder dan ooit van elkaar af komen te staan.
Ik denk dat het afbreken van het proces-monopolie de situatie al aanzienlijk zal verbeteren.
Het is geen kwestie van onkunde of onmacht van meesters in de rechten, ceo’s, bestuurders en registeraccountants.
Het probleem is het gebrek aan integriteit en het gebrek aan onomkoopbaarheid.
Het gebrek aan normen en waarden bij oorlogsactivisten zoals bijvoorbeeld bij onze minister-president en zijn trawanten, die voor de verkiezingen nog een onderzoek inzake Irak beloofde en nu….
V, U wekte bij mij de indruk dat u een slachtoffer bent of slachtoffers kent, omdat u zo gedetailleerd inging op mijn bericht en de motieven van de VK uitdiepte.
Het onderwerp is dat de zaak Demmink de Nederlandse Media verscheurt. Er is bij mijn weten geen zaak Demmink. Maar er is wel censuur bij de media, is mijn ervaring in andere kwesties.
@ Juriste
Heb je gevraagd waarom dit werd geadviseerd?
@ Juriste
Hetzelfde kwam bij mij op. Er is helemaal geen sprake van verscheuring. Het is gewoonweg doodzwijgen.
Of je moet het heel figuurlijk zien, zoals uit de media gescheurd waardoor er lege plekken verschijnen, die vervolgens worden opgevult met onzin nieuws en advertenties.
@ cmmtgnmn
De link werk niet. Althans er is geen bericht.
Let vooral op:
En verder:
Ik kan mij toch echt niet aan de indruk onttrekken dat deze Stan de Jong er echt wel seriueus mee omgaat!
Bron: http://www.standejong.nl/2008/11/19/top-secret-het-onderzoek-naar-de-affaire-demmi
Tess, mee eens.
Stan mag het dan anders aanpakken dan Micha, maar alle verdachtmakingen en vuilspuiterij toe naar hem, soms op deze sites maar ook op andere, is mi zeer onterecht.
Over censuur gesproken en diversiteit binnen de media omtrent Demmink. Trouw deed gisteren een oproep om te reageren via internet:
http://www.trouw.nl/opinie/letter-en-geest/article1916694.ece/Regels_voor__de_praatzieke_burger.html
Huisvriend J vroeg of je in een democratie zomaar kan zeggen dat de SG Joris Demmink zich schuldig maakt aan pedoseksualiteit. Ook refereerde hij aan Micha’s klokkenluider on linesite.
De reactie werd dus niet geplaatst en hij heeft ook geen bericht gehad van de webmaster dat het niet geplaatst is vanwege die en die reden.
Trouw … aan wie en aan wat?
Dit in tegestelling tot de Volkskrant die in ieder geval de naam Joris Demmink laat staan en de vele verzoeken van mensen om er onderzoek naar te doen: http://www.tessonome.com/?p=1623
Dat moet je de Volkskrant dan wel nageven:
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/1940/Lezer,_zeg_het_maar!
Tess, dat artikel in Trouw vond ik erg goed.
“Vrijuit spreken tegenover iemand die gezag had, vergde in de tijd van Domela Nieuwenhuis nog dapperheid, omdat de koning of de bovenmeester over strafmiddelen beschikte. Je bedacht je wel twee keer voordat je overging tot het uitspreken van je waarheid. Binnen horizontale relaties is de verleiding om je zonder enig voorbehoud te uiten vele malen groter. Het vrijuit spreken tegenover iemand die minder of evenveel gezag heeft is veel minder riskant”.
Negatieve sanctiemacht zorgt er voor dat mensen de mond gesnoerd worden. In Nederland bezitten alleen psychiaters nog negatieve sanctiemacht, wanneer het OM geen reden heeft tot vervolging tegen een persoon. Dan kan een persoon opgesloten worden in een separeercel met smaad over deze persoon, zonder een verweermogelijkheid.
@ Juriste
Nu wordt het gewoonweg niet geplaatst het vrije woord, althans in Trouw.