Op de drempel van 2009 een alarmerende ontwikkeling in de zaak-Demmink. Gerard Hamer (54), de advocaat van ‘jeugdprositue’ Frank Lamers, is gisteren dood van zijn fiets gevallen op weg tussen zijn kantoor in De Pijp en zijn woning. Zoals deze site eerder uitvoerig berichtte, is Frank Lamers een van de belangrijkste bronnen en getuigen voor het criminele kindermisbruik van de hoogste man van Justitie. Op 14 oktober 2003 deed ‘Frank L.’ aangifte tegen Demmink. Kort daarvoor had Frank L. in een door deze site gepubliceerd interview met ex-Panorama-journalist Fred de Brouwer verklaard dat Demmink betrokken was bij de opnames van een pornofilm waarbij een jongetje is ‘doodgeneukt’ met een kunstpenis. Tevens vertelde hij dat Demmink een grote moedervlek heeft ‘op zijn linkerbil’ en een penis zo klein als ‘een tandenstoker’. De aangifte van Frank L. is door powerplay van justitie ‘van tafel gespeeld‘ waarna Frank L. is vervolgd en veroordeeld voor het ‘doen van een valse aangifte’. Nu de zaak-Demmink in 2009 naar een climax gaat -mede omdat er opnieuw twee aangiftes tegen de pedofiele SG ter tafel komen te liggen- had Gerard Hamer een belangrijke rol kunnen spelen in het afrekenen met de justitie-topman. De MSM (mainstream media) melden geen van allen de betrokkenheid van Hamer bij de zaak-Demmink. De advocaat is reeds de vijfde ‘Demmink-betrokkene’ die onder mysterieuze omstandigheden om het leven kwam; meer hier. Hamer heeft zich nooit kunnen neerleggen bij de ongekende wijze waarop justitie zijn jonge client heeft behandeld en geintimideerd zoals hieronder blijkt (met dank aan posters ‘Tess’ en ‘M.’):
-
Diezelfde middag was via een tussenpersoon de melding gekomen dat de aangever Frank L. ontkent dat hij een valse aangifte heeft gedaan. Hij zou onder druk zijn gezet om zijn verklaring in te trekken. Ik ontmoet de jongen in Cromvoirt, een half uur voor het acht uur journaal. Logistiek staat alles klaar – camera, straalverbinding etc. Als deze getuige zelf aannemelijk kan maken dat Justitie niet de volledige waarheid vertelt, dan gaan we zijn bewering uitzenden, zo is met de hoofdredactie afgesproken. Op voorhand besluiten we om het acht uur journaal over te slaan, want de belangrijke inschatting over de betrouwbaarheid van de bron moet niet overhaast gemaakt worden. Na een lang gesprek oordeel ik zelf dat Frank L. deze avond geen overtuigend verhaal kan vertellen. Hij is gestresst, in de war, achterdochtig, wil vooral zichzelf rechtvaardigen. Dus de avondjournaals beperken zich tot de melding dat de aangifte tegen de topambtenaar is ingetrokken, precies op dezelfde wijze als alle ander media dat doen. Frank L. heeft zijn zaak inmiddels in handen gelegd van advocaat Hamer uit Amsterdam.
Bron: http://blogger.xs4all.nl/elannet/archive/2007/07/15/257689.aspx
- 20 M.
En hier:
http://www.gk.nl/index.php?id=9&a=bericht&bericht=129–> Gerard Hamer, jurist:
“De hele zaak is bizar. Ik denk dat justitie met de groots mogelijke omzichtigheid had moeten handelen. Deze man heeft aangifte gedaan tegen wat justitie zegt een van onze ambtenaren. Nou dan moet je zo’n aangifte echt met de grootst mogelijke zorgvuldigheid behandelen, immers de baas van de politie, de minister van justitie heeft al gezegd dat het niet waar is. Misschien is het het handigst als we gewoon de video-opnamen kunnen bekijken van deze aangifte want je mag aannemen dat er video-opnamen gemaakt zijn.”Vraag aan de persofficier van het Openbaar Ministerie in Den Bosch is Charles van der Voort: “Zijn er bandopnamen gemaakt van het verhoor?”
Charles van der Voort: “Nee, die zijn er niet gemaakt.”
Gerard Hamer: “In een zaak als deze moet je video-opnamen maken.”
Vraag: “ En als dat niet gebeurt is?”
Gerard Hamer: “Dan heeft de minister wat uit te leggen. Dan heeft de minister veel uit te leggen. Zeker als de minister van te voren zegt dat het niet waar kan zijn en die man zegt het is wel waar. Die man wordt verhoord en vervolgens zegt de minister het kan niet deze situatie. Het is bewezen. Dan wil ik weten hoe zijn die verhoren geweest. Hoe nauwkeurig en hoe zorgvuldig? Welk verbaal geweld is er gebruikt jegens die man? Hoe is er gesproken met die man? Dat moet apengoed controleerbaar zijn.”
Het kan natuurlijk stom toeval zijn. Zo niet: wat kon Hamer doen? Was hij nog bezig met de zaak? Weet iemand iets meer hierover? Natuurlijk boezemt dit angst in. Ik weet dat als geen ander.
In 2006 werd ik door een valse aangifte van een voorman van een grote en bekende Amsterdamse woningbouwvereniging door de politie opgepakt en in het gevang gestopt.
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/29799535/
Ik was dus voorzitter van een bewonerscommissie die het niet eens was met de gang van zaken rondom de zoveelste zeer ingerijpende renovatie aan onze huizen. Overigens de huizen zijn van 2000 en elk jaar sindsdien moet er een zeer ingrijpende renovatie plaatsvinden, ja je hoort het goed, renovatie aan nieuwbouw. Toen ook nog eens bleek dat in de officiële papieren gekrast en bijgeschreven was, het bedrag van de bouwkosten werd steeds hoger en hoger, gingen er bij mij alarmbellen rinkelen. Hoe kan een gebouw zoveel kosten waarbij de helft niet deugt!!! Maar goed ik vermoedde dus bouwfraude, ben daarmee naar buiten getreden als voorzitter van de bewonerscommissie en opgepakt! Kallt gestelt noemen ze dat.
Ze hebben een teken aan de overige bewoners hierdoor afgegeven. Sol niet met ons, wij zijn sterker! Zelfs de politie is op onze hand!
Ik werd veroordeeld en heb hoger beroep aangetekend. Dit komt volgende maand voor!
Tja ik en er erg van geschrokken. Ze hebben mij ook naar de Bijlmer gebracht en mij s’nachts om het uur wakker gemaakt. Dat is procedure zeiden ze. Ook moest ik midden in de nacht, rond een uur of drie vingerafdrukken geven. Verder lieten ze mij soms wel een uur in een busje staan wachten met andere verdachten. Het was berekoud en ik droeg niets dan een drenkelingenpak. Ik mocht mijn fleecejack niet aan. Telkens weer werd ik helemaal gefouilleerd, dat is drie keer gebeurd in 30 uur! Allemaal heel erg intimiderend.
Voorts werd mij door politeagenten op mij ingesproken dat ik maar vooral moest bekennen: zij wisten toch dat ik het gedaan had.
Ik heb trouwens geen verklaring afgelegd, behalve dan dat ik vond dat de poltie mij intimiderend ondervroeg. Daar werden ze nogal kwaad over en wilden mij daarna ook niet meer ondervragen. Toen bleek dat de zaak opgelost was, de sleutel die ik ontvreemd zou hebben werd tijdens mijn detentie gevonden en teruggebracht, hebben ze nog één poging ondernomen en hebben ze gezegd dat mijn vriend bekend zou hebben dat ik die sleutel ontvreemd zou hebben. Dus ik kreeg nog 1 kans en als ik niet zou bekennen en de zaak zou voorkomen bij de rechter dan zou die daar helemaal niet blij mee zijn en dan zou ik erbij zijn: ‘hangen’ waren zijn woorden.
Ik heb dat allemaal als erg intimiderend ervaren!
Aansluitend werd ik uit het bureau gegooid en daar stond ik. Ongewassen, koud, verward en intens verdrietig midden in Amsterdam. Mijn telefoon was leeg en ik ben maar naar huis gaan lopen.
Nachten niet geslapen. Uiteindelijk hulp gezocht.
Tja …
Geheime diensten werken met stoffen waarvan een speldeprik genoeg is om iemand binnen een minuut te laten overlijden aan een hartstilstand. De lijkschouwer zal een natuurlijke dood vastellen en geen giftige stoffen kunnen traceren. Een uiterst effectief middel.
@Tess.
De Politie Amsterdam-Amstelland is HE-LE-MAAL verrot, ik kijk niet eens op van je ervaringen. Eigen medewerkers die in de fout gaan worden, onder de huidige korpsbeheerder, afgedekt. Daarin bijgestaan door justitie die de fraude bij het hier genoemde bedrijf niet eens wil behandelen… Ik heb er een uitgebreid dossier over. Als ze merken dat ze in de knel komen gaan ze over tot dit soort intimidaties. Feitelijk een teken dat je gelijk hebt en door moet zetten! Zelf ontbreekt het ze aan vegunningen en ondernemers die frauderen en/of een strafblad hebben kunnen hun gang gaan, een vorbeeld daarvan is To Serve And Protect, waar de huidige 2 directeuren oplichters en fraudeurs zijn. Ik kom steeds meer ex-collega,s tegen die zijn opgelicht. Op deze manier wordt de fraude binnen gemeentelijke organen afgedekt. Laatst kreeg ik nog een intimidatieoproep van de Linnaeusstrasse in een zaak die ze wegens eigen betrokkenheid proberen te maskeren. Het zijn stiekeme voyeurs.
Een collega van TSAP e-mailde me en in dezelfde 24 uur werd er voor de 835e keer dit jaar op mijn computer ingebroken. Zo houden ze bij hoe de stand van zaken is met evt rechtsbijstand e.d. Het is feitelijk een criminele organsatie.
R.I.P. heer Hamer.
Uw krachten vanuit het hiernamaals zullen sterker zijn dan op deze verrotte aardbol. Die blinde burgers geloven niets. Er is maar een handjevol die weet dat er ook gemoord wordt in opdracht van de Overheid. Net als de KGB uit Rusland. De CIA of FBI uit Amerika.
Niets nieuws dus onder de zon maar wel voor die miljoenen schapen uit Nederland die nog overtuigd moet worden van diezelfde machtsmisbruik.
Slachoffer van bouwfraude schrijft Tess. Dat is één van de producten van de schaduwmachthebbers. Schaduwboekhoudingen, schaduwagenda’s, schaduwnetwerken, schaduw etc etc etc…
Ik ben ook weleens bedreigd door zo’n schaduwnetwerk. In principe is dat gewoon een netwerk van “stasi” agenten. Ze zouden me binnen een half uur middels een arrestatieteam van het bed lichten. Dreigen met gevangenisstraf en slaaponthoudingen.
En ik heb helemaal niets misdaan. Ik heb nog nooit de wet overtreden enkel en alleen ooit met drank achter het stuur gezeten. Één biertje teveel op.
De dochter van een OvJ in Middelburg bleek lid te zijn van zo’n netwerk. Ze worden al op zeer jonge leeftijd gerecruteerd, 18 jarige leeftijd maar 17 jaar komt zelfs ook voor. Vereiste zijn dat je ouders het juiste verleden hebben en overtuigingen. Lid geweest zijn van het corps of andere netwerken is een vereiste. Maar die dochter van een OvJ in Middelburg heeft me jaren gestalked. Ze bleek gestoord te zijn. Voormalig hoofofficier van justitie in Middelburg is nu de baas van de AIVD overigens.
Universiteiten puilen uit met zulke stasi agenten. Rechten, criminlogie, Sociologie en psychologie zijn de meest voorkomende opleidingen waaruit ze gerecruteerd worden. Verder worden ze gekenmerkt doordat ze geen emoties hebben. Daarin worden ze getraind.
Een voorbeeld is Verdonk. Op zeer jonge leeftijd gerecruteerd en daarna geinfiltreetd in de PSP. Zoals ze onlangs moest toegeven. En daarna bij de BVD gaan werken. Zo gaan die carrieres van stasi agenten.
Ja, het overlijden van Gerard Hamer is zeer verontrustend nieuws.
Bewijzen van ‘foul play’ zullen moeilijk te verkrijgen zijn, maar gevoelsmatig weet je gewoon dat hier iets niet goed zit.
@Tess
In de strijd tegen misstanden in onze samenleving is er vaak weinig ruimte voor de gevolgen en ervaringen van slachtoffers.
Dank voor uw moed om uw verhaal met ons te delen en ik wens u veel succes bij het hoger beroep,
http://www.cleerdin-hamer.nl/condoleance Online condoleance register.
@Tess, wat een verschrikkelijke belevenis.
Ik heb een valse aangifte tegen mij gehad, waarbij de griffier van de rechtbank van Maastricht, J. Pieters als handlanger optrad van de valse aangever. De griffier weigerde mij de naam te geven van de Officier van Justitie, die de dagvaarding tegen mij had ingesteld.
Volgens de griffier J. Pieters, zou de naam van de Officier van Justitie pas bekend worden gemaakt op de dag van de zitting.
Geen enkele advocaat in mijn eigen regio was bereid mij bij te staan ter zitten. Uiteindelijk vond ik een advocaat in Brabant, die tegen een specialistentarief van 340 euro per uur zijn dienstenaanbood en mij 1000 euro in rekening bracht voor een telefoontje met de rechtbank. De dagvaarding werd op de dag voor de zitting ingetrokken.
De advocaat verdiende dus 1000 euro met een telefoontje naar de rechtbank naar aanleiding van een valse aangifte tegen mij.
De aangifte luidde dat mijn zoon in de zomervakantie van 2004 niet naar school zou gaan. De leerplichtambtenaar had aangifte gedaan, maar zij heeft mijn zoon nimmer zelf gesproken of gezien. Hij was op dat moment al over van klas 2 VWO naar 3 VWO in Belgie en de dagvaarding kwam terwijl hij in klas 3 VWO zat. De bedoeling van de valse aangifte tegen mijn zoon was om hem uit huis te plaatsen met behulp van Bureau Jeugdzorg, maar dat mislukte. Hij functioneerde prima. Op dat moment was hij 14 en wellicht waren er plannen met hem, maar dat zullen we nooit weten, want nu is hij volwassen.
Ik vorderde de 1000 euro, die ik betaald had aan de advocaat, terug van de gemeente, omdat de leerplichtambtenaar in dienst is bij de gemeente. De gemeente wees de schadevergoeding naar aanleiding van de valse aangifte af en verwees mij naar de rechter. Ik zou volgens de gemeente een civiele procedure tegen de leerplichtambtenaar moeten instellen om de advocatenkosten (excessieve declaratie van de advocaat) terug te krijgen. Ook kon ik een klacht indienen bij de Deken van de Orde van Advocaten voor het bedrag van 1000 euro dat mij in rekening werd gebracht bij een valse aangifte dat mijn zoon niet naar school zou gaan, terwijl hij dagelijks persoonlijk naar school werd gebracht in Belgie. De aangifte is zo absurd, dat het ongelooflijk lijkt, maar ik heb een hele corresondentie gevoerd met de griffier Pieter van de rechtbank Maastricht en de schoolbewijzen en schoolrapporten opgestuurd per fax. Mijn schriftelijke bewijzen werden genegeerd, want het was een valse aangifte en de griffier wist dat, evenals de OvJ, wiens naam ik niet mocht weten.
Ik kan dus ook nog aangifte doen wegens een valse aangifte, maar die komt terecht bij dezelfde mensen, die daar aan meedoen. Ik heb een reeks namen van advocaten, die mij niet bij wilden staan, waardoor ik extreem hoge tarieven moet betalen, om een advocaat te vinden die wel bereid is om de zaak aan te nemen. Zo kom ik dan aan “louche” advocaten.
De zaak doet denken aan het lot dat Dirk van Binsbergen trof, de advocaat van Rene Lancee. Van Binsbergen had diep in de beerput-Justitie kunnen kijken door zijn optreden voor Lancee. Te diep? Hij werd op 11 juli 2001 opgedregd uit het Van Starkenborgkanaal na maanden vermist te zijn geweest.
Zie ondermeer
http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=2&t=11597
@Juriste:
Misschien moet je eens proberen jouw zaak op journalistieke wijze op papier te zetten? Wellicht kunnen we het dan publiceren! Namen,feiten, data. etc etc. Ook voor u het allerbeste in 2009!
@Bart Bemelmans
Waarom die drang om te ridiculiseren. Ik sluit de optie van Runner zeker niet uit. Mensen zoals Bemelsmans denken dat de ontwikkeling van wapens bij de ontdekking van buskruit is blijven steken. Terwijl gifmoorden zo oud zijn als de mensheid zelf.
Alleen al uit de reacties van de reaguurders hier, blijkt hoe zeer dit een standaard manier van werken is geworden. Het wordt gewoon genegeerd, niettegenstaande schriftelijke stukken ter bewijs, en het “bestaat” dus ge woon niet. Dat sommige zaken absurd lijken, zoals Juriste hier stelt, herken ik. Maar dan door het gedrag van politie en justitie, waar het absurd aan toe gaat.
@Bemelmans
Waarom steekt u hier de draak mee? Het is niet omdat het nooit in de krant staat, maar wel in thrillers te zien is, dat het dus niet waar kan zijn.
Deze middelen zijn bekend en worden natuurlijk ook ingezet. Op de fiets is inderdaad lastig, maar niet onmogelijk. Agenten kunnen helaas ook fietsen. Zo iemand fietst dan bijvoorbeeld mee op. Wat wel is gedaan is een blaaspijl bij een stoplicht. Dat is echt thrillerachtig.
Ook kan er iemand tegen hem opgelopen zijn voordat hij op de fiets stapte.
En zo zijn er vele andere mogelijkheden natuurlijk.
Ik zou de familie adviseren autopsie in het buitenland te laten doen. Maar ik kan me voorstellen dat hun hoofd daar niet naar staat.
Ik sluit mij aan bij Gebruikersnaam 15.54.
Maar hoe nu verder?
@ Juriste
Bedankt voor de condoleanceregisterlink van Hamer.
Als het verhaal inderdaad klopt Micha, dan is een hartstilstand de meest voor de hand liggende oorzaak. Ik ben zelf medisch opgeleid en kan hier uit de beschrijving van jouw artikel goed overweg. Het zou door een patholoog moeten worden vastgesteld hoe het precies komt dat iemand een hartstilstand of kamerfibillatie oploopt, maar dat laat ik dan graag aan andere deskundigen over. Het laatste woord is mogelijk hier nog niet over gezegd.
Het tegendeel is ook niet aan te tonen. Onwaarschijnlijkheid, is het kenmerk van de werkelijkheid, schreef Reve al, en ik heb leren inzien dat dit zo is. De meeste personenen hier hebben dat ook zo ervaren en getuigen HIER juist van…
Er zij ook vast wel middelen in de omloop waarbij het allemaal wat langzamer gaat, ik edoel het doodgaan. Het had dus ook aan zijn bureau kunnen gebeuren of bij een cliënt.
Maar evengoed verschrikkelijk voor zijn nabestaanden. Los van het feite even hoe hij aan zijn einde is gekomen, natuurlijk dan wel onnatuurlijk en niet traceerbaar! Ik heb zelf 2 echtgenoten verloren en dat is vreselijk! En geloof me, zo rond de feestdagen is het dubbel erg.
Maar hoe nu verder?
Ik kan wel wat met de opmerking van Juriste. Zij heeft het over een boel schrijven over de materie. Er zijn inmidels al een rijtje doden, voor over ik weet:
Joyce Labruyere
Mr. Wilfred Brinkhuis
Maarten van Traa
Chauffeur Mosterd
en dan nu
Gerard Hamer.
Beste Micha, ga achter je computer als de wiedeweerga en ga een bestseller schrijven! Mijn zegen heb je. Het is een begin en het helpt zeker om gaande en staande te blijven in deze oeverloze modderbende.
Excuus voor de tikfouten, ben moe.
Het Parool schrijft een heel lang IM met allerlei wapenfeiten over Hamer, maar niets over Frank L. Zo lezen we toch dat:
(vetgedrukt is van mij!)
http://www.parool.nl/parool/nl/7/Misdaad/article/detail/99101/2008/12/31/Gerard-Hamer-Een-vriendelijke-juridische-scherpslijper.dhtml
Na een wanhopig 2008 nu een hoopvol 2009?
Wanneer, WANNEER, begint ‘Nederland’ nu eens te beseffen dat we inmiddels in een totaal corrupt en smerig land wonen?
Een land dat mensen intimideert om zwakkeren dan bijvoorbeeld Micha Kat de mond te snoeren en daarin ook grotelijks succes boekt?
Een land dat (al of niet in commissie) moordt of láát moorden als er ongewenste zaken aan het licht zouden kunnen komen via de dapperen -die dus inderdaad hun leven op het spel zetten (o.v.t.) en zetten (o.t.t.)?
Een land dat zowel slaaf als dictator is?
En wie ‘IS’ dat ‘land’ ????
Tess heeft het over ‘Het Apparaat’. Dat is er kennlijk een onderdeel van. Een nogal belangrijk onderdeel naar het zich laat aanzien.
RECHT? RECHTVAARDIGHEID? Lieve hoopvolle onnozelen (waaronder ik mezelf schaar), wees toch wijzer: Beide bestáán niet.
Wat wél bestaat is goedbegrepen eigenbelang, zich uitend in allerlei onzindelijkheden, privé, groepsgewijs, nationaal en internationaal.
Ik wens iedereen een minder corrupt en minder smerig 2009 toe.
En geen wens kan zó gemeend zijn als deze.
Dank je wel Observator en voor jou ook veel goede wensen voor het jaar 2009.
Nog een kleine opmerking: ik heb niet over Het Apparaat geschreven, dat deed het Parool in het IM voor Gerard Hamer.
Zelf ben ik ook iets optimistischer dan jij over het recht. Ofschoon ik je wel weer gelijk moet geven in de kwestie: wiens belang wiens recht!
Maar goed, hoe nu verder?
@ Tess
31 Dec 2008 om 18:41
Natuurlijk Tess, maar je sprak over “het apparaat”. En dat gaf ik aan. Meer heb ik dan ook niet beweerd. Maar misschien citeerde in inderdaad onzorgvuldig en voor misvatting vatbaar.
Tess, ik geloof niet meer in hedendaags ‘recht’. Ik ben er uiterst ongelukkig mee dat het zo, en zo stelselmatig, verkracht wordt. Dat allerlei twijfelachtige belangen worden gediend, waaronder misschien zelfs dat van het voortbestaan van de monarchie (een kostbaar sprookje voor nog ernstiger onnozelen dan ik zelf ben).
Gelukkig heb ik geen aanleg voor depressie, waardoor ik weerbaar blijf.
Maar heus, soms zinkt mij de moed in de pantoffels als ik voor de zoveelste keer het -naar mijn inzicht- bewust gekozen onrecht van Hirsh Ballin en eerder -of ook nu- Donner (belanghebbenden of commissioneel belanghebbenden?) ervaar.
Wát een slaafs en dictatoriaal land ineen!!! Refo-dictatuur is net zo erg als moslim-dictatuur!
Ik dacht al aan Noorwegen, maar daar mogen toeristen zeehondjes afschieten als het zo uitkomt. Dat gaat dus over.
Naar België vluchten helpt ook al niet meer.
Zelfmoord, daarvoor heb ik geen aanleg.
Het enige dat overblijft is Micha blijven steunen.
@ Observator
Ik begrijp heel goed wat je zegt en toch is het ook wel weer zo dat het niet nieuw is, dat grote onrecht waar jij het over hebt. Misschien komt het nu meer aan het licht omdat wij over het internet beschikken en een razendsnelle manier hebben om van alles over dit onderwerp te kunnen downloaden en weer te verspreiden.
Voor wat jouw laatste opmerking betreft: ja Observator en dat gaan we zeker doen in 2009.
@ TESS
31 Dec 2008 om 19:20
Het is zéker niet nieuw, Tess. Wat ‘nieuw’ is, is -inderdaad- de mogelijkheid om buiten de door bedreiging geknechte dan wel vrijwillig corrupte media om, de waarheid -zoals die door jou en mij geacht wordt te bestaan- te kunnen propageren. Ten koste van je leven soms, als je een prominent of anderszins bedreigend figuur op dat waarheidsvindend gebied bent.
Hoewel ik al een beetje oud ben (dank voor het medeleven) blijf ik goddank (en dat voor een door bestudering ontstaan atheïst, of laten we liever zeggen: realist) beschikken over de mogelijkheid mij ontzettend kwaad te maken over onrecht, oneerlijkheid, misleiding en al die zaken die daarmee samenhangen.
Wát een dramatische tekst aan het eind van dit rampenjaar.
Zou meneer Beef-eater er schuld aan hebben?
Uit de mond van…..goegel maar als je dit niet kunt aanvullen.
En dan nog: Ik weet dus op dit moment nog precies wat ik wil zeggen.
En straks ook nog.
Uit zeer betrouwbare bron vernam ik dat de heer Laarman, die in 2003 aan Panorama over de dood van Mosterd uit de school klapte daarna is bijgestaan door Gerrit de Wit. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Gerrit_de_Wit)(http://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_Laarman)
De heer de wit is jarenlang rechercheur geweest en heeft ook de nodige zedenzaken gedraaid. Hij constateerde fraude en ambtelijke corruptie binnen het ministerie van VROM.
Overigens kwam ik de naam van de heer de Wit tegen in een document van het ministerie van VROM op de site http://www.michelkraay.nl bij onderzoeksopdrachten, pagina 4, afbeelding 7.
@Bart Bemelmans waarschijnlijk heb je een saai beroep. Helaas is de praktijk keihard en gruwelijk. Een deel van de donkere kant van de samenleving vertegenwoordigt door de anonieme macht is tot alles in staat. Bart valt onder de catogerie The wish not to believe.
voor micha
Stichting Sigillis Regiis Praesidio – Zuid Hollandlaan 7
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sigillis_Regiis_Praesidio
Stichting tot Steun aan de Bibliotheek van het Vredespaleis – Zuid Hollandlaan 7
Stichting Stadion Ontwikkeling (Headquarters) – Zuid Hollandlaan 7
Stichting Bevordering Topvoetbal – Zuid Hollandlaan 7
Stichting Hippo Toto – Zuid Hollandlaan 7
Stichting De Rode Olifant – Zuid Hollandlaan 7
Demonen, Demonen Beheer, Demonen Holding BV – Zuid Hollandlaan 7
Kleinbos BV Zuid Hollandlaan 7
Stichting Ne Bis in Idem – Zuid Hollandlaan 7
Adriaan Goekoop Stichting – Zuid Hollandlaan 7
Stichting Dir.pens.fonds mr. C.W. de Monchy – Zuid Hollandlaan 7
mr. C.W. de Monchy = Van Lanschot = Koninklijke familie http://markets.ft.com/tearsheets/businessProfile.asp?s=NL:LANS
Stichting Het Overleg – Zuid Hollandlaan 7
Stichting Administratiekantoor Aandelen Fox Meadow – Zuid Hollandlaan 7
Stichting Het Overleg – Zuid Hollandlaan 7
Stichting Post Laborem – Zuid Hollandlaan 7
Stichting Administratiekantoor Hoyng – Zuid Hollandlaan 7
zie ook http://www.telefoonnr.info/nederland/zuid-holland/s-gravenhage/s-gravenhage/2596al.html
et cetera
Misschien is Taser één dag eerder gebruikt dan toegestaan.
http://www.amnesty.nl/index?w=41776
Iedereen een gezonde en voorspoedige 2009 gewenst!
@Indian.
Onthoudt deze datum: 08-08-09.
Niet uit te leggen, dan eten de mieren de vissen ipv de vissen de mieren.
Verder een gelukkog nieuwjaar, Micha.
Iedereen een gelUkkig nieuwjaar uiteraard.
Deze link kreeg ik vanacht op mijn blog:
http://www.pnvd.nl/weblog_2008.html#139
SKS vroeg dus aan mij op mijn blog of ik wist dat Hamer hen (pnvd) verdedigd had. Ik wist dat dus niet en ik wist ook niet van het bestaan van deze club. Ik heb hem het volgende geantwoord:
Bron: http://www.tessonome.com/?p=1796#comment-4701
1. KNIJFF H.J.A. , geboren sep 1951 ; Dhr.
“Heeft er geen probleem mee te handelen in strijd met de wet”
“Uitermate ernstig en ongelooflijk schandalig is dat enige rechter, laat staan een president van de rechtbank te Den Haag, zo kan en mag ingrijpen in de vrijheid van een zelfstandig advocaat om zijn
beroep als onafhankelijk raadsman uit te oefenen.En dat dan bovendien via je Deken en met diens fiat en bekrachtiging! Immoreel machtsmisbruik!”
“Als én advocaat én Deken én rechter in Den Haag én bekende van Mr. Van Delden (president van de rechtbank Den Haag) kun je je wel volstrekt boven de wet stellen. Zo blijken de machtprocessen te verlopen in de jurikaste.”
Rechter-plaatsvervanger rechtbank Den Haag 1 aug 1983
NU Den Haag Rechtbank Rechter-plaatsvervanger
HOOFDFUNCTIE
Advocaat te Den Haag ; kantoor De Brauw Blackstone Westbroek ; beëdiging 1975
TEVENS
Voorzitter Stichting Holland Casino Scheveningen Festwae
Voorzitter Stichting bevordering Cabaretkunst in Ned
Voorzitter Stichting bevordering Topvoetbal Den Haag
Commissaris Chemolanda Beheer BV
Bestuurder Stichting Administratiekantoor IPM Holding BV
Lid Bestuur Stichting Hector Treub
Lid Raad van Toezicht Orde van advocaten bij de Hoge Raad der Nederlanden
apr 1997
NU Den Haag Rechtbank
TEVENS [juli 2003]
Penningmeester Stichting Psychosomatische Obstetrie en Gynaecologie van 01-01-2002
Lid Commissie Disciplinaire Rechtspraak Nederlandse Orde van advocaten van 01-01-2002
Bestuurslid Stichting Stadion Ontwikkeling B.V. van 01-01-2002
Voorzitter Stichting Voor de Stad-Voor de Club van 01-01-2002
(buiten-)lid Selectiecommissie RAIO van 01-01-2002
Voorzitter Bevordering Topvoetbal te Den Haag van 01-01-2002
Bestuurslid Stichting Hector Treub van 01-01-2002
Bestuurder Stichting Administratiekantoor IPM Holding B.V. van 01-01-2002
Directielid Stadion Ontwikkeling B.V. van 01-01-2002
Voorzitter Stichting Adama Zijlstra Fonds van 01-01-2002
TEVENS [oktober 2004]
Voorzitter Adama Zijlstra Fonds van 01-01-2002
Directielid stadionontwikkeling van 01-01-2002
Bestuurder Stichting Administratiekantoor IPM Holding B.V. van 01-01-2002
Bestuurslid Stichting Hector Treub van 01-01-2002
Voorzitter Bevordering Topvoetbal , Den Haag van 01-01-2002
(buiten)lid Selectiecommissie RAIO van 01-01-2002
Voorzitter Stichting Voor de Stad – Voor de Club van 01-01-2002
Bestuurslid Stichting Stadion Ontwikkeling B.V. van 01-01-2002
Lid Commissie Disciplinaire Rechtspraak Nederlandse Orde van Advocaten van 01-01-2002
Penningmeester Stichting Psychosomatische Obstetrie en Gynaecologie van 01-01-2002
@OPM
“Tien bijbanen met exact dezelfde begindatum 1 januari 2002 ! Dat bestaat eenvoudig niet. Bovendien waren er al enkele bekend in 1997. Wij worden hiet belazerd ! 3 keer werd Knijff verzocht conform art 46c.1 advocatenwet een concept-formulering voor een klacht tegen advocaat Bogaardt te produceren. Zie Bogaardt , J.W. Hij heeft dit 3 keer naast zich neergelegd ; dit is in strijd met de wet, maar daar heeft hij geen moeite mee. Evenmin heeft hij die klacht(en) onderzocht zoals hij verplicht is conform art 46c.2 advocatenwet.”
meer info: http://www.pj-design.nl/burhoven/antecedenten-juristen-k.htm
2. WIERSMA E.D., Enno, geboren 1941 ; Dhr.
NLRM 87 88/89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99/00
Rechter-plaatsvervanger rechtbank Den Haag 20 feb 1980
Raadsheer-plaatsvervanger Gerechtshof Den Haag 21-07-2004
NU Den Haag Rechtbank Rechter-plaatsvervanger
NU Den Haag Hof Raadsheer-plaatsvervanger
HOOFDFUNCTIE
Advocaat te Den Haag ; kantoor De Brauw Blackstone Westbroek ; beëdiging 1966
TEVENS
Plaatsvervangend Lid van de Raad van Beroep Actuarieel Genootschap
President Commissaris Boekhandelsgroep Ned. BV
Commissaris De Boo Beheer BV
Lid Bestuur Stichting Administratiekantoor Origin
Lid Bestuur Stichting CDI Foundation
Directeur Euroc BV
Lid Bestuur Stichting Administratiekantoor Golden Tulip International
Commissaris ISS Servisystem BV
Plaatsvervangend Voorzitter Raad van Geschillen Ned. Federatie van Belastingadviseurs
Commisssaris NVS Verzekering NV
Commissaris Outokumpu Copper BV
Commissaris Outokumpu Copper Strip BV
Commisssaris Rostland BV
Directeur TI Holdings Netherlands BV
Directeur UBAC Ned. BV
Directeur UBIC Ned. BV
dec 1997
Lid en plaatsvervangend Voorzitter van de Raad voor Geschillen van de Nederlandse Federatie van
Belastingadviseurs (opgave januari 1999 door de Ned. Fed. van Belastingadviseurs)
Huis van H.M. de Koningin, Adviseur, Rechtsgeleerd raadsman van H.M. de Koningin
mei 2000
Huis van H.M. de Koningin, Adviseur, Rechtsgeleerd raadsman van H.M. de Koningin [SAL 2005] [SAL 2006] [SAL 2007]
Lid Bestuur Stichting C.D.S.
Voorzitter Raad van Comm. Boekhandels Groep Nederland B.V.
Commissaris Krasnapolsky Hotels & Restaurants N.V.
Commissaris NCD Ned. Cement Deelnemingsmij. B.V.
Commissaris Jan Tabak N.V.
Oud-functies:
Directeur Euroc B.V.
Commissaris De Boo Beheer B.V.
Commissaris ISS Servisystem B.V.
Commissaris NVS Verzekeringen N.V.
TEVENS [juli 2003]
Plaatsvervangend lid Raad van Beroep Actuarieel Genootschap van 01-01-2002
Rechtsgeleerd Raadsman van Hare Majesteit de Koningin en Zijne Koninklijk Hoogheid Prins Claus der
Nederlanden van 01-01-2002
President commissaris Boekhandels Groep Nederland B.V. van 01-01-2002
Bestuurslid Stichting Fonds voor Functionele Kosten van het Huis van Oranje II van 01-01-2002
Bestuurslid Stichting C.D.I. Foundation van 01-01-2002
Bestuurslid Stichting Administratiekantoor Origin van 01-01-2002
Plaatsvervangend lid / voorzitter Raad van Geschillen Nederlandse Federatie van Belastingadviseurs van 01-01-2002
Commissaris Outokumpu Copper B.V. van 01-01-2002
Commissaris Nederlandse Cement Deelnemingsmaatschappij B.V. van 01-01-2002
Commissaris Krasnapolsky Hotels & Restaurants N.V. van 01-01-2002
President-commissaris Jan Tabak N.V. van 01-01-2002
Commissaris DKV Nederland N.V. van 01-01-2002
Lid Raad van Discipline Raad van Discipline te Den Haag van 01-01-2002
Directeur Ubic Nederland B.V. van 01-01-2002
Directeur Ubac B.V. van 01-01-2002
Commissaris Outokumpu Copper Strip B.V. van 01-01-2002
Voorzitter Bestuur Stichting Sigillis Regiis Praesidio van 28-01-2002
Voorzitter Bestuur Stichting Administratiekantoor Medewerkersaandelen BGN van 31-12-2001
TEVENS [augustus 2005]
Als hiervoor onder [juli 2003], maar niet meer:
Commissaris DKV Nederland N.V. van 01-01-2002
Directeur Ubic Nederland B.V. van 01-01-2002
Directeur Ubac B.V. van 01-01-2002
http://www.pj-design.nl/burhoven/antecedenten-juristen-majesteit.htm
3. WACKIE EYSTEN P.A., geboren 12-12-1939 ; Dhr.
NLRM 87 88/89 90 91 92
Rechter-plaatsvervanger rechtbank Den Haag 4 aug 1983
Rechter-plaatsvervanger Rechtbank Den Haag van 01-01-2002
In deze functie wordt betrokkene niet ingezet [augustus 2005 op rechtspraak.nl]
NU Den Haag Rechtbank Rechter-plaatsvervanger
HOOFDFUNCTIE
Advocaat en procureur te Den Haag ; De Brauw Blackstone Westbroek ; beëdiging 1967
TEVENS
Lid commissie aantrekken leden van de rechterlijke macht CALRM
Lid platform ADR, Ministerie van Justitie
Lid Raad van Toezicht Ned. Mediation Instituut
Lid European Advisory Council van CPR Institute for Dispute Resolution
Lid begeleidingscommissie geschiedschrijving Ned. Advocatuur Nederlandse Orde van advocaten
Redacteur procesrechtelijke reeks rechtspleging in balans
Kernredacteur Bedrijfsjuridsiche Faculteit
Curator bijzondere leerstoel Immigratierecht RUL
Lid Bestuur Instituut voor Immigratie RUL
Lid Juridisch Programmacommissie Den Haag 750 jaar
Commissaris Deutsche Bank de Bay NV
Lid aandeelhoudersvergadering ABN-AMRO Holding NV
Voorzitter commissie van Advies en Bijstand Kon.Consdervatorium
Vice-Voorzitter Vereniging voor Kamermuziek Den Haag
Voorzitter Stichting Fonds voor de Geld- en Effectenhandel
Lid Algemeen bestuur Leids Universiteitsfonds
Voorzitter vereniging van Obligatiehouders Appeltheater
Directeur Hollandse Mij van Wetenschappen
Landelijk Deken van de NOvA 1996-1998
Huis van H.M. de Koningin, Overleg-en Adviescommissies, Raad van Beroep voor het Personeel der
Koninklijke Hofhouding, Plaatsvervangend lid
Huis van H.M. de Koningin, Overleg-en Adviescommissies, Raad van Beroep voor het Personeel der
Koninklijke Hofhouding, Plaatsvervangend lid [SAL 2005] [SAL 2006] [SAL 2007]
TEVENS [juli 2003] [augustus 2005]
“Geen nevenbetrekkingen opgegeven. Betrokkene vervult geen nevenbetrekkingen. Ongeloofwaardig. Ook niet: advocaat en al helemaal niet de functie in het Huis van H.M. Kwalijk”
http://www.pj-design.nl/burhoven/antecedenten-juristen-majesteit.htm
@ Frank Black
Wat ik mij afvraag hoe dat in z’n werk gaat, in de praktijk dus. Ik bedoel zoveel nevenfuncties. Dat kan toch qua tijd helemaal niet? Dan moet je ergens steken laten vallen toch? Of zijn dit wondermensen? Misschien nemen ze wel een geheim middel?
4. MONCHY C.W. de , geboren 1950
Advocaat te Rotterdam ; kantoor De Brauw Blackstone Westbroek ; beëdiging 1988
Nationality: Dutch
Appointed as of 10 December 2008; due to step down in 2011
Attorney and civil-law notary
Former member of the Board of Management of De Brauw Blackstone Westbroek N.V.
Other positions: Membership of various boards in Rotterdam
http://www.pj-design.nl/burhoven/antecedenten-juristen-m.htm
http://www.vanlanschot.nl/vanlanschot/en/about-van-lanschot/the-company/supervisory-board.html
Historisch Genootschap Roterodamum
http://rjb.x-cago.com/GARJB/1987/12/19871231/GARJB-19871231-0011/story.pdf
5. DEMMINK J. , geboren 11-12-1947
Demmink, Wackie Eysten (en Rein-Jan Hoekstra http://nrcombudsman.nl/wp-mobile.php?p=670&more=1 en http://nl.wikipedia.org/wiki/Rein_Jan_Hoekstra ) staan allemaal op de lijst 99 Societeit De Witte http://www.sdnl.nl/de-witte.htm
opmerkelijke figuur op lijst 99. KONING H.E., geboren te Beilen 07-06-1933, Hendrik Elle (Henk) ; Dhr.
NLRM 91 92 93 94 95 96 97 98 99/00
Zie http://www.pj-design.nl/burhoven/antecedenten-juristen-majesteit.htm
meer informatie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederland‘s_Patriciaat
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_Nederland‘s_Patriciaat (Wackie Eysten en Koning)de naam Demmink is niet te vinden op deze lijsten. De Brauw staat op bovenstaande lijst en deze lijst http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederlandse_adellijke_families
___________________
Ministerie van Justitie, Beleidsonderdelen, Directoraat-Generaal Internationale Aangelegenheden en
Vreemdelingenzaken, Directeur-Generaal
TEVENS
Ministerie van Justitie, Interdepartementale Commissies, Interdepartementale Stuurgroep Immigratie (ISI) , Voorzitter-Lid (JU)
INFO
member of the Global Commission on International Migration
http://www.tilburguniversity.nl/globus/activities/conf-23112005.pdf
Woonplaats Den Haag
http://www.pj-design.nl/burhoven/antecedenten-juristen-d.htm
http://www.sdnl.nl/demmink.htm
@ Tess
nee dat kan inderdaad niet. het zijn kadootjes voor bewezen diensten. vergelijk het met rangonderscheidingstekens or ridderorden. staat mooi op cv’s en levert soms direct (vergoedingen voor advies en bestuursfuncties) en soms indirect (cv/status) geld op.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nevenfunctie
Bij bedrijven en bedrijfsmatig werkende organisaties wordt een nevenfunctie doorgaans goed beloond. Degenen die een nevenfunctie uitoefenen willen daarmee echter meestal hun maatschappelijke betrokkenheid tonen en hun netwerk uitbreiden.
Nevenfuncties roepen het gevaar op van belangenverstrengeling en van verwaarlozing van het hoofdberoep. Om de eerste reden zijn in Nederland nevenfuncties van ministers verboden en moeten leden van de Tweede Kamer nevenfuncties registreren. Om de tweede reden beperkt de Code-Tabaksblat het aantal commissariaten dat iemand mag bekleden.
@ tess
een staat waarin 1 persoon direct of indirect (via nevenfuncties( een rechter, advocaat, benadeelde en klagende partij kan zijn kan toch geen rechtsstaat genoemd worden? overheid en bedrijfsleven is nog tot daar aan toe, maar juristen die dit doen? het zou kunnen zijn dat zij de bankiers zijn voorgegaan en dat een crisis van de rechtsstaat (vervaging normbesef in die kringen) een financiele crisis is voorgegaan. dat zou logisch kunnen klinken.
@ Frank Black
Ik besef terdege dat alles voorgekookt is.
Bedankt voor de link Frank Black. Hoekstra: “Voorzitter van de klachtencommissie sexuele intimidatie Ministerie van Algemene Zaken.”
Die commissie is opgericht sinds Balkenende daar zit. Die man zal het druk hebben met die commissie want zoveel mensen werken daar niet.
@Tess
Je vroeg eerder: “hoe nu verder”? Ik zou het niet weten. Afwachten?
voor micha
“Grossierde in nevenfuncties. Harde werker die in zakelijke contacten zeer formeel optreedt, maar privé – als vrijgezel – een grote hang naar gezelligheid heeft.”
en spelen met treintjes past daar goed bij
lid vereniging belangstellenden in het Spoor- en Tramwegwezen
http://www.nvbs.com/
voorzitter Comité van Aanbeveling Unicef Nederland
lid bestuur Stichting “Kinderhulp” Zuidwest-Nederland
lid Vereniging Kinderhulp, afdeling Rotterdam
lid Comité van Aanbeveling Stichting Sint Stephan voor wees- en tehuiskinderen in Hongarije, omstreeks februari 1997
lid Comité van Aanbeveling Stichting Fondsenwerving Juliana Kinderziekenhuis te ‘s-Gravenhage, omstreeks januari 1996
lid Comité van Aanbeveling Viotta Jeugdorkest te ‘s-Gravenhage, omstreeks januari 1996
lid Comité van Aanbeveling Rotterdams Jeugdorkest, omstreeks januari 1990 (nog in 1994)
http://www.parlement.com/9291000/biof/00729
____
koning: lid Historische Genootschap “Roterodanum” en lid Nieuwe of Litteraire Sociëteit “De Witte” te ‘s-Gravenhage
de monchy: secretaris Historisch Genootschap Roterodamum”
http://rjb.x-cago.com/GARJB/1987/12/19871231/GARJB-19871231-0011/story.pdf
@ gebruikersnaam
geen dank. alleen al de kernbegrippen spreken voor zich. zoveel macht en invloed bij een enkele ambtenaar. als een kamerlid al begint te begrijpen hoe dit werkt is de volgende verkiezing weer aanstaande.
advocaat en procureur
Binnenlandse Zaken
Algemene Zaken
Raad van State
Curatorium Stichting Perscentrum Nieuwspoort
Academie voor wetgeving
Nederlandse Juristen-Vereniging
inlichtingen- en veiligheidsdiensten
beveiliging gevangeniswezen
kantonrechter-plaatsvervanger
interdepartementale commissie Beheersstructuur van de rechterlijke organisatie
College van Bestuur Nieuwe Litteraire Sociëteit “de Witte” te ‘s-Gravenhage
uit:
http://www.parlement.com/9291000/bio/12228
en dat dan gecombineerd met
http://www.hotelschool.nl/fileadmin/images/Documenten/Members_Board_of_Trustees.pdf
of
RONALD MCDONALD HUIS DEN HAAG
COMITE VAN AANBEVELING
RAYMOND VAN BARNEVELD
MR. DRS. L.C. BRINKMAN
H.F. DIJKSTA L
MR. R.J. HOEKSTRA
H. KES
MR. F.W. KIST
JELTJE VAN NIEUWENHOVEN
SYLVIA TÓTH
er zijn soms ambtenaren met sterallures. ze zijn soms vergeten wie ze of wat ze dienen.
amb·te·naar de; m,v -naren, -s iem die in dienst is bij een overheid
over·heid de; v -heden personen, lichamen aan wie het gezag is toevertrouwd, m.n. door de wet
op deze plek kan je wellicht doen wat je goeddunkt
http://www.raadvanstate.nl/over_de_raad_van_state/leden/
De Vice-President van de Raad van State maakt onderstaand overzicht
bekend van nevenfuncties van hemzelf, de staatsraden, de staatsraden
van het Koninkrijk der Nederlanden en de staatsraden in buitengewone
dienst, naar de stand van 1 augustus 2008. Door middel van een ’b’ of ’o’ is aangegeven welke functies bezoldigd zijn en welke onbezoldigd.
http://eb.sdu.nl/sduwebdata/op/SC87811.pdf
Rein Jan Hoekstra is zo’n typische regent die Nederland nog steeds achter de schermen bestuurt. Een hoofd-doofpotter. Hoekstra draaide op Algemene Zaken wederrechterlijk het archief van de Inlichtingendienst Buitenland door de shredder. Zonder problemen benoemt PvdA-manipulator Klaas de Vries hem daarna in de commissie die de persoonsbeveiliging rondom Fortuyn moest onderzoeken. Een kogel van bovenaf was genoeg om de revolte van burgers onder leiding van Fortuyn te stoppen; Hoekstra regelde de rest voor de Bovenongestelden. Deze regent verklaart zonder blikken of blozen in een juristen vakblad dat niemand toegang krijgt tot het Koninklijk Huis-archief of die persoon moet prof. dr. Cees Fasseur heten; een gewaardeerd clublid, want kneedbaar.
De moderne geschiedenis van het Koninkrijk der Nederlanden kent een schaduwzijde waarover maar zeer mondjesmaat wordt gerapporteerd. Het is de geschiedenis van geheime diensten, old boys networks, spionage, ondergrondse politieke verbanden en intriges, tezamen het mysterie vormend dat als het uiterst gevoelige centrale zenuwstelsel van deze geheimzinnige natie kan worden beschouwd. Het is een beerput die in schrille tegenstelling staat met het imago van een verlichte democratie zoals dat intern en extern nog altijd van Nederland wordt gekoesterd.
Heel soms verschijnt er een boekje, die wat licht doet schijnen op de banden van het Koningshuis met de oud-kippenboer Heinrich Himmler, “Het Kerstenspiel” van Freek van Rijsinge, 2006, zie bijvoorbeeld http://www.verzet.org/content/view/1097/69/.
Groot-actor in dit geheel is natuurlijk de masseur en Medicinalrat dr. Felix Kersten, goed bevriend niet alleen met Heinrich Himmler maar ook met oud-SS-er Prins Bernhard, lees ook “Bernhardgate”.
Deze Felix Kersten kreeg dankzij zijn grote werken in WOII, ook voor de Duitse Nazi’s, de onderscheiding Groot-officier in de orde van Oranje Nassau.
Vanwege het redden het Nederlandse volk, zonder Joden natuurlijk, werd Kersten voorgedragen voor de Nobelprijs voor de vrede.
Zo doen heren dat onderling.
O ja, dr. Kersten, eens persoonlijk arts van koningin Wilhelmina en Zwijntjesjager, was een pure oplichter. Hij had geen enkele academische graad.
Dan onze Edwin de Roy van Zuydewijn, gepromoveerd in jawel Oxford en niet bij de plaatselijke banketbakker, zegt: ” Je geeft ze een lintje (en de rest van hun leven kwispelen ze)”.
Een voorbeeld van dat laatste is natuurlijk de opvolger van hof-historicus Lou de Jong, Cees Fasseur.
De Nova-journaliste Clairy Polak, dochter van de satiricus Alexander Pola, heeft het boekje op taal geredigeerd. Blijkbaar was deze informatie niet schokkend genoeg. Of is dit het typische gedrag van een mainstream-journalist?
THE JEWS’ UNFINISHED MORAL BATTLE FOR DUTCH
POST-WAR MEMORY.
Lecture at Yad Vashem Conference December 2002
In five years of radio speeches from London, Queen Wilhelmina devoted
a mere five sentences to the fate of her Jewish subjects.15 Yet in a recent book, her biographer historian Cees Fasseur tried to whitewash her, stating inaccurately that the queen only in 1944 learned about the ongoing extermination of the Dutch Jews.16
16 Cees Fasseur Wilhelmina Sterker door Strijd (Balans: The Netherlands, 2002). [Dutch]
http://www1.yadvashem.org/about_yad/departments/institute/pdf/5.pdf
http://www.kukb.nl/new/files/De_Excessennota_moet_opnieuw.pdf
In verhouding tot het aantal inwoners zijn in Nederland de meeste joden afgevoerd.
Mr Hamer (Cleerdin en Hamer) is bekend geworden als cassatie advocaat. Cassatie is mogelijk in het geval dat een psychiater zijn of haar patient wil opsluiten zonder dat deze een strafbaar feit heeft gepleegd en de rechter opzettelijk voorliegt over de patient, teneinde deze van zijn loopbaan, zijn vrijheid en bezittingen te beroven. De rechter stemt dan in met vrijheidsberoving op basis van de verklaring van de psychiater, ook al heeft de psychiater de patient zelf niet gezien of gesproken. De Hoge Raad oordeelde bijvoorbeeld dat de psychiater altijd zelf met de patient moet spreken, terwijl de rechtbank dit niet had gecontroleerd. Een patient moet dus maar net geluk hebben dat hij een advocaat vindt die cassatie wil instellen, want de behandelend psychiaters willen niets liever dan hun patienten opsluiten en de meeste GGZ verpleegsters willen niets liever dan de persoonlijke bezittingen (bankpassen en sieraden) afpakken van de patienten.
Enkele bekende en spraakmakende arresten waarin mr. Hamer dan wel mr. De Boer betrokken zijn geweest bij de Hoge Raad.
Hoge Raad, uitspraak in cassatie over het cassatieschriftuur van mr. Hamer, dd. 9 november 1999, NJ 2000/ 40
Waaruit blijkt dat wanneer de politie iemand aanhoudt op verdenking van een strafbaar feit en hem dan vervolgens vraagt naar wat er precies aan de hand is, de politie altijd tegen de verdachte moet zeggen dat hij niet tot antwoorden verplicht is.
LJN AV4191, Hoge Raad 28 maart 2006
In deze zaak had een arrestant op het moment dat hij in een observatiecel op het politiebureau werd ingesloten naar een politieambtenaar geroepen: “Fuck you, ik gooi een granaat”. Voor deze opmerking was hij veroordeeld voor bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. De Hoge Raad oordeelt dat uit de bewijsmiddelen niet valt af te leiden dat een onder die omstandigheden gedane opmerking de redelijke vrees kon opwekken dat de politieambtenaar het leven zou kunnen verliezen. De Hoge Raad spreekt vervolgens zelf vrij
LJN AZ0262, Hoge Raad 30 januari 2007
Aan een proeftijd van 2 jaar had het Hof de voorwaarde verbonden dat de verdachte gedurende die periode contact moest onderhouden met de Reclassering. Bovendien werd als voorwaarde gesteld dat de verdachte de aanwijzingen van de Reclassering op moest volgen ook als deze inhielden dat hij zich moest laten behandelen in een inrichting. De Hoge Raad laat weten dat het alleen aan de rechter is voorhouden om de beslissing te nemen dat de verdachte zich moet laten behandelen in een inrichting en dat de rechter die beslissing niet in handen van de Reclassering mag leggen
LJN BA5025, Hoge Raad 9 oktober 2007
Wanneer de verdachte niet wordt bijgestaan door een advocaat en wegens het verstoren van de orde uit de zittingszaal wordt verwijderd, moet hij alsnog in de gelegenheid gesteld worden om zich te verdedigen.
Wel, Ruud (2 Jan 2009 om 20:18)
De vraag is netuurlijk niet of hier ‘handigheid’ in het spel is.
Wie zich van de Blackse informatie kan bedienen, bediene zich.
Dat die informatie op een goedgelezen site als deze -met een terecht verontrust publiek- staat, is best handig.
Aparte site? WROM? Je gaat toch ook liever voor een groep van belangstellende vrienden dan om vriendjes te verwérven, als je iets mede te delen hebt?
Dank dus aan Zwarte Frank. Ik kan er, persoonlijk, actief niet zoveel mee, maar anderen waarschijnlijk wél.
En bedoel je je ‘relevatie’ of ‘relevantie’ in punt 2 ?
Een relevatie is het allicht voor de nog niet geïnformeerde.
Relevantie? Dat is aan de deskundigen op dit gebied.
Ik volg e.e.a. geïnteresseerd.
Ruud, Micha kon Frank Black niet bereiken per e-mail en daarom gooit Frank nu alle namen in de groep. Het leidt wellicht af van het thema, maar het zijn steeds lijstjes van namen, waarin de naam van Demmink voorkomt. Uit hoofde van zijn functie is Demmink lid van diverse commissies, overlegorganen, etc.
Interessanter is het om alle verbanden in kaart te brengen, net als een stamboom van een familie: Een grote happy family.
We zijn het gelukkig weer helemaal eens,’Juriste’ (3 Jan 2009 17:43)
Voorzitter College van Bestuur Societeit de Witte:
Mr. H.C. Grootveld
http://www.societeitdewitte.nl/index.php?id=000176
Mr. Hendrik Cornelis (Henk) Grootveld (1950) – alias Hendrik Havenaar. Was … bijna 25 jaar (plv. lands)advocaat en procureur te ’s-Gravenhage en is sinds 2003 raadsheer-plv. in het Gerechtshof aldaar.
http://www.poezieoppootjes.nl/?pagina_id=351
DE STAAT DER NEDERLANDEN
(Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen),
zetelende te ‘s-Gravenhage,
geïntimeerde (hierna te noemen: de Staat),
procureur: mr. H.C. Grootveld.
Voor zover de inhoud van het beroepschrift is te beschouwen als een rechtstreeks verzoek van belanghebbenden als bedoeld in art. 21 lid 1 Besluit E 100 verklaart het hof Goudstikker niet-ontvankelijk in dit verzoek. Voor ambtshalve toepassing van rechtsherstel ingevolge artikel 21 lid 3 Besluit E 100 is geen plaats.”
https://www.jongbloedonline.nl/zoeken/public/uitspraak.php?uitspraakID=73518&ljn=AV1399
It took over eight years, but in 2006, the Dutch government restituted 200 paintings that Goering had looted to the Goudstikker family. Several of the pieces now on display were sold to private collectors to help cover the costs of the long legal battle.
http://epoch-archive.com/a1/en/us/nyc/2008/08-Aug/14/A3_Local.pdf
27 april 2007 – mr. H.C. Grootveld uit Den Haag is benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau.
http://indebuurt.trouw.nl/lintjesregen-105-mr_hc_grootveld_uit_den_haag.html
achtergrond
http://www.nrc.nl/dossiers/oorlogskunst/claim_goudstikker/article1514496.ece/Staat_verrijkte_zich_over_rug_van_Goudstikker
http://ikregeer.nl/static/pdf/BLG7525.pdf
http://www.minocw.nl/documenten/5640.pdf
http://www.minocw.nl/documenten/5640a.pdf
http://www.restitutiecommissie.nl/rc_1.15/advies_rc_1.15.html
Tijdens de Duitse bezetting werd het Plein het centrum van het Duitse bestuur van Nederland. In Plein 23 zat het hoofdkwartier van de Duitse rijkscommissaris, dr. Arthur Seyss Inquart. De bevelhebber van de Duitse strijdkrachten betrok het logement van Rotterdam (Plein 4), en de gehele politietop betrok Plein 1, het Departement van Koloniën. Het gebouw van de Nieuw of Littéraire Sociëteit ‘De Witte’(Plein 24) kreeg na de sluiting in zomer 1941 een bestemming als ‘Kasino des Reichskommissars’, een sociëteit voor officieren en hoge ambtenaren. Op Plein 23 werden er in 1942 ook op de zolder kantoorruimtes ingericht. Het gebouw kreeg toen een serie dakkapellen. In de voorgevel werd de ingang tot het souterrain uitgebouwd tot ingang naar de grote schuilkelder van Seyss Inquart.
http://www.xs4all.nl/~anemaa/ges/straten/plein_23.htm
’Zwartboek geeft Den Haag wereldfaam’
Het vergde overigens even voordat het college van bestuur van De Witte instemde. Er diende rekening te worden gehouden met de gevoelens van de leden. Bovendien stond natuurlijk het aanzien van de sociëteit op het spel.
http://www.ad.nl/denhaag/stad/article623155.ece
Als we hier een tussenbalans opmaken, zien we dat de Nederlandse autoriteiten en voorlichters weinig of niets deden om het racisme en fascisme in Nederland tegen te gaan. Het kon opbloeien als een woekerplant. Het greep hoofdzakelijk om zich heen bij de middenstand, de hogere ambtenarij, de beroepsofficiers, de aristocratie en bij de intellectuele promotiestrevers. Allerlei verenigingen en clubs lieten Joden als leden niet toe. Men wist dat al spoedig in Joodse kringen en deed dan ook geen moeite meer. Ik noem de Witte Societeit, de officierenclubs, de schutterijen, de studentencorpora en bepaalde hotels voor de upper ten, zoals Des Indes. Vooral in Den Haag hing een antisemitische sfeer. Bij de ministeries was er een stil taboe; zelden kregen joodse sollicitanten een kans.[..]”
http://www.verzet.org/content/view/1675/69/
Mr. B. J. Asscher: ‘Ik kon Donner niet overtuigen’
http://www.vn.nl/Verhalen/DossierGoudstikker/ArtikelGoudstikker/Mr.B.J.AsscherIkKonDonnerNietOvertuigen.htm
Gesloten deuren voor onrechtmatige perspublicaties,
mr H.C. Grootveld, NJB, aflevering 17 van 26 april 2002
http://www.njb.nl/NJB/mem/archief/art40217.html
MEDIAMACHT EN RECHT
http://www.njb.nl/NJB/mem/archief/njb0338.html
en
We kunnen de stand van zaken met betrekking tot de openbaarheid van ons strafproces aldus samenvatten dat de juridische garanties voor een openbaar proces minimaal zijn en dat de rechtspraak nog steeds een hoog regentesk gehalte heeft. Justitie zelf gebruikt de openbaarheid om datgene naar buiten te brengen en uit te leggen waarvan zij zelf vindt dat het naar buiten gebracht en uitgelegd moet worden. Met het optreden van persrechters en -officieren van justitie probeert zij haar werk als verstandig aan de man te brengen en al te kritische vragen te voorkomen. Sommige media hebben de mogelijkheden en het belang van het kritisch volgen van het justitiebedrijf ontdekt, met uiteraard kwalitatief zeer wisselende productie tot gevolg. Het NJB, juridisch medium dat trots is op zijn brugfunctie tussen vakjuristen en lekenopenbaarheid, werpt zich nu op tot beschermer van eenieder tegen de macht van de boze media. Daarmee is het NJB in het verkeerde discours beland en dat is jammer, zeker nu het een afscheidsnummer betreft voor twee scheidende redacteuren, van één van wie het mij in ieder geval bekend is dat hij een aanzienlijk deel van zijn bestaan besteed heeft en nog besteedt aan het zeggen van dingen die volgens sommigen beter ongezegd kunnen blijven en aan het openhouden van de kanalen daartoe.
http://www.njb.nl/NJB/mem/archief/art233803.html
@ Frank.
Ik snap je goede bedoelingen, maar waarom schrijf je niet even een apart artikel ? Deze berg aan info is onoverzichtelijk, amper te behappen en zeker voor nieuwe lezers niet te plaatsen.
Het schiften van internetverkeer is niet langer iets van landen met een dictatoriaal regime, maar komt ook in Europa op. Dat concludeert hoogleraar informatiebeveiliging Egbert Dommering van de Universiteit van Amsterdam.
Het kinderpornofilter dat eerder in Nederland werd uitgeprobeerd staat volgens hem haaks op artikel 7 van de grondwet dat alle censuur op alle media verbiedt. Hij benadrukt dat juist op vergelijkbare gronden filterwetten in de VS iedere keer bij de rechter stranden. Eerder stelde een WODC-onderzoeksgroep van het Ministerie van Justitie al dat er geen wettelijke basis voor het filter is.
“Ik wil met het artikel eerst een publiek debat starten. Eerst in gespecialiseerde kring en later ook breder”, zegt de hoogleraar. “Het maatschappelijk belang daarvan wordt weggeduwd door het onderwerp kinderporno dan valt iedereen stil.”
http://www.ivir.nl/publicaties/dommering/Filteren_is_gewoon_censuur_en_daarmee_basta.pdf
DOMMERING E.J. , geboren apr 1943 ; Prof. (niet volgens NLRM96 en RM97NL)
NLRM 87 88/89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99/00
Rechter-plaatsvervanger rechtbank Den Haag 10 jan 1983
NU Den Haag Rechtabnk rechter-plaatsvervanger
HOOFDFUNCTIE
Advocaat te Den Haag ; kantoor Buruma Maris ; beëdiging 1968
Advocaat te Amsterdam , kantoor Stibbe Simont Monahan Duhot
ssmd@stibbe.nl
Advocaat bij Stibbe
Postbus 75640 , 1070 AP Amsterdam
Tel 020-5460454 , fax 020-5460704
egbert.dommering@stibbe.nl
[vademecum advocatuur 2001]
http://www.stibbe.com
[vademecum advocatuur 2004]
TEVENS
Universiteit van Amsterdam
Faculteit der Rechtsgeleerdheid
Oudemanhuispoort 4 , 1012 CN Amsterdam
Postbus 1030 , 1000 BA Amsterdam
Tel 020 5253440 , fax. 020 5253455
Instituut voor informatierecht
Hoogleraar informatierecht
dommering@jur.uva.nl
TEVENS
Directie/management Instituut voor Informatierecht
TEVENS
Rechtbank Den Haag: geen opgave van bijbanen
TEVENS [juli 2003]
Bestuurslid Centrum voor Moderne Kunst De Appel te Amsterdam van 01-01-2002
Lid Raad van Advies College Bescherming Persoonsgegevens van 01-01-2002
Lid Nationale Programmacommissie v. Informatietechnologie en Recht van 01-01-2002
Lid Vast adviescommissie MvJ voor Auteursrecht van 01-01-2002
Annotator in de NJ van uitspraken van EHRM EHRM van 01-01-2002
Directeur Instituut voor Informatierecht UvA van 01-01-2002
Hoogleraar Informatierecht UvA van 01-01-2002
Redacteur tijdschrift Computerrecht van 01-01-2002
Deelnemer Alg. arbiterlijst Nederlands Arbitrage Instituut van 01-01-2002
Lid Commissie Museale Gedragslijn van 01-01-2002
INFO
Privé adres: Joh. Vermeerplein 4 , 1071 DV Amsterdam , Tel. 020 4710532
http://www.pj-design.nl/burhoven/antecedenten-juristen-d.htm
zie ook http://www.ivir.nl/staff/dommering.html
en
Prof Dr. Mr. E. J. Dommering: ” De geschiedenis van de vrijheid van meningsuiting leert dat het inzetten van strafrechtelijke of daarmee vergelijkbare middelen een methode is om de media af te schrikken”
http://www.burojeugdzorg.nl/24.htm
Dommering is inderdaad werkzaam bij Stibbe advocaten kantoor Amsterdam . Dit Kantoor is het advocaten bureau dat het Onafhankelijke NRC als eigen huisadvocaat gebruiken. Mr. Dommering is de vaste civiele advocaat van NRC Handelsblad. Geregeld mocht hij van NRC op voor opinie pagina artikelen schijven Op 15 mei 2002 schreef hij een artikel “‘Strafklacht knevelt pers en Politiek” Maar heeft het artikel alleen ondertekend met prof .Mr. E. Dommering , hoogleraar informatierecht aan de universiteit van Amsterdam. Terwijl hij doelbewust vergeet te melden dat hij ook huis advocaat van het NRC is als partner van Stibbe Advocaten. Dommering ging in tegen de strafklacht die Hammerstein & Spong indienden tegen het Haatzaaien door een aantal leidinggevende politici en de redactie van het NRC. Over belangenverstrengeling gesproken . U kunt bij de waslijst van nevenfuncties bij schrijven dat Prof Mr E J Dommering commentaren schrijft en of Schreef in het NRC over zaken waarin zijn client het NRC partij is zoals Theo van Gogh als schreef in zijn column;” NRC pleit vast in eigen krant”!!!! zie hieronder http://www.burojeugdzorg.nl/218.htm
en
http://www.nrcombudsman.nl/artikel/730/nieuw-postscriptum-bedrog-van-de-slijpsteen.html
Mopperen op de media: de drogreden van Dommering
“De studie beperkt zich niet tot pers en omroep en kijkt ook naar interactieve media op internet, maar doet per saldo weer niets met die interactieve, nieuwe media.
Dat begint met de vaststelling wie journalist is, en wat een nieuwsmedium mag worden genoemd.
Een journalist moet lid zijn van een vereniging als de NVJ, zegt Dommering, die zelf ook wel snapt dat je daarmee tienduizenden nieuwe burgerjournalisten, bloggers en amateur-camjo’s buitensluit, al was het maar omdat het ongeorganiseerde, tegendraadse, niet-elitaire en desnoods antiburgerlijke nou juist de kern is van internetmedia. De aanpak van Dommering lijkt veel te topdown voor een nieuwemediacultuur die dankzij de mogelijkheden van de techniek juist bottom-up georganiseerd is. Wie wil dat journalistiek relevant blijft voor de netgeneratie, moet het anders aanpakken.”
http://209.85.229.132/search?q=cache:fAZpkGOHmF0J:www.henkblanken.nl
@gypsy
Ik weet wel degelijk dat de overheid moord onder de bevolking om hun doofpotten te beschermen. Niet iedereen slaapt. Bovendien, die slapende mensen zijn slachtoffers van de sinterklaas propaganda, daarna de leugen dat de 80-jarige oorlog tegen Spanje gericht was, het absurde verhaal van Bathasar Gerardsz, hoewel het Bonfire Plot uit 1605 toch ontmanteld werd. Lee Harvey Oswald, Balthasar Gerardsz, de paap gelooft alles wat de “bovenmenselijke” docenten vertellen. Aangezien ik altijd tegenstander ben geweest van het Sinterklaas papisme, ook al voordat ik de Propaganda werking inzake geanalyseerd had, is er inderdaad geen excuus voor de kop in het zand steken van de heidenen. Heidenen kan het weinig schelen, dat leugens over Goed, leugens over Heilig, leugens over Man, verspred worden onder de kinderen. MAW, Sinterklaas houden is spirituele pedofilie.
@Gebruikersnaam
Stasi? De Paus is de wereldleider, kan kan beter het woord Zwitserse Garde gebruiken om de luciferisten aan te duiden. Katholicisme is enkel en alleen godslastering, iedere katholiek is luciferist. De oudste geheime dienst is opgezet in 1536, de Jezuìeten Orde. Maar de geheime dienst van de Pontifex Maximus bestond a voordat het Katholicisme was opget. Jezuìeten worden getraint in scheikunde en gifstoffen, de traditionele naam voor hun vergiftigingen is: De Beker van Borgia.
De Borgia familie is bekend om de vele vergiftigingen in de 16de eeuw, Borgia zette met Ignatius de Loyola de Jezuìeten orde op.
Een historisch middel voor hartstilstand is Vingerhoedskruid, wat ook in Nederland groeit.
@Janick
Heinrich Himmler had de SS opgezet naar model der Jezuìeten orde. Als je het verband tussen Himmler en de Jezuìeten niet gepubliceerd is, moet je alle informatie als onbetrouwbaar beschouwen. Dit verband tussen Himmler en de Jezuìeten Orde werd ontdekt door de Britse geheime dienst tijdens de Tweede Wereld Oorlog en wordt ook erkend door historici die een baan hebben.
@ Er waren hier dan ook het meeste joden, omdat in Nederland eens Calvinisten waren. Calvinisten beschermen nu eenmaal joden, waarvoor ze betaald worden met een betrouwbare vertaling van het Oude Testament.
De SS had officieren die priester waren, met name Jezuìeten. Het beste werd over deze Rooms Katholieke achtergronden van de opkomst van Adolf Hitler gelekt door de Partisanen natuurlijk, welke onstaan waren uit de Rooms Katholieke Ustashi uit Kroatiê.
http://pavelic-papers.com/links.html