@Gebruikersnaam
Stasi? De Paus is de wereldleider, kan kan beter het woord Zwitserse Garde gebruiken om de luciferisten aan te duiden. Katholicisme is enkel en alleen godslastering, iedere katholiek is luciferist. De oudste geheime dienst is opgezet in 1536, de Jezuìeten Orde. Maar de geheime dienst van de Pontifex Maximus bestond a voordat het Katholicisme was opget. Jezuìeten worden getraint in scheikunde en gifstoffen, de traditionele naam voor hun vergiftigingen is: De Beker van Borgia.
De Borgia familie is bekend om de vele vergiftigingen in de 16de eeuw, Borgia zette met Ignatius de Loyola de Jezuìeten orde op.
Een historisch middel voor hartstilstand is Vingerhoedskruid, wat ook in Nederland groeit.

@Janick
Heinrich Himmler had de SS opgezet naar model der Jezuìeten orde. Als je het verband tussen Himmler en de Jezuìeten niet gepubliceerd is, moet je alle informatie als onbetrouwbaar beschouwen. Dit verband tussen Himmler en de Jezuìeten Orde werd ontdekt door de Britse geheime dienst tijdens de Tweede Wereld Oorlog en wordt ook erkend door historici die een baan hebben.

@ Er waren hier dan ook het meeste joden, omdat in Nederland eens Calvinisten waren. Calvinisten beschermen nu eenmaal joden, waarvoor ze betaald worden met een betrouwbare vertaling van het Oude Testament.

De SS had officieren die priester waren, met name Jezuìeten. Het beste werd over deze Rooms Katholieke achtergronden van de opkomst van Adolf Hitler gelekt door de Partisanen natuurlijk, welke onstaan waren uit de Rooms Katholieke Ustashi uit Kroatiê.
http://pavelic-papers.com/links.html

“De studie beperkt zich niet tot pers en omroep en kijkt ook naar interactieve media op internet, maar doet per saldo weer niets met die interactieve, nieuwe media.

Dat begint met de vaststelling wie journalist is, en wat een nieuwsmedium mag worden genoemd.

Een journalist moet lid zijn van een vereniging als de NVJ, zegt Dommering, die zelf ook wel snapt dat je daarmee tienduizenden nieuwe burgerjournalisten, bloggers en amateur-camjo’s buitensluit, al was het maar omdat het ongeorganiseerde, tegendraadse, niet-elitaire en desnoods antiburgerlijke nou juist de kern is van internetmedia. De aanpak van Dommering lijkt veel te topdown voor een nieuwemediacultuur die dankzij de mogelijkheden van de techniek juist bottom-up georganiseerd is. Wie wil dat journalistiek relevant blijft voor de netgeneratie, moet het anders aanpakken.”

http://209.85.229.132/search?q=cache:fAZpkGOHmF0J:www.henkblanken.nl

Het kinderpornofilter dat eerder in Nederland werd uitgeprobeerd staat volgens hem haaks op artikel 7 van de grondwet dat alle censuur op alle media verbiedt. Hij benadrukt dat juist op vergelijkbare gronden filterwetten in de VS iedere keer bij de rechter stranden. Eerder stelde een WODC-onderzoeksgroep van het Ministerie van Justitie al dat er geen wettelijke basis voor het filter is.

“Ik wil met het artikel eerst een publiek debat starten. Eerst in gespecialiseerde kring en later ook breder”, zegt de hoogleraar. “Het maatschappelijk belang daarvan wordt weggeduwd door het onderwerp kinderporno dan valt iedereen stil.”

http://www.ivir.nl/publicaties/dommering/Filteren_is_gewoon_censuur_en_daarmee_basta.pdf

DOMMERING E.J. , geboren apr 1943 ; Prof. (niet volgens NLRM96 en RM97NL)
NLRM 87 88/89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99/00
Rechter-plaatsvervanger rechtbank Den Haag 10 jan 1983
NU Den Haag Rechtabnk rechter-plaatsvervanger
HOOFDFUNCTIE
Advocaat te Den Haag ; kantoor Buruma Maris ; beëdiging 1968
Advocaat te Amsterdam , kantoor Stibbe Simont Monahan Duhot
ssmd@stibbe.nl
Advocaat bij Stibbe
Postbus 75640 , 1070 AP Amsterdam
Tel 020-5460454 , fax 020-5460704
egbert.dommering@stibbe.nl
[vademecum advocatuur 2001]
http://www.stibbe.com
[vademecum advocatuur 2004]
TEVENS
Universiteit van Amsterdam
Faculteit der Rechtsgeleerdheid
Oudemanhuispoort 4 , 1012 CN Amsterdam
Postbus 1030 , 1000 BA Amsterdam
Tel 020 5253440 , fax. 020 5253455
Instituut voor informatierecht
Hoogleraar informatierecht
dommering@jur.uva.nl
TEVENS
Directie/management Instituut voor Informatierecht
TEVENS
Rechtbank Den Haag: geen opgave van bijbanen
TEVENS [juli 2003]
Bestuurslid Centrum voor Moderne Kunst De Appel te Amsterdam van 01-01-2002
Lid Raad van Advies College Bescherming Persoonsgegevens van 01-01-2002
Lid Nationale Programmacommissie v. Informatietechnologie en Recht van 01-01-2002
Lid Vast adviescommissie MvJ voor Auteursrecht van 01-01-2002
Annotator in de NJ van uitspraken van EHRM EHRM van 01-01-2002
Directeur Instituut voor Informatierecht UvA van 01-01-2002
Hoogleraar Informatierecht UvA van 01-01-2002
Redacteur tijdschrift Computerrecht van 01-01-2002
Deelnemer Alg. arbiterlijst Nederlands Arbitrage Instituut van 01-01-2002
Lid Commissie Museale Gedragslijn van 01-01-2002
INFO
Privé adres: Joh. Vermeerplein 4 , 1071 DV Amsterdam , Tel. 020 4710532

http://www.pj-design.nl/burhoven/antecedenten-juristen-d.htm

zie ook http://www.ivir.nl/staff/dommering.html

en
Prof Dr. Mr. E. J. Dommering: ” De geschiedenis van de vrijheid van meningsuiting leert dat het inzetten van strafrechtelijke of daarmee vergelijkbare middelen een methode is om de media af te schrikken”
http://www.burojeugdzorg.nl/24.htm

Dommering is inderdaad werkzaam bij Stibbe advocaten kantoor Amsterdam . Dit Kantoor is het advocaten bureau dat het Onafhankelijke NRC als eigen huisadvocaat gebruiken. Mr. Dommering is de vaste civiele advocaat van NRC Handelsblad. Geregeld mocht hij van NRC op voor opinie pagina artikelen schijven Op 15 mei 2002 schreef hij een artikel “‘Strafklacht knevelt pers en Politiek” Maar heeft het artikel alleen ondertekend met prof .Mr. E. Dommering , hoogleraar informatierecht aan de universiteit van Amsterdam. Terwijl hij doelbewust vergeet te melden dat hij ook huis advocaat van het NRC is als partner van Stibbe Advocaten. Dommering ging in tegen de strafklacht die Hammerstein & Spong indienden tegen het Haatzaaien door een aantal leidinggevende politici en de redactie van het NRC. Over belangenverstrengeling gesproken . U kunt bij de waslijst van nevenfuncties bij schrijven dat Prof Mr E J Dommering commentaren schrijft en of Schreef in het NRC over zaken waarin zijn client het NRC partij is zoals Theo van Gogh als schreef in zijn column;” NRC pleit vast in eigen krant”!!!! zie hieronder http://www.burojeugdzorg.nl/218.htm

en
http://www.nrcombudsman.nl/artikel/730/nieuw-postscriptum-bedrog-van-de-slijpsteen.html

Ik snap je goede bedoelingen, maar waarom schrijf je niet even een apart artikel ? Deze berg aan info is onoverzichtelijk, amper te behappen en zeker voor nieuwe lezers niet te plaatsen.

MEDIAMACHT EN RECHT
http://www.njb.nl/NJB/mem/archief/njb0338.html

en

We kunnen de stand van zaken met betrekking tot de openbaarheid van ons strafproces aldus samenvatten dat de juridische garanties voor een openbaar proces minimaal zijn en dat de rechtspraak nog steeds een hoog regentesk gehalte heeft. Justitie zelf gebruikt de openbaarheid om datgene naar buiten te brengen en uit te leggen waarvan zij zelf vindt dat het naar buiten gebracht en uitgelegd moet worden. Met het optreden van persrechters en -officieren van justitie probeert zij haar werk als verstandig aan de man te brengen en al te kritische vragen te voorkomen. Sommige media hebben de mogelijkheden en het belang van het kritisch volgen van het justitiebedrijf ontdekt, met uiteraard kwalitatief zeer wisselende productie tot gevolg. Het NJB, juridisch medium dat trots is op zijn brugfunctie tussen vakjuristen en lekenopenbaarheid, werpt zich nu op tot beschermer van eenieder tegen de macht van de boze media. Daarmee is het NJB in het verkeerde discours beland en dat is jammer, zeker nu het een afscheidsnummer betreft voor twee scheidende redacteuren, van één van wie het mij in ieder geval bekend is dat hij een aanzienlijk deel van zijn bestaan besteed heeft en nog besteedt aan het zeggen van dingen die volgens sommigen beter ongezegd kunnen blijven en aan het openhouden van de kanalen daartoe.
http://www.njb.nl/NJB/mem/archief/art233803.html

http://www.vn.nl/Verhalen/DossierGoudstikker/ArtikelGoudstikker/Mr.B.J.AsscherIkKonDonnerNietOvertuigen.htm

Mr. Hendrik Cornelis (Henk) Grootveld (1950) – alias Hendrik Havenaar. Was … bijna 25 jaar (plv. lands)advocaat en procureur te ’s-Gravenhage en is sinds 2003 raadsheer-plv. in het Gerechtshof aldaar.
http://www.poezieoppootjes.nl/?pagina_id=351

DE STAAT DER NEDERLANDEN
(Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen),
zetelende te ’s-Gravenhage,
geïntimeerde (hierna te noemen: de Staat),
procureur: mr. H.C. Grootveld.

Voor zover de inhoud van het beroepschrift is te beschouwen als een rechtstreeks verzoek van belanghebbenden als bedoeld in art. 21 lid 1 Besluit E 100 verklaart het hof Goudstikker niet-ontvankelijk in dit verzoek. Voor ambtshalve toepassing van rechtsherstel ingevolge artikel 21 lid 3 Besluit E 100 is geen plaats.”

https://www.jongbloedonline.nl/zoeken/public/uitspraak.php?uitspraakID=73518&ljn=AV1399

It took over eight years, but in 2006, the Dutch government restituted 200 paintings that Goering had looted to the Goudstikker family. Several of the pieces now on display were sold to private collectors to help cover the costs of the long legal battle.
http://epoch-archive.com/a1/en/us/nyc/2008/08-Aug/14/A3_Local.pdf

27 april 2007 – mr. H.C. Grootveld uit Den Haag is benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau.
http://indebuurt.trouw.nl/lintjesregen-105-mr_hc_grootveld_uit_den_haag.html

achtergrond
http://www.nrc.nl/dossiers/oorlogskunst/claim_goudstikker/article1514496.ece/Staat_verrijkte_zich_over_rug_van_Goudstikker
http://ikregeer.nl/static/pdf/BLG7525.pdf
http://www.minocw.nl/documenten/5640.pdf
http://www.minocw.nl/documenten/5640a.pdf
http://www.restitutiecommissie.nl/rc_1.15/advies_rc_1.15.html

Tijdens de Duitse bezetting werd het Plein het centrum van het Duitse bestuur van Nederland. In Plein 23 zat het hoofdkwartier van de Duitse rijkscommissaris, dr. Arthur Seyss Inquart. De bevelhebber van de Duitse strijdkrachten betrok het logement van Rotterdam (Plein 4), en de gehele politietop betrok Plein 1, het Departement van Koloniën. Het gebouw van de Nieuw of Littéraire Sociëteit ‘De Witte’(Plein 24) kreeg na de sluiting in zomer 1941 een bestemming als ‘Kasino des Reichskommissars’, een sociëteit voor officieren en hoge ambtenaren. Op Plein 23 werden er in 1942 ook op de zolder kantoorruimtes ingericht. Het gebouw kreeg toen een serie dakkapellen. In de voorgevel werd de ingang tot het souterrain uitgebouwd tot ingang naar de grote schuilkelder van Seyss Inquart.
http://www.xs4all.nl/~anemaa/ges/straten/plein_23.htm

’Zwartboek geeft Den Haag wereldfaam’
Het vergde overigens even voordat het college van bestuur van De Witte instemde. Er diende rekening te worden gehouden met de gevoelens van de leden. Bovendien stond natuurlijk het aanzien van de sociëteit op het spel.
http://www.ad.nl/denhaag/stad/article623155.ece

Interessanter is het om alle verbanden in kaart te brengen, net als een stamboom van een familie: Een grote happy family.