In het dossier-Demmink 2 zit een verslag van een telefoontje van een bron vanuit het establishment. De tekst is als volgt:
Woensdag 15 oktober (2003), om tien over 11 ‘s morgens, aan de telefoon meldt zich een man met een keurige ietwat geaffecteerde stem. Hij vertelt dat hij anoniem wil blijven, maar toch belangrijke informatie heeft. Hij wijst ons op het feit dat hij er zeker van is dat er indertijd een uitgebreid BVD-onderzoek heeft plaatsgevonden naar pedoseksueel gedrag van ambassadeur Hans Heinemann. Dat zou spelen in Cairo. De man geeft aan dat hij zowel Hans Heinemann als Joris Demmink goed kent. “We komen alle drie uit Leiden en ik kom ze hier in Den Haag nog wel eens tegen. Demmink zie ik dan in deftige nichtententen. Van hem weet ik dat Korthals-Altes zijn best voor hem deed omdat het partijgenoten zijn. In die periode wilde de promotie maar niet lukken. Ik meende dat Donner ook niet enthousiast over hem was en ik was dan ook verbaasd dat die hem uiteindelijk benoemde tot SG. Als je werkt binnen mijn dienst, dan hoor je wel eens wat. Zeker als je twee uitspraken met elkaar kunt combineren en die dan nog eens kunt checken aan die van een derde. Daaruit weet ik zeker dat bij het BVD-onderzoek het element ‘minderjarigen’ de belangrijkste rol speelde. De uitkomst van dit onderzoek was zo pijnlijk dat Buitenlandse Zaken er de voorkeur aan gaf het niet naar buiten te brengen. Ik raad u aan dit via de WOB toch naar boven te laten spitten. Als u gericht naar dat onderzoek vraagt, zou men het u niet mogen weigeren. Ik bel u volgende week nog wel eens op. Mocht u dan aanvullende vragen hebben, kan ik u misschien helpen.”
Het gaat hier dus om een uiterst pijnlijk onderzoek door de BVD naar pedoseksuele praktijken door voormalig ambassadeur Hans Heinemann. Van Heinemann is bekend dat hij samen met Joris Demmink pedo-seksclubs afschuimde te Praag waar Heinemann ambassadeur was. Heinemann werd trouwens eind 2004 al genoemd als kindermisbruiker door Kleintje Muurkrant samen met ondermeer oud-burgemeester Ed van Thijn. Het genoemde onderzoek kan een belangrijk licht werpen op de gedragingen van de ‘kindermisbruikers-club’ van ‘hoogwaardigheidsbekleders’ en zou dus inderdaad via een WOB-procedure moeten worden opgevraagd.
Wat ik eerder als formuleerde/citeerde:
‘De druppel holt de hardste steen’
‘Blijven pompen tot ze water geven’
‘Schop de mensen tot ze een geweten krijgen’ (L.P.Boon)
En toch ook: ‘Het kwaad bestaat bij de gratie van de domheid’ (Observator)
Dóórgaan, Micha, maar pas inderdaad (dat schreef ik óók al) erg goed op jezelf. Ik zie je liever als levend vechter voor- dan als (dan in ieder geval wel nuttig hoor!) omgebracht martelaar voor de waarheid.
Een (bekende) verzuchting:
‘Mijn God, waarom hebt ge mij verlaten?’
Maar dan is ‘God’ wél de ‘God’ van de waarheid.
Zoals ik óók al eerder H.P. Blavatsky citeerde: ‘Er is geen godsdienst hoger dan WAARHEID.
Ik sluit mij hierbij aan. Beste, liebe Micha het zou goed zijn en de zaak dienen wanneer je een boek gaat schrijven hierover en dan kan aanlsuitend dat boek verfilmd worden. Een bestseller plus een kaskraker en dan heb je zoveel geld op zak en is er weer wat tjd verstreken dat een rechtszaak tegen de Demmink niet meer lang kan uitblijven.
In ieder geval verzacht het de pijn van het nu en geeft het je energie om door te gaan, hoe dan ook!
Wie gaat het uitgeven en wie gaat het verfilmen?
Mr Hans J. Heinemann (dubbel ‘n’)
WHO
WIPO
UNCTAD
UN
UNECE
Oude gegevens
Pays-Bas (Royaume des) – Netherlands (Kingdom
of the) – PaÃses Bajos (Reino de los)
C H.E.Mr HEINEMANN Hans
Ambassador, Permanent Representative
11, chemin des Anémones
CP 276
CH-1219 CHATELAINE
Tél: 41 22 7951504
Fax: 41 22 7951515
E-Mail: hj.heinemann@minbuza.nl
bron
http://www.itu.int/wsis/docs/pc1/administrative/list_participants.pdf
http://www.ilo.org/public/english/employment/geforum/download/partic.pdf
Black, erg gewaardeerd hoor, al die info.
Maar stop nou es met die overal neer te plempen.
Je vervuilt zo langzamerhand de discussies daarmee.
En dringt je info op die manier vrij ernstig en soms zelfs irritant op.
Micha: Is het een idee om Black een eigen plaats hier te geven?
Een ‘gewone’ lezer van deze site komt om in zijn teksten en links.
Nou Demmink en heinemann,
volgens hirsch ballin is het “gewoon niet waar” en volgens van middelkoop is het laster. waar wachten jullie op, vervolgen die micha kat!
het kan toch niet zo zijn dat onze ambtenaren zo geschoffeerd worden!
ik zal lidy nicolassen eens bellen om te kijken of ze niet een verhaal over de ware aard en de beweegredenen van micha kat kan schrijven. Is micha zo’n journalist die in opdracht van de maffia onze bestuurders in diskrediet brengt?
wij eisen gerechtigheid!!!
p.s. als het allemaal wel waar is, zou het in het landsbelang zijn als iemand een paar usb sticks laten slingeren! http://nl.youtube.com/watch?v=5gFfMTdxKfg
Micha, ga door. Ik sta achter je en ik zal je zeker aanklagen als je daarom vraagt.
Frank Black, ik ben het helemaal eens met Observator. De info die je her en der bij mekaar weet te vinden is indrukwekkend, maar voor de meeste lezers niet bruikbaar. Kun je het niet op een deal gooien met Micha dat jouw info hem via een andere weg bereikt?
Aangezien het hier over pedofielen gaat, een onderwerp waar ik niets van af weet en dat mij niet aanspreekt, ben ik eens aan het surfen gegaan in de wereld van de journalistiek. Ik heb een nieuw woord gevonden in journalistieke kringen :”internetseksuelen”.
Pleyterblog schrijft dat Hans Wansink dit woord heeft uigevonden:” Met Warna Oosterbaan schreef hij een boek over de toekomst van de dagbladen: De krant moet kiezen. Naar aanleiding van dat boek mailde ik met hem. Zijn grootste ergernis: ‘internetseksuelen’ die de krant dood verklaren”. http://pleijter.blogspot.com/2008/12/grote-hekel-aan-internetseksuelen.html
Kennelijk heerst er momenteel angst van de gewone kranten voor de macht van de bloggers. Dat signaleerde ik al met mijn eigen blog bij de VK, waar de redacteuren van Pieter Broertjes panisch op reageerden.
Het nieuws in de kranten is zoooooooooo voorspelbaar en wordt door het zittende netwerk ingefuisterd. Althans dat is mijn mening. Internet is veel interessanter en veelzijdiger, biedt verschillende invalshoeken en het is bovendien ook meer onafhankelijker te noemen, ofschoon je wel als internetter in een systeem geboren wordt, daar ontkom je als mens niet aan.
Kranten zijn saai en bevatten maar een fractie van wat er zich allemaal in de wereld afspeelt. Zo lees je nooit meer iets over Demmink en de voortgang daaromtrent zoals Micha al aangaf dat er een nieuw aanklachten tegen Demmink in de maak zijn.
Oh ja en in dat artikel waar jij aan refereert Juriste wordt vriend Keen aangehaald. Nou die lust ik wel rauw ;-) inzake zijn badinerende opmerkingen over internetters.
http://www.tessonome.com/?p=949
Hij wil graag een nieuw internet voor professionals. Web 3.0. Daar kunnen de jongens van de kranten dan hun internetkrant gaan maken en wij mogen op web 2.0 voortborduren.
@ Indian
Wij worden door telemarketeers de hele dag lastig gevallen met allerlei zinloze vragen die alleen maar de productiemachine in gang moeten houden.Vragen over Demmink en de oorlog in Gaza zouden deze machine ontregelen. Dat wil men niet. Bos heeft nog onlangs opgeroepen dat we meer moeten consumeren. De koopkracht is heilig, daar laten we graag wat piepeltjes voor sneuvelen. En kinderen? Ach die zijn niets waard. Loop eens door een gemiddeld schoolgebouw in Nederland. Je schrikt je rot waar kinderen op zitten, welke vieze lucht ze moeten indademen, laat staan het achterlijke lesmateriaal dat bol staat van een eenzijdige kijk. et lijken wel leugens.
Ik weet zeker dat mensen onbewust ziek worden door wat er dageljks gebeurt. Maar welke mening moet je volgen? Iedere deskundige heeft ergens wel een punt. Okee ik heb mijn mening gevormd doordat ik zelf in aanraking ben gekomen met de machtigen der aarde die je het leven aardig zuur kunnen maken als je een ander deuntje zingt dan zij zelf.
Mensen worden massaal ziek, er zijn geloof ik nergens zoveel zieken als in Nederland. Dat kan ook niet anders gezien de klassenjustitie en de onnoemelijk vele doofpotten. Een land waar ze klokkenluiders in caravans laten wonen ergens in the middle of nowhere is een ziek land en waar je mee omgaat daar wordt je mee besmet toch?
Stop geweld, streef naar ontwapening op alle gebieden.
Over Micha en zijn veiligheid gesproken. Hij kan wel van alles overal gaan neerleggen maar als zelfs de hoogste man op justitie en zijn minister alles dekken, de tweede kamer én de eerste kamer de kaken stijf op elkaar houden … dan heb je daar niets aan. Er zal uit deze wereld zelf ook een stap gedaan moeten worden richting de Kat. Er moet toch een ergens een lekkende kraan zijn?
Ik blijf bij mijn boekverhaal. Ga er een boek over schrijven … Steven King zou er wel raad mee weten … voorts vind ik de filmpjes van JDtv wel goed. Dat spreekt ook erg tot de verbeelding.
Een ander idee is, de filmpjes op dvdtjes zetten en die dan uitdelen of bij mensen in de bus gooien.
Het blijft wel oppassen geblazen natuurlijk. Immers er zijn toch al vijf mensen dood, ofschoon de laatste daar weten we eigenlijk alleen maar van dat die op de fiets in elkaar is gezakt en dat hij zowel een ‘vijand’ als een ‘vriend’ van Demmink heeft vertegenwoordigd!
Beste Indian, het is geen stom idee om deze site te promoten. Integendeel, maar mensen vinden het zo onwaarschijnlijk dat ze klokkenuider on line vanuit deze gemoedstoestand eventjes zullen doorkruisen om dan vervolgens tot de conclusie te komen: ‘ach het zal toch wel niet zo zijn? Ik kan het niet geloven’.
Gewoon doorgaan … de site levend houden … er komt een dag dat de zaak wordt opgelost!
Maar goed een andere vraag, wie zijn er in België naar aanleiding van de Dutroux zaak nu werkelijk op hoog niveau aangepakt en veroordeeld en zitten nu voor jaren achter slot en grendel?
Micha kan via de webstatistieken nagaan hoeveel bezoekers er komen op de site.
Ik had op mijn VK Blog al meer dan 30.000 bezoekers in minder dan een jaar tijd. Dat leverde de volkskrantredactie zoveel klachten op, dat zij mij een e-mail stuurden dat er zoveel klachten over mijn blog waren binnengekomen. De namen van de klagers werden niet onthuld en bij mij zelf kwam per e-mail slechts 1 smeekbede binnen van iemand die als relatietherapeut verbonden was aan een prive-kliniek voor psychische hulp en een website had voor letselschadeslachtoffers van artsen. Hij deelde mij telefonisch mede dat zijn vader psychiater is en dat mensen hem opbelden omdat ik had geschreven dat hij jurist was. Hij deelde mij mede dat hij geen jurist is en dat hij had zijn naam verbonden aan een juristenkantoor, zonder zelf jurist te zijn. Ik zag toevallig op TV dat hij relatietherapeut was geworden (volgens een uitzending van RTL nieuws, waarin onder zijn naam vermeld werd: relatietherapeut). Hij deelde mij mede dat hij goede contacten heeft bij RTL en zo in het nieuws kon komen op TV in het kader van een item over dating. Zo werkt dat dus. http://www.tristanjessurun.nl/Welkom.html, http://www.mijnletsel.nl/Letselplaza/Belangenbehartigers/Brokking & Jessurun Juristen*
Misschien dat Micha ook via hem op het RTL nieuws kan komen.
Gouden tip:
Bron quote: http://www.boevenvangen.nl/
(Vetgedrukt is van mij)
Nou Micha, aangifte, foto op de site en hupsakee vangen die boef. ;-)
Overigens rare bedoeling die opsporingssite:
http://www.tessonome.com/?p=1820#respond
Boeven vangen is het werk van de politie, maar er is een trend om mensen met naam en toenaam op internet te noemen. Vandaar zo’n site van de overheid. In Nederland hechten mensen niet zo aan privacy heb ik gemerkt. Wanneer je aan privacy hecht wordt dit opgevat als een kenmerk van paranoia en krijg je zo’n ongevraagde diagnose van een psychiater, die je nimmer heeft gesproken of gezien, ook al kan dit jurisch niet. Ik ben zelf juriste, dus ik weet wat juridisch niet kan, maar wanneer iemand de toegang tot de rechter wordt belet, zal niemand er achter komen, tenzij dit gepubliceerd wordt op internet.
De Volkskrant redactie was over mij ingelicht en kreeg vele klachten binnen over mij, evenals de Steven de Jong van NRC Handelsblad. Degenen die bij de krantenredacties klaagden maakten zich bij mij niet bekend en de redacties van de kranten wilden ook de namen van de klagers niet vrijgeven. Dan kan het best laster zijn wat zij over mij schrijven, want ik weet niet wat zij over mij beweren.
Doordat ik met letselschadepraktijken in aanraking kwam, kwam ik in aanraking met een louche wereld, die ik helemaal niet kende. Ik was gewend privileges te hebben en stond altijd aan de andere kant, waardoor ik wel de ambtelijke wereld ken van het naar beneden stampen van mensen. Lagere gemeente-ambtenaren en griffiers bij de rechtbank hebben een aversie tegen “vermogende mensen”.
De slachtoffers van medische fouten krijgen moeilijk gehoor bij advocaten, want die willen goede maatjes blijven met de ziekenhuisbestuurders en de overbetaalde medische specialisten. Dan wenden de slachtoffers zich tot letselschadesites en andere sites: Zij sturen hun verhaal in naar anonieme personen, die geen jurist zijn, die dan bekijken wat er aan de slachtoffers te verdienen valt en dan zijn ze nog niet geholpen. De letselschadesites schieten als paddestoelen uit de grond. Kennelijk valt er veel te verdienen, want ik sprak een advocaat die zich uit had geschreven als advocaat, omdat hij dan op no cure no pay basis kon werken in de letselschadepraktijk. Bovendien gelden dan de regels van de Orde van Advocaten niet.
@ Juriste
Waar staat van wie de site uitgaat?
@ Tess de site komt bij fred Teeven vandaan
Uit bovenstaand artikel: “Daaruit weet ik zeker dat bij het BVD-onderzoek het element ‘minderjarigen’ de belangrijkste rol speelde. De uitkomst van dit onderzoek was zo pijnlijk dat Buitenlandse Zaken er de voorkeur aan gaf het niet naar buiten te brengen. Ik raad u aan dit via de WOB toch naar boven te laten spitten. Als u gericht naar dat onderzoek vraagt, zou men het u niet mogen weigeren.”
Micha, weet jij misschien of iemand zo’n WOB-procedure in gang heeft gezet?