Dit is toch werkelijk niet te geloven! Meldt hoofdredacteur Driehuis van Zembla aan een betrokken burger dat ‘de doofpot inzake de affaire-Demmink niet kan worden gevonden’ (en er dus geen uitzending van Zembla over Demmink te verwachten valt) blijkt dat het actualiteitenprogramma op 11 januari met een onthullend Demmink-dossier komt! Wat een meesterzet van Driehuis cs. Moest ook wel, want in het verleden hebben ze heel merkwaardig geopereerd in deze zaak hetgeen ons even deed vrezen voor het ergste wat betreft de onafhankelijkheid van Zembla…. Maar aan die twijfel is nu een einde gekomen! Hulde aan Zembla en aan ‘klokkenluidersomroep‘ VARA die uit elke porie onafhankelijke kwaliteitsjournalitiek uitzweet! Zembla komt en passant volgende week ook nog eens met een giga-primeur: Demmink verkleedt zich als clown om via kinderfeestjes te kunnen toeslaan! Komt dat zien!
..iets met zien en geloven.
Zo te zien maken ze geen link tussen die Harry en Joris D.?
Grapje! Micha, wat ben je soms toch een clown. :-)
Weet je iets wat wij niet weten, of ben ik terecht zo sceptisch over het serieuze niveau van dit artikel? Ik zie persoonlijk de link niet, dus ik hou het bij sceptisch zijn…
opvallend hoe de regering en media de laatste tijd meer aandacht schenkt aan de kleine pedo
Mijn 3e oog voor sarcasme is doorgaans goed getraind. Door eigen toepassing wel te verstaan. Sarcasme is in de regel iets makkelijker te herkennen door de nuance in de intonatie en gezichtsuitdrukking. Beide niet actief in dit stuk ;). Er zit inderdaad ook ironie in. Wat het klokkenluider stuk op de Zembla site goed weergeeft.
Laat ik het zo zeggen, ik hoopte te veel dat het waar was, waardoor ik de sarcasme gewoon niet wilde zien. Mijn eerste reactie toen ik het stuk van Zembla las is het bezoeken van deze site.
Dit doet me trouwens een beetje denken aan de Joran hetze/afleidingsmaneuvre van De Vries een tijdje terug. Onder het mom van, we zijn wel tegen pedo’s hoor, zolang ze maar niet te machtig zijn.
Als je iets steelt roep je luid “houd de dief!” Succes verzekerd. Zeker voor Demmink!
Kunnen we de clown boeken???
Ik heb NRC Handelsblad even onder druk gezet:
Geachte heer of mevrouw Winter, uw onderstaande reactie kunnen wij niet in deze vorm plaatsen. U beschuldigt Bureau Jeugdzorg van corruptie en het toewijzen van kinderen aan pedofielen zonder enige onderbouwing. Ook op uw eigen site http://www.tuchtrechter.nl is die niet te vinden. Door dergelijke beschuldigingen op het domein van nrc handelsblad te plaatsen aanvaarden wij ook verantwoordelijkheid voor de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid ervan. Daarvan is nu geen sprake.
Ik hoop dat u begrip heeft voor deze beslissing.
Folkert Jensma
NRC Handelsblad / http://www.nrc.nl/uitspraak
Pedofielen genieten de hoogste bescherming. Ik beschik over schriftelijk bewijsmateriaal dat medewerksters van Bureau Jeugdzorg in opdracht van pedofielen kinderen zonder meer uit het klaslokaal halen en weg halen van school om onderhands, zonder rechterlijke beschikking te plaatsen in een gezin met pedofielen.
Ik beschik over aanwijzingen dat mr Torringa, de voorzitter van het Centraal Medisch Tuchtcollege deze pedofielenpraktijken steunt, want hij weigerde een onderzoek in te stellen in het geval dat een psychiater betrokken was. De aangeklaagde psychiater verliet het ziekenhuis en werkt nu bij een particuliere stichting.
KBS Advocaten moest mijn geloofwaardigheid bestrijden en kwam met een reeks ongefundeerde beschuldigingen, zonder enige getuigenverklaringen. Mijn schriftelijke bewijsmateriaal werd helemaal genegeerd, zowel het rapport van Bureau Jeugdzorg als de verklaring van het ziekenhuis. Een advocaat van KBS Advocaten verzon laster over mij, volkomen bezijden de waarheid, maar hoefde geen enkele bewering over mij te staven met bewijsmateriaal.
Bij de redactie van de Volkskrant en NRC Handelsblad kwamen zogenaamd vele klachten binnen, als ik het onderwerp aanstipte en dan krijg ik meteen bericht van de redactie van de NRC Handelsblad dat ik niet geloofwaardig ben, zonder dat zij het schriftelijke bewijsmateriaal hebben ingezien. De Volkskrantredactie schrijft dat ik een leugenaar ben, zonder enig onderzoek en dreigde mij te verwijderen van het Blog als ik nog durfde publiceren over de feiten, die ik kan aantonen met schriftelijke bewijsmiddelen.
Ik heb er geen eigen belang bij om dit te publiceren, maar ik gun de psychiater niet het genot van de mishandeling van kleine kinderen.
“Kunnen we deze clown ook boeken???”
Er worden daar bij justitie heel wat bestellingen afgerond zo tussen het ‘berechten’ van onmondige en niet creditwaardige WETS-overtreders door. Zonder geld voor juridische bijstand heeft jan met de p(o)et er toch geen zicht meer op dat de ‘rechterlijke-macht’ achter de schermen er echt alles aan doet om met hun zaakjes rap tussen de bedrijven door klaar probeert te komen Karin…
ZOALS WIJ DAAR ZIJN: http://squawkboxnoise.com/wp-content/uploads/2007/03/clown-judge-1.jpg
Rechter bekijkt blootfoto’s op werk
HAARLEM – President Herman van der Meer van de rechtbank in Haarlem heeft donderdag een rechter op de vingers getikt, die foto’s van blote dames op zijn werkkamer had bekeken. Dat heeft een voorlichter van de rechtbank vrijdag bevestigd. Volgens haar ging het niet om ,,echte porno.’’ De rechter heeft toegegeven dat hij fout zat. De zaak kwam aan het rollen toen een lezer van het Haarlems Dagblad een foto van de rechter achter zijn beeldscherm aan de krant gaf. De redactie dacht dat de rechter bezig was met een strafdossier over een zedenzaak en gaf de foto aan de rechtbank. Uit onderzoek bleek echter dat de rechter met heel andere zaken dan zijn werk bezig was. De rechter heeft gezegd dat hij spam had aangeklikt en zo bij de blootfoto’s was gekomen. De rechtbank kan een interne procedure starten tegen de bewuste rechter. Die kan uitlopen op een schriftelijke berisping. Daarover is nog geen beslissing genomen. Vanaf de openbare weg zijn de ramen van de werkkamers van de Haarlemse rechters op de eerste verdieping niet afgeschermd. Aan de overkant van de rechtbank is een hotel. Wie vanuit zijn hotelkamer een telelens gebruikt, kan bij wijze van spreken strafdossiers meelezen. Binnenkort wordt speciale folie aan de binnenkant van de ramen aangebracht. Gluren van buitenaf lukt dan niet meer.
BRON: http://crimesite.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=10721
PS: Begrijpen jullie nu waarom de hoernalisten die over deze misdadigers alleen nog maar kunnen zwijgen wegens hun collaborerende insiderskennis, zo gespecialiseerd zijn in het on-line aanbieden van dit soort van ‘exclusieve’ vrijetijdsbesteding? http://www.lyonpartners.nl/kees_driehuis.html
http://www.nujij.nl/vara-steunt-klokkenluiders.4510366.lynkx
Is dit de normale gang van zaken? Een dagblad krijgt een foto aangeleverd en geeft deze aan justitie?
Wou je die clown boeken voor het feestje van de jd hyve karin?
Denk dat het ondanks de 6000 leden toch nog een heel intiem optreden zou worden voor die grapjas!….zie je hem al rennen op zijn flapschoenen ;-)
Misschien iets voor PauwNet, eh … sorry ik bedoel PowNed?
Ik heb Zembla -op de site, als reactie- verzocht de aandacht voor pedofiel misbruik wat uit te breiden. Als volgt:
“Dit onderzoek van Zembla naar recidiverend kindermisbruik lijkt mij bijzonder nuttig, ook al gezien wat er de laatste tijd op dit gebied plaats vond dan wel juist nÃet plaatsvond. Zoals bijvoorbeeld die ‘ongelukkige’ terugkeer van een misbruiker naar de flat waar een van zijn slachtoffertjes woont.
Ik heb in dit verband nog een vraag aan de redactie: Is het niet mogelijk om ook een nader onderzoek te doen naar de vermeende pedosexuele escapades van Joris Demmink, de topambtenaar op justitie, die van vele zaken beschuldigd wordt met naar het zich laat aanzien zelfs bewijsmateriaal voorhanden?
Het vreemde feit doet zich voor dat deze man in toenemende mate beschadigd raakt door publikaties die een steeds groter publiek bereiken, maar dat hij, noch zijn superieuren (Hirsch Ballin en eerder Donner) aangifte doet of doen tegen de beschuldigers.
Een en ander afdoen (zoals gebeurde en gebeurt) met ‘er is niets aan de hand’ lijkt mij tamelijk ontoereikend en bovendien werkt dit in de hand dat mensen die hier van weten zich af gaan vragen wat er dan wél aan de hand is.
Niet bevorderlijk voor vertrouwen in ‘justitie’ ook!
Ik vraag Zembla dus in feite om medewerking aan het herstellen van dat vertrouwen.
Ik hoop dat U te eniger tijd op mijn verzoek zult kunnen ingaan”.
Bat betreft pedofilie stond Nederland op zijn kop m.b.t. de uitdenging van Undercover van SBS6 op. Als gevolg van de uitzending van Undercover van SBS6 op 4-01-2009 hebben wij alle informatie van en over dokter Nico Mul van de website van de Sociale Databank Nederland verwijderd ! Dat is spijtig omdat wij nooit iets merkten van wat SBS openbaar maakte. Het is betreurenswaardig dat de deskundige inbreng van Nico Mul op deze wijze wegvalt. Een mooiere reclamecampagne voor Jeugdzorg was niet te bedenken waardoor Jeugdzorg ongetwijfeld met de bedelnap naar Den Haag zal stappen om miljoenen aan belastinggeld voor subsidie te vragen. Dokter Mul was niet zo slim om het spel van SBS mee te spelen, wetend van de fictieve Iris, zoals Mul en Stegeman zelf stellen ! Het gevecht tegen wanpraktijken bij Jeugdzorg heeft met deze affaire grote tegenslag opgelopen !!
De vraag is wel of Alberto Stegeman ‘n reportage wil maken over misstanden binnen de jeugdzorg? Waarom deed Stegeman van SBS6 geen aangifte na zijn ontdekking in juni 2008 van een pedofiel ?
Naar aanleiding van de Zembla uitzending van zondag heeft Tweede kamerlid Arib vandaag Hirsch Ballin naar het mondelinge vragenuurtje geroepen om zijn reactie te horen over een meldplicht kindermisbruik. Hij moet dat wettelijk vastleggen, die meldplicht dus.
Weet iemand al wat de reactie is geweest van Hirsch Ballin op de kamervragen van Arib?
Ietwat gek om jezelf antwoord te geven, maar toch voor de goede zaak. De bal moet blijven rollen:
http://www.depers.nl/binnenland/276665/Meldcode-voor-kindermisbruik.html
http://www.parool.nl/parool/nl/224/Binnenland/article/detail/117882/2009/01/13/Meldcode-voor-kindermisbruik-door-vrijwilliger.dhtml
Hier dan nu de antwoorden van de minister:
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2004/04/23/R130.htm
Vraag 4.
Klopt het dat, ook nu het mogelijk is daders van kindermisbruik in het buitenland in Nederland te vervolgen, nauwelijks aangiftes zijn gedaan en tot nu toe bijna niemand is vervolgd? Zo ja, waarom? Zo neen, kunt u een overzicht geven van het aantal vervolgingen en veroordelingen sinds het opheffen van de dubbele strafbaarstelling tot nu toe?
Antwoord 4.
Bij het Openbaar Ministerie zijn in de periode oktober 2002 tot en met december 2003 in totaal 31 zaken geregistreerd waarbij het ging om zedenmisdrijven, door Nederlanders in het buitenland gepleegd, die gerelateerd kunnen worden aan seksueel misbruik zoals omschreven in de artikelen 240b en 242 tot en met 250a Sr.
Met betrekking tot de artikelen waarin specifiek de bescherming van (zeer) jeugdigen wordt gewaarborgd, waaronder 240b, 244, 245, 247, 248 a en b en 249 Sr, kan worden opgemerkt dat het Openbaar Ministerie in de bovengenoemde periode in acht gevallen tot vervolging van de Nederlandse verdachte is overgegaan. In drie gevallen is het reeds tot een onvoorwaardelijke veroordeling gekomen, terwijl in twee gevallen de Officier van Justitie de zaak heeft geseponeerd. De overige drie gevallen zijn thans nog onder de rechter.
Ter zake van de artikelen die zowel meer- als minderjarigen plegen te beschermen kan worden opgemerkt dat uit het Bedrijfsprocessensysteem van het OM – COMPAS – geen informatie kan worden verkregen omtrent de leeftijd van het slachtoffer. De vraag in welke van de resterende drieëntwintig gevallen er eveneens sprake was van kindermisbruik kan derhalve thans niet worden beantwoord.
Comment van 14-09: 19:56 is niet correct. Dit heeft betrekking op een ander tijdstip, waarvoor excuses en mag verwijderd worden webmaster.
Alvast bedankt!