We zijn met ons ‘Demmink-team’ al geruime tijd bezig de uitzending van het NOS Journaal los te krijgen waarin wordt gezegd dat Demmink het misbruik van minderjarigen heeft toegegeven. Het gaat om de uitzending van het 8 uur journaal van 5 november 2003. Zie feitenoverzicht voor de details. Vandaag is bekend geworden dat de NOS weigert de betreffende uitzending ter beschikking te stellen:
Subject: FW: aanvraag beeldmateriaal
Date: Mon, 12 Jan 2009 16:05:46 +0100
From: beeldmateriaal.journaal@nos.nl
To: ericdonk@hotmail.com
CC: beeldmateriaal.journaal@nos.nl
Beste Eric,
Ik verwijs naar je mail van 5 januari jongstleden en kan je als volgt informeren.
Het NOS materiaal wat je op YouTube aantreft is zonder toestemming van de NOS op deze site geplaatst. Wij trachten wel op te treden tegen onrechtmatige openbaarmakingen van NOS materiaal op YouTube. Verder geef je terecht aan dat de NOS wordt gefinancierd met publieke middelen. Dit betekent echter niet dat de programma’s die de NOS maakt publiek bezit zijn. De NOS beschikt over het auteursrecht op het NOS materiaal waardoor de NOS als auteursrechthebbende kan beslissen of zij derden toestemming geeft voor het gebruik van NOS materiaal.
Wij hebben besloten je verzoek niet in te willigen. Je geeft aan dat je het opgevraagde fragment nodig hebt voor een studie en tevens het fragment misschien wil openbaarmaken op middels het internet, bijvoorbeeld op de YouTube site. Wij geven geen toestemming voor het openbaarmaken van het opgevraagde NOS fragment op het internet. Tevens zijn wij van mening dat je het onderzoek ook kunt verrichten door middel van het beschrijven van het fragment. Zoals je al hebt aangeven in je mail heeft het door jouw opgevraagde fragment geleid tot een uitspraak van de Raad voor de Journalistiek. De Raad voor de Journalistiek heeft geoordeeld dat de NOS bij haar berichtgeving de grenzen heeft overschreden van hetgeen – gelet op de eisen van journalistieke verantwoordelijkheid – maatschappelijk aanvaardbaar is. De NOS wil dan ook nu niet meewerken aan verdere verspreiding van het fragment. Waarbij tevens opgemerkt dat het hier ook gaat om een zeer privacy gevoelig fragment waar wij zeer voorzichtig mee omgaan. Voor verdere informatie betreffende de uitspraak van de Raad voor de Journalistiek verwijs ik je door naar de site van de Raad voor de Journalistiek: http://www.rvdj.nl/
Ten slotte meld ik je dat ik er niet van op de hoogte ben dat er door de NOS contact is opgenomen met een van jouw bronnen.
Met vriendelijke groet,
Martine van Oostrum
Redactiebureau
NOS Nieuws
(T)Â 0031 (0)35 677 8054
(F) 0031 (0)35 621 8870
Hieraan ging de volgende email vooraf:
Van: Erik Donk [mailto:ericdonk@hotmail.com]
Verzonden: maandag 5 januari 2009 18:03
Aan: journaal beeldmateriaal
Onderwerp: RE:
hoi martine,
Ik hoop dat je me niet vervelend vind, maar mag ik je nogmaals vragen wat de reden is dat jullie dit willen weten?
Ben altijd erg nieuwsgierig. Eerst werd ik al doorgestuurd door de afdeling beeld en geluid en nu dit. Het lijkt me niet gebruikelijk dat dit soort vragen worden gesteld als iemand beelden wil bestellen. maakt het voor de nos uit of ik een studie journalistiek of iets anders volg?
Ik wil de beelden evt. via youtube op een persoonlijke site plaatsen. er is dus geen sprake van een commercieel belang. http://nl.youtube.com/results?search_query=nos+journaal&search_type=&aq=f verder vroeg ik mij af of beelden van het journaal niet gewoon publiek bezit zijn, aangezien dit door publieke middelen word gefinancierd.
ik kijk zeer uit naar je antwoorden, maar ik wil in de tussentijd alvast de dvd bestellen.
Ik ga er van uit dat dit verder geen probleem zal zijn. Als jullie hier mee instemmen zal ik jullie de adres gegevens sturen.
met vriedelijke groet,
eric
Â
Is ‘TSJA’ een voldoende reactie?
‘Zucht’ is misschien een beter.
NOS archief online gaat helaas maar terug tot 2005…
Hadden we dit al niet verwacht.
is dit dan wellicht het bruikbare spoor van een doofpot voor Zebla?
1. Er is een Hyves
2. Er wordt doofpotgedrag vertoond door NOS
Even de puntjes op de i.
Dit is toch duidelijk?
Wat verlang je dan van iemand die bij de NOS werkt? Dat die persoon de wet overtreedt?
Daarom hadden we dit al verwacht Tess
Maar was het proberen waard, niet geschoten is altijd mis.
Het betreft hier een zaak van het landsbelang. Of de hoogsteambtenaar van justitie is een crimineel of de in elk ander teval onrechtmatige hetze op de hoogste ambtenaar van justitie moet onmiddellijk stoppen.
Dat Martine van Oostrum (wtf?) zich verschuilt achter auteursrecht is een lachertje. Ga dan beter koffie zetten domme doos.
Veel waarschijnlijker is dat de NOS de beelden heeft moeten afstaan aan justitie en ze niet eens meer heeft.
teval=geval
tess, de RvJ heeft geen wettelijke grond. Het is een soort etisch stofdozencollectief met een adviserende rol heeft waar je gewoon lak aan kunt hebben.
Tenminste als je enig journalistiek besef hebt. Zo heeft NOVA aangegeven zich niets meer aan te trekken van de RvJ.
Nog een leuke link:
Referenties: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=4214&titel=Demmink_klaagde_als_X_bij_Raad_voor_de_Journalistiek
@rabarbeke
de beelden zijn nog in het bezit van de nos.
opvallend dat ze het een uitleenkopie noemen terwijl ze zo fel zijn over hun auteursrecht. verder viel mij het volgende zinnetje op;
“met de volgende onderwerpen: *4. excuses voor topambtenaar Justitie na foutieve ontucht-beschuldigingen;”
Die excuses werden toch pas in het 10 uur journaal gemaakt of heb ik het fout? Het 10 uur journaal is overigens, ook volgens een andere medewerker, niet in het archief terug te vinden.
Subject: FW:
Date: Mon, 5 Jan 2009 10:48:32 0100
From: beeldmateriaal.journaal@nos.nl
To: ericdonk@hotmail.com
CC: beeldmateriaal.journaal@nos.nl
Beste Eric,
Kan je aangeven in welk kader je onderstaand materiaal wil bestuderen, opleiding?
DOCID: 295660
COLLECTIE: Televisie Journaal
TITEL: JOURNAAL
ZENDGEMACHTIGDE: NOS
NET-ZENDER: Nederland 1
UITZENDDATUM: 2003-11-05
UITZENDTIJDSTIP: 20:00
BEGIN-EINDTIJD: 00:14:39 – 00:39:05
TIJDSDUUR: 24’26″
DRAGERNUMMER: TDU72177 {DIGI-BETA; Uitleenkopie}
T4921 {BETACAM-SP}
V96477 {VHS}
GENRE: journaal
SAMENVATTING: 20 uur Journaal, gepresenteerd door Sacha de Boer, met de
volgende onderwerpen:
*4. excuses voor topambtenaar Justitie na foutieve
ontucht-beschuldigingen;
Met vriendelijke groet,
Martine van Oostrum
Redactiebureau
NOS Nieuws
(T) 0031 (0)35 677 8054
(F) 0031 (0)35 621 8870
Bij deze een link:
http://www.google.com/search?q=demmink filetype:doc&hl=nl&lr=lang_nl
Misschien ken je deze documenten zoeker al, toets daar zijn naam in:
http://www.voelspriet.nl/googledocumentenzoeker.htm
@ rabarberke
Ik zou echt wel dichtklappen als ik zo op het internet toegesproken wordt. Het dient de zaak helemaal niet.
Zijn er geen regels op klokkenluider on line inzake taalgebruik en fatsoensnormen? Ik dacht dat de webmaster nogal zo gebeten was op het niveau van GeenStijl?
Beste sitegebruikers, wat voor zin heeft het om je af te reageren. Met zorg gekozen woorden maken veel meer impact!
@tess
Nee fatsoen heeft deze zaak veel goed gedaan. En wie zegt dat ik mijn woorden niet met zorg kies?
Pleiten voor fatsoensnormen op een site waar iemand zonder pardon wordt beschuldigd van de meest gruwelijke misdaden lijkt me net zoiets als bij een volksgericht klagen dat iemand een boer laat.
Wat mij betreft klapt elke “journalist(e)” die in casu materiaal achterhoudt warmee de waarheid boven tafel zou kunnen komen voorgoed dicht.
Een journalist dient de waarheid te onderzoeken en te openbaren. Anders moet je communicatiemedewerker worden. En iedereen die namens een redactie van een landelijk nieuwsorgaan spreekt moet zich in zo’n belangwekkende kwestie niet gaan zitten verschuilen achter auteursrecht. Dan ben je geen knip voor je neus waard.
Zeg dan doodgewoon dat de NOS redactie zich door X en Knijff heeft laten mangelen en door het stof is gegaan. Zeg dan ten overstaan van allen dat de NOS een -excusez les mots- gecorrumpeerd stel non valeurs is, compleet bescheten dat de overheid de stekker er uit trekt als de NOS zich zou wagen aan het ter beschikking stellen van relevant feitenmateriaal in deze kwestie.
Feitenmateriaal dat helder en onomwonden duidelijk moet maken of de webmaster van deze site een doorgeslagen gek is, of de hoogste baas van justitie een crimineel.
Een beetje lafjes navelstaren op een blog helpt al maanden helemaal niks. Wat nodig is met modder smijten, schockeren, beledigen en aanvallen. En dan niet de ambtenaar waar het om draait, maar die half-dode zelfingenomen ratten die zichzelf journalist noemen en niet de ballen hebben om zo’n zaak tot op de bodem te onderzoeken maar wel elke maand braafjes hun hand ophouden om het belastinggeld te cashen.
Formuleer ik het zo netjes genoeg, tess?
Domme doos blijft toch denigrerend,zoniet verbaal geweld en leidt er toe dat de aangesproken persoon kan vinden dat hier niet op hoeft te worden gereageerd. Dan dient het de zaak niet meer, that,s all…
E-bee jahaa de NOS heroverweegt zijn positie omtrent het vrijgeven van het gevraagde materiaal op grond van hoe ik mij op internet over een medewerker van de NOS uitlaateen niet op grond van een zwaarwegend algemeen belang. Right…
@ rabarberke
“Een journalist dient de waarheid te onderzoeken en te openbaren. Anders moet je communicatiemedewerker worden. En iedereen die namens een redactie van een landelijk nieuwsorgaan spreekt moet zich in zo’n belangwekkende kwestie niet gaan zitten verschuilen achter auteursrecht. Dan ben je geen knip voor je neus waard.”
Dit vind ik nu zeer verhelderend en hapklaar! Bedankt voor deze uitleg.
“E-bee jahaa de NOS heroverweegt zijn positie omtrent het vrijgeven van het gevraagde materiaal op grond van hoe ik mij op internet over een medewerker van de NOS uitlaateen niet op grond van een zwaarwegend algemeen belang. Right…”
En als het dan toch niet werkt, kun je net zo goed de modder achterwege laten.
Het gaat volgens mij heel goed met Klokkenluideronline, gezien dit onderwerp. Kol is er nog steeds, wordt volgens mij goed bezocht, leeft dus en er komen seeds weer aanvullende berichten. De bal rolt toch? Wat wil je nog meer, gezien de traagheid en de weerbarstigheid van het justitiele systeem inzake pedosexualiteit?
Gewoon doorgaan op de ingeslagen weg. De aanhouder wint ( dat denken de ‘anderen ook, daarom ontkennen ze alles voortdurend’ en uiteindelijk zal de ‘bom barsten’. Maar misschien niet nu en misschien ook niet morgen. Ik heb er vertrouwen in en ik weet dat de zaak aan het licht gaat komen.
Micha en de anderen ga door!
Overigens ik ben het wel eens met jou dat als je journalist bent je een verantwoordelijkheid hebt inzake het aan het licht brengen van met name feiten die de mens schaden. En ik vind ook dat als je dat niet kunt waarmaken je maar beter ander werk moet gaan zoeken. Helaas zullen ze dat niet doen, maar daarom hoeven wij niet te stoppen en daarom ga ik gewoon door en steun ik Kol op mijn eigen manier.
Groet Tess
En als je echt echt verzet wilt plegen tegen het systeem dan zul je ondergronds moeten ;-)
@tess
Jullie worden gewoon integraal genegeerd. Door de politiek (SP, politici op ‘t Binnenhof), de media (VK, NOS), etc. Word wakker. Mij interesseert deze kwestie niet eens vanuit het oogpunt van die hoge ambtenaar. Ik weet dat het daarboven sowieso een boevenbende is en het hele justitiele apparaat is doorspekt van dubieuze figuren. Rechters, OvJ’s, hoge ambtenaren, noem maar op. Een grote beerput. Of denk je nu echt dat die gevestigde orde in de bovenlaag, een historisch aangetoond sadistiche kliek, plotseling na de verlichting en de rennaissance 180′ is omgedraaid en hervormd is tot rechtschapen weldoeners?
Wat mij mateloos boeit is de horigheid van de media. Het morele failliet van die shagrokende dinosauriers is allang aangetoond en al zou er zelfs een onwelgevallige bom voor hun ogen exploderen, ze zouden het niet berichten.
De pers dient onafhankelijk te zijn en geen commercieel of politiek belang te hebben dat zo ver gaat dat misstanden worden genegeerd.
De pers in Nederland is echter volledig gecorrumpeerd. Ze is als instituut toegetreden tot de elitaire kliek en heeft daarmee alle onahfankelijkheid de deur uit gedaan. En elke vertegenwoordiger van die bende dient zodra hij zich als zodanig openbaart niet slechts met modder te worden besmeurd, maar met pek en veren op spoorbielzen het journalistieke vak uitgedragen te worden.
Dat geldt voor dat volkskrant fossiel die haar lezers oproept om met onderwerpen te komen en dit onderwerp negeert, dat geldt voor een NOS mutsje dat een instituut vertegenwoordigt dat overal met zijn dikke reet met camera’s naar binnen walst en het zelf ook niet zo nauw neemt met auteursrechten en dat geldt ook voor zogenaamde shocklogs die ziel en zaligheid voor een zak geld hebben verpatst aan de gevestigde orde.
Als ik Kat hoor bellen met die ingeslapen, aan zijn stoel vastgeplakte en met spinnewebben omringde excuusjournalist, die doet alsof ie van niets weet en Kat doorverwijst naar dat andere arrogante fossiel, die n.b. zelfs de hoorn op de haak gooit, dan zie ik niet waarom ik dat soort gesubsidieerde clowns niet verbaal zou mogen benoemen en verbouwen.
Wel schooien ze bij de overheid om meer taxpoet, zodat een stel ja-knikkende bejaarden dagelijks de op papier gedrukte lulkoek nog tot aan de eeuwigheid mag blijven lezen en de incontinente kat er de volgende dag zijn behoefte op mag doen. Wel jaarlijks miljoenen doen laten verdampen aan onzinnige reportages in het buitenland, onzinnige features en non-items bij boer Harm op de boerderij, maar zwaarwegende kwesties doodeenvoudig negeren.
Jullie gebruiken het woord als een cocktailprikker. Probeer eens een zwaard.
Sorry Ruud en Tess ik heb een smile van oor tot oor als ik Rabarberke’s posts zit te lezen.
tess en RuudHarmsen zijn “communicatiemedewerkers” in dienst van de pedo-overheid. Negeren die twee.
@ rabarberke 13 Jan 2009 om 09:47
Geweldige post! Vol met passie.
@ Herman van Houten 13 Jan 2009 om 11:14
‘tess en RuudHarmsen zijn “communicatiemedewerkers†in dienst van de pedo-overheid. Negeren die twee.’
Over paranoia gesproken!
Waar is Frank Black gebleven?
Micha Kat heeft mij interessante inspiratie aangereikt, want dankzij hem kan ik nu graaf Lippens (Fortis) nu in verband brengen met het Sittardse Maasland Ziekenhuis.
Het Sittardse Maasland Ziekenhuis raakte in betalingsmoeilijkheden bij de bouw van het nieuwe ziekenhuis. Er waren megalomane plannen gemaakt met onduidelijke geldschietersregelingen. De voorzitter van de Raad van Bestuur van het Sittardse Ziekenhuis wordt beticht van megalomanie en is inmiddels de laan uitgestuurd.
De financiering van de superluxe waanzinplannen zou geschieden door Fortis. Echter, graaf Lippens van Fortis moest het veld ruimen.
In een persbericht stond dat de juristen van het Maasland Ziekenhuis de regels verkeerd hadden geinterpreteerd, waardoor het ziekenhuis in betalingsnood raakte en de bouwcombinatie de bouw stillegde.
De juristen van het ziekenhuis (advocaten) hadden de regels dus verkeerd geinterpreteerd volgens een officiele lezing van het ziekenhuis. Logischer is dat er onderhands geld door Fortis werd gestort en dat het Sittardse ziekenhuis in ruil daarvoor kinderen aanlevert aan Graaf Lippens of andere hoge heren voor het pedonetwerk.
In ieder geval kan ik bewijzen met schriftelijk bewijsmateriaal dat een jongen (geen patient, gezonde jongen in klas 3 VWO), in opdracht van het Sittardse ziekenhuis personeel onder valse voorwendselen uit de klas werd gehaald in Belgie en weggevoerd zou worden.
Ik kon dit op het nippertje tegenhouden, omdat ik net op dat moment bij de school in Belgie aankwam. De medewerkster had de jongen al medegedeeld dat hij niet meer terug naar huis zou gaan. Er was geen wettelijke bevoegdheid voor de medewerkster van bureau jeugdzorg sittard. Zij kon geen enkel document overleggen, waaruit blijkt dat zij gerechtigd was om het kind weg te voeren. Het ziekenhuispersoneel kon ook geen enkel schriftelijk document overleggen, waaruit hun bevoegdheid bleek om opdracht te geven om het kind weg te halen. Dit geschiedde helemaal onderhands. Er kwam geen OM, geen rechter, geen burgemeester, aan te pas.
Het ziekenhuispersoneel is volgens mij lid van een criminele organistatie en ik kan ook bewijzen dat zij in het Sittardse ziekenhuis stelen. Zij ontvreemden bankpassen en creditcards.
Het ziekenhuispersoneel verdedigt zichzelf met leugens, echter ook met hun leugens, zijn het duidelijke, onmiskenbare strafbare feiten, die zij plegen. Een aangeklaagde psychiater verliet het ziekenhuis. Een tweede psychiater, pleegde valsheid in geschrifte en vervalste mijn naam (kan ik aantonen), omdat ik geen patient ben. Voor mij werd een valse naam op gegeven. Dit kan ik aantonen.
Er is te veel bewijsmateriaal, schriftelijk bewijsmateriaal, waardoor het ongeloofwaardig is dat zij allemaal niet worden opgepakt wegens strafbare feiten. Ik heb geen strafrechtelijke aangifte gedaan, maar een civielrechtelijke schadeclaim ingediend.
@ Ruud-Harmsen:
Mijn beste gesubsieërde al dan niet vrijwillig thuiszittende e-hooligan. Ik denk dat de pogingen waarmee je alhier via je ‘gevestigde-orde’ hoenderknuppels temperamentvolle reacties van zeer doordachtte en wijze reactanten probeert uit te lokken, tot vruchtenloze pogingen gelaten moeten blijven wegens de paniekerige doorzichtigheid waarmee je dat tot nu toe nog tracht te doen. Dus als je daarmee kan ophouden mag je via de tekst van hieronder of met het geluidsbestand onder mijn (url) ‘naam’ tot andere gedachten (zoals je werkgever(s)) klaar komen. Ben benieuwd wat je hier nou weer tegenin te brengen hebt mijn verzuurde realiteits hater. Lees of luister want ik preek n.l. ook erg graag…(BIG-smile)
NADER BEZEKEN: door Meindert Leraar
Beminde gelovigen, ik liep onlangs door de rosse buurt, alwaar een jonge vrouw mij aansprak met een tekst uit het Heilige Boek, namelijk Apocalyps, Hoofdstuk 17, vers 1 t/m 4. Ik beantwoordde haar natuurlijk met Genesis, Hoofdstuk 2, vers 25, waarop zij mij onmiddellijk tegensprak met Marcus, Hoofdstuk 4, vers 27, waaraan zij nog toevoegde Marcus, Hoofdstuk 15, vers 30, toen ik met mijn handen mijn woorden kracht wilde bijzetten. Wij spraken nog over Apocalyps, Hoofdstuk 17, vers 15 t/m 17 en Hoofdstuk 19, vers 2. Ik vroeg haar: “Wat zijn dan eigenlijk je moeilijkheden?†En toen, (dat was toch echt frappant, beminde gelovigen) citeerde zij Psalm 22 (21) vers 13. Daarmee wil ik maar zeggen, broeders en zusters, dat de wereld nog niet vergaan is. Enerzijds vragen wij ons af: waar moet dat heen, hoe zal dat gaan, waar komt die baby toch vandaan? en generzijds zien wij toch dat er nog jonge intellectuelen zijn die de Bijbel uit hun hoofd kennen. En om nu nog eens terug te vallen op de kabinetsformatie, ik heb Ruftert (en later ook broeder Burger) Psalm 142 (141) vers 5 horen citeren. Maar denk dan eens aan de wijze woorden van – kom hoe heette die goede man ook weer, o ja… – Jezus Christus, beminde gelovigen, want dat was toch ook niet mis. Neen. Als ge wilt weten, hoe het met die jonge vrouw is afgelopen, leest Ge Apocalyps, Hoofdstuk 12, vers 2 er maar op na. Stort dus op Girorekening 1672 en Gij komt in het hiernamaals. Ik zou zeggen: Amen.
Redaktie: de vermelde bijbelteksten zijn niet op aanvraag verkrijgbaar. U zult ze dus zelf op moeten zoeken, daar zij een voor het begrip van de bovenstaande tekst onmisbaar onderdeel zijn.
BRON: http://www.xs4all.nl/~fransthe/Reet/3×3.html
Aangezien de redactie van NRC Handelsblad vond dat ik meer achtergrond informatie moest geven op http://www.tuchtrechter.nl, is deze dan na te lezen voor degenen, die geinteresseerd zijn in moord en diefstal in ziekenhuizen.
Ik heb enorm veel schriftelijk bewijsmateriaal en ik kan aantonen dat de Orde van Advocaten van Maastricht de oplichterspraktijken steunt, maar dat een rechter niet mee wilde werken hieraan.
De adjunct-secretaris van de Orde van Advocaten van Maastricht wordt als gratis advocaat toegevoegd bij opsluiting van mensen in isoleercellen in algemene ziekenhuizen. Zo worden mensen en kaltgestellt. Het ziekenhuispersoneel drijft die personen tot suicide, waardoor de personen niets meer kunnen navertellen. Bij suicide wordt geen onderzoek ingesteld door het OM.
Dit is dus een methode die gebruikt wordt bij personen die wegens hun verankering in de maatschappij niet zomaar doodgeschoten kunnen worden, want dat zou opvallen. Zij worden op een “legale” manier gedood, uit hun leven geplaatst. In dit geval konden zij niet om mij heen, omdat mijn netwerk onduidelijk was en ik steeds verkeer in kringen boven het niveau van de GGZ-trash, die steelt van patienten.
@ Juriste 13 Jan 2009 om 12:33
‘Waar is Frank Black gebleven?’
Sinds de hetze die Observator tegen hem voerde helaas niet meer gezien.
Kan mij er wel iets bij voorstellen dat Frank Black nu wegblijft, stopt hij tijd en energie in dit weblog om de lezers van interessante info te voorzien, krijgt hij zo’n hysterische gek achter zich aan.
@ Juriste
wat een verhaal daar wil je als patient liever niet komen.
@Ruud
“Hetze” is wel een erg groot woord en volgens mij staat Frank daar boven en blijft gewoon doen wat hij vind te moeten doen, maar heeft misschien ook nog een leven buiten deze site.
Getverderrie zeg!
Wim Heitinga is een hetze tegen mij begonnen.
“Wie staat zie toe dat hij niet valle” (bijbels citaat)
“Wie wankelt en dat weet, die staat”. (hetzegowinaas citaat)
Beste Ruud Harmsen
13 Jan 2009 om 14:38
Zoals menig doe-het-zelver de hamer op zijn duimpje kent, ken ik (helaas?) die biblia evenzeer. Een geërfde last uit mijn langdurig verleden.
Ruud mijn excuus ik haal inderdaad mensen door elkaar.
Word ook een beetke kriegel van dat gekissebis tegen elkaar, al mag dat natuurlijk geen reden zijn voor deze vergissing.
Met vriendelijke groet, Karin
Nou Ruud (13 Jan 2009 om 14:52)
Kom op dan, gaan we effe de gevestigde orde tot de orde roepen!
@ Herman van Houten
“tess en RuudHarmsen zijn “communicatiemedewerkers†in dienst van de pedo-overheid. Negeren die twee.”
Voor de goede orde, ik ben geen communicatiemedewerker en ik ben ook niet in dienst van een overheid.
Zo, wat heb ik vandaag een hoop extra vertaalopdrachten moeten doen zeg.