“Sinan Can probeerde journalisten om te kopen en bedreigde Baybasin met de dood”
“Wij hebben al veel onderzoek gedaan naar deze zaak, maar de doofpot niet kunnen vinden. Weet u meer dan wij weten? Vriendelijhe groet, Kees Driehuis“. Dit antwoordde de hoofdredacteur van het actualiteitenprogramma Zembla (VARA) op een verzoek van een Nederlander aandacht te besteden aan de zaak-Demmink.
Het eerste deel van het antwoord van Driehuis is juist: Zembla heeft zich zeer intensief met de zaak-Demmink bezig gehouden. Maar op een merkwaardige manier. Merkwaardig? Zembla ‘verhuurde’ zich als een ware bende criminelen aan het Nederlandse Ministerie van Justitie en Joris Demmink in aanhoudende pogingen de zaak te killen, Joris Demmink ten dienste te zijn en de reputatie van zijn aartsvijand Baybasin te vernietigen. Hiertoe werd een Zembla-journalist van Turkse afkomst ingezet, Sinan Can. Dat zijn athans de onthutsende beschuldigingen die de Turkse journalist Burhan Kazmali heeft geuit en op video en tape heeft vastgelegd. Kazmali heeft het materiaal verzameld over de seksuele escapades van Demmink in Turkije en de chantage door de Turken van Nederland om Baybasin uit te schakelen. Ook spoorde hij cruciale getuigen op tegen Demmink waarvan er een recent een nieuwe (de derde) aangifte tegen de SG heeft gedaan. Kazmali haalde het nieuws toen hij ter ondersteuning van de aangifte tegen Demmink van Baybasin (de tweede aangifte) naar Nederland wilde vliegen om verklaringen af te leggen tegen de SG. Hij werd op het vliegveld van Istanbul vastgenomen ‘in opdracht van de Nederlandse Staat’ en heeft ons land aldus niet kunnen bereiken. In zijn verklaringen beschuldigt Kazmali Can en Zembla van het volgende:
*Sinan Can heeft geprobeerd hem te laten stoppen met het doen van onderzoek in de zaak-Demmink. Daarbij heeft hij Kazmali ‘een dure auto’ aangeboden.
*Sinan Can handelt in hechte samenwerking met het Ministerie van Justitie. Hij bezocht Kazmali ‘met een persoon die zei voor het Nederlandse Ministerie van Justitie te werken’.
*Sinan Can proobeerde Kazmali door het bieden van geld een verklaring te laten publiceren op zijn website die was opgesteld door Joris Demmink.
*Sinan Can heeft ten overstaan van Kazmali gedreigd ‘de reputatie van advocate Adele van der Plas te zullen breken’. De advocate heeft hierover brieven geschreven aan Harm Brouwer, de hoogste man van het OM en aan haar deken van de Orde van Advocaten.
*Sinan Can heeft ten overstaan van Kazmali gezegd dat Baybasin ‘in de gevangenis zal sterven’.
*Sinan Can heeft samen met zijn ‘team’ de broers van Baybasin ontmoet ‘in Ankara en in het buitenland’ waarover zij stukken hebben opgemaakt ‘die reeds in het bezit zijn van de Nederlandse Koninklijke familie en het Ministerie van Justitie’.
*Sinan Can bereidt een publicatie voor in Turkije die de reputatie van Baybasin definitief moet breken onder de titel ‘De val van een drugsbaron’.
*Sinan Can heeft pogingen gedaan Tukse media tegen betaling van geld artikelen tegen Baybasin te laten publiceren.
Journalisten ‘a charge’ en journalisten ‘a decharge‘
De rol van Can is met name opmerkelijk omdat hij het was die Kazmali er eerder (voorjaar 2007) toe aanzette onderzoek te doen naar de handel en wandel van Demmink in Turkije. Op dat moment opereerde hij nog als een ‘journalist a charge’ die iets aan de kaak wil stellen. Echter, in de tijd rond de aangifte van Baybasin tegen Demmink in de zomer van 2007 veranderde hij in een ‘journalist a decharge’ die uit is op het beschermen van gezagsdragers en het killen van verhalen. In januari 2008 verklaarde Kazmali voor het eerst over het optreden van Can. Zijn draai van 180 graden in deze zaak werpt de vraag op of Can zelf is geintimideerd door Justitie en Demmink.
Zembla heeft zich bezig gehouden met de zaken Baybasin en Demmink (die immers geheel zijn verknoopt) vanaf februari 2003 toen het de documentaire Afluisteren uitzond over het fake-proces tegen Baybasin en de vervalste taps. De research werd toen gedaan door Wim van de Pol. Deze heeft Zembla inmiddels verlaten, volgens meerdere bronnen uit onvrede over het journalistieke klimaat aldaar. Justitie zou voorts invloed uitoefenen op de redactionele koers van Zembla via de partner van een belangrijke redacteur die een hoge positie bekleedt bij Justitie.
Ik duizel nu even…. Wat is waar en wat is niet waar? Micha doet aan nieuwe jourlistiek, zonder altijd weerwoord te halen. Dat kan, maar het wordt er allemaal niet helderder door.
Ik geef toe dat het een zeurende vraag is, of De Publieken in opdracht van de Staat werken en ‘omgekeerde journalistiek’ bedrijven (namelijk als smaakmaker en marketing-machine te opereren), maar de vraag wordt nooit geloofwaardig ontkennend beantwoord, eerder bevestigend, dus zet dit maar door tot de laatste steen boven is. Ook een inmiddels behoorlijk open deur, maar dit zou ook keurig passen in het ‘correcte’ landschap, waar politiek correct per definitie journalistiek incorrect is. Bel eens aan bij Endemol voor een programma á la dat van onze nationale misdaadverslaggever. Of bij GSTV want die komt er wel..
@Dorotee
Ik heb vescheidene malen geprobeerd met Zembla in contact te komen, maar reeds bij het eerste telefoontje werd gezegd dat Driehuis ‘geen tijd voor mij zou hebben’. Gisteren werd ik teruggebeld door een secretaresse die mij meldde dat Zembla reeds antwoord zou hebben gegeven op al mijn vraqgen ‘via een brief of een email’ aan mij. Deze heb ik echter nooit ontvangen. Deze mededeling was des te merkwaardiger daar ik nooit eerder contact heb gezocht met Zembla waardoor het vrij lastig wordt vast te stellen waarop deze ‘brief dan wel email’ een antwoord zou moeten zijn. Overbodig te zeggebn dat ik nooit een brief of email van Zembla heb mogen ontvangen.
Ik heb de secretaresse gezegd dat haar antwoord waarin is en dat ‘ze het verder zelf maar moeten uitzoeken’.
Zeer verhelderend artikel!
‘Justitie zou voorts invloed uitoefenen op de redactionele koers van Zembla via de partner van een belangrijke redacteur die een hoge positie bekleedt bij Justitie.’
Het zou mij niets verbazen als Justitie die clown -laatste uitzending van Zembla- als afleiding van de Demmink-affaire heeft ‘uitgeleverd’ aan dat programma.
Even een vraag, niet zozeer over dit topic.
Weten jullie dat de pagina over Micha Kat bij Wikipedia op de nominatie staat om verwijderd te worden (misschien voor jullie oud nieuws, maar ik zag het zojuist pas.
Dit is de betreffende pagina (laatst bewerkt 14-1-09 10.02):
http://nl.wikipedia.org/wiki/Micha_Kat
Groet,
Irma
Micha:
“Ik heb de secretaresse gezegd dat haar antwoord waarin is en dat ‘ze het verder zelf maar moeten uitzoeken’.”
Graag verheldering.
Als ik al die verhalen hier lees dan vraag ik mij af of er in deze zaak niet erg veel naïviteit en geschutter in het spel aan de kant van de mensen die JD voor de rechter willen zien.
Als men weet dat de staat alles uit de kast trekt om getuigen, journalisten en wie dan ook de mond te snoeren, zelfs door arrestaties, hoe kan het dan b.v. zijn dat Adele van der Plas vooraankondiging doet van de komst van de Turkse journalist Kazmali naar Nederland.
Wat is er overigens gebeurd met die man?
Waar is Kazmali nu?
Wat is er met zijn “bewijsmateriaal†gebeurd, is dat verdwenen in de staats-versnipperaar of zijn de originelen nog steeds beschikbaar, en zo ja waar /veilig?
Moet er in deze zaak niet veel meer stil worden geopereerd, en uitsluitend de successen en de mislukkingen achteraf publiceren?
Hoe gaat het met Adele van der Plas?
Wordt zij in de gaten gehouden, en dan bedoel ik door haar medestanders, zodat ze niet ook tussen de molenstenen terecht komt?
Deze hele affaire gaat veel te veel in cirkels. Er zou nu eindelijk eens een doorbraak moeten komen.
Waarom is er van al die gesprekken, welke dan ook, waarin personen worden bedreigd of anderszins wordt geprobeerd ze op andere gedachten te brengen, zo weinig bewijs?
Ik kan melden dat ikzelf door bepaalde instanties in de problemen ben gebracht, en dat ik mij al vrij snel een digitale voice recorder heb aangeschaft. Die heb ik dus altijd aanstaan als zich de gelegenheid aanbiedt. Ik neem dus alle gesprekken op en sla dan zo snel mogelijk kopieën daarvan op als backup. Vervolgens sla daarmee keihard terug naar de belagers. Het werkt.
@Irma
Goed dat dit nogmaals wordt genoemd door jou.
Je kan tegen verwijdering argumenteren op:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20090114#Toegevoegd_14.2F01:_Deel_1
Onder de lijn “te verwijderen vanaf 28/01″ klik op “bewerk”, rechts.
Onder het kopje in het tekstvlak:
”
*[[:Micha Kat]] – weg – Niet encyclopedisch (NE), gewone journalist met een website. Bovendien zelfpromotie door Micha Kat (= Die Vandaal) met sokpoppen feest {{Gebruiker:JacobH/Handtekening}} 14 jan 2009 10:04 (CET)
”
Plak een regel met jouw commentaar waarom je tegen verwijdering bent
**{{tegenweg}} – VOEG HIER JE COMMENTAAR – [[Gebruiker:JOUW GEBRUIKERSNAAM|JOUW GEBRUIKERSNAAM]] 15 jan 2009 11:11 (CET)
Klik daarna op knop “Toon bewerking ter controle”
Controleren en eventueel wijzigen
Klik vervolgens op de knop “pagina opslaan”
Hoe meer commentaar hoe beter. Misschien.
De link moet dus zijn:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20090114
Interessant: degene die Micha Kat wil uit Wiki wil hebben zit tot over zijn oren in de financiele wereld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:JacobH
Zijn medestander “Art Unbound” heeft “sociologie en Neerlandistiek gestudeerd, met bijvakken in psychologie en geschiedenis”,
“probeer mijn activiteiten als gewone gebruiker gescheiden te houden van mijn lidmaatschap van de Arbitragecommisie, om neutraliteit en onpartijdigheid zoveel mogelijk te waarborgen”
“op Wikipedia heb ik onder meer geschreven over Nederlands verzet in de Tweede Wereldoorlog en diverse varia. ”
“Patrouille naar Potocari, of de laatste dagen van Dutchbat in Bosnië (1995) en Over Stach (1996, muziektheater naar Jan Terlouw)”
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Art_Unbound
Verder commentaar onnodig.
Ik ben bang dat die ‘ in pagina’s in de link de boosdoener is.
De ‘ (apostrophe) moet vervangen worden door % 2 7 (maar dan zonder de spaties ertussen, die heb ik er tussen gezet om te voorkomen dat deze editor er opnieuw ‘ van maakt).
@Irma
Je hebt gelijk.
meer over Kees Driehuis is te lezen over zijn houding op http://www.robinduck.hyves.nl in blog 1 en 3 . Misbruikt door hoge machthebber binnen Jeugd en Gezin.
Micha schreef: “draai van 180 graden in deze zaak werpt de vraag op of Can zelf is geintimideerd door Justitie en Demmink.”
Ik denk niet geïntimideerd maar of hij omgekocht is. In wat voor auto rijdt Sinan Can zelf? Gaat Sinan Can vaak op vakantie? Heeft hij een buitensporig uitgavepatroon? etc
Overigens vind ik het wel vreemd dat Kazmali een auto zou hebben aangeboden gekregen terwijl als de slachtoffers zoiets aangeboden zouden krijgen gelijk hun aanklacht intrekken. Het waren of zijn immers zwerfjongeren die zeer arm zijn. Vraag me dus af of dat verhaal klopt.
Demmink zou chantabel zijn vanwege misbruik van Turkse minderjarige jongens. De Turkse regering zou met deze wetenschap Demmink onder druk hebben gezet om in Nederland zijn invloed aan te wenden om BaybaÅŸin achter de tralies te krijgen. De Turken zouden gedreigd hebben anders uitlevering van Demmink te verlangen omdat ze over bewijs beschikken van het door Demmink gepleegde misbruik. Er zou sprake zijn van tapverslagen, getuigenverklaringen, foto’s en video’s. De Turkse regering, zo beweerde BaybaÅŸin, wilden van hem (BaybaÅŸin) af omdat hij kon bewijzen dat de Turkse regering betrokken was bij drugshandel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Joris_Demmink
Naar aanleiding van Hirsi Ali’s interview in Trouw, waarin zij stelde dat de profeet Mohammed naar de huidige westerse maatstaven een «perverse tiran» was, schreven de voorzitters van de zeven grootste islamitische koepels in Nederland, verenigd in het CMO, een brief op poten aan VVD-lijsttrekker Gerrit Zalm. Zij eisten excuses van de partij en drongen aan op haar terugtrekking als kamerlid. Daarnaast richtten de organisaties zich tot het Openbaar Ministerie met het verzoek om haar te vervolgen. En dat allemaal namens «de achthonderdduizend moslims in Nederland» die zij in hun zwaar gesubsidieerde heerlijkheid menen te vertegenwoordigen.
Een goed voorbeeld van die verstrengeling is de persoon van Ayhan Tonça, voorzitter van de Stichting Turks Islamitische Culturele Federatie. In die hoedanigheid is hij de hoogste vertegenwoordiger van de 130 Nederlandse moskeeën die vallen onder het gezag van Dyanet, het Turkse ministerie van Godsdienstzaken. Daarnaast is hij voorzitter van het Inspraak Orgaan Turken (IOT) dat namens «alle Turken in Nederland» overlegt met de overheid. En ten slotte is hij ook nog gemeenteraadslid voor het CDA in Apeldoorn.
Uitgerekend Tonça sloeg vorige week wel heel ver door toen hij stelde dat Hirsi Ali een fatwa (Iraans religieus doodvonnis) riskeert als haar uitspraken in het Farsi worden vertaald.
http://www.groene.nl/2003/6/Moslims_zijn_verdeeld
Zembla kan hij (Sinan Can) zijn ei kwijt al is hij zeker van plan in de toekomst in Turkije te gaan werken. ‘Dat komt nog, eerst een fatsoenlijk journalist in Nederland worden.’
http://omroep.vara.nl/fileadmin/uploads/VARA/be_users/documents/leden/ledenblad/2007/Var_0307_Uitgesproken__3_wt.pdf
Volgens Sinan Can heeft Kazmali vele journalistieke onthullingen op zijn naam staan. Hij is al vijfentwintig jaar werkzaam als een gerespecteerd journalist. Ook heeft hij een gigantisch netwerk opgebouwd, vooral door zijn onverschrokken en kritische journalistieke aanpak. Kazmali werkt als verslaggever voor de grootste krant van Turkije, Sabah, terwijl hij hoofdredacteur is van de grootste regionale krant van Turkije, Yalova Cizgi. Via deze laatste krant kan iedereen contact met hem opnemen. Burhan Kazmali lijkt een integere en ervaren, betrouwbare onderzoeksjournalist.
http://www.nwo-info.nl/2008/06/03/langendoen-en-burhan-kazmali/
http://www.standejong.nl/wp-content/2008/06/rapport-baybasin-langendoen.doc
De Zembla documentaire De heilige Ayaan werd op donderdag 11 mei 2006 op Nederland 3 om 21:00 uitgezonden. Samenstelling en regie stonden op naam van Jos van Dongen. Voor de research was Sinan Can verantwoordelijk.
http://oaithesis.eur.nl/ir/repub/asset/4272/Thesis Sanne Tegelaar.pdf
Naar aanleiding van de IRT-affaire heeft Justitie een -zogenaamd onafhankelijk- onderzoek laten doen of en in welke mate Justitie en Politie zijn geinfiltreerd door de georganiseerde misdaad.
Volgens het rapport -ik weet niet meer hoe dat heet- zou daar nauwelijks sprake van zijn.
Het is triest gewaar te worden, dat de corruptie en misdaad inmiddels ook Zembla heeft bereikt. Na het lezen van Micha’s artikel moest ik even een frisse neus halen.
“Hij werd op het vliegveld van Istanbul vastgenomen ‘in opdracht van de Nederlandse Staat’ en heeft ons land aldus niet kunnen bereiken. In zijn verklaringen beschuldigt Kazmali Can en Zembla van het volgende………Sinan Can heeft ten overstaan van Kazmali gedreigd ‘de reputatie van advocate Adele van der Plas te zullen breken’. De advocate heeft hierover brieven geschreven aan Harm Brouwer, de hoogste man van het OM en aan haar deken van de Orde van Advocaten”
Dat hij werd vastgenomen op het vliegveld zal wel bewezen kunnen worden lijkt mij. Dan zal toch ook vermeld staan op basis van welke aanklacht hij is vastgenomen. Turkije wil lid worden van de EU en moet dan voldoen aan bepaalde voorwaarden, bijvoorbeeld op het gebied van de mensenrechten. Wanneer Kazmali zomaar wordt vastgenomen op het vliegveld, voldoet Turkije niet aan de voorwaarden op toegelaten te worden tot de EU. Turkije zal dus in zo’n geval inzage moeten verschaffen aan Kazmali over wie degene is die opdracht gaf om hem te beletten Nederland te bezoeken.
Ik vind dat Adele van der Plas, als advocate, niet zomaar moet aankondigen dat een getuige Nederland zal gaan bezoeken, maar in zo’n geval zelf moet afreizen naar Turkije om deze getuige te begeleiden (wie financiert Adele van der Plas???). Haar rol is mij niet geheel duidelijk.
Naar aanleiding van de posting van Frank Black: Hirschi Ali staat hier overigens buiten volgens mij en zij bereikte wereldwijd een voorname positie door zich af te keren tegen de moslims.
Zou er in de kringen van Demmink enigszins sprake zijn van schuldbesef? Het antwoord is neen, duizendmaal neen.
Rondom Huis ten Bosch is men totaal losgezongen. In welke mate daarbij Chablis, coke en Prozac een rol spelen laat zich raden.
Sinds het Den Uil-tijdperk heerst er een totaal fobie voor een rechtvaardige en sociale samenleving. Ook het nut van belasting betalen wordt niet gezien.
Drugshandel ofwel het doorlaten van drugs en het misbruik maken van kinderen wordt gezien in het besef onder het motto; als wij het niet doen, doen de anderen het wel.
Die anderen zijn dan de gewone mensen en de onderwereld.
De arrogantie van de macht gaat echt zover, dat men daar echt van mening is zelfs goed werk te doen met het gecontroleerd importeren van bijvoorbeeld heroine uit Turkije en Uruzgan.
Wie denkt er nog, dat we daar zitten om daar de democratie te vestigen? Het draait om handel.
En ach… die arme junks in het Anne Frankplantsoen dan? Die moeten toch ook wat centjes hebben om de verslaving te financieren.
Effe lekker in een warme limo genomen worden.. waar maken die linkse klokkenluiders zich nou druk om?
Zo, ja zo beste lezers zitten die mensen in elkaar.
Nog even over de dubbelrol van Wikipedia.
“Art Unbound”, uitgesproken voorstander van het verwijderen van Kat op Wikipedia, en tevens lid van de arbitragecommissie, is geconfronteerd met die dubbelrol op de “overlegpagina”
http://i40.tinypic.com/23jfngl.jpg
Uiteraard heeft het democratische Wikipedia hier geen gras over laten groeien en dit commentaar meteen verwijderd, zonder dat hierover iets is terug te vinden in de geschiedenis.
@ VICTOR
15 Jan 2009 om 14:27
LINKSE klokkenluiders, Victor?
Leg es effe uit?
@groot 15jan – 14.31
Engelse info gevonden over Art Unbound:
Art Unbound is mijn pseudoniem…enz
My internet user name has been Art Unbound (Art) for the past five years. My real name is Maarten Vonder (1953) (Amsterdam, Holland). I joined Dutch wikipedia on Jan 4, 2007. My main interests are Second World War (Dutch resistance), Theatre. I am also involved in the discussion about Arbitration Committee reglements trying to resolve problems there. Recently, I have joined the German WP as well, cooperating on a WWII subject. I would like to see this project grow to a worldwide standard of exchange of knowledge and of global friendly cooperation. I am a writer, dramatist and teacher. I studied sociology, history and Dutch Literature and graduated 1982 on the Interbellum. Since, I wrote or edited 30 plays, translated Christopher Marlowe’s Dr Faustus and wrote Patrol to Potocari, a play on the Fall of Srebenica (1995).
http://www.xs4all.nl/~mgvonder/ArtUnbound/Newsletter1.htm
Maarten .G. Vonder

Willem Passtoorsstraat 12-1

1073 HX AMSTERDAM
The Netherlands

0031-20-6738551

mgvonder@xs4all
maartenvonder@hetnet.nl
Juriste: Ik vind dat Adele van der Plas, als advocate, niet zomaar moet aankondigen dat een getuige Nederland zal komen bezoeken maar in zo,n geval zelf naar Turkije moet afreizen/ Wie financiert Adele van der Plas? / haar rol is mij niet duidelijk.
==========================================
U bent scherp, Juriste, u kan wel eens gelijk hebben.
Obervator, 15-1-9/14.46. Wilt u svp uw vraag iets duidelijker stellen?
@ juriste
Nadat Can zijn bijdrage had geleverd aan de geruchtmakende documentaire over Ayaan Hirsi Ali kon hij bij Zembla blijven.
maar ongetwijfeld ook omdat Can ervaring had opgedaan bij Rondom Tien, de Turkse tak van CNN in Istanboel, de Nederlandse Moslim Omroep en Premtime.
http://omroep.vara.nl/fileadmin/uploads/VARA/be_users/documents/leden/ledenblad/2007/Var_0307_Uitgesproken__3_wt.pdf
In De maffia van Turkije beschrijven de criminologen Frank Bovenkerk en Yücel Yesilgöz hoe in Turkije staat en onderwereld onontwarbaar verstrengeld zijn geraakt. Dreigender nog dan de mededeling dat Europa grenst aan een narcostaat is de constatering dat de Turkse maffia ‘besmettelijk’ werkt op de Turken die naar West-Europa zijn geëmigreerd.
http://www.nrcboeken.nl/recensie/tasten-in-het-turkse-labyrinth
Op z’n best krijg je dan als resultaat een dubbele ofwel gespleten loyaliteit, zoals bijvoorbeeld bij de andere Albayrak (staatssecretaris), of in het slechtste geval helemaal geen loyaliteit meer aan Nederland. In de ogen van de Turkse politiek is bovendien alles ondergeschikt aan de islamitische staatsleer en wordt democratie slechts tot zoverre getolereerd indien zij bijdraagt aan het bereiken van de gewenste doelstelling: moskee en staat zijn één!
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5395
De Turkse politieke elite geeft op deze wijze een duidelijke boodschap af aan het Westen: je laat ons als Turken in Europa met rust en onze eigen goddelijke gang gaan of anders heb je een groot probleem met ons.
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5395
2004 Ayaan Hirsi Ali
“Does Turkey belong to the EU?’ – ‘Yes, but.’ … I am optimistic about the changes taking place in Turkey. I am sure that like Europe, Turkey will one day move away from gender discrimination and a culture that oppresses women. Until then, it is necessary for the Turkish government, to see to it that any obstacles which limit the fundamental rights and freedom of the individuals are removed. It is also a duty for the EU to see to it that equal rights for women becomes a condition for EU accession, not only for the sake of Turkey, but also for our members and other candidate countries. […] Dear leaders of Turkey, are you willing to meet the cultural requirements necessary to improve the daily lives of all individuals, and especially of women? What are your ambitions?”
http://www.esiweb.org/index.php?lang=en&id=281&story_ID=6&slide_ID=16
2005
Piper publishes Hirsi Ali in Turkish
The Turkish edition will initially only be distributed in Germany. The translator of the Turkish addition makes use of a pseudonym.
http://www.nlpvf.nl/news/piper_publishes_hirsi_ali_in_t.php
2005 Ayaan Hirsi Ali
“I was recently together with some Arab journalists and I took out a Koran from my bag and put it on the ground. A Turkish girl who didn’t wear a headscarf and seemed in every way secular, said: I demand that you pick up the Koran and put it back into your bag. I answered that it was my copy and that I would do with it what I liked. What is happening now is that you cannot analyse the content of the Koran because everything about it – the cover, the letters, the ink – is sacred.”
http://www.sappho.dk/Den loebende/hirsi_english.htm
2005
Last week in Amsterdam, a Dutch court may have unwittingly issued a death warrant for the Somali born Dutch MP, Ayaan Hirsi Ali. This is because the court dismissed a cease and desist complaint filed by Islamic fundamentalists to prevent Hirsi Ali from airing anymore of their dirty laundry.
http://www.theipinionsjournal.com/index.php/2005/03/ayaan-hirsi-ali-the-female-salman-rushdie-and-susan-b-anthony-of-the-muslim-world/
2005
Hirsi Ali is on a Jihad against religion. She reminds me very strongly of Turkish people belonging to the secular elite of Turkey. For these people the attraction of secularism lies purely in its opposition to Islam.
http://www.brusselsjournal.com/node/558
2006 Ayaan Hirsi Ali
De reportage ziende, dacht ik na over de onverdraagzaamheid van een Turkse regering die meent dat zij desondanks voldoet aan de EU-eisen van grotere vrijheid van godsdienst voor ondermeer Turkse christenen. Het maakt de geregelde uitbarstingen van diezelfde Turkse politici richting westerse collega’s en zelfs de Paus over ‘belediging’ van de Islam, tot een schijnvertoning.
http://ayaanhirsiali.web-log.nl/ayaanhirsiali/2006/11/tolerantie_op_z.html
2007 Ayaan Hirsi Ali
The proponents of Islam in government, such as Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, Foreign Minister Abdullah Gul and their Justice and Development Party, have been remarkably successful. They have exploited the fact that you can use democratic means to erode democracy, employing a powerful strategy.
http://www.latimes.com/news/opinion/la-oe-ali9may09,0,4766893.story?coll=la-opinion-rightrail
@ seekingjusticeuk 15 Jan 2009 om 15:21
Super. Thanks man!
De schaduwmachthebbers hebben in het verleden al vaak aangedrongen op muilkorving van Zembla bij monde van Geenstijl en de Telegraaf omdat Zembla te kritisch was.
Alleen de schijn van zogenaamde kritiek mag opgevoerd worden, daadwerkelijke kritiek is uit den boze. Vandaar ook dat Geenstijl fel van leer trok tegen Zembla in het verleden. Nu werkt Nico Dijkshoornd daar, in ieder geval als presentator van een aflevering daarvan.
redactie zembla
Elma Verhey
http://zembla.vara.nl/Redactie-ZEMBLA.1958.0.html
In juli 2007 werd Verhey door de top van de Socialistische Partij geschorst vanwege haar voornemen om in de Tribune een artikel[1] te plaatsen over de discussies binnen de partij over de kwestie-Düzgün Yildirim.[2]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Elma_Verhey
Mevrouw Okci zegt dat de gemeente haar en haar man heeft gekgemaakt.
De gemeente blijft de zaak dwarsbomen
Voor andere horeca-ondernemers lijken andere regels te gelden.
Ahmet Okci vertelt vanuit het Pieter Baan Centrum zijn verhaal, de burgemeester wil niet reageren.
Samenstelling & regie: Thomas Blom
Research: Sinan Can
http://zembla.vara.nl/Voorpagina.1975.0.html?&tx_ttnewstt_news=8008&tx_ttnewsbackPid=1974&cHash=81756371d4
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/4091808/Almelo-kan-na-Zembla-borst-natmaken–ANALYSE.ece
Ook Frank du Mosch, Kees Driehuis en Peter van Ingen duiken regelmatig op in de loonadministratie van ministeries.
Kees Driehuis (in 1999 presentator NOVA, sinds november 2002 eindredacteur Zembla)
-Dagvoorzitter congres Nota Ruimte (2004) voor het ministerie van VROM. Betaald.
-Spiegeldag 2003, Habiforum, opdrachtgever: het ministerie van Verkeer en Waterstaat. Geen opgave.
-Relatiedag DGR (2003) VROM. Betaald.
-Congres Toekomst Bouw (2003) VROM. Betaald.
-Dagvoorzitter 11 november 2002 voor de Raad voor Werk en Inkomen. Vergoeding 3.000 euro, excl BTW.
-Spiegeldag 2002, Habiforum i.s.m. NWP/ en het ministerie van Verkeer en Waterstaat. Geen opgave.
-Spiegeldag 2001, Habiforum i.s.m. het ministerie van Verkeer en Waterstaat. Geen opgave.
-Is op 4, 17, en 25 maart en 24 november 1999 Dagvoorzitter Gemeentedag Introductie Euro en Dag Ambtenaren Introductie Euro. Opdrachtgever: de Directie Voorlichting van het ministerie van Financiën. Betaald.
-’Sluitende aanpak’ (waarschijnlijk dagvoorzitter), voor het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Jaar onbekend. Betaald.
-Opening ‘Koningskade’, opdrachtgever Directie Facilitaire Zaken, ministerie van Verkeer en Waterstaat. Jaar onbekend, geen opgave.
http://reporter.kro.nl/dossiers/bijklussende_journalisten/intro_2004.aspx
http://reporter.kro.nl/dossiers/bijklussende_journalisten/lijst_journalisten.aspx
Het word steeds gekker met die ,,DEMMINK,, maar hij komt !!!
Zeker weten en let maar op.Binnen 3 jaar vast.
Micha Kat:
===
De rol van Can is met name opmerkelijk omdat hij het was die Kazmali er eerder (voorjaar 2007) toe aanzette onderzoek te doen naar de handel en wandel van Demmink in Turkije. Op dat moment opereerde hij nog als een ‘journalist a charge’ die iets aan de kaak wil stellen. Echter, in de tijd rond de aangifte van Baybasin tegen Demmink in de zomer van 2007 veranderde hij in een ‘journalist a decharge’ die uit is op het beschermen van gezagsdragers en het killen van verhalen.
/===
Lijkt wel wat op de merkwaardige rol van Bas Haan in Deventer moordzaak. Schermt er ook mee dat vaak heel kritisch was tegen het OM. Maar de laatste jaren is hij vooral bezig de veroordeelde Ernest Louwes extra zwart te maken. Binnenkort komt een boek van hem uit, Benieuwd wat erin staat.
@ victor
15 Jan 2009 om 15:49
Je schreef: “Ober-vator, 15-1-9/14.46. Wilt u svp uw vraag iets duidelijker stellen”?
Je schreef eerder: ‘waar maken die linkse klokkenluiders zich nou druk om’?
Wat is er dan onduidelijk aan mijn vraag: “LINKSE klokkenluiders, Victor? Leg es effe uit’?
@ Verbeet
Een schaduwoperatie? Ja, daar ben ik het helemaal mee eens!
IK DOE MEE.
Is dit niet genoeg voor een vervolging?
Bron Trouw:http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1887614.ece/Aangifte_minderjarige_tegen_topambtenaar_justitie.html
Hierbij wil ik Micha kat feliciteren met de 1.000.000 ste bezoeker voor Klokkenluider online. Het lijkt er op dat elke dag meer mensen deze site weten te vinden, een goede zaak lijkt me. Het is tijd dat heel Nederland wakker geschud word!
voor franck,
http://zoeken.beeldengeluid.nl/internet/index.aspx?chapterid=1164&filterid=974&contentid=7&searchID=1127220&columnorderid=-1&orderby=1&itemsOnPage=10&defsortcol=12&defsortby=2&pvname=personen&pis=expressies;selecties&startrow=1&resultitemid=5&nrofresults=29&verityID=/16414/16435/16435/66673@expressies
Wil je je kicha mat dingetje nog een keer voor me doen franck?
Ben een prutser ;-)
Observator,
Ik meen mij te herinneren, dat u ergens heeft geschreven lid te zijn van het Simplisties Verbond. Moet ik nu als medelid met de mattenklopper bij u er in slaan wat het woord LINKS betekent? En dat ook nog, bezien door de ogen van een ander. In het onderhavige geval door het type medeburger als meester Joris Demmink. Een klokkenluider heeft een negatief imago en geniet historisch gezien in mijn ogen weinig symphatie. Gelovigen wekken met een hoop kabaal wordt door ongelovigen niet leuk gevonden. Die willen rust en doorslapen. De gevestigde orde tot de orde roepen zoals u wenst, steun ik van harte.
@ Victor
“Een klokkenluider heeft een negatief imago en geniet historisch gezien in mijn ogen weinig symphatie. ”
Heb jij er dan ook weinig sympathie voor?
@ donkey
die uitzending is nog niet door iemand opgevraagd. ben je bevriend met iemand bij een willekeurige onderwijsinstelling? dan kan je de uitzending langs deze weg automatisch bestellen. als het wordt geweigerd dan weet je dat de staatsnieuwszender ook deze uitzending gecensureerd heeft.
Document ID 294825
BG_21608-out.wmv
http://www.academia.nl/bestelformulier
http://www.teleblik.nl/startenold/startformulier
Misschien ben ik niet helder geweest. Maar voor de duidelijk; ik heb heel veel sympathie en respect voor deze site, het werk van Micha en voor de meeste reageerders. Al zou maar voor de helft waar zijn wat sommigen door de autoriteiten is aangedaan, is het nog traumatisch te noemen. Ongelofelijk wat een drama’s je leest. Ik bespeur bij velen een ongekende boosheid en teleurstelling in dit land.Ik zit mij suf te piekeren op welke wijze de aandacht voor deze site vergroot kan worden. Ik ontkom niet aan de gedachte, dat we vroeg of laat vanachter het scherm naar buiten moeten en uit de anonimiteit treden.
@ Victor
“Ik ontkom niet aan de gedachte, dat we vroeg of laat vanachter het scherm naar buiten moeten en uit de anonimiteit treden.”
Wat bedoel je met anonimiteit? De webmaster en verreweg veel reageerders zijn niet anoniem, waaronder ik zelf!
Anonimiteit op internet is een wassen neus! Ze ( van AHeyn tot aan de overheid) weten al lang wie wij zijn, wat we doen, waar we wonen, hoeveel geld we uitgeven. En ze mogen van mijn part.
@ Victor
16 Jan 2009 om 10:42
Ik wilde je slechts tot wat duidelijkheid naar minder ingewijden toe lieden, Victor.
We zijn het niet oneens.
Maar doe es ‘recht voor zijn raap’ zijn.
IK weet wat je bedoelde, maar weet iedereen dat?
toelieden= toeleiden.
Wat produceer ik toch een bende tikvouten zo nu en dan!
Observator,
Sociaal van u, dat u ongevraagd voor andere lezers aan mij dingen gaat vragen, welke u zelf al weet. Wat mijzelf verwijtbaar is, althans wat mij verweten mag worden is, dat ik niet “recht voor zijn raap ben” als het gaat om mijn persoonlijke ervaringen. Ik ben daarvoor bang, omdat anders de rapen gaar zijn.
Wat Tess schrijft,dat ook al zit je niet opgesloten je toch feitelijk dag en nacht onder geheim toezicht staat is een ernstige inbreuk op de vrijheid, maar went. Ik zie graag een discussie op gang komen over de vraag of de verzameling van lezers van deze site in commissie of comite misschien meer kunnen bereiken. Het ontbreekt mij nu aan de tijd uitgebreider hierop door te gaan. Zie graag reacties.
@ Victor
16 Jan 2009 om 18:07
Medestanders of potentiële medestanders moet je vooral niet ironisch benaderen, Victor.
Dat kan geen kwaad bij de tamelijk bijdehandten daaronder, maar anderen (en dat betreft de m̩̩sten, als je aan aantallen wilt komen) denken dat je hen minkukelt of dat ze je hebben gekwetst Рen dat je dus erg kwetsbaar bent! Рen dus niet sterk!
‘Recht voor zijn raap’ kan beslist geen kwaad, maar je identiteit prijsgeven eventueel wel. Daartussen zit verschil natuurlijk.
Ik lees uit je reactie dat je de rijen zou willen sluiten en de krachten bundelen. Dat is ook mijn idee. Maar ik beschik helaas niet meer over de energie die daarvoor nodig is. Beetje te oud helaas.
Het zal de zaak goed doen, als we de rijen sluiten.
Met b.v. buitenlandse media,
Dit zal de dader(s) een realiteit doen inzien, die zijn weerga niet kent, en niet alleen in Nederland.
Zoals Tess al zei; ze weten wie we zijn, als we de rollen omdraaien,’ verslaan’ we ze met hun eigen wapens.
Dit was en is vanaf het moment dat ik ben opgestaan, mijn tactiek.
Het werkt.
Voor Micha: je bent een kei, gefeliciteerd!!
Met vriendelijke groet
Cornelia van den Broek
Ik hoorde net van een wikipediacollega dat mijn naam hier genoemd was inzake Mischa Kat. Groot en seekingjusticeuk – doe me effe een lol zeg. Het is totale flauwekul om mijn naam, adres en telefoonnummer hier te gaan rondtetteren, ook al heb ik daar nooit een geheim van gemaakt. Dat hoef ik helemaal niet, omdat ik niet ben wat jullie ervan denken te maken. Ik ben toneelschrijver en ik heb mijn stukken op internet gezet. Daar heb ik mijn naam dus bij gezet. Vervolgens ben ik vrijwilliger geworden op wikipedia, en ik ben verkozen in de arbitragecommissie. Jullie maken er een totale hype van. Mischa Kat was Die Vandaal op wikipedia, zoals ik inmiddels heb vernomen, hij heeft een beetje rondgeneukt en zich voorgedaan als christenfundamentalist. Ik kon de grap best waarderen, maar heb hem wel ontmaskerd toen ik de kans kreeg, en dat had niets te maken met mijn “functie” in de arbitragecommissie. Er is nooit een zaak Die Vandaal of Mischa Kat geweest bij de arbitragecommissie van wikipedia. Persoonlijk heb ik nooit iets tegen hem gehad.
Om nu mijn volledige persoonsgegevens openbaar te maken, in een kader waar ik niets mee te maken heb, waar ik niet van op de hoogte ben gesteld, en waarbij ik volkomen in verkeerd daglicht word gesteld, daar maak ik ernstig bezwaar tegen. – Art Unbound.
@ Art Unbound
”Mischa Kat was Die Vandaal op wikipedia, zoals ik inmiddels heb vernomen, hij heeft een beetje rondgeneukt en zich voorgedaan als christenfundamentalist.”
Kunt u dit bewijzen?
Ik heb namelijk hele andere vermoedens van wie er achter ‘Die Vandaal’ schuilgaat.
Komt u niet met bewijzen, dan kunnen wij er vanuit gaan dat dit onderdeel is van een lastercampange om Micha Kat in diskrediet te brengen.
@ Wim Heitinga
“â€Mischa Kat was Die Vandaal op wikipedia, zoals ik inmiddels heb vernomen, hij heeft een beetje rondgeneukt en zich voorgedaan als christenfundamentalist.â€
Ik weet helemaal niet waar het over gaat.
@ Tess
Dat is een beschuldiging van Art Unbound.
Zie zijn post van 18 Jan 2009 om 00:38
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Art_Unbound
Meer info kun je terug lezen op onderstaande link
http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Die_vandaal
Wikipedia wordt steeds vaker belaagd door personen zoals art unbound. Die het fenomeen wiki proberen te verzieken en te pas en te onpas censureren, verwijderen en aanpassen.
Een persoon als Micha Kat behoort met recht in een ecyclopedie te staan, helemaal als het een internet encyclopedie betreft.
Art unbound, een toneelschrijver. Stasi agent zul je bedoelen. Daar zijn er vele van actief op wiki, helaas.
Victor,
Organiseren is essentieel. De zaak Demmink laat een beetje de omvang van het probleem zien. Er komt zoveel bij kijken. Als we willen dat er dus echt iets verandert moet dat op grote schaal. Om dit bereiken moet het leven onder de mensen. Het platform moet worden verbreed. Er moet een landelijke beweging komen, gesteund door mensen uit alle milieu’s, van elk opleidingsniveau, tegen de grootschalige leugens, misbruik, sadistische praktijken van de machthebbers. Iedereen moet gaan beseffen dat hiermee onze “beschaving” de vernieling in wordt geholpen en dat het zo niet langer kan. Vooral zij die nu voor deze mensen werken en denken uit staatsbelang te handelen, ik hoop dat zij die deze site bezoeken goed bij zichzelf te rade gaan over wat nu echt belangrijk is in het leven en de toekomst van dit prachtige planeet.
Nog een keer dan. Ik heb hierboven bezwaar gemaakt tegen het dumpen van mijn NAW-gegevens in het kader van het “volgen” van mijn activiteiten op Wikipedia, die bovendien zeer verdraaid worden weergegeven. Als je daar iets over te zeggen hebt, kun je mij op twee manieren bereiken: via mijn overlegpagina aldaar of via de emailfunctie. Ik zie de relevantie niet om mijn functioneren aldaar aan de kaak te stellen in een weblog over Joris Demmink, het lijkt mij dat jullie daarmee onnodig de kwaliteit van de discussie naar beneden halen.
Heb ik nagetrokken of Mischa Kat werkelijk als “Die Vandaal” op Wikipedia heeft geopereerd? Nee, dat is door een collega vermeld op de betreffende verwijderpagina die jullie gelezen hebben, waarna ik mondeling op de hoogte ben gebracht van de inbreuk op mijn privacy. Maar nu ik toch de gelegenheid heb wil ik het best vragen, want Mischa Kat is de schrijver van bovenstaand artikel. Dus, Mischa Kat: ben jij degene die als Die Vandaal was geregistreerd op Wikipedia rond 2007-2008? Was jij degene die als Die Vandaal een keer of veertig op niet terzake doende plaatsen heeft aangedrongen op handhaving van de zondagsrust? Was jij ook degene die een stuk of drie uit-de-lucht-vallende stemmingen heeft aangekondigd over procedurezaken en verder nauwelijks inhoudelijk op Wikipedia heeft bijgedragen? Dat bedoelde ik dus met “rondneuken en zich voordoen als christenfundamentalist”. Dat bedoelde ik ook met “ontmaskeren”: een belijdend gereformeerde was het laatste wat Die Vandaal kon zijn, maar misschien was het geen pose, en ook geen toneelrol, maar is Mischa Kat in het werkelijke leven belijdend gereformeerd; in dat geval is een excuus voor mijn scepsis gepast.
De geïnteresseerden in Wikipedia mag ik er voorts op wijzen dat ik als redacteur/gebruiker het artikel “Mischa Kat” gelezen en onder de maat heb bevonden, o.a. met het argument: “Een artikel dat voornamelijk bestaat uit “Controverses en relletjes” is wat mij betreft Voor verwijderen”. Gebruiker Gebruikersnaam verwart hier de kwaliteit van een artikel met de persoon over wie het gaat. Degene die als gebruiker BarristoT aan de verwijderlijst toevoegde: “Aan ””Art Unbound””: Dus U [[stemt VOOR verwijderen]], bent [[tevens lid]] van de WIKI [[arbitragecommissie]] ”en” u probeert uw activiteiten als gewone gebruiker gescheiden te houden van uw lidmaatschap van de Arbitragecommisie, om neutraliteit en onpartijdigheid zoveel mogelijk te waarborgenâ€?” kan ik meedelen dat deze bijdrage gewoon bij de door dit IP-adres toegevoegde bijdragen staat; ik ben geen moderator en over de verwijderlijst ga ik niet. Wie verder iets te melden heeft over mijn activiteiten op Wikipedia kan gewoon terecht op mijn overlegpagina – dat is de plek om open en eerlijk te overleggen over zaken die Wikipedia aangaan, en waar ook iedereen het kan lezen.
@Art Unbound
20 Jan 2009 om 00:18
Weledelgeleerde heer Vonder / Beste Maarten,
Ik heb met u te doen.
U doet bijna vergeten dat u VOOR het verwijderen van bekende nederlandse journalisten uit Wikipedia stemt.
Uw verontwaardiging is zodanig dat gevreesd mag worden dat u hier nog zelf in gelooft ook.
Om u te confronteren met uw eigen overweging VOOR het verwijderen van de vermelding in Wikipedia van een bekend nederlands journalist:
“Een zeer ranzig artikel, dat het midden houdt tussen de Bob Sijthoff-affaire en GeenStijl. Daarnaast roept het alle mogelijke reminiscenties op met de Walter van Kalken-controverse, in die zin dat vele feiten moeilijk na te trekken zijn, en dat er lijnen getrokken worden met een (voormalig) wikipedia-auteur. Een artikel dat voornamelijk bestaat uit “Controverses en relletjes” is wat mij betreft ‘voor verwijdering’”
De kern van uw erudiete rookgordijn:
-moddergooien (“ranzig artikel”, “houdt midden tussen ..affaire en ‘geen stijl’”)
-suggestief (“moeilijk na te trekken”)
-stoken (” bestaat voornamelijk uit controverses en relletjes
Dit alles heeft natuurlijk niets te maken met de vraag of de gewraakte vermelding wel of niet encyclopedisch is.
Omdat u tevens lid bent van de Arbitragecommissie van Wikipedia, bezoedelt de kakofonie van uw hand tevens Wikipedia.
Klokkenluideronline biedt u bijna honderd pagina’s aan artikelen. Niet zoveel als Wikipedia, weledelgeleerde heer Vonder, maar kwantiteit zegt niets over kwaliteit, zoals u zult weten.
Vat dit alstublieft op als een uitdaging, weledelgeleerde heer. Hier, op klokkenluideronline, bevindt u zich op HET platform waarop u uw vuilspuiterij ook daadwerkelijk kunt onderbouwen met feiten.
HIER is hoor en wederhoor.
HIER “verdwijnt” geen commentaar.
HIER legt niemand u een IP-ban op.
RuudHarmsen
20 Jan 2009 om 06:36
De heer “Art Unbound” is niet de eerste de beste hoor.
Zo is hij auteur van “Incest – achtergronden en onderzoek”.
Warm aanbevolen door Vereniging MARTIJN, de “Vereniging voor acceptatie van ouderen-kinderen relaties”
http://www.martijn.org/print.php?id=1170001
Het valt me op dat dit voor deze meneer GEEN REDEN is om emotioneel te reageren.
Ook te koop op marktplaats.
http://i42.tinypic.com/rlmlci.jpg
“Informatie geschiedenis en historie gezien vanuit het jaar 1991″
“Ook leuk om te zien hoe in die jaren over een onderwerp werd gedacht.”
http://www.marktplaats.nl/index.php?url=http://boeken.marktplaats.nl/politiek-en-maatschappij/199657984-292353-incest-achtergronden-en-onderzoek.html?xref=1
Ik sta helemaal achter groot’s reactie op Art Unbound, leuk verwoord ook.
Art Unbound, je weet het mooi en geleerd te verpakken, maar je manier van doen is ronduit smerig.
Het ironische is dat een reden van BarristoT, verwijdering, met name voor jou geldt:
“manipulatie verwijderlijst en gestook erbij plaatsen”
Ik sta er echt van te kijken hoe deze mensen glashard bewoordingen als “gewone journalist”, “beroepsquerulant” (nog zo’n mooie), “zeer ranzig” plaatsen om Kat’s entry te verwijderen en dat zoiets wel gewoon is toegestaan. Ook een reactie als “worden mijn NAW gegevens nu ook gepubliceerd?”, heel tegenstrijdig allemaal.
Ik vind het belachelijk hoe dat op Wikipedia in z’n werk gaat.
Wel interessant om eens van dichtbij te zien hoe het Wiki censuur werkt.
@BL
Dank.
Ondertussen lijkt het niet erg te boteren tussen de wiki-bobo’s onderling.
[quote]
Kan die klucht een keer ophouden?
Waerth dreigt met z’n leven, Josq springt in de bres en wordt nu door Tjako aangevallen die hem de bitjes af wil pakken die hij een paar weken geleden zelf niet kon verwerven. CaAl voert z’n werk uit als mod en onderbouwt zijn beslissing, maar moet het desondanks bekopen met een desysop-stemming. Dan heb je ook nog Max die meent Waerth nog verder de grond in te moeten trappen en Josq vooral niet tot inkeer te moeten brengen.
2008 was al zo’n vechtjaar en 2009 begint weer met dezelfde straatgevechten. De ene na de andere actieve Wikipidiaan verdwijnt. Intussen loopt de controle van de nieuwe artikelen en de anonieme wijzigingen op en worden er steeds minder artikelen geschreven.
Zijn we dan niet meer bereid, ook het grote plaatje te bekijken: waar draait het nogal weer om? Is het niet de core-business een encyclopedie op te bouwen? Stel we laten ons ego erbuiten? Stel we leggen niet op alle slakken zout en we doen af en toe wat water bij de wijn? Daar is Wikipedia toch meer bij gebaat!
Wat voor toekomstvisie moet ik me hier bij voorstellen? Een vrije encyclopedie waar geen vrijwilliger nog onderhoud aan wil plegen? Bij deze daarom de oproep: kan iedereen eens normaal doen en geen theater opvoeren? Probeer ook geen andere gebruikers inactief te krijgen, maar probeer juist mensen binnenboord te houden. Het is hier potjandorie toch geen klucht?
[quote]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg#Open_oproep_aan_CaAl
@ somber zicht: over ranzig gesproken. Hoe zou ik /kunnen/ weten dat een brochure van mij uit 1991 op een literatuurlijst van Vereniging Martijn voorkomt? “Warm aanbevolen”? Ik heb tussen 1985 en 1988 onderzoek gedaan naar het voorkomen van incest, waarvan deze brochure een uitvloeisel was. De uitgever heeft aan dit boekje de volgende inleiding toegevoegd: “Incest is een zeer beladen onderwerp. Het is uiterst moeilijk daarover in objectieve termen te schrijven. (…) De auteur van dit AO is er op voorbeeldige wijze in geslaagd helder en zakelijk alles over dit onderwerp op te tekenen, zonder in emotionalitet te vervallen, maar ook zonder koud of gevoelloos te worden. Vooroordelen worden doorgeprikt, de gemoedstoestand van daders en slachtoffers wordt zuiver geschetst en de wetenschappelijke visies op dit onderwerp in de loop der tijden wordt [sic] op een voor een leek zeer begrijpelijke wijze beschreven”.
Voor het overige mag ik verwijzen naar een kort geleden door Micha Kat gedane oproep aan bijdragers aan dit blog, om zakelijk te blijven in hun commentaren. U weet werkelijk niet waarover u praat, en uw collega’s evenmin. Ik heb al aangegeven hoe u zich met commentaar tot mij kunt wenden, maar geen reactie ontvangen. Daarmee eindigt mijn bemoeienis met deze site. – ~~~~
Art Unbound
22 Jan 2009 om 00:39
Feit: Uw boek over incest uit 1991 is nog steeds handel, mede door de “milde wijze” waarop “in 1991″ tegen dit onderwerp werd aangekeken.
Feit: U reageert als uw naam circuleert op dit weblog. Uw naam komt ook met zoekmachines bij martijn.nl bovendrijven. -Geen conclusies of vooronderstellingen verder-
Feit: U bent medewerker van Wikipedia
Feit: Degene die de vermelding van Kat in Wikipedia “Niet Encyclopedisch” bestempelt en derhalve de vermelding Micha Kat uit Wikipedia wil schrappen, zit tot over zijn oren in Finance.
Feit: Deze persoon is tevens medewerker van Wikipedia
Feit: Laten de thema’s Finance en boven de wet verheven Kleuterneukers toevallig twee belangrijke thema’s van het weblog zijn waarvan de heer Kat de webmaster is.
Feit: Belangenverstrengeling .. meerdere belangen .. invloed op elkaar kunnen uitoefenen .. integriteit .. in het geding. Zelfs .. geen bewijs .. beïnvloeding .. kan .. belangenverstrengeling bestaan. (Oh ja, bron. Wikipedia)
Feit: Door bovenstaande feiten bestaat er een kwade reuk.
U klaagt dat u heeft “aangegeven hoe u zich .. tot mij kunt wenden” maar dat u “geen reactie hebt ontvangen”
Een walmende stank
Wie reikt mij de hand
Wie opent mijn deksel
En steekt zijn hand in mijn put
Met vriendelijke groet.
@ BL 20 Jan 2009 om 13:32
Nog eens gekeken naar de voor-verwijdering-van-Kat stemmers.
Allemaal moderatoren van Wikipedia, en 1 sokpop (alias van de moderatoren):
Niet encyclopedisch verklaard door:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:JacobH
Gesteund door:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Art_Unbound
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Lolsimon
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Edoderoo
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Robotje
“Bijltjespad”, de sokpop (alias) van de heren en dames moderatoren zelf; is geen actieve gebruiker, bijna geen historie, maar weet wel blind de verwijderlijst van Micha Kat te vinden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Bijltjespad
Wat kan je hier nou nog verder op zeggen?
Correctie vermeende sokpop Bijltjespad: Heeft juist uitgebreide verzameling artikelen geschreven, geen Sokpop dus.
Bijltjespad lijkt de enige niet-moderator van dit stel te zijn, maar is wel een erg actieve Wikipediaan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Bijltjespad/Artikelen
Wikipedia bedondert weer eens de kluit.
Een “nieuwe” tegenstander van het lemma Micha Kat in Wikipedia:
”
Voor verwijderen – Niet encyclopedisch. Mi eerder een verongelijkte beroepquerulant zonder landelijke bekendheid. Rododendron 22 jan 2009 10:01 (CET)
”
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20090114
Na de opsomming van het schitterende lijstje moderatoren van Wikipedia hierboven, die allemaal het lemma Micha Kat willen verwijderen met onheuse argumentatie, heeft zich op 22 jan 2009 10:01 zowaar een kakelverse, onbeschreven gebruiker “Rododendron” zich bij het lijstje moderatoren gevoegd.
Actief vanaf 2 december 2008, “tussen het schaatsen door heb ik gelukkig nog wat tijd om over schaatsers te schrijven”, heeft ze elf artikelen over schaatsen op haar naam staan. Ze staat in contact met lolSimon.
Gelukkig heeft ze ook tijd om te schrijven voor de verwijderlijst.
Helemaal alleen! “Micha Kat” is een onderwerp dat na aan haar hart ligt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Rododendron