Uw webmaster constateert dat zijn gewaardeerde inzenders veel energie besteden aan het leveren van commentaar op elkaar. Laten we gezamenlijk de energie naar buiten richten op de mensen die ervoor kunnen en moeten zorgen dat de criminele ‘baas’ van Justitie het eerlijke proces krijgt waarvoor zijn eigen ministerie zich zozeer inzet als het ‘gewone’ pedofielen betreft! Onze enige kans is het blijven bestoken van media en politiek. Uw webmaster vraagt u dan ook bij met name de volgende partijen verhaal te (blijven) halen:
1. De Socialistische Partij die uit pure lafheid en machtsgeilheid aanvankelijke toezeggingen om de zaak-Demmink aan te pakken heeft geschonden. (K.vVelzen@tweedekamer.nl; J.deWit@tweedekamer.nl)
2. Actualiteitenrubriek Zembla waar men na aanvankelijke goede journalistieke inzet is gezwicht voor terreur en intimidatie, nota bene van de kant van de Staat die ze juist zouden moeten controleren! Bel hoofdredacteur Kees Driehuis, haal verhaal! Het programma wordt met uw eigen belastinggeld gemaakt!
3. Alle andere Justitie-woordvoerders van de politieke partijen. Fred Teeven (VVD; F.Teeven@tweedekamer.nl), Ton Heerts (PvdA; T.Heerts@tweedekamer.nl), Sybrand van Haersma Buma (CDA; S.vHaersmaBuma@tweedekamer.nl), Naima Azough (Groen Links; N.Azough@tweedekamer.nl), Raymond de Roon (PVV; R.deRoon@tweedekamer.nl), Ed Anker (ChristenUnie; E.Anker@tweedekamer.nl) en Alexander Pechtold (D66; A.Pechtold@tweedekamer.nl). Stuur ze daarbij de link met het feitenoverzicht op deze website!
4. Peter R. de Vries die bij uitstek in aanmerking komt aandacht aan deze zaak te besteden in zijn programma.
5. De Volkskrant waar een aparte ombudsman zit om lezersbedrog zoals gepleegd door Lidy Nicolasen in de Demmink-zaak aan de kaak te stellen.
6. De Telegraaf waar een nieuwe hoofdredacteur zit die ‘een man van het volk’ zou zijn en zou zijn gespecialiseerd in ‘actie-journalistiek‘. Laat zijn krant dan actie gaan voeren voor een eerlijk proces voor Joris Demmink! Zijn email is paradijs@telegraaf.nl.
petities.nl!
E-mailen haalt allemaal niets uit. Bovendien monitort justitie die e-mails, dus is het gedaan met je anonimiteit.
@ Micha Kat
4 Van de 6 aangegeven doelen heb ik zelfs zonder jouw oproep reeds benaderd, Micha.
Je opmerking dat ‘we’ elkaar hier in de haren (zouden) zitten zou juist zijn als we niet aan trollenbestrijding moesten doen.
Voor het overige is het een bijsturingsproces, laten we zeggen een cybernetisch proces dus. Dat laatste klinkt wat beter.
Energie vanuit deze site naar buiten richten vraagt om bundeling.
En die bereikt je met name door zo’n genoemd proces.
Individuele energie kun je uiteraard altijd richten op een van je zes doelen.
Micha, ik heb deze posting zojuist bij het voige onderwerp geplaatst en intussen heb je deze bijdrage toegevoegd. Ik kan het echter niet nalaten mijn posting hieronder te herhalen.
Micha, het wordt inderdaad te gek op dit forum. Je moet je nu echt gaan bezinnen op de vraag: “Bereik ik mijn doel als ik deze vervuiling op dit blog tolereer?â€. Als je eerlijk bent Micha, moet het antwoord daarop “NEE†zijn. Ook ik begin mij de vraag te stellen of ik hier nog moet terugkomen, met al die ellenlange onzin, die in sommige gevallen op de grens van het fatsoenlijke, zoniet erover, ja zelfs strafrechtelijk laakbaar.
Ik ben het volledig eens met een van de reacties waarin wordt gesteld dat het nieuwe lezers in verwarring brengt en zelfs afschrikt, zodat je doel onbereikbaar wordt.
Micha, ik heb bewondering voor je. Dit moet je dan ook zien als opbouwende kritiek.
Probeer eens met een goeie vriend te sparren over die vraag. Bedenk daarbij maatregelen als:
- maximale lengte per bijdrage van bv 1500 tekens.
- maximaal één link per bijdrage.
- bijdragen die discriminerend en beledigend zijn onmiddellijk verwijderen.
- bloggers bannen als ze (al dan niet meerdere malen) over de schreef gaan
Ik hoop dat je deze (aanbevelingen (die van mij maar ook van anderen) ter harte zult nemen.
Ik wens je veel succes en ik hoop dat je mij niet de moed en de zin ontneemt om deze site te bezoeken en dan, net als Tess, definitief afscheid van je te nemen.
Laat deze site, en daarmee je werk, niet door je eigen succes ten onder gaan.
@ Verbeet
18 Jan 2009 om 14:26
Verbeet, je begint bijna op een trol te lijken.
Ik heb wel eens anders over je gedacht.
Natuurlijk zijn er (echte) trollen, maar voor het overige betreft het geen vervuiling, maar een poging om consensus te bereiken.
Ojee! ‘Overéénstemming’ dus, want ik acht de Nederlandse taal hoger dan barbaristische taal.
Aan delaatstewelke ik mij helaas ook wel eens bezondig.
Ook maar effe kopiëren dan.
Verbeet, je hebt natuurlijk ook praktische aanbevelingen. En wat was ik onrechtvaardig om die in mijn andere reactie niet deels te loven:
1. JA:
- maximale lengte per bijdrage van bv 1500 tekens.
- maximaal één link per bijdrage.
Praktisch dus en de leesbaarheid cq de impact bevorderend.
2. ERG twijfelachtig:
- bijdragen die discriminerend en beledigend zijn onmiddellijk verwijderen.
Want wie oordeelt over wat discriminerend (heel simpel: het onderscheid maken) of beledigend dan wel correct is?
3. ERG dan wel ZEER twijfelachtig:
- bloggers bannen als ze (al dan niet meerdere malen) over de schreef gaan
Welke schreef? Zie 2.
Amen
Micha, dit is jouw blog en iedereen die hier iets schrijft, is jouw gast. Gasten zijn welkom, zolang ze de wetten der gastvrijheid niet schenden.
Er zijn mensen die vinden dat men op internet alles mag schrijven(vaak onder een schuilnaam), maar als iemand jouw gastvrijheid misbruikt om een eigen stokpaard te berijden, of wanneer de gasten elkaar in de haren vliegen, wijs hen dan de deur.
Je kunt zo’n reactie verwijderen, misschien met een waarschuwing, maar als mensen zich onbeleefd blijven gedragen, dan kun je hen de verdere toegang ontzeggen. Je hebt daartoe het volste recht en soms zelfs de plicht. De webmaster is namelijk óók aansprakelijk voor de inhoud van de comments.
Zaak-Menten
Met de Zaak-Menten wordt een reeks affaires aangeduid rond de Blaricumse miljonair Pieter Menten (1899-1987).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Menten
Menten zou zich in 1941 in Polen als SS’er aan ernstige oorlogsmisdaden hebben schuldig gemaakt. Na de Tweede Wereldoorlog de hand zouden verschillende kabinetten hem de hand boven het hoofd hebben gehouden.
In juli 1976 kwam Menten in opspraak toen hij kunstwerken wilde laten veilen. Het zou daarbij om roofkunst gaan. Daarop werd het oorlogsverleden van Menten aan het licht gebracht door een Israëlische journalist en vervolgens door het weekblad Accent en het televisieprogramma Tros-Aktua.
Op 15 november 1976 ontstond deining in de Nederlandse politiek en in de hele samenleving toen Menten verdwenen bleek te zijn, juist één dag vóórdat de rijksrecherche hem had willen arresteren. De affaire bracht verantwoordelijk minister van justitie Dries van Agt in ernstige problemen, maar de Tweede Kamer zou hem uiteindelijk niet tot aftreden dwingen.
Dankzij vasthoudend speurwerk van Accent-redacteur Hans Knoop werd Menten op 6 december van dat jaar alsnog gearresteerd in een hotel bij Zürich.
Menten zei tijdens zijn proces eind jaren ’70 dat hij in bezit was van een bevel uit het bevrijde zuiden van Nederland om een aantal communistische verzetsmensen in de regio Haarlem te vermoorden (zie de Velser Affaire).
http://www.nationaalarchief.nl/toegangen/pdf/NL-HaNA_2.09.63.ead.pdf
pagina 7
Besluit van de Minister van Justitie, houdende beperking van de openbaarheid van het archief van de Commissie van Onderzoek inzake Menten en de aan voormelde commissie verstrekte documenten uit het centraal archief van het ministerie van Justitie en uit de archieven van de verschillende rechterlijke organen betreffende de
zaak Menten, met gedeponeerd archief van de Velser-affaire en documentatie betreffende de zaak Schallenberg (1934-) 1942-1979 (-1985)
Getekend te Den Haag.
De Minister van Justitie,
namens deze,
de Secretaris-Generaal,
J. Demmink
http://nl.wikipedia.org/wiki/Velser_Affaire
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Zaak_Schallenberg
Ruud Harmsen: vergeet het maar; je krijgt geen reactie van de “geachte afgevaardigden”.
Als je in de VS een brief schrijft naar je representative krijg je altijd reactie.
@rabarberke
Ja, en vervolgens gebeurt er nog niks.
–”Ruud Harmsen: vergeet het maar; je krijgt geen reactie van de “geachte afgevaardigdenâ€.”–
Hoe zou dat komen, Verbeet?.. Zolang nogal wat mensen blijven weigeren het groter plaatje te erkennen, te onderzoeken – uit angst?, zal er niets veranderen, inderdaad. Lachen ze de vlijtige schrijvers galmend uit, zal men over de bevolking heen blijven lopen dus en kindjes blijven ontvreemden om ze op de meest gruwelijke manieren te blijven misbruiken:
http://www.isgp.eu/dutroux/Belgian_X_dossiers_of_the_Dutroux_affair.htm
Welk ander woord dan satanisme kan men aan zulk monsterlijk gedrag meegeven?
Men kan het ego boven alles plaatsen en er dus van gaan lopen zoals sommigen, inderdaad, men kan mensen dus voor gek uitmaken zoals sommigen, inderdaad, maar daardoor laat men die (ge)slacht(e)offertjes en hun familie in de steek…
Sam
Ik vond een aantal linken die je waarschijnlijk al kent. Is het mogelijk om daar verder op door te gaan?
Citaat: “Een nieuwe loot kan worden toegevoegd aan het steeds omvangrijkere Haagse justitiele pedo-schandaal in de figuur van Hans H., de huidige griffier van het Joegoslavie-tribunaal, mochten de beschuldingen waar zijn.”
http://www.telegraaf.nl/index.jsp?view=google&q=demmink&x=&y=&s=
http://www.revu.nl/5473.Officier_chantabel_door_seksuele_voorke
http://www.onderwereldblog.nl/wp-content/uploads/parool.doc
http://metropoint.metro.lu/20070620_MetroHolland.pdf
http://juridischdagblad.nl/content/view/5200/53
@RuudHarmsen complimenten (empathie is alleen maar toegenomen); wat vertaalt u?
Whistleblowers – worth a read > new on wikileaks.
Lists of allegedly illegal websites always leak
http://www.wikileaks.org/wiki/Lists_of_allegedly_illegal_websites_always_leak
http://www.demorgen.be/dm/nl/991/Multimedia/article/detail/606707/2009/01/12/Overheid-zet-slot-op-sites-met-kinderporno.dhtml
http://www.yle.fi/uutiset/news/2009/01/list_of_child_porn_sites_leaked_to_public_477084.html
voor Victor. over de eerste klokkenluider in Nederland die geen regeling nodig had
Het IRT deed onderzoek naar de criminele organisatie van Bruinsma. Na
de moord op Bruinsma richtte het IRT zich op de erven Bruinsma die
bestond uit drie criminele leiders. Dit drietal was de reden dat het
IRT-onderzoek de naam Delta kreeg. De criminele organisatie hield zich primair bezig met de handel in verdovende middelen, maar ook met
handel in vuurwapens inclusief explosieven en vermoedelijk met
liquidaties. De leiding van het IRT verwachtte niet dat met de gebruikelijke opsporingsmethoden een causale relatie tussen het driemanschap en de deelnemers in het criminele netwerk aangetoond zou kunnen worden. Daarom werd nieuw, creatief onderzoek noodzakelijk geacht
http://ikregeer.nl/static/pdf/KST12612.pdf
Van Kastel schreef diezelfde dag een nota over de gebruikte methode.29 Nordholt en Van Riessen gingen onmiddellijk naar hoofdofficier van justitie Vrakking, en later ook naar procureur-generaal Van Randwijck, om hen in te lichten over de gebruikte methode. Vrakking en Van Randwijck waren niet op de hoogte van het gebruik van deze methode. Hoewel procureur-generaal Van Randwijck in januari 1993 toestemming had gegeven voor een vergelijkbare methode, namelijk het doorlaten van harddrugs, was toen niet gesproken over deze zaak. Met hem was door de IRT-officieren van justitie Van der Veen of Van Capelle niet gesproken over het doorlaten van softdrugs. Van der Veen en Van Capelle hadden zelfstandig toestemming voor deze methode gegeven. Later die dag werden ook minister van Justitie Hirsch Ballin en burgemeester van Amsterdam Van Thijn ingelicht.
http://ikregeer.nl/static/pdf/KST12612.pdf
,,Toen ik het rapport had ingeleverd, lag het nog dezelfde avond bij de minister.”
http://www.nrc.nl/W2/Lab/IRTvervolg/kastel.html
Tienduizenden kilo’s softdrugs werden op de markt gebracht en criminele informanten mochten hun drugswinsten houden. Het was een gevaarlijke, onstuurbare methode, oordeelde Van Kastel. In een notitie voor de korpsleiding beschrijft hij in november 1993 hoe hem ‘regelmatig de kriebels over de rug lopen en mijn haren overeind gaan staan’. De handel van het mikpunt in die tijd, topcrimineel Klaas Bruinsma, floreerde er niet minder om. De groep van de Nederlandse godfather werd uiteindelijk niet ontmanteld, maar het IRT zelf wel. Door toedoen van klokkenluider Van Kastel, die een landelijke bekendheid wordt.
http://www.detrouwehonden.nl/dbid=5619/tpl=1901
Na het IRT-debâcle was gekozen voor ‘de korte klap’: snel toeslaan, niet wachten tot de baas van de bende ‘in zicht is’, zoals destijds gebeurde. Criminele burgerinfiltranten konden daardoor met medeweten van leden van het IRT een drugslijn runnen.
http://www.vn.nl/Verhalen/Dossiers/Crime/DossierMinkK./ArtikelMinkK./KogelregensAanDeAmstel.htm?print=true
Van Kastel:
“Toen bekend werd, dat het IRT werd ontbonden werd ik op een avond thuis opgebeld door Klaas Langendoen. Hij maakte mij duidelijk wie er naar zijn mening verantwoordelijk waren voor het IRT debâcle. in zijn ogen waren dat: Nordholt, Van Riessen en ik. Hij vertelde, dat hij met meerdere mensen uit het criminele milieu kontakt had gehad en dat zij hem hadden gezegd, dat als een en ander voor hen mis zou gaan, het ook mis zou gaan voor die verantwoordelijken. ik heb dit telefoontje als nogal bedreigend opgevat. Hij zei, dat wij er mee op moesten houden. ik heb dit gesprek aan Van Riessen gemeld. ik heb vervolgens Langendoen opgepiept en hij belde mij terug. ik heb hem gezegd, dat hij ervoor moest zorgen, dat die bedreiging van tafel zou gaan en als hij daar niet voor kon zorgen, ik dat zelf wel zou doen. Hij nam wat terug van zijn woorden en zei, dat hij ervoor zou zorgen. De volgende dag moest ik bij Nordholt komen. Hierbij waren ook aanwezig: Van Riessen en Vrakking. Zij verzekerden mij, dat er kontakt was geweest met justitie Haarlem en dat er nu genoeg over gesproken was en dat de dreiging daarmee weg was.
http://www.burojansen.nl/cid/h1-8.htm
—-
Johan van Kastel, hoofd van de nationale recherche en in 1993 klokkenluider van wat later de IRT-affaire werd, verlaat de politie. Hij wordt directeur veiligheidszaken bij Holland Casino.
De overstap van Van Kastel (48) is opmerkelijk; hij heeft zich altijd een politieman in hart en nieren getoond. Recent wees hij een verzoek van de hand om tweede man te worden bij het politiekorps Amsterdam-Amstelland, omdat hij nog te kort bij de nationale recherche zat om een nieuwe functie te ambiëren. Waarom hij nu wel overstapt, is niet bekendgemaakt.
http://www.ad.nl/archive/?service=archive&articleID=2613042
Johan van Kastel (50) trad in september 2007 in dienst als commissaris bij NEC.
http://www.detrouwehonden.nl/dbid=5619/tpl=1901
“Al zolang er casino’s bestaan, wordt gesuggereerd dat een avondje gokken bij uitstek geschikt is om zwart geld wit te wassen.
Het blijkt een wijdverbreid en moeilijk uit te bannen misvatting.†Aan het woord is Johan van Kastel, directeur Security & Risk Control:
“We kunnen het niet vaak genoeg herhalen: Holland Casino wil zich niet laten gebruiken voor het witwassen van illegale of criminele
gelden.
http://www.hollandcasino.com/NR/rdonlyres/1DB7CDC9-89CA-4484-B416-AC072CBCFB64/597/jaarverslag2005.pdf
—
voor Victor. deel 2
http://www.trouw.nl/nieuwsenachtergronden/koningshuis/demonarchie/artikelen/
1065589434539.html
Terugblik / De kwestie-Mabel Wisse Smit; door Malika el Ayadi/ 2003-10-08
Mabel Wisse Smit (35) werd eind juni feestelijk voorgesteld als de verloofde van prins Johan Friso. Drie maanden later lijkt weinig heel van de jonge vrouw die in een smetteloze witte jurk op het toneel verscheen. Een reconstructie van haar val en terugkomst.Nieuwsfeiten over de ‘hele lieve’ en ‘hele begaafde schoondochter’, zoals koningin Beatrix haar omschreef, houden nu nog geen 24 uur stand. De affaire-Mabel begon afgelopen donderdagavond in een uitzending van Peter R. de Vries met uitgestrekte Zuid-Amerikaanse landschappen. Een pafferige Chileen kijkt de camera in en zegt geheimzinnig: ,,Ken je me nog, Mabel? Ik jou wel.”
De ex-lijfwacht van Bruinsma verzekert dat ‘die meid sliep met de Lange’. Dit wordt beaamd door een tweede criminele bron: boekhouder van het hasj-imperium Ed S.
http://nederland.nozw.info/landdos/landen/nederland/00/01-Koningshuis.html
Waren niet Johan Friso en Mabel Wip Eens de trendsetters in het aanpassen van Wikipedia teksten? Dat zij zo dom waren dit te doen via een computer waarvan het zgn. IP nummer ( afzender) te herleiden was naar een computer in Huis ten Bosch was een schoonheidsfoutje. Mabel trachtte haar verleden met drugsbaron Klaas Bruinsma een beetje op te poetsen. Sex met hem gehad ? Wel nee, keurig iedere avond pyamatjes aan en ieder in zijn eigen nestje.
http://www.nederlandkritisch.nl/2007/11/18/een-oranje-bitter/
http://www.elsevier.nl/web/internetgadgets/frisoenmabelveranderdenzelfinformatieopwikipedia.htm
Er zijn eigenlijk maar drie categorieën die met miljarden kunnen schuiven: hele rijke mensen, politici en mafiosi. En die komen dus onvermijdelijk met elkaar in contact. Postzegelverzamelaars komen met elkaar in contact, duivenmelkers komen met elkaar in contact, bloembollenhandelaren komen met elkaar in contact, en mensen die beroepshalve met miljarden schuiven komen ook met elkaar in contact. Sneller dan gemiddeld zelfs, want er zijn er niet zoveel van. Klaas Bruinsma en Beatrix waren lid van dezelfde exclusieve koninklijke jachthaven. De Neeltje Jacoba lag in Muiden broederlijk aangemeerd naast de Groene Draeck. Je kunt elkaar domweg niet ontlopen, al zou je het willen. Ik durf de stelling aan dat het onmogelijk is om een gigaproject als de Betuwelijn aan te besteden en te “realiseren†zonder ergens langs de lijn in de armen van de mafia te lopen.
http://209.85.229.132/search?q=cache:9ZkutOipWCQJ:www.meervrijheid.nl/?pagina=1395
Samen met Dorine Hermans schreef Hooghiemstra het boek ‘Vertel dit aan niemand’. Daarin analyseren zij de relatie van de Oranjes als werkgever met de hofhouding. Ook de mechanismen die in werking treden als personen in contact treden met het Koninklijk Huis komen aan bod.
http://www.briskmagazine.nl/00/nieuws/18698/Verleden_Mabel_en_Bruinsma_taboe.html
Vis trakteert de lezer op een inkijkje in een familie die voor de buitenwereld een gesloten bolwerk is, maar van binnen een vermolmd anachronisme. Er volgen wat moorden, Mary weet met de hulp van de beide broers en zus, gebruik makend van hun kwetsbare karaktertrekken waarvoor ze een instinct heeft, haar vermogen los te weken en samen de broers, zelfs de kroonprins blijkt wel eens een slim advies te geven, ontwikkelt ze een constructie van moeilijk te doorgronden omwegen zodat ze het kapitaal in een schijnbaar bonafide verzekeringsmaatschappij kan parkeren. Dit alles buiten medeweten van Mama, die wel vermoedt dat er iets speelt, maar er niet echt grip op kan krijgen. De apotheose is spectaculair en verrassend. Maar de echte kracht van dit boek ligt in de betrokkenheid van Vis bij een familie die eigenlijk helemaal buiten de samenleving staat en een code heeft ontwikkelt om eenheid naar buiten te suggereren.
http://www.ellessycrime.nl/Recensies/wij/wij.html
Waarom vertelde Ottolien Lels aan De Volkskrant dat zij de vriendin was geweest van Klaas Bruinsma en niet Mabel Wisse Smit? Voor Ottolien moet het geen pretje zijn geweest deze stap te nemen: de rest van haar leven zal ze hier op worden aangekeken.
De foto’s zijn gemaakt op de Neeltje Jacoba en in een restaurant. De foto’s moeten al die jaren als het zwaard van Damocles boven het hoofd van Mabel hebben gehangen: ze wist dat ze bestonden, maar niet wie ze had en ze kon er ook onmogelijk toegang krijgen.
Waarom het voormalige liefje van Bruinsma de foto’s van Mabel en Klaas zolang onder zich gehouden heeft, heeft overigens in de ogen van Yenis een goede reden. Ze kreeg een telefoontje van een onbekend iemand, die zijn naam niet wilde zeggen.
‘Hij bood 10.000 euro voor de foto’s. Ik begrijp niet hoe hij aan mijn telefoonnummer kwam, bijna niemand heeft dat. Ik kon hem ook niet terugbellen. Het zou mij niet verbazen als het iemand was die optrad namens het koninklijk huis, of de veiligheidsdienst. Daarom heb ik de foto’s op een veilige plek verstopt’.
‘Ik dacht dat het over zou zijn, maar nu wil iedereen met mij contact. Natuurlijk moet het wel ontmaskerd worden, kom op. Ik vind het alleen maar leuk als koningin Beatrix en de regering zich erover buigen, ik wil ze gewoon hard aanpakken en zien van: jullie doen het gewoon niet goed, en dan ‘pom’!, kom ik met die foto’s, dan is iedereen op zijn knieën. Maar ik vind het allemaal een beetje eng worden, het gaat mij niet om geld, maar bij wie kom ik terecht, dat het eerlijk is. Er zijn zoveel mensen geïnteresseerd’.
http://www.koningkeizerrijken.info/mabelgate-05.htm
—
Ottolien Lels
Sr. Consultant at Talent Archipel
http://www.talentarchipel.nl/consultants.php
http://www.talentarchipel.nl/contact.php
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ottolien_Lels
-Off Topic-
Hoe te worden uitgesloten van deelname aan Wikipedia in 3 simpele stappen.
1.Bezoek de vermelding in Wikipedia van een bekende journalist die is voorgedragen om te worden verwijderd uit Wikipedia.
http://i41.tinypic.com/b3jrfa.jpg
2.Argumenteer tegen verdwijning (niet noodzakelijk, helpt wel)
http://i40.tinypic.com/350j90i.jpg
3.Ontmasker de Wikipedia-censor
http://i40.tinypic.com/2cypksi.jpg
4.Het resultaat is een prachtige IP-ban vanwege “Vandalismeâ€, gespecificeerd als (1)“Het voordoen als geregistreerd gebruikerâ€(wat ik ook was), en (2) “Manipulatie verwijderlijst en gestook erbij plaatsenâ€
http://i39.tinypic.com/ay6muw.jpg
De ironie is dat het werkelijk vandalisme bestaat uit:
1. Een Wiki- censor die zich voordoet als gebruiker,
2. Een zeer bekend journalist als “niet encyclopedisch†wordt verklaard
3. Dit op Wikipedia ongestraft kan worden “onderbouwd†met moddergooien en gestook.
Mijn conclusie is daarom dat Wikipedia “herhaald misbruik†fingeert om onwelvallige informatie buiten te sluiten.
@RuudHarmsen 19 Jan 2009 om 10:59
http://i39.tinypic.com/ay6muw.jpg
Laatste twee regels.
Greetz.
Zou dat niet ‘reverse look-up’ moeten zijn?
Wat zeiken(zijken kan ook) we nou over dit soort dingen?
Ga toch geevedee eens ter zake komen!!!!
‘Technisch juiste termen’, godnogantoe!!!!
En die Bla ck slaat weer, alwéér AAN HET DOODSLAAN
@Observator: wat een constructieve bijdrage alweer.
@ Wim
19 Jan 2009 om 14:11
Wimmie, kom es bij zinnen?
KOM TERZAKE !!!!
Dit was de tekst op een van mijn t-shirts die ik heel bewust droeg op vergaderingen die ik, helaas, MOEST bijwonen.
Een andere was: EERST WETEN !!!
Wakker worden, joh!
@Frank Black,
Wederom geweldige bijdragen. Super!
Een eerdere link naar een artikel over Mabel door Frank Black gepost heb ik met interesse gelezen, hier werd een scenario geschetst van Mabel als geheim agente.
Het zou zo maar eea kunnen verklaren.
Verder, Micha, ik zal gehoor geven aan je oproep en al die luitjes nog eens een mail sturen.
@ Groot
19 Jan 2009 om 14:20
Toch nog maar effe déze dan? Geplukt uit een ander item hier:
‘Frank Black, wie dat dan ook is, moet es un keer inzien dat hij deze site totaal verpest voor de normaal geïnteresseerde bezoeker, en dat hij aldus de impact van Micha’s site volkomen verziekt (VERZIEKT ja) door deze te specialistisch te maken. Afgezien nog van zijn overbodigheden. Geef je info op een andere manier door aan Micha, Frankenstein!
En wat móet dat kereltje nou? Zichzelf etaleren als vreselijk deskundig in goegelen?? Dat lijkt er soms werkelijk op.
Of moet hij zich zó manifesteren dat deze site ten onder gaat aan zijn ego?
WAKKER worden, Micha. Hoe informatief Frank Black dan ook moge zijn voor jou, je BEDOELING van deze site gaat compleet ten onder aan deze figuur’.
Vervolg op deze – hier wellicht- schokkende teksten:
WAT is nou de bedoeling? WAT? WAT?
Een inside-site voor intimi?
OF een site waarop IEDEREEN die sreieus geïnteresseerd is in de onderwerpen zijn informatie kan vinden en die deze daarna, na geïnformeerd te zijn, uitdragen. Ten behoeve van de verspreiding van gezonde inzichten bijvoorbeeld?!
MICHA, MICHA KAT, Ik wil hier graag een duidelijk antwoord op van jou.
En dat het liefst zónder gemekker.
Overigens, reactie op de eerste reactie van Rabarberke die schreef:
‘
petities.nl!
E-mailen haalt allemaal niets uit. Bovendien monitort justitie die e-mails, dus is het gedaan met je anonimiteit.’
Het ligt m.i. zeer voor de hand dat men wel meer dan ‘alleen’ e-mails monitort, maar ik denk niet dat ik je daar iets nieuws mee vertel ;-)
Ik acht het aannemelijk dat ook de bezoekers en hun surfgedrag op deze (en andere) sites gemonitord worden, dus wat maken die paar e-mails dan nog uit?
@ M.
19 Jan 2009 om 15:07
Maakt inderdaad niks uit, M.
We moeten ons geen illusies maken omtrent het (en dat mag ik natuurlijk zo niet benoemen) ‘gestapo’-gedrag van welke overheid dan ook.
@ Observator
Schandalig. Onderstreept maar weer eens Kat’s oproep om die megafoon naar buiten te richten. Niet op elkaar.
Ook een trollenkoning kan nuttig werk doen, zolang de energie maar op het andere kamp gericht wordt.
Ik probeer geen boze opzet te vooronderstellen bij ge-trol -discussie’s in technisch geneuzel laten verzanden, reageerders tegen elkaar uitspelen, etc.
Snap je het nou juist wél of juist niet, De Groot? Dat wordt me niet zo duidelijk uit je reactie. Ik zou deze graag positief zien.
Wat ik blijf zeggen is, dat als je een groot dan wel groter publiek in je zaken wenst te betrekken, wat me gezien het daarvan uitgaande effect redelijk slim lijkt, dat je dan niet zo specialistisch te werk moet gaan.
Dat deed Micha niet, maar dat doet ene Frank Black wel, in veel gevallen.
Daarmee schaadt de laatste de impact van Micha’s site.
Happy few, prima hoor. Maar nogal beperkt.
@ Frank Black
Wederom dank voor je geweldige bijdrages.
@Observator
De kapstok, die meneer Kat met zijn verhalen biedt, is sterk; ook al wordt ie overstelpt, het verhaal blijft overeind en overvleugelt.
Het vertrek van een Tess door de toegenomen “ruis” kan ik helaas erg goed plaatsen, is onnodig en erg jammer.
Tegelijk word ik persoonlijk bijzonder vrolijk van aanzwellende reacties op een doogezwegen blog.
Helaas kan ik om deze twee redenen niet duidelijker zijn. Waarvoor ik begip vraag.
@ Groot
19 Jan 2009 om 22:57
Alle begrip, Groot.
Ik hoop dat je er wederzijds ook begrip voor hebt, dat ik meer zie in een site die veel mensen bewust en alert maakt, dan een site die weliswaar bijzonder veel nuttige informatie bevat, maar die voor velen te specialistisch en wat overdadig zal overkomen, waardoor men kan afhaken. Lange artikelen worden beduidend slechter of minder gelezen dan korte die essenties bevatten. Dat is bekend.
Vandaar mijn ‘gezeur’.
@ Observator 20 Jan 2009 om 10:24
Begrip EN respect, Observator!
Het adagio van dr. Josef Goebbels, communicatiewetenschapper van het eerste uur, was dat informatie moest worden behandeld als een militair konvooi; het allertraagste voertuig bepaalt het tempo.
De allertraagste kolonne heet Mainstream.
Het tempo van Micha Kat ligt hoger en bepaalt het tempo van dit blog. Er moet hoe dan ook instroom uit Mainstream mogelijk blijven. Het gemiddelde tempo mag daarom misschien niet te hoog liggen. Eens.
Misschien heeft het konvooi scouts nodig die sneller zijn EN zijn er krachten nodig die de boel bij elkaar houden en de aansluiting waarborgen.
Hou dan ook, in voorhoede of achterhoede, een boel revolutionair ongeduld speur je overal.
@ Groot
20 Jan 2009 om 11:13
Dank je, Groot.
En wat moet ik er méér van zeggen?
Je zéi het al.
Frank,
Bedankt voor jouw reacties van 18-1 22.04 en 23.25. Ik denk je te begrijpen en kom erop terug
Ik vind het geweldig dat Micha Kat hier de gelegenheid bied aan allen, die hun persoonlijk gemotiveerde mening willen geven en die daar reden voor hebben, en waartoe ik mezelf reken. Maar een beetje minder op elkaar letten en meer naar de boodschap luisteren kan geen kwaad. Ieders mening geeft een stukje van dit opkomende fascistische systeem weer waar ze pedofielen staan af te dekken en anderen vals beschuldigen, intimideren en vervolgen door politie, justitie en overheden.
@Groot: je bedoelt hier “adagium”, niet “adagio” (dat is een langzaam muziekstuk).
@Groot: je bedoelt hier “adagium”, niet “adagio” (dat is een langzaam muziekstuk).
HP/de Tijd zou ook wel eens een goed achtergrondstuk kunnen schrijven, lijkt mij, al was het maar om alle geruchten over Demmink te ontzenuwen. De laatste aflevering van 16 januari 2009 bevat een interessant artikel over BZ (Min. Buza). Vergelijkbaar zouden ingewijden over het Ministerie van Justitie kunnen schrijven, wanneer zij daar toch al zijn vertrokken.
Ik vind het juridisch interessant dat vele mensen (mannen, vrouwen, kinderen) zonder enig strafbaar feit worden veroordeeld tot gevangenisstraf door verpleegsters en psychiaters (zonder tussenkomst van een rechter) en kunnen worden misbruikt en uitgebuit zonder enige rechtsbescherming. Duizenden kinderen worden van huis weggehaald en opgesloten in instellingen en af en toe is er dan wel eens een melding bij het programma “Vermist” van Jongbloed, omdat de meisjes van huis weglopen (voordat ze gepakt kunnen worden door de hulpverleners). TV-kijkers worden dan opgeroepen om het meisje terug te bezorgen, omdat zij hulpverlening nodig zou hebben in de gesloten instelling. Triest. Misbruik in instellingen is een erkend probleem door de Inspectie voor de Gezondheidszorg.
@Wim
Je hebt natuurlijk gelijk.
Adagio is een traag ritme. Het verhaal handelde over het trage verzadigen van de massa’s met voorgekookt nieuws. In zo een geval grijp je snel mis.
Bedankt.
@Wim
Omdat het adagio hier wordt gebruikt in de zin van het trage verzadigen van het volk met voorgekookt nieuws door de massamedia, is deze benaming hier zelfs op zijn plek ;-) .
@Wim
Adagium werd gebruikt voor het trage verzadigen met informatie door massamedia. Is zowaar correct :-) .
@Wim
Adagium werd gebruikt voor het trage verzadigen met informatie door massamedia. Is zowaar correct :-) .
Mijn excuses voor de overdaad. Het “versturen” bleef hangen, na annuleren en verversen bleken geen wijzigingen doorgevoerd.
@Groot: ik had hetzelfde probleem, het scherm bleef bij versturen een half uur hangen, en toen heb ik het maar afgesloten en het opnieuw geprobeerd. Dus als zoiets gebeurt, gewoon maar iets anders gaan doen, het bericht komt kennelijk uiteindelijk toch wel door.
Frank,
Enigszins vertraagd kom ik terug op jouw reacties onder bovenstaand artikel van Micha.
Je hebt denkelijk goed mijn visie begrepen, dat ik van mening ben, dat de meeste misdaden van onder-tot bovenwereld drugs-gerelateerd zijn. Bij drugs-legalisering stromen de gevangenissen leeg.Zover zal het niet komen, omdat juist het verbod op de handel de elite kapitalen verschaft.
Als we verder willen komen is het van het grootste belang transparantie te verkrijgen naar de grote geldstromen. Uit het IRT-dossier kan ik mij herinneren, dat indertijd is uitgekomen, dat bij het ABN-kantoor Vijzelstraat zogenaamde nummerrekeningen liepen. Dat zijn rekeningen waarvan de eigenaren onbekend zijn. In Nederland verboden. Is ooit uitgekomen hoeveel dat er waren en wie de eigenaren waren van de daar geparkeerde vermogens? Zijn er ex-ABN-ers die informatie hebben?
Frank, je schreef, “dat Alex Mabel adviseerde haar vermogen te parkeren bij een schijnbaar bonafide verzekerings-maatschappij”. Is na te gaan welke verzekeringsmaatschappij dat was?
Het is algemeen bekend, dat als je “fout” geld voor lange termijn wil parkeren een koopsomstorting(zonder lijfrenteclauseule) een goede oplossing is. Zijn er lezers die hier meer informatie over kunnen geven?