Ministerie weigert antwoorden op WOB-vragen van journalist Biesemaat
Tijdens een officieel werkbezoek aan Turkije in juni 2008 zijn zowel staatssecretaris Albayrak als ook minister Hirsch Ballin op de hoogte gebracht van de affaire-Demmink. Eind oktober 2008 werd er voor de derde maal aangifte gedaan tegen de pedofiele SG, ditmaal door een Turkse jongen met steun van een Turkse advocaat en de Turkse overheid. Deze aangifte wordt overigens door het OM in een hele diepe la gestopt, zoals deze site eerder berichtte waarbij de aangever zelfs is geintimideerd. De betrokkenheid van de Turken bij de affaire-Demmink is groot. Advocate Adele van der Plas verklaarde reeds eerder voor JDTV dat Albayrak tijdens dit werkbezoek uitgebreid over Demmink heeft gesproken met de Turkse onderzoeksjournalist Burhan Kazmali (die ook de belangrijkste Demmink-bron vormde voor Zembla) en zelfs ook dossiers in ontvangst heeft genomen (zit dit filmpje, tussen 2:30 en 3:50). Volgens Van der Plas is ook minister Hirsch Ballin op de affaire aangesproken door zijn Turkse collega. Deze informatie is van groot belang in het licht van de kamervragen die de PVV recent aan de minister heeft gesteld over de Demmink-zaak. Als de informatie van Van der Plas klopt, is het eens te meer schandalig dat de Minister alles wat met Demmink te maken heeft blijft ontkennen en negeren. Een belangrijke aanwijzing dat de informatie van Van de Plas inderdaad juist is, is dat WOB-vragen van journalist Ton Biesemaat over het gesprek van Albayrak met Kazmali onbeantwoord blijven. Lees hieronder een recent schrijven van Biesemaat aan het ministerie:
From: Ton Biesemaat
Sent: Friday, January 23, 2009 11:42 AM
Subject: WOB-verzoek
Aan Ministerie van Justitie
ter attentie van D. van de Riet
Centraal Registratiepunt Wob-verzoeken
Den Haag, 23 januari 2009
Uw kenmerk 5581158/08/CRW
Ons kenmerk Baybasin-098
Op 24 november 2008 richtte ik per brief een WOB-verzoek aan mw. mr. N. Albayrak, staatssecretaris van Justitie, betreffende haar gesprekken in Turkije met de journalist Burhan Kazmali. De conceptbrief stuur ik als bijlage onder filenaam Albayrak WOB 24 november 2008.doc mee.
In een brief gedateerd 23 december 2008 schrijft A.M.E. Stordiau-van Egmond, directeur Voorlichting van het Ministerie van Justitie, mij dat een beslissing over mijn WOB-verzoek in verband met de feestdagen met vier weken wordt verdaagd. De beslissing, zo schrijft A.M.E. Stordiau-van Egmond mij, betreffende mijn WOB-verzoek zou voor 20 januari (2009) kenbaar gemaakt worden.
Tot op heden heb ik echter geen beslissing aangaande mijn WOB-verzoek ontvangen. Kunt u mij informeren en motiveren waarom zulks nog niet is geschied? Kunt u mij de datum noemen wanneer ik op de hoogte wordt gesteld van de beslissing over mijn WOB-verzoek?
Hoogachtend,
T.G. Biesemaat
[adres weggehaald]
Zie onderstaande reactie van lezer Klagmerot op het Elsevier.nl forum.
Klagmerot op woensdag 28 januari 2009 11:07
Ernst, doe er dan ook meteen een rechtbank bij die gespecialiseerd is in kindermishandeling en kindermisbruik. Blijkbaar is daarvoor op dit moment nauwelijks of geen kennis en aandacht voor, getuige het ongemoeid laten van Joris Demmink (JD), de SG op Justitie. Tegen deze man hebben zich in de loop der tijd enorm veel belastende feiten opgestapeld, getuige Micha Kat op de website klokkenlkuideronline.nl. Ook de advocate Adèle van der Plas kan daarvan meepraten. Zij verdedigt de naar verluidt onschuldig tot levenslang veroordeelde Turk Baybasin. Deze man zou volgens Adèle dus onschuldig in een Nederlandse gevangenis zitten doordat JD chantabel was wegens kindermisbruik in Turkije. Deze JD blijkt de hele politiek, inclusief ministers en 1e en 2e kamer in zijn greep te hebben, alsook de media en haar journalisten. Niemand durft nog over deze affaire te praten of te schrijven.
Meer en meer geraakt het kabinet aangeschoten.
De onderlinge verdeeldheid neemt toe. Wouter Bos voelt het te heet worden, dat merk je aan zijn optreden in P & W.
Hij maakt een terug trekkende indruk.
Balkenende tracht uiteraard in overleg met het Staatshoofd de boel bij elkaar te houden om de doofpotten gesloten te houden.
Nog een onthulling of schandaal erbij en het kaartenhuis stort in.
Als het kabinet valt, valt Demmink, Als Demmink valt, valt wijlen Claus, als Claus valt, valt Beatrix, aldus van horen zeggen door een in kennelijke staat verkerende rechter uit Den Bosch wiens naam mij helaas niet bekend is.
@ victor
onder normale omstandigheden, wanneer een topambtenaar het karma van allen torst zoals nu kennelijk het geval is, is het schandaal groter wanneer het kabinet nog functioneert en een onderzoek start tegen de topambtenaar. een val van een kabinet staat vaak gelijk aan het leggen van een deksel op de doofpot. ‘ter voorkoming van erger’ derhalve. SG’s weten een dergelijke wisseling van de wacht uitstekend te doorstaan.
de topambtenaar kan op de werkplek in een sociaal isolement geraken en zal gaan zoeken naar uitwegen. die willen steeds minder mensen hem bieden ‘want besmet’. een ‘straf’ voor een mogelijk criminele topambtenaar begint wanneer zijn carriere eindigt. Dat duurt nu niet lang meer. Een vallend kabinet betekent helaas niet veel. Neem de Balkenende kabinetten en de Donner stoelendans als voorbeelden.
een samenleving is meer gediend met een goed onderzoek en een goed proces en niet met wegloopgedrag of struisvogelpolitiek.
Circa twee jaar na de bijeenkomst in Salon Osdorp, een bijeenkomst die de lokale pers niet was ontgaan, leek het PvdA-parlementariër Nebahat Albayrak een puik idee om naar aanleiding van het tienjarig bestaan van de aan de TIHS gelieerde Sulumaniye moskee in Osdorp haar gezicht te laten zien. In aanwezigheid van ondermeer de vice-voorzitter van de BBP, Edip Özbas, hield zij tevens een toespraak. We vragen ons af op de PvdA-top op de hoogte is van dit bezoek. (bron: Mehmet Ali Topçu, Ayrim toplumu böler, Türkiye, 10 mei 2005)
In kranten als de Volkskrant, Trouw, NRC en Turkish Daily News werd de BBP in het verleden betiteld als “extreem-rechts”, “ultranationalistisch” en “uiterst rechts”.Volgens een gespecialiseerd rechercheteam onderhouden een tiental gemeenteraadsleden van Turkse afkomst nauwe banden met de Turkse maffia in Nederland. Dat opmerkelijke standpunt wordt onderschreven door de Turkse criminoloog Yücel Yesilgöz. De man schreef jaren geleden, samen met criminoloog Frans Bovenkerk, ‘De maffia van Turkije’. Het boek over de georganiseerde misdaad onder Turkse vlag, liet in het toen nog politiek-correcte Nederland flink wat stof opwaaien. Yesilgöz windt er ook nu geen doekjes om: “Iedereen die er mee te maken heeft, weet dat de Turkse maffia infiltreert in de Nederlandse politiek. Het zijn er meer dan tien. Ik schat zo’n 20 %. Niet alleen op gemeentelijk en provinciaal niveau. Ik sluit ook Tweede-Kamerleden niet uit.” Lees ook de jaarverslagen van de AIVD en zoek op Turks beheernetwerk.
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=2710
Het stuk van Nebahat Albayrak en Frans Timmermans is werklijk weerzinwekkend. In de wetenschappelijk wereld is allom consesus over de Armeense Genocide. Ontkenning afzwakking of claimen dat het niet bewezen is staat wat mij betreft gelijk aan elkaar. Ontkenning van een genocide is onderdeel van dat zelfde genocide proces, een goede referentie hiervan is te vinden op de volgende website. http://www.genocidewatch.org/8stages2006.htm De 2 PvdA politici zouden zich hier verre van moeten houden.
http://www.trouw.nl/opinie/podium/article1379315.ece
De SP, de PVV en de PvdA hebben moeite met Nurten Albayrak-Temur (VVD) als directeur van het Centrale Orgaan opvang Asielzoekers. Zij is een aangetrouwde nicht van de nieuwe staatssecretaris van justitie Nebahat Albayrak, die politiek verantwoordelijk voor haar is. “Heel simpel, het kan niet,” zegt SP-kamerlid Jan de Wit. De VVD en het CDA hebben geen problemen met de familiebanden.
Zie tevens Het Parool 1-3-2007
http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.netherlands/2007-03/msg00000.html
Menselijkerwijs gesproken krijgen we in de toekomst in Europa te maken met een sterke en zelfbewuste islam. De moslims zullen hun organisatiestructuren verder uitbouwen. In ieder geval zal de islam een sterke maatschappelijke en politieke plaats gaan innemen in Europa. Onduidelijk is of de islam zijn eenheid van geloof en staat op den duur zal kunnen volhouden. Veel Europese politici hopen dat de islam op dat punt wat water bij de wijn zal doen. Ze dromen van een humanistische â€euro-islamâ€, met daarbij het humanistische christendom als voorbeeld.
Polderlandse islamisering van binnenuit: laat de GroenLinks, PVDA, CDA politucus, Albayrak, Abatulab, Coruz, Donner, Orhan Kaya, Cohen etc… diens islamgetrouwe, eigen Turkse, arabische natinalismetrouw infiltranten die bruggenbouwers zullen er hoogstpersoonlijk voor zorgdragen dat de monocultuur van de Turken Arabieren islamisme nagenoeg geruisloos zal worden geïmplementeerd.
http://kirmizibeyaz.web-log.nl/kirmizibeyaz/2006/04/turks_seculier_.html
http://artymarty.wordpress.com/2007/04/27/turken-in-nederland/
Albayrak zit op een positie waar zij inzicht heeft in confidentiële dossiers met betrekking tot (Turkse) asielzoekers. Ook dossiers van Armeniërs die vluchten omdat ze erkenning eisen van de Turkse regering.
http://www.zapruder.nl/portal/artikel/irak_gaat_turkije_binnenvallen/
Van Driel levert juridische bijstand aan een Koerdisch-Turkse familie met 9 kinderen, die door de Turkse overheid werd verdacht van banden met de Koerdische beweging PKK. Vorige week is hun asielaanvraag afgewezen. Daardoor kan dit dossier als schrijnend geval op het bureau komen van de nieuwe staatssecretaris Albayrak. Asieladvocaat Van Driel zegt dat ze daarmee in het spanningsveld komt tussen Nederlandse en Turkse belangen.
http://www.vanhartepardon.nl/artikelenview.php?artid=3966
@RuudHarmsen 28 Jan 2009 om 14:26
Dit kan nog heel boeiend worden… met dat gedoe rond artikel 10. lid 1a.
Gewoon effe zorgen dat ‘meneer’ Demmink -onpartijdig- onderzocht wordt. Moeilijk.
Dan concluderen dat het kabinet ‘Balkenfiguur-zoveel-ten-onrechte’ écht niet meer houdbaar is. Makkelijk.
Dan ook naar aanleiding van de bevindingen effetje het koningshuis afschaffen. Moeilijk.
Dan uithuilen en petjes, vlaggetjes en toetertjes in de vuilnisbak doen. Makkelijk, maar voor sommigen moeilijk.
Tenslotte gaan stemmen voor een geloofwaardig kabinet.
Dat laatste kan helaas alleen als alle pluchezitters verplicht verdwijnen in de uitkeringsregelingen.
Dit bewerkstelligen is dus de laatste, en wellicht moeilijkste opgave.
En wat waren de antwoorden op die vragen eigenlijk?
Hoe word je eigenlijk rechter in dit land? vroeg ik me af. Je volgt een opleiding en je moet worden benoemd. Door de Selectiecommissie Rechterlijke Macht. O, mooi. Maar wie benoemt de leden in die commissie? Dat doet de Raad voor de Rechtspraak. O, mooi. Maar wie benoemt de leden van die raad? Dat doet, bij koninklijk besluit, de minister van Justitie.
Vreemd, maar dat was de wens van het kabinet-Kok, dat daarvoor de commissie-Leemhuis had ingesteld. Wetgevende, uitvoerende en rechtsprekende macht zijn dus redelijk met elkaar verweven.
Rechters kun je niet ontslaan; ze worden voor het leven benoemd.
http://www.parool.nl/parool/nl/508/Theodor-Holman/article/detail/139462/2009/01/28/Rechters.dhtml
@ RuudHarmsen
helaas voldoende uitsluitingsgronden
6. Welke criteria gelden bij de beslissing op een Wob-verzoek?
Een verzoek om informatie wordt alleen afgewezen, als er één van de in de wet genoemde uitzonderingsgronden van toepassing is. Er zijn absolute en relatieve uitzonderingsgronden. Wanneer een absolute uitzonderingsgrond van toepassing is, moet het bestuursorgaan het verzoek om informatie weigeren en kan het bestuursorgaan geen eigen afweging maken.
Er is sprake van een absolute uitzonderingsgrond als de gevraagde informatie:
- de eenheid van de Koning en ministers (de Kroon) in gevaar zou kunnen brengen. De eenheid van de Kroon komt in gevaar wanneer informatie wordt verstrekt over de inhoud van contacten tussen de Koningin en een of meer bewindslieden.
- de veiligheid van de Staat zou kunnen schaden.
- vertrouwelijk aan de overheid verstrekte bedrijfs- en fabricagegegevens betreft. Er is sprake van bedrijfs- en fabricagegegevens als men uit die gegevens iets te weten kan komen over het productieproces, de afzet van producten of de kring van afnemers en leveranciers.
- bijzondere gegevens in de zin van de Wet bescherming persoongegevens betreft.
In geval van een relatieve uitzonderingsgrond moet het bestuursorgaan een bijzonder belang van de overheid afwegen tegen het algemene belang van openbaarheid. Weegt het bijzondere belang zwaarder, dan wordt openbaarmaking geweigerd. Bijzonder belangen van de overheid zijn
- Nederlandse internationale betrekkingen;
- financiële en economische belangen;
- de opsporing en vervolging van strafbare feiten;
- inspectie, controle en toezicht door bestuursorganen;
- eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer;
- het belang van de eerste kennisname van de geadresseerde;
- en het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling.
Een bestuursorgaan hoeft ook geen informatie te verschaffen uit documenten die bestemd zijn voor intern beraad, voor zover het gaat om de persoonlijke beleidsopvattingen van ambtenaren of andere deelnemers aan dat interne beraad. Het bestuursorgaan mág dergelijke informatie overigens wel verstrekken, al dan niet geanonimiseerd, als dat in het belang van een goede democratische bestuursvoering wenselijk wordt geacht.
http://www.tynaarlo.nl/live/bestuurenorganisatie/Wet_openbaarheid_bestuur/Wet_openbaarheid_bestuur.pag
RuudHarmsen, voor juridische leken met juridische interesse is de site van de Journalist erg interessant: http://www.dejournalist.nl.
Ik ken de Baybasin zaak niet.
Zoeken in Google over Baybasin leverde het volgende op.
1. Jarenlange polemieken tussen de advocaten van Baybasin en het Openbaar Ministerie. Zo meenden de aanklagers in een Engelstalig gesprek van Baybasin de uitspraak «to make him cold» te horen, waarin zij een bevel tot liquidatie vermoedden, terwijl Baybasin volgens zijn verdediging alleen het verzoek «to make him call» had gebezigd. De laatste versie wordt overigens bevestigd door afluisterspecialist Van de Ven, die de betreffende opname analyseerde. (Er was dus weer sprake van een tunnelvisie door het OM).
(Bron Groene Amsterdammer, Nederlands OM wereldkampioen in telefoontappen, 22-06-2002).
2. Volgens http://www.depers.nl 13 juli 2007, heeft Baybasin aangifte gedaan tegen Demmink en andere ambtenaren, die betrokken zijn bij zijn vervolging en veroordeling.
Vervolgens bezocht Demmink de gevangenis:”Tien dagen na de aangifte was Demmink samen met Gijs Wouters, de directeur van de Dienst Justitiële Inrichtingen, in gevangenis Midden Holland in Alphen. De Turk moest in de isolatiecel. De advocaten van Baybasin zien hierin een vorm van machtsmisbruik en intimidatie. Volgens het ministerie van Justitie ging het om een werkbezoek”.
M.i. was het geen handige zet om Baybasin op te sluiten in de isolatiecel. Want, algemeen bekend is, dat isoleercellen (in algemene ziekenhuizen) worden gebruikt om mensen te desorienteren en afhankelijk te maken, waardoor zij het plezier in hun leven verliezen en suicidaal worden. Bij suicide vindt geen onderzoek door het OM plaats, ook al is de dood het rechstreekse gevolg van de psychische marteling. Van gevangenen is bekend dat zij psychisch ziek worden door de isolatie in de isolatiekamer.
@ Frank Black
28 Jan 2009 om 18:13
Prima tekstje Frank. Vootaan wat minder linken en je wordt een volwaardig lid van deze gemeenschap.
@ Frank Black 28 Jan 2009 om 18:13
Hoe word je eigenlijk rechter in dit land? vroeg ik me af.
=======
Simpel, je volgt een opleiding nederlands en je legt in negen van de tien zaken dezelfde straf op als een geleerd-rechter. Aldus wijlen Piet Vroon. (Als ik me het goed herinner schreef hij erbij dat een ervaren secretaresse van een psycholoog het trucje van haar baas kan).
Als advocaat of bedrijfsjurist kun je plv. rechter worden. Iedere jurist met 6 jaar werkervaring als jurist, kan zich aanmelden voor een vacature van rechter. Een bedrijfsjurist van Sabic in Sittard kan gelijktijdig de funcies van plv rechter en advocaat in Maastricht uitoefenen en dat is reuze handig voor zo’n bedrijf.
Frank,
In uw waardevolle informatieve reacties onder dit artikel kwam de Raad voor Rechtspraak aan de orde. Toen deze werd ingesteld was het onder critici volstrekt duidelijk, dat het Staatshoofd een grotere coordinerende vinger in de Rechterlijke pap wilde hebben. Met de benoeming van de Haagse President mr Van Delden werd dat eens te meer bevestigd. Zie wat volgens het antecedentenregister van Burhove Jaspers hij op zijn kerfstok heeft!
Heeft Ton Biesemaat ondertussen al iets vernomen?