Joris Demmink, de Deventer moordzaak en het pedofielennetwerk
Een ongekend fel mediaoffensief dwingt ons volk at gunpoint tot het aanvaarden van de waarheid: fiscalist Ernest Louwes heeft de Deventer moordzaak op zijn geweten godverdomme en nu is het voor eens en voor altijd afgelopen met al die idioten die iets anders denken of schrijven! Afgevoerd moeten ze worden, veroordeeld, kapotgemaakt net als de perfide holocaustontkenners! “Er is niet een onpartijdige strafrechtdeskundige die nog denkt dat Louwes onschuldig is” schrijft De Telegraaf. Waar je ook zoekt, werkelijk, nergens zul je nog iemand vinden, zelfs geen eerstejaars rechtenstudent, die nog een greintje twijfel heeft aan het daderschap van Louwes! Zo is dat! Dat het OM nog enkele dagen geleden diep door de knieen moest door notabene een Rijksrechercheonderzoek toe te staan naar de gang van zaken rond cruciale schrijfproeven die zeer ontlastend voor Louwes zouden kunnen zijn, heeft met dit alles helemaal niets te maken! Staat er los van! Zei ik trouwens ‘cruciale’ schrijfproeven? Foutje, slip of my keyboard! Dat hele gedoe rond die schrijfproeven is totaal ridicuul, stelt niets voor, is een poppenkast, een sideshow! Niet voor niets werd het nieuws van dit opmerkelijke onderzoek vrijwel helemaal doodgezwegen door de MSM! De Telegraaf liet NOVA-journalist Bas Haan vertellen: “Die briefjes zijn volkomen irrelevant! Ze zijn van geen enkele invloed geweest op de veroordeling van Louwes! Daarom ga ik er verder niet op in.” Juist omdat Bas Haan (over hem later meer) zegt dat die briefjes ‘volkomen irrelevant zijn’ komt er nu een Rijksrechercheonderzoek! Zo’n onderzoek komt er immers alleen naar zaken van nul en generlei substantie, dat weet een kind.
Juist ook omdat de briefjes zo irrelevant zijn, meende het OM fraude te moeten plegen met de namen van de rechercheurs die de proeven hebben afgenomen. Denk toch na! Het OM zou toch nooit fraude plegen bij iets dat van wezenlijk belang is? Ze zijn toch niet gek bij het Parket Generaal in Den Haag? Nee, fraude plegen ze alleen als het geen kwaad kan, gewoon voor de kick van even stout zijn, maar natuurlijk never nooit niet als er op grond van die fraude onschuldige mensen vast kunnen komen te zitten! Juist ook omdat die briefjes en die schrijfproeven zo onbelangrijk zijn, hebben de rechercheurs van wie de namen eronder staan een absoluut spreekverbod gekregen! Zelfs Peter R. de Vries krijgt ze naar verluidt niet te spreken! Dat is ook logisch, want op deze manier beschermt het OM Peter R. tegen zichzelf door hem te beletten zijn kostbare en dure tijd te verkwanselen aan mensen die er werkelijk totaal niet toe doen in een totaal betekenisloos en ondergeschikt aspect van een zaak waarin de dader al lang en breed voor alles en iedereen vast staat: Ernest Louwes! En nu bekken dicht! Maar hoe zat dat dan met Bas Haan?
Haan werkte eerder bij Netwerk. In die tijd -toen hij dus nog een onafhankelijk journalist a charge was- sprak ik hem regelmatig. Haan zorgde voor de doorbraak in de Schiedammer Parkmoord in een hoogtepunt binnen de misdaadjournalistiek. Dat was dus eens maar nooit weer, dachten ze bij het OM. Haan werd ‘omgesmolten’ net als Zembla-journalist Sinan Can tot een reporter ‘a decharge’ en doet nu ‘onderzoek’ bij NOVA. Maar in de tijd dat ik hem nog sprak verklaarde Haan dat de ‘topambtenaar Joris’ uit de Netwerk-uitzendingen uit 1998 over het HIK-onderzoek wel degelijk Joris Demmink betrof.
En dan nu de grote link: die tussen Joris Demmink en de Deventer moordzaak. Het zit zo: Michael de Jong heeft de weduwe Wittenberg vermoord. Haar man, de psychiater Willem Wittenberg, was een homofiele pedofiel die Michael op meerdere wijzen ‘behandelde’. Michael zat vanuit zijn verleden in justitiele inrichtingen tot over zijn oren in de pedofiele sex-business (zie de parallellen met Frank Leenders) en weet van alles over topmensen van Justitie en hun seksuele voorkeuren en track records. Niets iets om in een rechtzaal aan de orde te stellen, zeggen we dan maar, vrij naar het NOS Journaal in de beruchte Demmink-uitzending van 5 november 2003. Daarom moest het onderzoek in de Deventer zaak vanaf het begin worden weggeleid van De Jong, ter bescherming dus van alle Justitiele pedofielen en daarom werden de briefjes van De Jong’s vriendin reeds vanaf het begin gedownplayed. Daarom ook moest Maurice de Hond in een ongekend hard en zelfs absurd vonnis het zwijgen worden opgelegd inzake De Jong. Nu komen die briefjes dus als een boomerang terug in het gezicht van het OM en daarom moet toevlucht worden gezocht tot het ultimum remedium: vervalsing van processtukken. Natuurlijk heeft Meike de briefjes geschreven. Om haar vriend Michael uit het zicht te houden werd Ernst Louwes tot dader verklaard en opgeofferd, een moment dat voor de eeuwigheid is gesymboliseerd in de wijze waarop hij door de parketpolitie tegen de grond van de rechtzaal werd gedrukt bij zijn veroordeling. Louwes werd geslachtofferd om de pedofielenclub onder leiding van Joris Demmink zijn gang te kunnen laten gaan. Net als Baybasin. Wie ziet het patroon nog niet? Nou, een van die mensen is Stan de Jong die nu de zaak zijn ontknoping nadert geen informatie over ‘zijn’ Deventer moordzaak meer wenst te ontvangen. Hieronder een email over deze kwestie die moordzaak-onderzoeker Wim Dankbaar recent stuurde:
From: Wim Dankbaar
To: Bas Haan
Cc: w.a.wagenaar@umail.leidenuniv.nl ; Peter van Koppen ; derksen@Phil.Ru.Nl ; P.Tak@jur.ru.nl ; t.a.deroos@uvt.nl ; han.israels@metajur.unimaas.nl ; Kaptein, H.J.R. ; Paul Witteman ; jeroen.pauw@vara.nl ; Maurice de Hond ; dewerelddraaitdoor@vara.nl ; felix.meurders@vara.nl
Sent: Thursday, January 29, 2009 6:01 PM
Subject: ‘Geen deskundige denkt nog dat Louwes onschuldig is’
Hoi Bas ,
Interessante propaganda van je vandaag in de Telegraaf:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3120501/___Geen_geloof_in_onschuld_Louwes___.html
Je stelt dat er niet één onpartijdige strafrechtsdeskundige is die nog denkt dat Louwes onschuldig is. Is ook de kop van het artikel.
Wie zijn dat dan, Bas? Laat ik er maar een paar kopiëeren op deze email.Â
En als er dan een paar tussen blijken te zitten, zo niet allemaal, die je stelling niet onverdeeld onderschrijven, mag ik je dan een leugenaar noemen? Of heb ik dan elke fatsoensnorm overschreden? Of vind je ze dan wellicht niet onpartijdig?
Verder stel je : „Die briefjes zijn volkomen irrelevant. Ze zijn van geen enkele invloed geweest op de veroordeling van Louwes. Daarom ga ik er verder niet op in.â€
Dat kan ik ook niet met je eens zijn, helaas. Onze stelling is deze:
Het handschriftonderzoek is opgezet om aan te tonen of Meike Wittermans nu wel of niet de schrijfster zou kunnen zijn van de anonieme briefjes; een conclusie die een aantal deskundigen al eerder hadden getrokken. Als dat waar zou zijn zou het daderschap van Ernest Louwes nauwelijks meer te handhaven zijn. Als dat onderzoek niet correct volgens de geldende normen is uitgevoerd en mogelijk toe gewerkt is naar een negatieve conclusie, dan heeft dat zeker de eindconclusies van het oriënterende onderzoek beïnvloed. Hiermee zou dan de heer Louwes ernstig in zijn rechten zijn aangetast. Indien u nu tot de conclusie komt dat het handschriftonderzoek inderdaad niet correct of zelfs frauduleus is uitgevoerd, kunt u dat onderzoek niet zomaar schrappen uit de eindconclusies van het oriënterende onderzoek. Zo een zogenoemd “strepen” (zie ook het boek van Wagenaar e.a. over de slapende rechter) zou namelijk betekenen dat u een bevestiging van de handschriftdeskundigen nog steeds onmogelijk maakt.
Op het gevaar af dat ik in jouw ogen weer fatsoensnormen overtreed, noem ik je ook maar een enorme hypocrieteling dat je als “onafhankelijke onderzoeksjournalist” hier nooit op hebt gereageerd:
rond die briefjes heeft Wim Dankbaar een belong van 100.000 Euri beloofd aan degene die helderheid geeft rond de 4 politiemensen die met naam en toenaam bekend zijn (ze waren betrokken bij het uitvoeren van de schrijfproeven uit) en toch zwijgen als het graf.
zie ook:
http://www.nwo-info.nl/2008/12/19/de-deventer-schrijfproef-fraude/
dat er een link is tussen de klusjesman, sex-affaires en hoge functionarissen zou mij niks verbazen.
Het patientendossier van de arts Wittenberg is op last van justitie vernietigd.
Bij de affaire Dutroux is er ook erg veel in opdracht van justitie vernietigd. Soms is nog is een filmpje van een gevangenisdirecteur in een jam bad midden in een orgie.
Niks aan de hand hoor……
Schrijfproef fraude:
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1935454.ece/Beloning_in_Deventer_moordzaak_niet_opgeeist.html
hoe is dat met Middelkoop (ja ja uit de Christelijke hoek, alhoewel ik dacht dat zijn toko minder erg was dan de CDA) ook weer:
“geen leugens maar een vergissing”
“Maximaal 100.000 euro beloning
Ondernemer Wim Dankbaar looft deze beloning uit aan de persoon of personen die een opgenomen verklaring in beeld en/of geluid aanleveren van één of meer van de volgende politieambtenaren werkzaam bij het Politiekorps Gelderland Noord Oost:
Mevrouw E.J. Bulder
De heer H.J. Schoenmaker
De heer A.M. Harts
Een beloning van 33.333 euro per rechercheur geldt voor een opgenomen verklaring in audio of video waarin één of meer van deze rechercheurs:
1) bevestigen dat zij een schrijfproef hebben afgenomen voor de Deventer Moordzaak,
2) een verklaring geven waarom zij deze schrijfproeven niet hebben afgetekend, en
3) bevestigen dat zij van deze handeling tweemaal een proces verbaal hebben opgemaakt, zoals beschreven in de volgende brief van het College Procureurs Generaal namens voorzitter Brouwer:
http://www.nujij.nl/baas-openbaar-ministerie-in-staat-van.4305686.lynkx
zie ook:
http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/2009/01/zondag-4-januar.html
en voor de “boven ons gestelden van wikipedia”
lijkt me een goede voor NE, POV en ZP:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Deventer_moordzaak
http://nl.wikipedia.org/wiki/Justitiële_dwaling
wellicht dat JacobH de handschoen op wik pakken?
of lolsimon?
Ik wist dat het erg was maar dit slaat werkelijk alles.
Er zitten hier toch misterieuze krachten achter (koninklijk huis) die dit allemaal mogelijk maken.Alles en iedereen dansen naar de pijpen van onze grote pedovriend ,,DEMMINK,,Ik heb al meer keren gezegt er blijft straks maar een mogelijkheid over en die is ??????
Vul zelf maar in …………..
Wat een troep daar op Justitie en dan moet jij gaan staan als teken van respect als er een rechter met achter hem een foto van bilderberg ,,BEA,, aan komt lopen in de rechtzaal !!!!
Nou ik dacht het niet !!!
Micha,
Kleine correctie.
Het is Ernest Louwes en niet Ernst!
Anders wordt het straks Ernest Ballin en Ernst Louwes, terwijl dit heus andersom moet.
-Off topic-
Afvallen? Word lid van de Ernst – watchers!
http://www.panzerfaust.org/wordpress/wp-content/uploads/2006/09/6.jpg
Beste Micha, wij denken het en jij zegt het. Dank je wel! Oook voor de links, het eerste bericht stamt al van 23 januari, ik had het gemist! En Bas Haan, dat is professionele damage control. Wat een zwetser is dat…
Natuurlijk is Ernest Louwes onschuldig! Die hele beestachtig brute moord op de weduwe Wittenberg paste volstrekt niet bij zijn keurige, zorgzame en accurate karakter. Hij komt vrij in april, dan mag hij weer zeggen wat hij wil…
Stan de Jong is inderdaad nogal raar bezig. Je zou toch verwachten dat juist hij heel blij zou zijn als de onschuld van Louwes wordt aangetoond. Je zou verwachten dat hij dan triomfantelijk zou zeggen: “Lees maar, ik zei het toch metéén al!” Dat hij er nu niet meer van wil weten… Of het is grenzeloze domheid, of hij belazert zichzelf, òf men heeft hem een offer gemaakt that you can’t resist… en dan belazert hij nu niet alleen zichzelf, maar ook anderen…
Overigens mijn dikke complimenten voor de correcte en vasthoudende manier waarop Dankbaar achter die briefjes aan bleef gaan. Naar ik aanneem heb je zijn toestemming voor het plaatsen van deze correspondentie. Wim, van harte gefeliciteerd met deze overwinning!
@ harry50
Quote: “Er zitten hier toch misterieuze krachten achter (koninklijk huis) die dit allemaal mogelijk maken.Alles en iedereen dansen naar de pijpen van onze grote pedovriend ,,DEMMINK,,Ik heb al meer keren gezegt er blijft straks maar een mogelijkheid over en die is ??????
Vul zelf maar in …………..”
Was Prins Claus een van die vele hooggeplaatste pedoviezerikken? Bestaat er misschien een foto of filmpje van hem waarop te zien is dat hij z’n koninklijke lul heeft gestoken in het ondermaatse anusje van een minderjarig jongetje? Bewijs hiervan het bezit van Demmink? We moeten maar eens stiekem in de laden van demminks schrijfbureau gaan snuffelen.
http://infowars.nl/index.php/nieuws/42-politiek/81-dutch-dutroux-een-pedo-netwerk-in-beeld.html
p.s.: Micha, de naam is Ernest Louwes, misschien even verbeteren…? ;-)
De proza van Micha is onderhand slecht voor mijn bloeddruk en ik maak nu geen grapje.
Trouwens, waarom werd er deze week eeen andere pedofiel losgelaten zoals in mijjn krant stond?
En hoe zit dat met Hoofdofficier van Justitie Blom, die aanvankelijk de Deventer moordzaak op zijn bordje kreeg, maar algauw zogenaamd ziek werd en de onbekwame, onervaren Esther Duyts op de zaak zette terwijl hij zelf op de achtergrond bleef en het onderzoek naar de moord stuurde. Zat Blom ook niet in “het circuit” zoals dat zo mooi eufemistisch heet?
Weet iemand iets meer over die Blom?
Dit is de standaard werkwijze in NL, afleiden van pedofielen in de eigen organisatie(s) en op sleutelposties, door vals te beschuldigen, zoals ook gehanteerd wordt door de corrupte Masonic korpsbeheerder van de politie Amsterdam Amstelland.
De Telegrof is nog immer de onvervalste Nazi propagandakrant van de fascistische Bilderbergerss. Wat een droevige media in NL.
@ INANNA
30 Jan 2009 om 13:21
Je constateert dat Stan de Jong nogal raar bezig is.
Als redelijk scherp waarnemer, Observator dus, verwonderde ik mij al een poosje over de burgertruttigheid waartoe Stan’s site -in ieder geval deels- vervallen is. En die tóeneemt. Er zit nu al een door Stan aangetrokken sukkeltje af te geven op de rokers! Gossammeliefhebu! De kleinburgerlijkheid als epidemie! Site nu ernstig ziek!
Op zijn (Stan de Jong’s) site sprak ik over de versukkeling daarvan. Hij heeft allerlei bloggers of schrijvers, hoe zeg je dat, aangetrokken die in wezen vlees noch vis zijn, hoewel er een zeer vermakelijke tussen zit. Maar toch!
Door het onderhavige item neig ik er nu toe dat het hier niet zozeer versukkeling, maar een vlucht betreft.
WIE is er toch zo machtig dat in aanleg integere mensen (mÃjn oordeel) als Stan de Jong tot zulk een lafheid gedwongen kunnen worden? Dan moet je toch écht over dreigementen beschikken die je het leven kunnen kosten.
Mijn observaties wijken niet veel af van de observerende observator.
Geobserveerde heeft een site die qua snelheid GS probeert te imiteren zij het op nagemaakte wijze en op grote afstand. Niet mijn ding GS, maar ze zijn tenminste wel oorspronkelijk en helder in hun standpunt. IK denk dat de geobserveerde in dienst is van van de MSM in NL.
@ E-BEE
30 Jan 2009 om 14:13
E-BEE, je mag me als je wilt van allerlei geestelijke afwijkingen betichten, (afwijkingen waarván dan eigenlijk?) maar ik kan me écht niet aan de indruk onttrekken dat er in Nederland stelselmatig aan doodsbedreigingen wordt gedaan. Dit betreft dan integere mensen. Waartoe ik vooralsnog Stan de Jong wens te rekenen.
OF het betreft mensen die beducht zijn voor hun huidige status, en die dan simpelweg in de eenvoudige zin van: ‘dit ben ik en zo functioneer ik en zó voorzie ik in mijn bestaan’
DIE hebben genoeg aan een bedreiging van hun huidigheid.
EEN van beide opmerkingen is van toepassing op Stan de Jong en zijn site.
Jullie moeten een hele andere angle aanvliegen. Het thema is nu vrijheid van meningsuiting. Iedereen in de wereld kijkt straks naar het proces tegen Wilders. En die casus laat zich dankzij PVV kamervragen over Demmink en het feit dat deze site geen strobreed in de weg wordt gelegd (terwijl smaad, laster etc. obvious zijn) haarfijn linken.
Micha beschuldigt n.b. de hoogste baas van justitie en wordt niet vervolgd, Wilders stelt aantoonbaar dubieuze zaken binnen de Islam aan de kaak en komt voor het strafhekje.
Dat moet ergens in een buitenlandse krant een artikel kunnen opleveren…
Nog even @ E-BEE:
Ik schreef zojuist, boos op -of teleurgesteld in- als ik op/in hem ben, een stukje bij Stan. Misschien wil je het lezen>
“Gepost door: Observator
op: 30 januari , 2009 om 2:47 pm
Nou Stan, het afscheid is zowat nakende.
Waar is je élan?
Het barst hier inmiddels van de knullige en nietszeggende stukjes. En ook politiek gezien ga je -’dank zij’ de door jou aangetrokken en in een aantal gevallen op de oppervlaktespanning rondsjezende schrijverkes (cfr Guido Gezelle)-middels een waterval richting site-afgrond.
Belangrijk hier zijn de woorden en woorddelen ‘oppervlakte’ en ‘val’.
DAG STAN! Ik kom nog wellus kijkun of het beter gaat met je site. En met jou.
Hebben ze je een doodsbedreiging verstrekt? Of ben je alleen bang voor je maatschappelijke positie?
Jammer jammer jammer.”
Ik uit mijn mening hier wel. Maar volgens mij echter moet men zelf artikelen schrijven en dat eens versturen naar bekende kranten in het buitenland in plaats van afwachten. Getuige de Pravda heeft men daar een heldere kijk op NL, namelijk: door en door corrupt volgens de Pravda, meest serviele dienaar van de VS in Europa…
Het patientendossier van Wittenberg zou goede aanknopingspunten kunnen bieden. Psychiaters zijn meestal vreemde vogels, die hun uitspattingen met patienten graag geheim houden, waarbij zij zich dan verschuilen achter het beroepsgeheim. Veel patienten van psychiaters ondervinden schade van de behandeling en blijven daar 30 jaar na dato nog over praten/schrijven, omdat hun leven is geruineerd.
Psychiaters leven in een soort luilekkerland en kunnen alles doen wat zij willen met hun (volledig afhankelijk gemaakte) patienten. De psychiaters worden daarvoor riant beloond. De patienten kunnen zich niet aan de macht van de psychiaters onttrekken, omdat de collega-psychiaters hetzelfde doen en hun mond zullen houden.
Ik las in de beschrijving dat het lijk van de weduwe was versleept tot onder het grote schilderij van haar man. Wellicht werd zij als medeplichtige beschouwd van mogelijke daden van haar man, door een voormalige patient.
@Juriste
‘…het lijk van de weduwe was versleept tot onder het grote schilderij van haar man. Wellicht werd zij als medeplichtige beschouwd van mogelijke daden van haar man,…’
Je moet detectives gaan schrijven ;)
Serieus: ‘Veel patienten van psychiaters ondervinden schade van de behandeling….’
Hoe bedoel je? Praten maakt het erger?
@Observator
Afgegleden site is dat en het was al niet veel, beetje links/rechts uitlokken. Doodsbedreigingen dacht ik niet direct aan…
BREAKING NEWS!
De Telegraaf heeft vandaag de oplossing voor de Deventer-moord zaak.
Volgens onderzoek hebben jongens met de naam Ernest meer kans om in de criminaliteit verzeild te raken dan met de naam Michael.
http://www.telegraaf.nl/vrouw/actueel/3130541/__Jongens_met_ongewone_naam_gaan_vaker_criminele_pad_op__.html?p=1,1
De 100.000 Euro vraag wordt natuurlijk hoe Ernest aan zijn einde zal komen, zo vlak na zijn vrijlating.
Een auto-ongeluk? Dat kan natuurlijk gebeuren, hij heeft al een tijdje niet gereden.
Een hartaanval? Na alle spanning natuurlijk niet vreemd.
Hersenbloeding? Ook niet ondenkbaar.
Of gewoon in koelen bloede neergeschoten? Kan ook gebeuren, de pedo-mafia deinst nergens voor terug.
Maar hoe dan ook, de kans dat Ernest Louwes nog tijd gaat krijgen om te spreken is vrij klein, vrees ik.
In het boek van Bas Haan staat ook dat Louwes eerder in aanraking is geweest met de politie wegens betrokkenheid bij oplichting en valsheid in geschrifte, verduistering etc. En hij was al voor de dood van Wittenberg bezig om zeggenschap over haar nalatenschap te verkrijgen.
@Charles: Ik was al benieuwd hoe snel iemand zou reageren, omdat het noemen van psychiaters altijd tot hilariteit leidt. Je zult verbaasd staan over hetgeen mensen meemaken met psychiaters. Een consult bij een psychiater betekent per definitie einde carriere, ook al heb je nog zo’n goede baan. De patienten wordt volgestopt met medicatie, zodat hun denkvermogen wordt uitgeschakeld en zij niet meer kunnen werken, sporten, etc. Personen met een goede loopbaan worden uit hun eigen leven gehaald en verslaafd gemaakt aan de kalmeringsmiddelen, bedreigd met opsluiting. De verpleegsters pakken geld en bankpassen af van de patient en proberen het huwelijk te breken, om de patient helemaal afhankelijk te maken van hen.
Ik ben geen detectiveschrijver, want ik heb gewoon geknipt en geplakt ” Drie jaar voor haar dood is haar man Dr. Wittenberg overleden. Hij was een bekend psychiater. Zij behoorden tot de notabelen van Deventer. De weduwe kon de dood van haar man moeilijk aan, ging dagelijks naar zijn graf en had niets in het huis veranderd sinds zijn dood. Zij liet een schilderij van hem maken dat boven de schouw werd opgehangen. Toen zij dood werd aangetroffen lag zij als het ware opgebaard recht onder dit schilderij. Er zijn sterke aanwijzingen dat zij na de verwurging versleept is naar deze positie, alwaar de messteken zijn toegebracht.”
Bron: http://www.geenonschuldigenvast.nl De eer gaat dus naar de webmaster van die site en niet naar mij.
Volgens mij is de accountant niet de dader. Het lijkt mij nogal raar voor een accountant om de oude weduwe te wurgen en dan nog messteken toe te dienen. Met een tunnelvisie is de accountant aangewezen, wellicht om een veel groter belang van anderen te dekken.
Op grond van het programma van Peter R. de Vries zou je denken dat de accountant de dader is, want een collega vertelde in het programma dat hij had gevraagd naar de prijzen van een huis op Malta, alsof hij veel geld verwachtte.
Ik iedereen even de film Touch of Evil te kijken.
adviseer
@Juriste; interessant. Als we even bij je eerste alinea blijven, kun je aangeven waarom dat gebeurt? Is het noodzakelijk voor de klachten waarmee men komt (ik vraag maar even naar ik wijs ben.)
Ik vind het interessant, dat Wittenberg een psychiater was en dat zijn echtgenote zijn assistente was in de praktijk. Dat was mij ontgaan bij de TV programma’s destijds.
Citaat van de site van Peter R. de Vries:”Het leven van het kinderloze echtpaar stond in het teken van hun psychiatrische patiënten. Jacqueline Wittenberg kon de dood van haar man maar zeer moeilijk verwerken. Alles in de woning was nog exact zo als op het moment dat haar man was overleden aan een hart stilstand. Voorwerpen zoals zijn bril lagen na drie jaar nog altijd op dezelfde plek. En als ze voor belangrijke beslissingen stond ging ze altijd naar het graf van haar man om raad te vragen. Familieleden konden de weduwe er ternauwernood van af houden om een standbeeld van haar man te laten oprichten in Deventer”.
Bizar detail: Het leven van het echtpaar Witteberg stond in het teken van hun psychiatrische patienten……………
De weduwe wilde een stichting oprichten met de naam van haar man om hulp te bieden aan psychiatrische patienten. Louwes kreeg daarbij een rol. De weduwe Wittenberg was na de dood van haar man nog steeds bezig met de psychiatrische patienten. Misschien had zij gewetenswroeging en wist zij wat hen was aangedaan. Mogelijk waren er tegenstanders van zo’n Stichting ten behoeve van psychiatrische patienten. Andere psychiaters zullen daar niet blij mee zijn geweest en misschien had ze een collega-psychiater erg kwaad gemaakt.
Uitstekend stukje schrijfwerk Micha. Dat Ernest Louwes onschuldig is, staat in mijn ogen zo goed als vast. Dat Justitie hem koste wat het kost wilde vervolgen doet inderdaad denken aan een afleidingsmaneuvre. Ik vind dat gewauwel om de bewijzen in dit soort situaties erg irrelevant. Het is een theorie en gezien de handelingsmethoden van Pedokliek Demmink en co, een geheel denkbare verklaring. Er is geen bewijs meer nodig, er is actie nodig.
Even off-topic. Kan iemand mij naar een goede site wijzen met Engelse uitleg over deze idioterie?
“Kan iemand mij naar een goede site wijzen met Engelse uitleg.”
Dat is maar wat je onder “idioterie verstaat”. De cultuur waarin die pedofielen voortduend opduiken? Al eeuwen in dezelfde gestoorde kringen van de royalties en priesters. Dat zijn, in NL tenminste, vnl Jezuieten die politiek en militair zijn georganiseerd. Politiek actief bovendien in politieke partijen, zeker in de NL politiek, die dwepen met Calvinisme om het nog een intellectueel tintje te geven ook. Wat een kul, zonder geloof kun je niet leven! Dat wordt nog steeds openlijk verkocht door die pedofiel gestoorden hier… Openlijk zijn ze die pedofielenpriesters van de goed georganiseerde Roomse Kerk trouw. Openlijk zelfs Bilderberg leden zijn tegenwoordig,(Benno was een pedofiel en Bilderberger en verkeerde in kringen van CFR, Le Cercle, de 1001 club) en de massa hier via de MSM onder controle hebben. Binnen de huidige regering weet iedereen ALLES van elkaar. Alle sleutelposities in NL zijn door deze zakkenvullers bezet. Alles is gerelateerd aan elkaar, Israel, het Vaticaan en die bankiers en de huidige internationale plundering, ook de pensioenen verdampen straks. Politiek wordt alleen nog uiterlijk bedreven want de fascistische koers staat muurvast. In 2010 is alles hier geNazificeert in Europa. Ook internationaal zie je die verhoudingen tusen deze facties terug. Een machtsspel achter de schermen om de troon van de NWO.
Niks nieuws, wat hier gebeurt dat gebeurt nog steeds overal:
http://www.montanasnewsstation.com/Global/story.asp?S=9672844&nav=menu227_7
De klusjesman was werkzaam in de sexindustrie. Mogelijk heeft hij daar iets gezien waarvan de demminktypes niet willen dat het uitkomt.