Deze haan (die op de foto) kan worden gebraden! Hoe weerzinwekkend is het als een zogenaamd ‘onafhankelijk journalist’ in dienst van de macht die hij wordt geacht te controleren meehelpt aan het sanctioneren van de meest afschuwelijke blunders waardoor volstrekt onschuldige burgers jarenlang vastzitten? In feite klopt het so wie so al niet als een journalist na ‘jaren van onderzoek’ tot de conclusie komt dat het standpunt van de Staat/de macht het juiste standpunt is. Niet dat een standpunt van ‘de macht’ niet juist kan zijn, natuurlijk kan dat wel, maar het is gewoon niet de taak van een journalist dat op basis van onderzoek te bevestigen! De Staat is mans genoeg zijn eigen PR te kunnen voeren! Journalisten moeten ‘a charge’ onderzoek doen en feiten blootleggen waarmee de positie van de Staat/de macht kan worden bestreden. Maar Bas Haan ziet dat anders. En is bereid daarvoor te liegen, te bedriegen en te manipuleren. Uw webmaster wist het in feite al toen hij las dat Haan ‘onthulde’ dat Louwes ‘eerder met Justitie in aanraking is geweest’. Een klassieke ‘verdediging’ van partijen in nood: extra causam gaan, zoals dat bij de Romeinen heette: zaken erbij slepen die niets met de zaak waar het om gaat van doen hebben. Maar ik had geen tijd dit allemaal uit te zoeken. Maar wat lezen we nu op de site van Maurice de Hond?
Tommie schreef:
@ Koekstad, 31 jan ’09 16:39
Het prullerige stukje dat naar aanleiding van het verschijnen van Haans boekje in de regionale krant De Stentor is verschenen, eindigt infaam als volgt:
Onthullend is dat Louwes al voor de dood van Wittenberg met de politie in aanraking is geweest wegens betrokkenheid bij oplichting en valsheid in geschrifte en wegens ‘schending van geheimen en verduistering.’
Een oud-collega van de Heer Louwes reageert daar als volgt op:
Met uw laatste zin doet u groot onrecht aan Ernest Louwes.
Ik weet namelijk precies wat er in 1994 is gebeurd, waarop deze zin zou slaan.
Louwes stelde vast dat zijn werkgever een van zijn klanten op een slinkse wijze ernstig financieel benadeelde.
Hij heeft toen aan die klant stukken overhandigd waaruit dit bleek.
Zijn werkgever heeft toen aangifte tegen Louwes gedaan wegens “schending van geheimen en verduistering”. Louwes is door de politie gehoord, heeft 2 uur op het bureau gezeten en de zaak is toen geseponeerd.
De klant heeft via juridische procedures tegenover de baas van Louwes na jaren het onrecht ongedaan kunnen maken.
Uw beschrijving in het artikel suggereert dus iets heel anders dan een onbaatzuchtige actie van Louwes in het belang van zijn klant.
Hij is overigens toen direct weggegaan bij zijn werkgever en heeft zelfs een ontslagvergoeding gekregen, naar ik meen te weten.
E. Legrand – 30-01-2009 | 11:08
31 jan ’09 16:49
MICHA, hoe dan ook, houd vol met het propageren van de WAARHEID of op zijn minst het ONDERZOEK naar de waarheid.
Zelf ben ik slechts in kleine kring in de gelegenheid dit te doen.
JIJ hebt een groter publiek.
Laat je niet intimideren door wat dan ook. Maar kijk wél goed uit!!!
Helaas zijn er duizenden Basjes Haan die menen journalist te zijn. Ze zijn zelfs in staat hun schoonmoeder te verraden. Elke dictatuur heeft van deze zwakke broeders zonder enig moraal.
Het zijn louter propaganda machines zonder enige hercencel. Nu maar hopen dat de spermabank voor bewust ongehuwde vrouwen geen foutjes heeft gemaakt. Zitten ze met de volgende generatie weer opgescheept met die Stasi achtige ferdwaasde nep journalisten.
Zo doen ze dat, uitvoerig in diskrediet brengen met nulkommaniks! En de pedo,s laten ze lopen. Intussen hoor je wel overal, maar hij had toch een strafblad! Dat blijft hangen en dat weten ze.
Die corrupte Cohen die liet al in 2007 foto,s van hyves en personal sites trekken en verspreiden, zelfs van jongeren zonder strafblad, dat is pas strafbaar!
Dat corrupte beveiligingsbedrijf waar de bij de corrupt Job Cohen gedetacheerden werden opgelicht wegens door hem toegestane fraude, krijgt nog meeer subsidie naast de 15.000.000 euro subsidie die daar al in is gepompt!
Zou het het PVV tweede kamerlid SIETSE FRITSMA niet eens kijken waarom er zoveel geld naar een frauderend, oplichtend en valsheid in gechrifte plegend beveiligingsbedrijf gaat wat hun uitstaande schulden niet betaald??
Alle stukken zijn ter bewijs aan de Sion-istische en corruptste korpsbeheerder ter wereld, Job Cohen, toegezonden.
Ernest, met je brave hoofd
aan ‘t-OM vooruit beloofd,
toen je daar je lot verbeidde
stond ik wenend aan je zijde.
De operette duurde lang:
van de rechters naar ‘t gevang,
van ‘t gevang weer naar het hof,
wat ‘n rechtsgang, wat een sof.
In plaats van aan de deur te schellen
heb jij voor haar huis staan bellen?
Zo stom is niemand in dit land!
Toch staat die nonsens in de krant.
Jij zou vele ribben breken?
Grenzeloos in drift ontsteken?
Maar fysiek ben je niet bij machte
om zo’n dame af te slachten!
Jij zou je frustraties wreken?
Jij zou zeven wonden steken?
Maar dat mes en jouw gesteek
was een vuile vieze fake!
Om op de moordplek te geraken
en alles ook weer schoon te maken
had je brandstof noch de tijd.
Dat is een onmiskenbaar feit.
Je alibi stond buiten kijf,
schreef de agenda van je wijf
en ook die file in ‘t verkeer
toonde je onschuld zonder meer.
Maar de prutsers van dat lab
haalde ‘n blouse uit de drab
en die laborante joker
toverde markers uit zijn koker.
Pleiters, rechters, dat soort apen,
allen hebben zitten slapen,
allen vonden het wel goed,
jarenlang in die petoet.
Moog je geest in Holland spoken
tot dit onrecht is gewroken,
tot je beulen, groot en klein,
door De Hond vernietigd zijn.
Applausje voor Tommie :)
Bas Haan heeft kennelijk toestemming van de nabestaanden van de weduwe Wittenberg voor zijn publicatie en kennelijk was er behoefte aan dit boek als tegenwicht voor de zienswijzen van Maurice de Hond.
In de zaak Lucia de B. kwam er een boek, dat pleitte voor haar onschuld en dat had het beoogde effect.
De bewering van Bas Haan dat Louwes een strafblad had geeft wel weer hoe grondig het onderzoek van Bas Haan is geweest en hoe zijn omgang met de hoofdrolspelers was. Niet dus.
Dat in het tactisch journaal nooit vermeld werd waaruit dat contact van Louwes met de politie in 1979 en 1994 bestond kwam omdat er geen strafvervolging was geweest en de dossiers over dat voorval vernietigd zijn toen het onderzoek was afgesloten en er geen reden voor vervolging was.
Bij een enkele rechercheur heeft dat een behoorlijke rancune achtergelaten omdat Louwes hen de baas was op zijn vakgebied zo lezen we in het tactisch journaal:
[i]825 JJN/OvI 991109 15.40 Gesprek met coll van Limbeek
Op ma. 08.11.99 omstreeks 11.30 uur een gesprek gehad met coll Jan van Limbeek, momenteel docent aan de Politie Opleiding School te Amsterdam. Hij is in 1994/1995 verbalisant geweest in een onderzoek inzake xxx BV te Amsterdam. In die zaak is dhr Louwes verdachte geweest inzake schending van geheimen en verduistering. N.a.v. die zaak het gesprek met van Limbeek gehad met de bedoeling een indruk te krijgen van de persoon Louwes. Hij herinnerde zich deze zaak nog goed. Hij had zich hierin goed voorbereid. Direkt na de aanh van Louwes bekende hij volledig. Dit leidde ertoe dat hij nog dezelfde dag, ondanks i.v.s, naar huis is gestuurd. Hij kreeg daarbij de opdracht mee om het hele gebeuren op papier te zetten. Dat heeft hij ook gedaan. Van Limbeek omschreef Louwes als: een watje, een miereneuker, een sukkel. Kon beslist niet tegen hard taalgebruik. Hij adviseerde dan ook in een eventueel verhoor kort door de bocht en confronterend t.o.v. te zijn. Hij waarschuwde voorzichtig te zijn met het zich begeven op zijn vakgebied. Hij vond de man erg kien en deskundig op zijn vakgebied. Het is een persoon van weinig woorden die indien hij de kans krijgt de regie van het gesprek over te nemen. Hij adviseerde ons om, waanneer wij meer over de persoon Louwes wilden weten, contact te zoeken met zijn ex-direkteur/aangever B.[/i]
Dit is waar het om ging bij de twee eerdere contacten van Louwes met de politie en waarom zijn foto en vingerafdrukken nog steeds en onterecht in de database van de politie voorkwam:
1. In de zeventiger jaren werkte Louwes part-time bij een lege flessen bedrijf. Blijkbaar hadden een aantal vast medewerkers daar gestolen en vervolgens werden alle medewerkers gehoord. Louwes ook. Heeft daarna nooit meer iets van vernomen.
2. In 1994 werkte Louwes bij een bedrijf. Hij merkte dat zijn werkgever een goede klant die Louwes had financieel ernstig duppeerde. Hij vond dat zo erg dat hij die klant enkele stukken toespeelde om dat te laten zien.
De werkgever heeft toen aangifte tegen Louwes gedaan die daardoor 2 uur op het politiebureau was. Daar werd hij verhoord en zijn vingerafdrukken genomen. Nadien heeft hij ook daarvan niets vernomen.
Hij ging bij zijn werkgever weg en heeft toen nog een ontslagvergoeding gekregen.
Die bewuste klant (die ik onlangs nog sprak) is Louwes zeer dankbaar. Zegt dat het van hem onbaatzuchtig was. Zij heeft toen een lange tijd geprocedeerd tegen die werkgever en uiteindelijk gewonnen.
We hebben nu een Haan, een Kat en een Hond, maar er mist nog een Ezel en dan hebben we de benodigde dieren uit het sprookje. :)
“Een oude ezel hoort van zijn boer dat hij geslacht gaat worden. De ezel besluit erop uit te trekken om zijn geluk te gaan zoeken. Hij krijgt gezelschap van een kat, een hond en een haan, die hetzelfde lot boven het hoofd hangt. In een bos klimt de haan in een boom en ziet licht branden. In het huis zien ze twee rovers geld tellen. De dieren gaan op alkaar staan, maken veel lawaai en jagen de rovers op de vlucht. Dan verspreiden de dieren zich: de kat bij de vuurpot, de hond bij de deur, de ezel op stal en de haan in de boom. Als de rovers terugkomen, worden ze gekrabd, gebeten, geschopt en uitgescholden”.
De uitleg van de laatste 2 punten over waar het om ging bij die twee contacten is vanavond door Maurice de Hond gegeven en was ook bij mij al een jaar of twee bekend. Zie verder http://mauricedehond.nl/index.php?itemid=705#61835
@ Undercover 1 Feb 2009 om 00:24
Dank voor bijdrage.
@Tommie
31 Jan 2009 om 21:04
Heel mooi!
kan een onzer sterschrijvers wellicht een fraai Wiki artikel maken over Warwick Andrew Spinks met tenminste verwijzingen naar
Over Warwick Spinks (1). Volgens een van onze welingevoerde bronnen zou deze internationale kindervriend in de tijd van de IJzeren Dame als Oosteuropees handelsagent in touw zijn geweest voor MI5. Aan die cloak and dagger-carrière zou een einde zijn gekomen toen hij Joris D. en diens amice Harry uitnodigde voor een tripje Londen om ze daar ondermeer te onthalen op een toefje vers vlees. http://www.stelling.nl/kleintje/actueel2007.html
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel/OIUQ1182500412.html
http://www.droitfondamental.eu/07zandvoort-Warwick_spinks-GB.htm
http://www.stelling.nl/divers/boeykens.html
http://cxs2.info/download/Dutch-High-Crime-by-Puparo-Dutch.doc
http://zoeken.oba.nl/?cmd=frec&itemid=|library/vubissmart-oba|854520
http://www.bangtaochalet.com/guestbook.php?page=9
Denkend aan Holland
zie ik slapende rechters
sloom en verveeld
in de wereld staan,
rijen onschuldig
veroordeelde mensen
onderbuikgevoelig
in de boeien slaan;
en in een gruwelijke
diepte gezonken
vonnis na vonnis
verspreid door het land,
mannen en vrouwen,
verwoeste levens,
dwalingen, blunders
in een groots verband.
de lucht is verstikkend
en de zon wordt er langzaam
in zwarte onterende
dampen gesmoord,
en in alle gewesten
wordt de stem van Harm Brouwer
met zijn smerige leugens
gevreesd en gehoord.
google cache van
http://cxs2.info/download/Dutch-High-Crime-by-Puparo-Dutch.doc
Warwick Andrew Spinks
In 1985 blijft de Britse pedofiel Warwick Andrew Spinks in Nederland.
In 1987 vestigd Spinks zich in Amsterdam en werd manager van bar restaurant Oblomov.
Amsterdam, homoclubs Boys 21, The Boys en Gayplace
In 1989 komt Spinks in Oblomov de bordeeleigenaar “Jewish” Dave tegen, een Israelier en een van de 5 eigenaren van de homoclub Gayplace aan de Spuistraat. Dave neemt dan Spinks aan als uitbater voor de homoclub. Spinks heeft als zakenpartner Allan Williams en zij handelen wat in drugs en maken homofilms. De eigenaren van de homoclubs Boys 21, The Boys en Gayplace besloten samen te gaan werken. Jewish Dave kreeg de dagelijkse leiding en Spinks en Williams werden zijn bedrijfsleiders. Wiliams vertegenwoordigde Alex Kroner de eigenaar van Boys 21 en the Boys. Volgens kroner liet in ieder geval Williams minderjarige jongens in zijn clubs werken en handelde hij in drugs.
meer spinks
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/1716427.stm
http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_19980913/ai_n14171065
http://www.the7thfire.com/Politics and History/Pedophocracy/child_sexual_abuse_in_Brussels.htm
Spinks had been running a mail order pornography business from Brighton, before he moved to Amsterdam, where he pioneered the trafficking of boys as young as 10 – first, from the streets of London, and, after the collapse of the Soviet Union, from the poverty of eastern Europe. Having brought them to Amsterdam, he used these “chickens” himself, sold them into the brothels or through escort agencies and put them in front of the camera. Some resisted, some ran away, but most were made to comply through the removal of their passports and doses of drugs and violence.
Soon, other informants were offering more detail. One man said he had seen Warwick Spinks selling a special video for £4,000. It showed a boy whom he thought was only eight or nine being sexually abused and tortured by two men. But the most startling allegations came from a gay man, “Frank”, who had gone to Amsterdam in July 1990 and found himself caught up in this paedophile underworld. In 1993, he spoke to the same officers at Scotland Yard.
Frank told police that Warwick Spinks had invited him to come on a trip to the Canaries, where he had suggested Frank should help him sell videos and showed him a sample. Frank said he watched in growing horror as the video played out a murder – a boy who seemed to be no older than 12 was beaten and attacked with needles, before being castrated and cut open with a knife. The video seemed to have been shot in a barn, and detectives later learned that Williams and his friends had been talking about making a video in a barn that belonged to a German from one of the Spuistraat clubs.
In a series of meetings, Spinks described how he picked up boys in Dresden, in Bratislava in the Czech Republic, and in Poland, where, he claimed, they cost only 10p. The undercover officer asked Spinks if he could get him a sado-masochistic video featuring boys as young as 10, and Spinks replied that he knew people in Amsterdam who could: “I know, well I knew, some people who were involved in making snuff movies and how they did it was, they only sold them in limited editions, made 10 copies or something, 10 very rich customers in America, who paid $5,000 each or something like that”.
Terry, Frank, Edward and Spinks certainly mixed with the paedophile colony in Amsterdam in 1989/90 and all four separately claim at least one boy was killed on video. Spinks told the undercover officer that a German boy was killed; Frank says Spinks once hinted to him that a German boy named Manny had been murdered; we have confirmed from talking to boys who worked in Spuistraat at the time that a boy of that name and nationality, then 14, did disappear. Terry, however, says he thinks the victim of the video which he saw was Dutch, named Marco and probably 16.
The Bristol detectives can get no further. The Dutch say they will not investigate, and Avon and Somerset police have neither the funds nor the legal power to run their own inquiry in the Netherlands.
Within their borders, the Dutch did finally jail Glandorf for five and a half years, and yet the Amsterdam paedophiles remain relaxed. Some have resettled in Prague, where the law is lax. The trains still pull into the Bahnhof Am Zoo with their consignments of vulnerable children. The international boy business is alive and well, and, quite possibly, getting away with murder.
http://www.guardian.co.uk/world/2000/nov/27/childprotection.uk
voor google translate
Po Praze se údajnÄ› pohybuje jeden z nejhledanÄ›jÅ¡Ãch pedofilů v EvropÄ›
Po Praze se údajnÄ› pohybuje jeden z nehledanÄ›jÅ¡Ãch pedofilů v EvropÄ›
Warwick Spinks, který prý byl zapojen do natáÄenà filmů, pÅ™i nÄ›mž
byly znásilňovány a zabÃjeny dÄ›ti. Ve Velké Británii po nÄ›m bylo
vyhlášeno celostátnà pátránÃ. Uvedla to ve stÅ™edu televize Nova.
Podle mluvÄà policejnÃho prezÃdia Ivany Mossové ÄŒeská policie o muži
tohoto jména và a zaÅ™Ãdila se podle toho. Na Warwicka Spinkse nebyl
vydán mezinárodnà zatykaÄ. ÄŒeÅ¡tà policisté proto i v pÅ™ÃpadÄ›, že by
ho potkali, nemohou fakticky nic udÄ›lat. Jak ve Ätvrtek zdůraznila
mluvÄà Moosová, policie by mohla Spinkse zadržet pouze v pÅ™ÃpadÄ›,
kdyby se prokázalo, že se na územà České republiky dopustil trestného
Äinu.
http://www.radio.cz/cz/zpravy/21780
Dr Petre Weiss, a Prague sexologist, said British paedophiles flock there because of a liberal attitude to sex and a low incidence of AIDS. “Prague has many things going for it in the view of paedophiles,” he said.
A British businessman sitting next to a 14-year-old rent boy in one of Prague’s seedy gay night clubs said: “This is ten times better than Thailand. I have been to Thailand many times and Prague is cheaper. I save lots of money and have a great time.”
A Prague police source told the Sunday Mirror: “More and more British paedophiles are coming to Prague. I don’t know exactly how many are here, but it is dozens.
“They meet up with Dutch, German and American paedophiles. It is a major problem.”
Pervert Warwick Spinks, 34, who fled Britain last year after refusing to sign the new sex offenders’ register, is on a Prague police wanted list.
A Sunday Mirror investigator traced him to an accommodation agency he is running in the city. He said: “I am never coming back to Britain.”
http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4161/is_/ai_n9703523
@Frank
“schrijvers wellicht een fraai Wiki artikel maken over Warwick Andrew Spinks met tenminste verwijzingen naar”
Artikeltje schrijven voor Wikipedia zit er voor mij niet meer in.
DIT grievende commentaar op onze Wikipediacommissaris
http://i42.tinypic.com/2mw5jdk.jpg
Resulteert in een ban van een jaar bij Wikipedia.
http://i44.tinypic.com/2cen0hv.jpg
@Undercover. De typering van Louwes door de politie-agenten had kunnen worden uitgewerkt in het Pieter Baan Centrum. Dan was er nog meer bij verzonnnen over het karakter van Louwes.
Ik las in een artikel dat de TBS-ers, die op weekendverlof moorden begaan, de charmante types zijn en dat de sukkels voorgoed opgesloten blijven en geen weekendverlof krijgen. De typering “sukkel” is m.i. de reden dat Louwes is veroordeeld. Hij wekt geen sympathie op. De cassieres in de supermarkten legden negatieve verklaringen af over Louwes, als begleider van de weduwe Wittenberg. Het lijkt wel een heksenvervolging op Louwes en Bas Haan doet er nog een schepje bovenop. Het zou interessanter zijn geweest als Bas Haan punt voor punt de zwaktes in de bewijsvoering zou hebben blootgelegd, zoals Maurice de Hond dat deed op zijn site (100 punten).
Aangezien Louwes de moord niet heeft bekend en binnenkort zijn straf heeft uitgezeten, vind ik het nogal opmerkelijk dat een boek wordt uitgebracht om te bewijzen dat hij terecht hij als moordenaar is aangewezen. Louwes zou een schadevergoeding van de Nederlandse Staat kunnen eisen. Louwes heeft zwijgplicht opgelegd gekregen en de rechter heeft geoordeeld dat deze zwijgplicht niet wordt opgeheven bij het verschijnen van het boek door Bas Haan. De vrijheid van meningsuiting van Louwes wordt dus ingeperkt door de Nederlandse rechter. Geen goede reclame voor zijn advocaten.
@ groot
cursus deel 1
http://www.smarthide.com/
http://www.iprivacytools.com/
http://www.savearticle.com/articles/5855/1/Bypass-Work-Security-Features-Using-A-Proxy/Page1.html
http://whatismyipaddress.com/staticpages/index.php/how-do-I-change-my-ip-address
http://whatismyipaddress.com/forum/index.php?forum=7
nooit uw oude inbelmodem weggooien
http://www.xs4all.nl/helpdesk/inbellen/inbelnummers.php
Most dialup ISPs provide a different IP address each time you dial in. If a spammer were to find that their IP address had been banned, they could simply disconnect and redial. It would be trivial to automate the process of dialing in, spamming, disconnecting, and dialing back in.
http://kalsey.com/2004/02/why_ip_banning_is_useless/
http://www.iwantsurf.com/unblock-wikipedia/
http://www.iwantsurf.com/
http://www.webproxylists.com/
cursus deel 2
http://www.secretipaddress.com/proxy-book.php
http://www.wikihow.com/Change-your-IP-Address-(Windows)
http://www.youtube.com/watch?v=8qe6cABJ7OI
Wikipedia:Welcome anonymous editing
From Wikipedia, the free encyclopedia
This essay contains the advice or opinions of one or more Wikipedia contributors. Essays may represent widespread norms or minority viewpoints. Heed them or not at your own discretion.
Editing is a blessing to Wikipedia. The source of edits concerns wikipedia only in terms of how it affects their quality, and their legal status. Therefore anonymous editing should be encouraged whether done by newcomers, or by even old hands wishing a return for renewal of the prime anonymous editor experience.
The true face of Wikipedia is the one we show on first interaction. So every effort should be made that we don’t act friendly only to newcomers, but also to passing strangers. If the renown of our welcoming nature spreads outside Wikipedia with those passing strangers, every new visitor will surely repay that reception by accordingly honouring the hospitality by not trashing the place but helping to build it.
[edit] Restricting individuals’ anonymous edits should be a last resort
Even those who have transgressed should be welcome to edit anonymously, so long as they are able to do so civilly. The sanction of withdrawing such ability to contribute should only be enacted when the person has not responded to milder forms of rebuke and restriction of privileges. And even then it should always be limited in time.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Welcome_anonymous_editing
http://wiki-elysium.blogspot.com/2008/04/wikipedia-anonymous-editing.html
Dank.
En een onbeveiligd bedrijfsnetwerk in de achtertuin mag ook niet ontbreken in dat lijstje :-)
Het is opvallend dat kritische journalisten in de loop van hun carriere slaafs worden. Hielenlikken is nodig om hun carriere zeker te stellen.
De uitspraak “de leugen regeert’ is volgens Wikipedia een letterlijk citaat van Koningin Beatrix over de pers, in het kader van de berichtgeving van de Nederlandse pers over de vader van Maxima, destijds de toekomstige schoondochter en toekomstige Koningin van Nederland.
Dinsdag 3 februari
De wereld draait door (19:30 uur, Ned. 3)
Bas Haan aan tafel bij Matthijs van Nieuwkerk
Vrijdag 6 februari
De leugen regeert (21:15 uur, Ned. 2)
Bas Haan is hoofdgast rond het onderwerp van de Deventer moordzaak
Louwes was in feite een klokkenluider, omdat hij het bedrog van zijn voormalige werkgever verraadde (volgens de info van Undercover).
Klokkenluiders worden altijd de mond gesnoerd, met psychiatrische diagnoses of anderzins.
@Juriste
Onderwerp psychiatrie:
Een van de dertien moddergooiers tegen vermelding Klokkenluideronline in Wikipedia, onze “Rododendron”, blijkt erg goed overweg te kunnen met de psychiatrische stempeldoos.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Münchhausen_by_proxy
Zoals voorondersteld woont ze in dezelfde Maasstad die jij helaas van binnen hebt leren kennen.
Weet jij misschien iets van deze mevrouw.
vandaag op Cappuccino een intervieuw met Bas Haan
http://dmz.homelinux.net/av/090131_cappuccino.asf
@Frank Black, 1 Feb 2009 om 10:20
Het Engelstalig citaat uit de Guardian is ook opgenomen in het zeer uitgebreide artikel over de achtergronden van de Dutroux-affaire.Zie:
http://www.isgp.eu/dutroux/Belgian_X_dossiers_of_the_Dutroux_affair.htm