<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: De vrije val van advocatenkantoor De Brauw etc.</title>
	<atom:link href="http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html</link>
	<description>Trek ook aan de bel!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 03:10:54 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Frank Black</title>
		<link>http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html/comment-page-1#comment-25589</link>
		<dc:creator>Frank Black</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 00:43:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html#comment-25589</guid>
		<description>@ RuudHarmsen

we spreken hier veelal over personen die niet enkel advocaat zijn, doch ook rechter-plaatsvervanger, actief in besturen van &#039;belanghebbenden&#039; dan wel actief voor &#039;getroffenen&#039; of zelfs beiden. Zelfs een consul is niet 100 procent onschendbaar. Advocaten lijken dat soms wel te zijn.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2732472/__Hof_doet_uitspraak_over_collega__.html?p=9,1

en

http://tuchtklacht.info/10/12/2008/prof-mr-hj-de-kluiver-vangt-bot-bij-zijn-collegas/

Prof. mr. H.J De Kluiver vangt bot bij zijn collega’s
10 december, 2008 (10:06) &#124; Nieuws 2008

De rechters van het gerechtshof Amsterdam hebben hun eigen collega, raadsheer plaatsvervanger prof. mr. H.J De Kluiver, keihard laten vallen. Hij verloor gisteren de zaak waarmee hij het koopcontract van zijn grachtenpand aan de Nieuwe Herengracht in Amsterdam (aankoopprijs €1.9 miljoen) wilde laten ontbinden.

De Kluiver, tevens partner bij het chique advocatenkantoor DeBrauwBlackstoneWestbroek, is plaatsvervangend rechter wat betekent dat hij behalve als advocaat ook als raadsheer bij het hof optreedt. De Kluiver wilde de aankoop terugdraaien onder andere omdat studenten in een nabijgelegen studentenpand volgens hem te veel lawaai zouden maken.
Voor het echtpaar Carel (72) en Maria (60) Richter betekent het arrest van het hof een hele opluchting. Ze verkochten hun zes verdiepingen tellende grachtenpand per 24 juli jl. aan De Kluiver, juist omdat ze vanwege hun leeftijd gelijkvloers wilden gaan wonen.
Met het geld dat ze ontvingen uit de verkoop, hebben ze inmiddels een gelijkvloers appartement gekocht waar ze wonen. Aanvankelijk hadden ze de zaak in kort geding verloren en waren ze veroordeeld tot het ontbinden van het koopcontract op straffe van een dwangsom van € 5000 per dag. Het hof vernietigt nu dit kortgedingvonnis.

Verheugd
De advocaten van het echtpaar, mr. Twaalfhoven en mr. Rijntjes, verklaren dat hun clienten verheugd zijn met de uitspraak.
„Daarnaast moet De Kluiver het op grond van het kortgedingvonnis betaalde voorschot op schadevergoeding van €20.000 terugbetalen”, aldus de advocaten. Carel Richter reageerde gisteren geëmotioneerd: „We kunnen het nauwelijks bevatten. We hebben maanden in de stress gezeten. We gaan vanavond met de broer van Maria een fles champagne opdrinken.”

Namens mr. De Kluiver reageert zijn advocaat mr. H.J. Vetter teleurgesteld op het arrest. Zij beraden zich nu op een bodemprocedure. „Het is heel teleurstellend, het hof heeft moeten oordelen op basis van verklaringen die in strijd zijn met de waarheid. Het hof stelt dat niet valt uit te sluiten dat De Kluiver in een bodemprocedure alsnog gelijk krijgt.”

Bron: Telegraaf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ RuudHarmsen</p>
<p>we spreken hier veelal over personen die niet enkel advocaat zijn, doch ook rechter-plaatsvervanger, actief in besturen van &#8216;belanghebbenden&#8217; dan wel actief voor &#8216;getroffenen&#8217; of zelfs beiden. Zelfs een consul is niet 100 procent onschendbaar. Advocaten lijken dat soms wel te zijn.</p>
<p><a href="http://www.telegraaf.nl/binnenland/2732472/__Hof_doet_uitspraak_over_collega__.html?p=9,1" rel="nofollow">http://www.telegraaf.nl/binnenland/2732472/__Hof_doet_uitspraak_over_collega__.html?p=9,1</a></p>
<p>en</p>
<p><a href="http://tuchtklacht.info/10/12/2008/prof-mr-hj-de-kluiver-vangt-bot-bij-zijn-collegas/" rel="nofollow">http://tuchtklacht.info/10/12/2008/prof-mr-hj-de-kluiver-vangt-bot-bij-zijn-collegas/</a></p>
<p>Prof. mr. H.J De Kluiver vangt bot bij zijn collega’s<br />
10 december, 2008 (10:06) | Nieuws 2008</p>
<p>De rechters van het gerechtshof Amsterdam hebben hun eigen collega, raadsheer plaatsvervanger prof. mr. H.J De Kluiver, keihard laten vallen. Hij verloor gisteren de zaak waarmee hij het koopcontract van zijn grachtenpand aan de Nieuwe Herengracht in Amsterdam (aankoopprijs €1.9 miljoen) wilde laten ontbinden.</p>
<p>De Kluiver, tevens partner bij het chique advocatenkantoor DeBrauwBlackstoneWestbroek, is plaatsvervangend rechter wat betekent dat hij behalve als advocaat ook als raadsheer bij het hof optreedt. De Kluiver wilde de aankoop terugdraaien onder andere omdat studenten in een nabijgelegen studentenpand volgens hem te veel lawaai zouden maken.<br />
Voor het echtpaar Carel (72) en Maria (60) Richter betekent het arrest van het hof een hele opluchting. Ze verkochten hun zes verdiepingen tellende grachtenpand per 24 juli jl. aan De Kluiver, juist omdat ze vanwege hun leeftijd gelijkvloers wilden gaan wonen.<br />
Met het geld dat ze ontvingen uit de verkoop, hebben ze inmiddels een gelijkvloers appartement gekocht waar ze wonen. Aanvankelijk hadden ze de zaak in kort geding verloren en waren ze veroordeeld tot het ontbinden van het koopcontract op straffe van een dwangsom van € 5000 per dag. Het hof vernietigt nu dit kortgedingvonnis.</p>
<p>Verheugd<br />
De advocaten van het echtpaar, mr. Twaalfhoven en mr. Rijntjes, verklaren dat hun clienten verheugd zijn met de uitspraak.<br />
„Daarnaast moet De Kluiver het op grond van het kortgedingvonnis betaalde voorschot op schadevergoeding van €20.000 terugbetalen”, aldus de advocaten. Carel Richter reageerde gisteren geëmotioneerd: „We kunnen het nauwelijks bevatten. We hebben maanden in de stress gezeten. We gaan vanavond met de broer van Maria een fles champagne opdrinken.”</p>
<p>Namens mr. De Kluiver reageert zijn advocaat mr. H.J. Vetter teleurgesteld op het arrest. Zij beraden zich nu op een bodemprocedure. „Het is heel teleurstellend, het hof heeft moeten oordelen op basis van verklaringen die in strijd zijn met de waarheid. Het hof stelt dat niet valt uit te sluiten dat De Kluiver in een bodemprocedure alsnog gelijk krijgt.”</p>
<p>Bron: Telegraaf</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: rabarberke</title>
		<link>http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html/comment-page-1#comment-25572</link>
		<dc:creator>rabarberke</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 18:47:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html#comment-25572</guid>
		<description>@groot

Alles werkt. Het is helemaal niet zo moeilijk om een waterdichte constructie op te zetten. Het probleem is dat je de rest van je leven die constructie overeind moet houden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@groot</p>
<p>Alles werkt. Het is helemaal niet zo moeilijk om een waterdichte constructie op te zetten. Het probleem is dat je de rest van je leven die constructie overeind moet houden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: E-bee</title>
		<link>http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html/comment-page-1#comment-25570</link>
		<dc:creator>E-bee</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 18:05:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html#comment-25570</guid>
		<description>@Indian
Zou je mij kunnen bellen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Indian<br />
Zou je mij kunnen bellen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Juriste</title>
		<link>http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html/comment-page-1#comment-25550</link>
		<dc:creator>Juriste</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 11:16:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html#comment-25550</guid>
		<description>mr Van Manen is m.i. beslist geen &quot;brains in business&quot; type, gelet op de dagvaarding van Kat, en de correspondentie daaromtrent.
Kantoor De Brauw heeft volgens mij zoveel mogelijk advocaten aan het werk gezet bij Fortis en koos daarbij niet de toppers, maar degenen die declarabere uren moeten maken. Het was beslist geen eervolle intellectuele opdracht om Kat een dagvaarding te sturen, alsof er niets belangrijkers te doen was. Kat verbaasde zich immers ook al over het feit dat hij gedagvaard werd door een Internationale Bank van allure. Deze Bank was kennelijk al stuurloos en er werden verkeerde beslissingen genomen. De partners van kantoor de Brauw hebben dit al moeten weten, juist gelet op hun brains. 

Zoals ik eerder al constateerde stuurde Fortis de advocaten van De Brauw niet aan en was er geen sturing. Het verbaasde me destijds al dat er geen Public Affairs en Communicatie afdeling was bij Fortis Brussel en dat de communicatie ook via de advocatenkantoor De Brauw liep. De gebrekkige communicatie is mede oorzaak van de ondergang van Fortis. Onlangs las ik in FEM Business dat een supercommissaris van Fortis (Hessels) bij een kwart van de vergaderingen afwezig was in het jaar van de ABN-AMRO deal, en dat het Fortis debacle hem was overkomen. De neergang van Fortis overkwam het bestuur een de commissarissen. De supercommissaris raakte daardoor zijn imago kwijt volgens FEM Business 7 februari 2009.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mr Van Manen is m.i. beslist geen &#8220;brains in business&#8221; type, gelet op de dagvaarding van Kat, en de correspondentie daaromtrent.<br />
Kantoor De Brauw heeft volgens mij zoveel mogelijk advocaten aan het werk gezet bij Fortis en koos daarbij niet de toppers, maar degenen die declarabere uren moeten maken. Het was beslist geen eervolle intellectuele opdracht om Kat een dagvaarding te sturen, alsof er niets belangrijkers te doen was. Kat verbaasde zich immers ook al over het feit dat hij gedagvaard werd door een Internationale Bank van allure. Deze Bank was kennelijk al stuurloos en er werden verkeerde beslissingen genomen. De partners van kantoor de Brauw hebben dit al moeten weten, juist gelet op hun brains. </p>
<p>Zoals ik eerder al constateerde stuurde Fortis de advocaten van De Brauw niet aan en was er geen sturing. Het verbaasde me destijds al dat er geen Public Affairs en Communicatie afdeling was bij Fortis Brussel en dat de communicatie ook via de advocatenkantoor De Brauw liep. De gebrekkige communicatie is mede oorzaak van de ondergang van Fortis. Onlangs las ik in FEM Business dat een supercommissaris van Fortis (Hessels) bij een kwart van de vergaderingen afwezig was in het jaar van de ABN-AMRO deal, en dat het Fortis debacle hem was overkomen. De neergang van Fortis overkwam het bestuur een de commissarissen. De supercommissaris raakte daardoor zijn imago kwijt volgens FEM Business 7 februari 2009.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: groot</title>
		<link>http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html/comment-page-1#comment-25543</link>
		<dc:creator>groot</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 06:32:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html#comment-25543</guid>
		<description>@ rabarberke 15 Feb 2009 om 22:19 

Contanten op genummerde rekening werkt niet?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ rabarberke 15 Feb 2009 om 22:19 </p>
<p>Contanten op genummerde rekening werkt niet?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: rabarberke</title>
		<link>http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html/comment-page-1#comment-25542</link>
		<dc:creator>rabarberke</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 23:22:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html#comment-25542</guid>
		<description>@indian

vertel jij eerst je succesverhaal maar, dan kijk ik wel of ik ze bel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@indian</p>
<p>vertel jij eerst je succesverhaal maar, dan kijk ik wel of ik ze bel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: janick</title>
		<link>http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html/comment-page-1#comment-25540</link>
		<dc:creator>janick</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 22:11:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html#comment-25540</guid>
		<description>Er is nu een Netherlands Justice Ombudsman in oprichting of bestaat reeds, zie www.nljo.org.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er is nu een Netherlands Justice Ombudsman in oprichting of bestaat reeds, zie <a href="http://www.nljo.org" rel="nofollow">http://www.nljo.org</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: rabarberke</title>
		<link>http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html/comment-page-1#comment-25539</link>
		<dc:creator>rabarberke</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 21:19:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html#comment-25539</guid>
		<description>@nihil dicens / indian

Er zijn duizenden constructies om belasting te ontlopen en ze werken allemaal niet en wel hierom:  De bepaling van de fiscale woonplaats of fiscale vestigingsplaats moet, op grond van [35]art. 4, eerste lid, AWR, aan de hand van de feitelijke omstandigheden worden bepaald. Dit betekent dat niet het civiele recht en formele criteria, zoals inschrijvingen in gemeentelijke registers, beslissend zijn, maar de materiële werkelijkheid.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@nihil dicens / indian</p>
<p>Er zijn duizenden constructies om belasting te ontlopen en ze werken allemaal niet en wel hierom:  De bepaling van de fiscale woonplaats of fiscale vestigingsplaats moet, op grond van [35]art. 4, eerste lid, AWR, aan de hand van de feitelijke omstandigheden worden bepaald. Dit betekent dat niet het civiele recht en formele criteria, zoals inschrijvingen in gemeentelijke registers, beslissend zijn, maar de materiële werkelijkheid.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: rabarberke</title>
		<link>http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html/comment-page-1#comment-25537</link>
		<dc:creator>rabarberke</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 20:06:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html#comment-25537</guid>
		<description>LOL


http://en.wikipedia.org/wiki/Consigliere

http://www.consigliere-advies.nl/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LOL</p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Consigliere" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Consigliere</a></p>
<p><a href="http://www.consigliere-advies.nl/" rel="nofollow">http://www.consigliere-advies.nl/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: rabarberke</title>
		<link>http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html/comment-page-1#comment-25536</link>
		<dc:creator>rabarberke</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 20:04:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1512/de-vrije-val-van-advocatenkantoor-de-brauw-etc.html#comment-25536</guid>
		<description>@ruudharmsen

je moet even een verschil maken tussen een advocaat en een consigliere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ruudharmsen</p>
<p>je moet even een verschil maken tussen een advocaat en een consigliere.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
