We plaatsen dit filmpje als een soort ‘eerbetoon’ aan Ben ‘Tsunami‘ Knapen, een van de vernietigers van het PCM-concern dat thans in handen komt van onze zuiderburen. Let goed op wat Ben allemaal te vertellen heeft en let met name goed op zijn body language in het gedeelte (met name in deel 2 van de serie) waarin het over zijn aanwezigheid op de Bilderberg-conferentie gaat. Ben Knapen dreigt thans dan eindelijk (samen met ondermeer Falende Philip en Charismatische Ton) de rekening gepresenteerd te krijgen van jaren van wanbeleid en diefstal. Let’s not forget! Stuur Ben naar de voedselbank!
Heel goede reportage over de werkelijke media. Alleen niet- en prille zoekers, of doortrapte belanghebbenden blijven de MSM verdedigen als informatiebron. Verrassend is de bijdrage van de mediaprofessor en hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam Hamelink! In België zou dit het einde van zijn ‘carrière’ beteken!..
“Nederlandse kranten in Belgische handen” is ook helemaal de definitieve doodsteek voor iemand met nog een héél klein beetje de illusie van idealisme.
Sam
Micha, het is verschrikkelijk. LETTERLIJK verschrikkelijk.
Een parabel:
Er was eens een groep mensen die, voornamelijk ten onrechte en zéker buitenproportioneel berecht, in de situatie was gekomen dat een vuurpeloton hen ging doden. Het waren er véle, die aanstaande slachtoffers. Zéér vele.
Niemand uit die groep had, helaas, het vermogen of de durf om te stellen: Wij stormen op dat vuurpeloton af, velen van ons zullen de dood vinden, maar enkelen zullen overleven om de corrupte, slaafse, laffe executeurs te grazen kunnen nemen (laf, want die op eigen heil beduchte lafaards hadden ook een néé kunnen laten horen).
Dán, na de bestorming, deze lafaards elimineren, hun schiettuig afnemen en het richten op de bevelhebbers in deze affaire. En daarna verder. Richting de échte opdrachtgevers tot de misdaad. En zo redden zij de anderen, die nog nÃet voor zo’n peloton kwamen te staan maar die dreiging was er wel.
Niemand dus, en daarom verstomde elk protest, élke reactie die ook maar enigszins had kunnen leiden tot vormen van eerlijkheid en rechtvaardigheid.
Maar toch. In die groep bevonden zich énkelen die op eigen verantwoordelijkheid probeerden het genoemde doel te bereiken.
Zij redden het niet. Die keer.
Die keer. En wát met de vólgende keer?
Moeten wij hoop hebben dat die enkelen bij anderen de geest vaardig zouden kunnen maken om bij een volgende executie wél op de ingezette slaven zouden afstormen?
In mijn ogen bén jij zo’n initiator, Micha.
Maar kijk uit. De geest moet vaardig worden over iedereen in zo’n situatie. Anders redt niemand het tegenover een – ook in mijn ogen- fascistisch bestel.
Het mag ondertussen toch wel duidelijk zijn dat het Haagse Staatscircus een filiaal is van de Brusselse Kermis, dat weer een filiaal is van de White House crime scene in Washington, dat weer een filiaal is van de economische vampiers in de London City en samenwerkt met de religieuze slavendrijvers in Pope City in Italië. We zitten met elkaar gevangen in een web van leugens, bedrog en misleiding. Dat web kan alleen vernietigd worden wanneer individueel bewuste en wakkere mensen zich verenigen tot een niet te stuiten beweging die weigert nog langer in de maling genomen te worden door monopolisten, maffiose dictators, satanaanbiddende egotrippers, ziekelijke psychopaten en gewetensloze moordenaars.
Wanneer wij er voor kiezen niet meer mee te doen aan het Grote Spel, dan is het spel uit. Over and done with. Wij bepalen wat wij met ons leven willen en hebben de keuze om wetten en regels te volgen of burgelijk ongehoorzaam te zijn en massaal die regels en wetten te negeren, waar al de hiervoor genoemde categoriën van de menselijke soort ons ter onderdrukking mee op willen zadelen.
Wij bepalen zelf wat en wie wij willen geloven. Volgens de voormalige topambtenaar bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken, is de burger volwassen aan het worden.
Zie: http://argusoog.punt.nl/?id=478764&r=1&tbl_archief=&
In dit informatietijdperk kan iedere burger, indien hij/zij dit wil de eigen informatie verkrijgen via zelf te bepalen bronnen. Sites als deze werken daar op een goede manier aan mee. Ik voorzie dit jaar een verdere teloorgang van de MSM, die in haar kielzog de Circusartiesten in Den Haag mee zullen nemen.
Geen paniek, het is allemaal tijdelijk.
ABN is ook al weer terug.
@ Charles
17 Feb 2009 om 20:18
Nou ja, Charles, als we dan tóch cynisch-lollig gaan doen:
God is óók al weer terug.
Wegen het succes van Allah zag hij zijn kans schoon.
WegenS dus.
Alweer zo’n fout door haast.
Ik lijk Balkenende wel…
Oh. De Bilderberggroep is het machtscentrum, waarin de belangrijke mensen van de wereld samenkomen, zoals Thatcher en Koningin Beatrix.
Mabel werd ook nog genoemd in het filmpje, als de vrouw in het vooronder van de boot van een bekende onderwereldfiguur, maar zij is nu ook in het machtscentrum van de wereld. Want zij is CEO bij de http://www.theelders.org (The Elders is a group of eminent global leaders), en dat betekent dat zij omgaat met Nelson Mandela, Kofi Anan, en voormalig president van de VS Jimmy Carter. Door schenkingen van Prins Friso aan de Clinton Foundation behoren de Oranjes ook
tot de vrienden van Clinton.
Een scharnierfunctie, dus, want Mabel had contacten met de topfiguren in de onderwereld maar nu heeft zij ook de contacten met de topfiguren in de bovenwereld. De hele wereld als speelveld.
Er zijn maar weinig mensen, die de kranten beschouwen als onafhankelijke berichtgeving. Journalisten die over een fout in het ziekenhuis willen berichten worden gewoon bedreigd en regelmatig wordt de naam van de journalist weggelaten. Ik beschouw de ziekenhuizen als de onderwereld, want er vallen zoveel doden en gewonden, dat je daar goede contacten moet hebben.
Ik heb zelf in ziekenhuizen gewerkt, en gestudeerd en dan leer je dat de patient de underdog is. Voor politici zijn de burgers de underdog en voor advocaten zijn de clienten de underdog. De underdog die kan kiezen, heeft nog een zekere machtspositie.
De underdog leest liever websites dan kranten en dus krijgt de underdog macht via internet. Censuur gaat nog via het modereren van forums van kranten, bij berichten van journalisten. Maar daar houdt het op. Klokkenluiden wordt een gerespecteerde bezigheid, zolang het maar gaat om het aankaarten van misstanden, die het publieke belang betreffen.
Momentum,
It is all about momentum and change.
The Forces of Dulality will fall, they cannot hold there power games.
Breaking old power systems is happening now.
And build then new systems, with new and more human insights is the goal, so start build them then.
Never go back to the old, otherwise it will fall harder :)
Chaos or change, the future will not remember Bush, Balkenende or Bildenbergers, all thrash from the past in time and space.
Duality forces will fall, and that till the end of all times.
And Im free, free fallin
Yeah Im free, free fallin
Free fallin, now Im free fallin, now im
Free fallin, now Im free fallin, now im
Tom Petty And The Heartbreakers – Free Fallin’
http://www.youtube.com/watch?v=am_6yeYKSA0&feature=related
@Juriste
Maakt niet uit of de patient wel of niet de underdog is in ziekenhuizen zolang die er maar beter wordt. Dat wil inderdaad nogal eens tegenvallen. Voor acute gevallen is de moderne gezondheidzorg een uitkomst, verder kun je er maar misschien beter uit de buurt blijven. Zo komt vijftien procent ‘dankzij’ de huistarts in het ziekenhuis terecht.
De oorzaken van falende artsen en verpleegkundigen is Onvermogen, Ondeskundigheid en Onwetendheid.
Om de fouten die daaruit voortvloeien te verdonkermanen komt doorgaans pas de vierde O in het spel die van Opzet. Het is een groot misverstand te menen dat alles op deze aardkloot (meteen) goed zou moeten gaan. Wij mensen zij daar helemaal niet tot in staat. Willen we de achtergronden hiervan begrijpen (om er iets van te leren!) dan zullen we het onderzoek naar onze problemen, ongeacht in welke discipline, meer moeten baseren op modellen die dichter bij de biologische werkelijkheid van de mens liggen dan tot nu toe gebeurd. Doorgaans maken we een psychologische gedragsbeschrijving van betrokken personen en denken dat we daarmee ook de achterliggende basis benoemd hebben waarop het foute of gewenste gedrag zich ontwikkeld heeft. Dat is een misverstand.
Ik ben het met je eens dat er in de zorg HEEL veel mis gaat. Ik hou mijn hart nu al vast als ik over 15-20 jaar daar in verzorgings- of verpleeghuis misschien zelf afhankelijk van wordt. Mijn observatie komt onder meer door mijn eigen werk in de zorg (jaren 70-80) en de niet te filmen toestanden die gepaard gingen bij opnames van familieleden in de afgelopen jaren. In 1 maand tijd drie keer de verkeerde medicijnen van het nachtkastje plukken was nog het minst ernstige (!) incident waar ik tegenaan liep. Een van de meest opmerkelijke feiten hiervoor is dat jonge meiden (en jongens) tussen 20-25 jaar een veel minder goed gezichtsvermogen hebben dan we denken. Ze kunnen de tekst op een medicijnflesje niet eens goed lezen (stond er bij toen ik een dame betrapte die met moeite de naam van mijn familielid probeerde te ontcijferen op een flesje).
Uiteraard hebben we daarnaast de, zeg maar, gestoorde ‘neurologen’ en anderen die gewoon niet geschikt zijn voor het vak dat ze uitoefenen. Maar daarin onderscheid de zorg zich niet van andere disciplines.
(Dat Mabel in het voor’onder’ van een boot heeft gelegen, wil nog niet zeggen dat ze ook deelgenoot is (gemaakt) van de ‘onder’wereld, denk ik. Trix is ook niet gek!)
Breaking news, misschien op het verkeerde forom, dat we,:
Zie Spitsnieuws.nl
Kinderen krijgen ProzacVolgens een nieuwe behandelrichtlijn mogen depressieve kinderen Prozac gebruiken, meldt Trouw.
Dit ondanks bewijzen dat het bij jongeren aanzet tot zelfmoordgedachten. Toch werd het middel enkele jaren geleden officieel geregistreerd bij de behandeling van depressieve kinderen. Artsen werd wel geadviseerd terughoudend te zijn met het voorschrijven ervan. In 2007 slikten in Nederland 346 kinderen tussen 5 en 14 jaar Prozac.
Even off topic: de Joris D. Hyves ligt er weer uit.
http://onderzoekjorisd.hyves.nl/?&pageid=54NBH66YH4SGSKKGS
“Deze hyve is niet ok. Dit gebeurt automatisch wanneer er meerdere hyvers een niet-ok melding doen. Wij kijken binnen 1-2 dagen of deze content inderdaad in strijd is met de gebruikersvoorwaarden.”
@charles
“Trix is ook niet gek!”
Inderdaad niet:
http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=58412
Zéér interessante link over dit alles op de goed gedocumenteerde site
http://www.isgp.eu … Kijk ook eens naar “Beyond the Dutroux-affaire” in het kader van de Demmink-affaire … Veel leesplezier! Hot stuff …
@Ruudharmsen
Als u in het ziekenhuis komt te liggen, is de kans 15 procent dat u daar terecht bent gekomen doordat een behandeling uit de hand is gelopen. BRON: European Medical Journal, dr. Coleman. The Betrayal of trust.
Bijvoorbeeld doordat huisartsen of specialisten een behandeling uit de hand hebben laten lopen. Met name doordat hij/zij verkeerde medicijnen gegeven heeft of een ongelukkige mix van medicijnen of doordat er medicijnvergiftiging is opgetreden. Controle van apotheek: lachertje, is mijn eigen ervaring!
Als u eenmaal in het ziekenhuis ligt heeft u 15 procent kans dood te gaan of daar letsel op te lopen. Dat ontstaat in de helft van de gevallen door een arts of verpleegkundige. BRON: Australian department of Health (1995).
Bijna 1.2 miljoen Britten belanden jaarlijks in het ziekenhuis door een fout van een arts of door verkeerde medicijnen.
In Amerika loop je 3 x zo veel kans door een arts aan je einde te komen dan door een revolverschot.
Voor de achtergronden verwijs ik nog even naar mijn bericht hierboven 08.50 uur
@DNH
Ben ik niet met je eens. Maar ik denk dat je mijn verhaal niet goed gelezen hebt. Jij zet Opzet bijkans voorop, begrijp ik. Maar je verhaal gaat over het achteraf Opzettelijk de zaak in de doofpot stoppen. Dat klopt vaak. Maar ik begon mijn verhaal dat de dagelijkse fouten in beginsel vaak geen opzet zijn. Dus de O van opzet staat op de vierde plaats.
@groot
Ik heb niet zo veel op met het liberalisme, volgens mij is het een vergissing.
Tja, als we de elite van hersenstoornissen verdenken, dan heb je uiteraard gelijk.
@RuudHarmsen
Die twee maal 15 procent is toeval, lijkt me.
Het ‘u’ is inderdaad algemeen, maar zo staat het in de bron.
Verder staat er, lees even mee in het origineel hierboven, dat
“Als u eenmaal in het ziekenhuis ligt heeft u 15 procent kans dood te gaan of daar letsel op te lopen. Dat ontstaat in de helft van de gevallen door een arts of verpleegkundige.”
Dus de andere helft heeft inderdaad te maken met de ziekte die men heeft en die bljkbaar niet te verhelpen is. (Hoeveel daarvan ten onrechte niet verholpen wordt is dan natuurljk wel weer de vraag!)
Wat de geboden ‘kwaliteit’ in de zorg betreft, die is gelijk aan die van: KPN, Philips, Wehkamp, AH, de huisarts, uw garage en die van de afdeling voorlichting van Justitie. Ze worden immers allemaal bevolkt door hetzelfde soort (ook wel ‘mens’ genoemd).
Dat je op basis van alle getallen geen oordeeltje over de kwaliteit van de zorg durft te geven, is wel erg zuinig gesteld.
Inmiddels is er ook onder artsen bekendheid met het feit dat de arts psychisch ziek of verslaafd kan zijn en niet “onkwetsbaar” is.
“Dokters die in de spreekkamer verslaafde dokters ontmoeten, vinden het niet gemakkelijk om de diagnostiek van stoornissen door het gebruik van psychoactieve stoffen goed uit te voeren, een behandeling te starten of de patiënt adequaat te verwijzen. De barrières die bij beide partijen bestaan om het over de ziekte te hebben, zijn systematisch te beschrijven aan de hand van drie D’s: delusion, denial en delay.” Bron: Artsentijdschrift Medisch Contact.
Medische tuchtrechters staan nog niet open voor het idee dat psychiaters geestelijk gestoord kunnen zijn.
@Juriste
Niet zo best die conclusie. Behalve dat ze hun eigen werk niet goed doen verzuimen ze om zieke mensen te helpen.
Nou ja, de eed van Hippocrates heeft ook niet zo veel om het ‘lijf’.
De verplichting is vrijblijvend zonder concequenties, als ik het wel heb.
Blijf natuurlijk vreemd dat uitgerekend een beroepsgroep die centraal staat in de relatie mens-medemens het zelf zo beroerd doet.
Alhoewel we dit probleem binnen meer beroepsgroepen aantreffen. Mensen zijn zich blijkbaar niet bewust van de achtergrond van hun eigen keuzes, motivaties etc. Leg iemand die 3 keer in de week een bepaald merk kleding koopt in een MRI en we zien niet de kenmerken van een verslaving maar het angstcentrum oplichten. De persoon is dus bang er slonzig bij te lopen. Het huidige mensbeeld dat vrijwel iedereen hanteert is onbruikbaar voor wat voor beleid ook.
Klinisch psycholoog Jan van Riemsdijk had dat al vroeg in de gaten
en hing de witte jas over de kapstok en werd hoogleraar-directeur van de Rijksacademie voor Beeldende Kunst te Amsterdam.