ING heeft geen schijn van kans. Dat melden klokkenluiders aan deze website. Eerder voorspelde deze website als eerste de ondergang van Fortis. De belangrijkste (meest acute) reden voor de niet meer te vermijden ondergang van de bank zou volgens de anonieme tipgevers gelegen zijn in de resterende 20% van de Alt-A hypotheken die ING voor eigen rekening op de balans dient te houden nadat de staat zich garant heeft gesteld voor 80%. Volgens insiders zijn deze Alt-A hypotheken zonder waarde omdat er niet meer wordt afgelost. Hierdoor zou ING opnieuw meerdere miljarden moeten afschrijven, hetgeen volgens deze bronnen de genadeklap zou zijn, natuurlijk in combinatie met andere naderende tegenvallers waarover later meer. ‘Omvallen’ van ING zou moeten uitdraaien op volledige nationalisatie waardoor de bank dezelfde positie krijgt als ABN Amro en Fortis. Hiermee zou Nederland overigens aansluiten bij de recente ontwikkelingen in Duitsland, Engeland en de VS waar thans reeds wordt gesproken over een complete bancaire nationalisatie nadat deze week duidelijk wordt dat er sprake is van een total collapse van het banken-systeem. Opvallend is dat Wouter Bos net als eerder bij Fortis ook inzake ING de rol heeft gespeeld van leugenaar en bedrieger.
Dat bedrog kwam met name naar voren toen hij bij de garantstellings-deal voor 80% van de Alt-A portefeuille riep dat hij ‘een Amerikaans onderzoeksbureau’ in de arm had genomen dat ‘huis voor huis’ lang de deuren gegaan zou zijn om de ‘kwaliteit van de hypotheken te controleren’. Deze (absurde, want geen enkele duidelijkheid biedende) leugen had hij nodig om een sceptische kamer over de streep te trekken voor deze operatie die kan worden ingeschat als de eerste stap van de nationalisatie, precies zoals de nationalisatie van Fortis ook in twee stappen ging. Een tweede leugen was gelegen in de herhaalde analyses van Bos dat de Staat zou gaan verdienen aan de Alt-A garantstelling: in extreem gunstige scenario’s zelfs 2 miljard. Bij andere gelegenheden zei Bos dat de kans dat de staat zou gaan verdienen aan Alt-A ’70% was’ en de kans dat er zou worden verloren ’30%’. In werkelijkheid zou elke kans op kapitalisatie van de Alt-A hypotheken onder de huidige economische omstandigheden reeds lang zijn verkeken. Datzelfde zou trouwens ook reeds gelden voor andere, ‘betere’ hypotheken. De belastingbetaler gaat opnieuw voor tientallen miljarden het schip in.
Tevens melden bronnen dat ING de Postbank versneld heeft moeten inlijven om ‘toevlucht te kunnen zoeken’ bij de Postbank-rekeningen ter versterking van de eigen balans. Hiermee is dus exact het tegendeel aan de orde van wat ING zelf in een advertentiecampange zegt: de ineenschuiving is geen teken van kracht, maar juist van zwakte, hetgeen ook moeilijk anders kan met een imploderende beurskoers en een compleet inzakkend vertrouwen. Een derde element dat de ondergang onvermijdelijk zou maken is de positie van ING Real Estate. De waarde van commercieel vastgoed implodeert in ijltempo en huurpenningen kunnen nauwelijks meer worden geind of slechts nadat giga-kortingen zijn toegestaan. Volgens het FD van vandaag zou zelfs ook ING Retail ‘in de gevarenzone’ verkeren en zijn ook problemen met de Nederlandse hypoheken niet langer te vermijden. Een steeds groter deel van de kredieten-portefeuille moet worden afgeschreven als gevolg van faillissementen en waardedalingen van investeringen.
Waar blijven mijn belastingcentjes in dat geval?
Heeft Wouter die, net als Koenders op ‘zijn’ gebied, weer eens in een bodemloze put gedonderd?
Ik dus prive en zakelijk van ABN naar Postbank destijds en nu….
Vinden ze het bij de regering ook nog vreemd dat steeds meer brave burgers de neiging krijgen om om zich heen te gaan meppen. Zelfs moord is een wekelijks zo niet dagelijks tafereel geworden in dit polderlandschap.
Uiteraard heb je gelijk DNH, maar kunnen die goden van je toch niet een handje helpen, of lukt dat alleen al niet omdat Darwin misschien toch gelijk heeft. Op een ding heeft hij zich dan wel verkeken, het zijn niet alleen de sterksten maar ook de meest gestoorden die overleven.
Ik hoop het niet maar ik denk dat je gelijk gaat krijgen Micha. Het hele systeem is verrot.
Als een Bank omvalt Micha, geeft dat nog geen probleem voor de spaarders op. Er bestaat immers een garantie-regeling waarbij dit jaar de eerste 100 duizend euro is gegarandeerd. Deze regeling is overigens wel alleen 1 jaar van kracht (zoals het er nu uitziet). Een aantal wenken voor de spaarders is van belang.
1. laat je niet in paniek brengen door geruchten
2. Blijf gewoon bij je bank zitten
3. Een bank die dreigt om te vallen komt in staatshanden.
4. Er bestaat een garantieregeling voor spaarders
Verder raad ik iedereen aan om zijn gewone bestedingsniveau te handhaven. Houd dus zeker niet de hand op de knip, want anders versterk je de crisis alleen maar. Geef gewoon hetzelfde uit wat je van plan was te doen, zeker als je een baan hebt. Heb je een plan tot het kopen van een auto of een breedbeeld-tv bijvoorbeeld, dan moet je dat gewoon doen. Verkeerd economisch gedrag heeft de consument immers alleen maar meer schade opgeleverd. We moeten gezamenlijk deze crisis te lijf, en we kunnen dat ook tot een goed einde brengen, mits we maar bezonnen reageren en niet als een blinde olifant door een porseleinkast heenrennen.
Ruud, wor nouwes wakker joh!?
Meer is hier te lezen over de garantieregeling (handig om dit even in je favorietenlijst op te nemen)
http://www.dnb.nl/over-dnb/de-consument-en-dnb/dgc/hoe-werkt-het-depositogarantiestelsel/index.jsp
@Ruud Harmsen.
Nihil Dicens is Latijn voor: “Geen commentaar”
De moneymasters en masters of make-believe gaan uiteraard driftig verder met hun geregisseerde implosie en centralisatie van het compleet artificiele monetaire systeem. De trekpopjes Wellink en Bos doen braaf mee.
Begin een bank, druk papier en munten, zet er getallen op en leen dit uit tegen interest. Een oh zo simpele en effectieve manier om de verlangens van de slavendrijver vorm te geven.
—-
De aardsnuchtere Ruud Harmsen gelooft wel in de global warming/ klimaatscam. Fascinerend.
“Het is geen belastinggeld, de regering leent dat, van andere banken, van Chinezen, Japanners en Oliesjeiks.”
wie betaald de rente dan?
Hadden we niet pasgeleden een groot bedrag aan zo’n oliesjeik gegeven, omdat hij onder het nederlands stelsel viel en verkeerd geinvesteerd had. Het lijkt soms wel of ze met de euro hetzelfde spelletje spelen als met de dollar, alleen dan in versneld tempo.
Hoe lang zal het duren voordat alle belastinginkomsten samen, niet meer boven het rentebedrag over de staatsschuld uit zullen komen?
Bekijk de film Zeitgeist eens, erg verhelderend.
http://video.google.nl/videoplay?docid=915643024925961431
Beste Ed,
Het eerste hoofdstuk van Zeitgeist Addendum, die bedoel je denk ik zeer leerzaam, de rest echter is veel al bagger omdat de film uitgaat van een volledig maakbare mens, oftwel de mens zonder “fout” gedrag.
In het eerste hoofdstuk word helder uitgelegd hoe ons monetair systeem werkt.
Deze docu “Money as Debt” legt het zeer goed uit, bovendien is hij Nederlands ondertiteld en duurt maar drie kwartier.
http://video.google.nl/videoplay?docid=9175976647812762597&hl=nl
@De_Waarheid_is_Waar 19 Feb 2009 om 18:18
“uitgaat van een volledig maakbare mens”.
Zeitgeist 2 een inktzwart verhaal met doelbewuste lichtpuntjes.
Het geforceerde halleluja, met de haren erbij gesleept, maakt het verhaal des te meer beangstigend; moet er een positief geluid in de film zitten, is dit was het beste wat ze konden bedenken?
De film is een tool om mensen wakker te schudden! Dat dient wel in de vorm gedaan te worden zoals zij die kennen, met angst dus!
Voor mij kwam Z-addendum niet beangtigend maar gaf het meer een geruststelling, want het gaat veranderen! We moeten alleen we de goede draai eraan geven en ons niet een tweede (misschien wel 8ste) keer een oor aan laten naaien!
Micha? Mag ik je stuk op onze site overnemen? (met bronvermelding uiteraard!)
mooi gezegd Ruud!
Wat betreft Z.geist,
Addendum komt ook met een “Venus project” (Venus=Lucifer) en nadrukkelijk met de maconnieke Theosophical Society op de proppen.
Het kan allemaal best oprecht zijn maar ik zet een fors aantal vraagtekens bij die club.
Jan Hommen (toezichthouder ziekenhuis Maastricht) gaat samen met Peter Elverding ( toezichthouder universiteit Maastricht, ex CEO DSM) samen werken bij ING
In Limburg staat bekend om de corruptie onder ambtenaren en het rare vind ik dat de machtigste corporate mensen van Nederland als commissarissen werken in Zuid Limburg. Juist in het puntje van Nederland is een soort bestuurlijk machtscentrum, heel anders dan in Den Haag, namelijk ontransparant en onacademisch. Elverding heeft goede contacten op topniveau binnen het Ministerie, dus hij zal wel bepaald hebben dat Hommen topman wordt bij ING.
Het lijkt me niet dat ING gaat omvallen, want dan vallen Elverding en Hommen ook om en dat zou niet goed zijn voor hun reputatie.
Rijkman Groenink is bijvoorbeeld rijk geworden, maar moest wel zijn machtspositie inleveren. Topmannen leven voor macht.
Elverding verliet Chemieconcern DSM en DSM doet het momenteel niet zo goed. De spectacularaire aangekondigde winstverwachtingen over 2008 konden in het laatste kwartaal plotseling niet worden waargemaakt. Een aantal bedrijfsonderdelen van DSM staat in de etalage en zijn onverkoopbaar, bijvoorbeeld Special Products, (waar ik zelf in het verleden een opdracht voor heb gedaan). De voormalige Staatsmijnen DSM werden deels overgenomen door de Arabieren uit Saudi Arabie (Sabic). Misschien stuurt Elverding er op aan dat de Arabieren ING over gaat nemen. Dat is mijn voorspelling, want de de universiteit van Maastricht (Toezichthouder Elverding) heeft ook aan een afspraken met Saudi Arabie om artsen op te leiden in Saudi Arabie.
De verbinding tussen Saudi Arabie en Zuid-Limburg is sterk.
Toevallig heb ik Arabisch gestudeerd, waardoor dit mij opviel.
Beetje veel typfouten, want ik typ blind en schreef even prima vista. Achtergrondinformatie is te lezen in FEM Business.
Ik doe het maar even hier: zie forum op elsvier.nl
Klagmerot op donderdag 19 februari 2009 21:54
“Pedofielen eenvoudig aan het werk bij jeugdclubsâ€.
Goed fout. Maar kindermisbruikers blijken in en buiten Nederland vaak aan de touwtjes te trekken, getuige de tsunami aan feiten die journalist Micha Kat over de secretaris generaal op het ministerie van justitie, Joris Demmink (JD) op de site klokkenluideronline.nl heeft verzameld en vastgelegd. Daarmee toont hij aan dat JD, door zijn kindermisbruik o.a. in Turkije, zodanig is gecorrumpeerd, dat hij ervoor gezorgd heeft (door Turkije gedwongen) dat de Turkse Koerd Baybasin door de Nederlandse rechter onschuldig tot levenslang is veroordeeld en al 10 jaar in Nederland vast zit.
Google ook eens naar Baybasin’s advocaat Adèle van der Plas. Zij geeft in een aantal video interviews een beeld van een totaal corrupt Nederlands rechtssysteem. JD houdt blijkbaar het hele juridische apparaat in zijn macht. Hij mag niet worden vervolgd. Hij heeft zijn tentakels ook gewikkeld om regering en parlement, de media en alle journalisten.
ruud harmsen
wat ga jij nog raar op je neus kijken man, positief denken
gaat ons echt niet meer redden, ga maar wat eten en noodmiddelen inslaan inplaats van die domme voorspellingen te doen,voor het geval je het nog niet wist
HET IS AFGELOPEN MET DAT VIRUS DAT MENSHEID HEET en weet je het is ook nog een keer zijn eigen schuld.
india
goed gezien man zo zit het precies in elkaar de wijsneuzen die denken dat ze het weten gaan binnenkort flink op hun bek we gaan een crisses tegemoet die nog geen een nu nog levend mens heeft meegemaakt de voedsel prijzen zullen in enkele weken verhonderdvoudigen, maar dat gelooft men niet want ze leven nog in de sprookjeswereld maar besseffen niet dat de boze wolf met zijn bek los achter hun staat
@Harmsen,
Ik heb zo het idee dat jij op een andere planeet leeft. Uiteraard ben je vrij er een opvatting op na te houden, maar ik kan niet zo onder de indruk raken van je “kilometers” weerleggingen.
Het probleem is heel simpel: er is steeds gereageerd op latente recessies door vers geld in het systeem te pompen. Tevens zijn de “boekhoudregels” zodanig gewijzigd, dat er massaal hypotheken zijn verstrekt aan mensen, waarvan een kleuter nog kon berekenen dat het niet zou worden terugbetaald. Niet alleen in de VS, maar ook een stuk dichterbij. Oost-Europa is de volgende ramp die in aantocht is.
Het Westen heeft veel arbeid geëxporteerd naar het Oosten, leuk verdiend aan die Chinezen die zo gek waren om hebbedingetjes voor een prikje in elkaar te zetten, maar tegelijkertijd is er vrijwel niets meer waarmee waarde wordt toegevoegd. De primaire economie is vrijwel foetsie.
Bos & Co blussen branden met benzine. De fair-value van de slechte hypotheken en leningen is laag en zal nog lager worden. Je moet in sprookjes geloven om te denken dat die ooit nog boven water komen.
We gaan opdraaien voor de afschrijvingen die MOETEN volgen en dat zal nog heel veel zijn.
In de VS hebben Freddie &Fanny US$ 5 biljoen hypotheken uitstaan met een leverage van (geschat) 200. De 200 miljard van Obama zijn 4% van het uitstaande vermogen.
Het hele gebeuren is eenvoudig te vergelijken met een gezin, dat structureel te veel geld uitgeeft en bovendien ook nog geld geleend heeft aan de buren, die er net zo op los leven. Meneer Bos geeft ze telkens een lening om de oude schulden af te lossen. Er is geen universitaire opleiding nodig om te begrijpen dat er een keer een einde moet komen aan het pyramidespel.
Jij mag er best in geloven. Wees dan stoer en investeer al je geld in aandelen ING, je denkt immers dat het weer allemaal goed gaat komen, toch?
De tijd zal scheidsrechter zijn:-)
Vr. groet,
CT
Hier nog wat leesvoer:
http://market-ticker.org/archives/689-Where-We-Are,-Where-Were-Heading-2009.html
http://www.financialsense.com/editorials/engdahl/2009/0218.html
@ MartijnX
Daarom moet JIJ ook zelf in actie komen en je eigen ideeen gaan ontwikkelen. Het is nu tijd om naar voren te stappen en je stem te laten horen!
“RuudHarmsen
19 Feb 2009 om 15:17
Observator, 19 Feb 2009 om 13:35
===
Waar blijven mijn belastingcentjes in dat geval?
/===
Het is geen belastinggeld, de regering leent dat, van andere banken, van Chinezen, Japanners en Oliesjeiks.”
“RuudHarmsen
19 Feb 2009 om 19:32
donkey, 19 Feb 2009 om 17:11
===
“Het is geen belastinggeld, de regering leent dat, van andere banken, van Chinezen, Japanners en Oliesjeiks.â€
wie betaalt de rente dan?
/===
Belastinggeld, of ook weer bijlenen.”
Maar waar halen de Chinezen, Japanners en Oliesjeiks hun geld dan vandaan ruud? Nederland gebruikt nu al 5x haar oppervlakte in het buitenland om in de voedselbeghoefte van de bevolking te kunnen voorzien, dit kan wel efficienter maar veel rek zit er niet in.
In Nederland gaan we dan wel een vergrijzing tegemoet maar wereldwijd blijft de bevolking toenemen!
Voor een keer ben ik het met DNH eens, het is een kwestie van grond en grondstoffen. Niks meer niks minder. Vandaar ook mijn vage verhaal een tijdje terug, dat we ons meer zouden moeten inspannen om de ruimte in te komen. Grondstoffen genoeg daar! Als we dat voor elkaar hebben, kunnen we zoveel mogelijk papiertjes en credits uitdelen als we maar willen. Tot we weer met teveel zijn natuurlijk, maar dat zal dan wel even duren. Land lenen lukt niet dus zullen we het zelf ergens moeten maken! Per aspera ad astra!
pffff je hebt me aan het nadenken gezet DNH. Wist het antwoord eigenlijk wel, maar heb het voor de zekerheid nog even opgezocht.
“Dit is ook vraag 20 van de Nationale Wetenschapsquiz van 1995
20. In de poolzee drijft een enorme ijsberg. Onder invloed van het broeikaseffect smelt hij. Wat gebeurt er met het zeewaterpeil?
volgens nwo is het antwoord:
Volgens de wet van behoud van volume maakt het niet uit of het water in vaste vorm of als vloeistof in de zee aanwezig is. Omdat het iedereen zo bang is dat onder invloed van het broeikaseffect de zeeën zullen stijgen, antwoordt men wellicht dat het waterpeil stijgt. Deze stijging is echter het gevolg van het smelten van landijs, ijs dat vastzit aan het land en dat als het smelt in de zee terecht komt, waardoor het waterpeil dus wel stijgt.”
Voor de liefhebbers;
http://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/view.do?request.requestId=12941
Mijn complimenten DNH, ik wou dat je altijd zo reageerde i.p.v. met die gekke verhaaltjes van je! Ik zal je stanpunten m.b.t. pedofilie nooit kunnen delen en waar het kan bestrijden, maar op deze wijze kunnen we wellicht een soort van normaal communiceren.
Nu ik jee toch aanspreek…..Hoe kijk jij eigenlijk aan tegen de steeds sterker wordende anti-pedo lobby, je ziet dat deze groep duidelijk invloed begint te krijgen en binnenkort zeer waarschijnlijk aanvullende wetgeving zal afdwingen. Bovendien zijn er initiatieven zoals http://www.dutchpredators.org/ die volledig legaal buiten de nederlandse wet om functioneren. Voor veel mensen kunnen pedo’s niet hard genoeg aangepakt worden.
Hoe zie jij de toekomst voor, zoals jij het noemt, “onschuldige” pedo’s?
Is er een manier om te garanderen dat een pedofiel niet in een pedoseksueel verandert?
Wat voor straf vind jij dat iemand die een kind heeft misbruikt zou moeten krijgen en wat vind je van dat soort personen?
Bespaar me bij het beantwoorden, je verhalen over kinderen die instemmen en je ruzies met de pedojagers. ;-)
Beste Micha,
Het lijkt er toch op aan te komen dat ING genationaliseerd zal gaan worden, ING stond om 11:00 uur maar liefst 12,6% lager waardoor het aandeel ING nog maar op 4,01 euro staat.
Aldus dit artikel van RTL Z http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/home/)/components/financien/rtlz/2009/weken_2009/08/0210_1045_ing_op_laagst_niveau_ooit.xml
ING keldert naar laagste koers ooit: 4 euro
ING gaat vandaag volledig door het putje. De koers staat op 4 euro. Beleggers lijken geen vertrouwen meer te hebben in een leven van ING zonder verdere overheidsssteun.
Vrije val
ING blijft op de beurs in een vrije val. Afgelopen woensdag sloot ING voor het eerst onder de 5 euro. Inmiddels lijkt ING op weg naar de 4 euro. Om 11:00 staat de koers maar liefst 12,6% lager op 4,03 euro. Iets daarvoor stond de koers zelfs al even op 4,01 euro.
ING nationaliseren gaat de nederlandse staat 600 miljard kosten, wie gaat dat betalen dan, ik denk dat de staat dit niet gaat doen of ze moeten de steun van de EEG krijgen maar die zelfde EEG gaat al een hele kluif krijgrn als de duitse bank of franse bank moet worden genationaliseerd, jongens het is niet meer op te lossen die 7 magere jaren die jij aanhaalt uit de bijbel harmsen zouden er zeker 25 gaan worden, ware het niet dat er straks een grote “redder” komt en die staat ook in de bijbel, maar daar wil je de afloop niet van weten omdat hij het eerste gebod van de nwo gaat nastreven nl. houd de wereldbevolking onder de 500,000000, dat houd dus in dat er 6500.000000 mensen zullen moeten creperen en ik kan je verzekeren dat dat gaat gebeuten.
hmmm grappig dat je er over begint filmjesgek!
…dit werd net geplaatst op de joris D. hyve http://www.youtube.com/watch?v=-u6VIYJKs_c
ING zet in op Amerikaanse steun
Bank-verzekeraar ING onderzoekt of het bedrijf financiële steun kan krijgen van de Amerikaanse overheid. Dat zegt ING-bestuursvoorzitter Jan Hommen zaterdag in Het Financieele Dagblad.
‘ING heeft grote activiteiten in Amerika. Op grond daarvan wil ik me goed laten voorlichten over de huidige steunprogramma’s van de Amerikaanse overheid’, aldus Hommen in de krant.
ING heeft rake klappen opgelopen door de crisis. Het concern stond vrijdag onder zware druk op de Amsterdamse beurs. Het aandeel zakte met ruim 16 procent naar 3,85 euro, het laagste niveau ooit. De marktwaarde van ING ligt momenteel onder de 9 miljard euro. Dat was vorig jaar nog 50 miljard euro.
Meer informatie?
http://www.volkskrant.nl/economie/article1152612.ece/ING_zet_in_op_Amerikaanse_steun
@Denizzz
20 Feb 2009 om 01:13
Mee eens!
@ MartijnX
dusss, waarom ben je nog niet lid geworden dan? We gaan volgende week flyeren om meer mensen in beweging te krijgen!
Het maakt niet uit wie je bent of hoe je denkt, we willen change en daar kunnen we zelf voor zorgen!
http://zeitgeist.silverrose.nl/index.php?action=forum
Beste Denizzz,
Persoonlijk vind ik het aansluiten bij een beweging zeker niet de enige manier en al helemaal niet bij een beweging die nog veel verder wil gaan dan de financiele crisis, Zeitgeist’ers willen geld elemineren.
Mijn stelling is dan ook:
Volgens Zeitgeist mag de crisis nog veel dieper zo diep dat er geen geld meer is.
dat heb je mij niet horen zeggen, maar wat mij betreft mag de macht wel verschuiven, en rente verdwijnen, gewoon een logisch systeem waar we allemaal wat aan hebben..
Ruud Harmsen maakt terecht een paar relativerende opmerkingen. Micha Kat heeft de vervelende gewoonte iedereen die hem niet bevalt voor leugenaar uit te maken.
Verder ontbeert Micha de meest elementaire economische en bancaire kennis. Als Micha Kat schrijft: “Tevens melden bronnen dat ING de Postbank versneld heeft moeten inlijven om ‘toevlucht te kunnen zoeken’ bij de Postbank-rekeningen ter versterking van de eigen balans.” , dan is het duidelijk dat Micha’s bronnen volslagen onbenullen zijn die, net als Micha zelf, nooit van zoiets als een geconsolideerde balans hebben gehoord en dat de Postbank al jaren deel uitmaakt van ING groep nv en dat er van inlijven dus helemaal geen sprake is.
Tot zover heeft Ruud gelijk. Maar waar Ruud helemaal niets van begrijpt is dat banken geld kunnen scheppen door leningen te verstrekken.
Hoe scheppen banken geld? Heel simpel. Stel: een bank verleent een bedrijf een miljoen euro aan krediet. Aan de debetzijde van de balans wordt een langlopende vordering op dat bedrijf ter waarde van een miljoen euro geboekt. Aan de creditzijde van de balans wordt een kortlopende schuld van een miljoen euro geboekt: de bank heeft zich namelijk verplicht dat bedrijf een miljoen euro aan krediet te verstrekken. Dat bedrijf kan met dat miljoen doen wat het wil. Ergo: er is voor een miljoen euro aan geld geschapen door middel van een simpele boekhoudkundige handeling. Dit heet wederzijdse schuldaanvaarding. Kunnen banken onbeperkt geld scheppen? Nee, banken zijn verplicht om een bepaalde hoeveelheid geld in kas te hebben, een liquiditeitsreserve aan te houden. In tradioneel fractioneel bankieren betekent dat banken gemachtigd zijn ongeveer 10 keer meer uit te lenen dan het bedrag dat spaarders en andere rekeninghouders gestort hebben.
Traditioneel fractioneel bankieren is niet wat deze kredietcrisis heeft veroorzaakt. Traditioneel fractioneel bankieren verplicht banken namelijk iedere lening die ze verstrekt hebben op hun balans te zetten zodat de toezichthouder toezicht kan houden en de risico’s kan inschatten.
Deze kredietcrisis is veroorzaakt doordat banken hun leningen, of beter gezegd de risico’s op die leningen doorschoven naar de financiele schaduwmarkt, ook wel de financiele verpakkingsindustrie genoemd, en dat de risico’s niet langer zichtbaar waren voor de toezichthouders.
Het gekke is dat toezichthouders, van Alan Greenspan tot Nout Wellink, dit niet alleen toelieten maar zelfs enthousiast waren. Het argument was dat de risico’s van kredietverlening gespreid werden.
Inmiddels is gebleken dat de risico’s van kredietverlening, zelfs de meest waardeloze leningen konden worden verzekerd, niet gespreid maar juist geconcentreerd werden. Geconcentreerd: er zijn 2 financiele zwarte gaten in deze wereld: het Amerikaanse AIG en het duitse Hypo. Talloos veel honderden miljarden zijn er inmiddels in deze emmers zonder bodem verdwenen en het einde is nog lang niet in zicht.
‘t |s allemaal erg ingewikkeld wat ik hierboven beweer. Mensen die begrijpelijke verklarigen eisen voor deze kredietcrisis – en dat kan ik ze niet kwalijk nemen -verwijs ik naar Pamela Hemelrijk, groot kenner van mondiale geldstromen. Deze hele kredietcrisis, zegt Pamela, is veroorzaakt door Jimmy Carter. En George Bush jr is een marxist. ‘t Is maar dat u het weet.
Goedenavond,
Alle berichten gelezen.
Ik mis iets fundamenteels.
Wanneer worden de daadwerkelijke veroorzakers van de val van de ING aangepakt. Lees Arjan de Boode en Wietse de Jong van het welbekende kantoor Greenberg en Traurig aan de Zuidas in Amsterdam.
Micha Kat heeft hier meerdere malen iets over geschreven maar ik hoor of zie hier niets meer over.
ING
Credit Default Swaps; dat is de volgende tikkende tijdbom.
Mag niet over gesproken worden.
Lees Arjan de Boode en Wietse de Jong van het geldkantoor
Greenberg en Traurig aan de Zuidas in Amsterdam.
Micha Kat heeft hier meerdere malen iets over geschreven maar ik hoor of zie hier niets meer over.
Helemaal mee eens.
Credit Croaks werden ze ook genoemd…Uiteindelijk zijn zij nauw betrokken geweest bij de opzet van die Alt-A hypotheken waar de ING de boot mee in is gegaan.
Amerikaanse advocaten beginnen een rechtszaak tegen de ING maar naar mijn mening moet je dan die twee oplichters ook grondig aanpakken (Lees Arjan de Boode en Wietse de Jong)
Graag meer info heer Kat?