Reacties op: ‘Hoerstoricus’ Fasseur: voor al uw doofpotten

Door: Verbeet

Verbeet — Mon, 02 Mar 2009 20:30:08 +0000

Frank Black, welkom back.

Door: Frank Black

Frank Black — Mon, 02 Mar 2009 18:06:00 +0000

VAN GALEN-HERRMANN (1984)
R.E. van Galen-Herrmann, Berechting van strafbare feiten in eigen kring, in: J.A.M. van Angeren, C. Fasseur, E.M.H. Hirsch Ballin en J.J. Wiarda (redactiecommissie),

Kracht van wet − opstellen over publiekrechtelijke wetgeving, aangeboden aan mr. W.J. van Eijkern bij zijn afscheid als hoofd van de Stafafdeling Wetgeving Publiekrecht van het Ministerie van Justitie, Zwolle 1984, p. 115 e.v.
http://dissertations.ub.rug.nl/FILES/faculties/jur/2003/e.gritter/litopg.pdf

JAARVERSLAG 2003-2004 van de Commissie van Toezicht
betreffende de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten

Samenstelling van de commissie
De commissie bestaat uit drie leden, van wie één voorzitter is. Voor de nogal ingewikkelde benoemingsprocedure wordt verwezen naar artikel 65 van de wet. Bij haar instelling is de
commissie als volgt samengesteld:

Mevrouw mr. I.P. Michiels van Kessenich-Hoogendam, lid tevens voorzitter Mr. C. Fasseur en B.A. Lutken, leden.
Met ingang van 25 augustus 2003 is mevrouw drs. P.W.M. Wiegers aangesteld tot ambtelijk
secretaris van de commissie.

De commissie beschikt over een kleine staf, die op 1 april 2004 bestond uit twee juridische medewerkers, werkzaam als junior onderzoeker, en een secretaresse. De benoeming, schorsing en het ontslag van de tot de staf c.q. het secretariaat van de commissie behorende ambtenaren tot en met schaal 14 is opgedragen aan de voorzitter van de commissie.5 Alvorens hun werkzaamheden aan te vangen hebben alle leden en medewerkers van de commissie een veiligheidsonderzoek van de zwaarste categorie ondergaan. Na hun benoeming hebben de leden van de commissie in handen van de Minister-President, Minister van Algemene Zaken, de eed afgelegd als vermeld in artikel 65, vijfde lid, van de WIV 2002.
http://www.depolitiebonden.nl/Bestanden/280105jaarverslagcommissievantoezicht2004.pdf

Fasseur, C.
Een legislatief Utopia. De IRT-enquete en haar consequenties voor wetgeving en politiebestel
Trema, 1996, nr. 4, pp. 89-92
http://www.wodc.nl/images/ob222_Literatuurlijst_tcm44-58498.pdf

Door: Frank Black

Frank Black — Mon, 02 Mar 2009 17:52:51 +0000

biografieën – Met een tiendelige serie biografi eën beoogt het fonds het genre van de biografie als vorm van geschiedschrijving te stimuleren. Alle biografi een in deze serie gaan over personen uit de periode 1880-1960, die niet alleen op hun eigen vakgebied van grote betekenis waren, maar ook voor de ontwikkeling van de Nederlandse samenleving in die periode. Per schrijver is een bedrag van € 45.378 beschikbaar gesteld.

Stipendia werden verleend aan: C. Fasseur (Koningin Wilhelmina, twee
delen, verschenen)

http://www.prinsbernhardcultuurfonds.nl/media/cultuurfonds/downloads/jaarverslag/2005/jaarverslag2005.pdf

Door: R. Hartman

R. Hartman — Mon, 02 Mar 2009 15:56:12 +0000

Nihil Dicens
1 Mrt 2009 om 23:00

“Wat zijn onderzoekscommissies nu eigenlijk waard in dit land?”

De leuke bonussen voor hen die er zitting in nemen. En de kans om weer even in beeld te komen. Verder nul komma niks. Maakt niet uit: de belastingbetaler betaalt toch wel, goedschiks of kwaadschiks.

Ik ben altijd tegenstander geweest van dit onderzoek. Niet omdat het niet nodig is, maar omdat de uitkomst bij voorbaat vast staat. Daarmee is het gereduceerd tot geldverspilling, oftewel een gewone linkse hobby.

Als JPB er een paar nachtjes slecht van slaapt is dat meegenomen, maar a) zullen we dat nooit weten en b) is het de prijs niet waard.

Door: R. Hartman

R. Hartman — Mon, 02 Mar 2009 15:49:56 +0000

Kleintje Muurkrant heeft ook al een paar keer aandacht gechonken aan deze betrokkenheid, de medewerking door JPB na een ‘eyes-only’ briefje van Blair en de beloning daarvoor in de vorm van het NAVO-voorzitterschap voor Jaap de Hoop Scheffer. Dat mag naturlijk niet officieel worden. Als het klopt, maar KM is in de regel redelijk goed geïnformeerd.

‘Kleintje’ artikelen zijn niet rechtsreeks te linken, ga naar http://www.stelling.nl/kleintje/actueel.html en scroll omlaag naar de stukjes “Niet lekker” en “Jan Peter en Canossa”. De moeite waard.

Door: BOUblog » Onderzoek de oorlog in Irak

BOUblog » Onderzoek de oorlog in Irak — Mon, 02 Mar 2009 10:20:24 +0000

[...] aan de illegale oorlog in Irak zal onderzoeken, kon Biesemaat daarover slechts smalen. Op Klokkenluider, de site van Micha Kat, spreekt de historicus Hans Vogel zich nu veel duidelijker uit over de [...]

Door: groot

groot — Mon, 02 Mar 2009 08:34:55 +0000

@Herman van Houten

Waaraan kan worden toegevoegd dat “Demmink”, in tegenstelling tot “Aantjes”, voor mainstream anno nu geen onderwerp is om over te schrijven.
Kennelijk is er iets “veranderd” in de pers.

Het tellen van de vertegenwoordigers van mainstream “Demmink” vs “Aantjes” is verhelderend:

“Joris Demmink”
http://www.google.nl/search?hl=nl&safe=off&q=“joris demmink”&btnG=Zoeken&meta=cr=countryNL

“Willem Aantjes”
http://www.google.nl/search?hl=nl&cr=countryNL&safe=off&q=“willem aantjes”&start=10&sa=N

Door: Herman van Houten

Herman van Houten — Sun, 01 Mar 2009 22:52:03 +0000

Inderdaad.

Aantjes werkte in 1944 als postbode in Duitsland en als hij aan familie een telegram overhandigde dat een zoon was omgekomen, en de familie reageerde op een “landsverraderlijke” wijze, dan gaf Aantjes dat door aan de Duitse politie.

Volgens de onderzoekscommissie was dat “van ondergeschikt belang”.

Niet hier opgemerkt om Aantjes alsnog te vervolgen (de man is ongeveer 85 jaar en staat binnenkort voor de eeuwige rechter) maar om aan te geven dat “onafhankelijke onderzoekscommissies” in Nederland nooit onafhankelijk zijn.

Door: Nihil Dicens

Nihil Dicens — Sun, 01 Mar 2009 22:00:55 +0000

Wat ik dus wil zeggen:

Wat zijn onderzoekscommissies nu eigenlijk waard in dit land?

Door: Nihil Dicens

Nihil Dicens — Sun, 01 Mar 2009 21:59:26 +0000

Toen een commissie van onderzoek werd ingesteld in het geval Willem Aantjes (die lid bleek te zijn geweest van de NSB, de Nederlandsche SS, de Germaansche SS en de Waffen-SS) toen bleek opeens dat er sprake was van “verzet in de oorlog” van meneer Aantjes en dat we dit geval toch met de nodige “kanttekeneningen” moesten bekijken. Hierbij moet ik dank zeggen aan mevrouw Guusje ter Horst die in een brief aan mij deze “kanttekeningen” naar voren bracht. Maar die “kanttekeningen” bleken afkomstig van landverrader Aantjes te zijn, en gaf dit vervolgens door aan de “onderzoeks-commissie” die zijn geval moest gaan beoordelen.

Nu zit Willem Aantjes thuis en uitgekotst door zijn eigen partij compleet met een koninklijke onderscheiding die hij in 1970 had gekregen. Maar de minister heeft mij intussen fijntjes laten weten dat Aantjes de landverrader niet hoeft te rekenen op een gedwongen teruggave van zijn koninklijke onderscheiding…