Joris Demmink geniet niet alleen de volle bescherming van zijn eigen partij de VVD, van de totaal gecorrumpeerde SP met pantoffelhelden als Jan de Wit, van het CDA waar ‘topmensen’ als Donner en Hirsch Ballin hun politieke lot geheel en al met de pedofiele SG hebben verknoopt maar ook van Groen Links. Deze weerzinwekkende colonne van imcompetente en criminele subsidie-verslinders en ‘wereldverbeteraars’ (Wynand Duyvendak, Sam Pormes, Tara Singh Varma) die ons land reeds zo veel schade heeft berokkend heeft thans een opper-pedo uit zijn perverse krochten weggesleurd en in het volle daglicht geplaatst van het kamerlidmaatschap. De ‘man’ het Mathieu Heemelaar (foto) en zijn eigen hyves vormt een aardige introductie op de ‘man’. De voornaamste -zeg maar enige- politieke bagage van de man die uiteraard afkomstig is uit het onderwijs is: het dienen van de belangen van homo’s en pedo’s. Hij wordt dan ook woordvoerder ‘homo-emancipatie‘ maar ook justitie, politie en vreemdelingenzaken. Aldus valt hij direct ‘onder’ Joris Demmink die -zie het filmpje met Jan de Wit!- de tweede kamer in een ijzeren houtgreep lijkt te houden. Lees hieronder twee meldingen die deze website over Heemelaar mocht ontvangen en die een verder ‘licht’ laten schijnen over zijn leven en werken:
Van Marthijn Uittenbogaard:
Stel je vindt dat de leeftijdsgrens voor seksuele contacten (inclusief met ouderen) op 12 jaar moet komen en dat voor kinderpornodeelname dezelfde leeftijdsgrens moet gelden. Zelf vind ik dit niet zo gek, maar goed. Stel dat je dit vindt en in de Tweede Kamer zit. Dat zou nog eens nieuws zijn, toch?
Nee hoor, a.s. dinsdag treedt Mathieu Heemelaar toe tot de Tweede Kamer voor GroenLinks (hij vervangt een zwangere Azough) en de PNVD heeft zowat alle media gemaild maar niemand schrijft iets over deze hypocrisie. Hypocriet want GL distantieerde zich volledig van de PNVD vanwege diens seksuele standpunten.
Schrijf jij er iets over? Niet dat ik uit ben op het aan de schandpaal nagelen van Heemelaar, maar het is hoogtijd voor een debat hierover en debatten over taboe-onderwerpen vinden in dit land enkel plaatst via schandaaltjes.
—
PNVD vindt GroenLinks hypocriet
De 53-jarige Mathieu Heemelaar, lid van de Landelijke Werkgroep Politiek (LWP) van het COC, wordt dinsdag geïnstalleerd als lid van de Tweede Kamer [1].
Heemelaar en de LWP van het COC zijn voor een 12-jaargrens voor seksuele contacten, ook als de partner volwassen is.
Dit herhaalde Mathieu Heemelaar op vrijdag 15 juni 2007 op het symposium over pedofilie in de Pauluskerk. Hij werd toen gewezen op de door de LWP in 2001 geschreven COC Nota over pedofilie:
http://www.pnvd.nl/docs/17augustus2007_2.html
Volgens Heemelaar is voorgaande nog altijd het officiële standpunt van het COC. Naast de 12-jaargrens voor seksuele contacten wordt in de COC Nota gepleit voor het ongemoeid laten van privébezit van
kinderpornografie. Ook voor het produceren van kinderporno zou die
12-jaargrens moeten gelden.
Heemelaar is docent aan de opleiding Sociaal-Pedagogische Hulpverlening van De Haagse Hogeschool. Marc van Bijsterveldt, pedagoog, schreef in De Nieuwe Sekstant (het verenigingsblad van de NVSH) van voorjaar 2001: “In Heemelaars opvatting moeten [zijn studenten] als professionals hun eigen erotische en seksuele gevoelens onderkennen, ook als ze deze koesteren voor cliënten of pupillen.â€: http://www.xs4all.nl/~mathieuh/seksualiteit/recensies.html
Seksuoloog (en voormalig bestuurslid van de Brongersma Stichting) Frits Wafelbakker, die het altijd voor pedoseksualiteit opnam, schreef het voorwoord van Heemelaars boek Seksualiteit, intimiteit en hulpverlening.
Heemelaar is van GroenLinks. In april 2007 kwam de voormalig landelijke partijvoorzitter van die partij, Herman Meijer, in opspraak door diens kijk op pedoseksualiteit [2]. [later distantieerde hij zich ineens, een gemiste kans op een debat…]
De Eerste Kamerfractie van GroenLinks stemde in 2002 tegen afschaffing van het klachtvereiste dat een juridisch gedoogbeleid voor seksuele contacten tussen minderjarigen en volwassenen inhield [3].
Politieke partijen spreken schande van de PNVD, maar ondertussen worden ook onze meest controversiële standpunten gedragen door diverse politici. Toen minister Roger van Boxtel aftrad durfde hij plots te melden dat hij van religieus gebonden onderwijs afwil. De PNVD pleit als enige partij al jaren voor de afschaffing van religieuze basisscholen. PNVD’ers spelen tenminste direct open kaart. Veel geklaag van politici over ons is hypocriet!
[1] http://www.gk.nl/index.php?id=9&a=bericht&bericht=5937
[2] http://metropoint.metro.lu/20070412_MetroHolland.pdf
[3] http://www.eerstekamer.nl/9324000/1f/j9vvgh5ihkk7kof/vg1jd28m5000
Van ‘V’:
Hoi Micha,
Ik heb vernomen van R. dat jij inmiddels op de hoogte bent van het bandje. Ik zal mij -voor zover nog nodig- allereerst netjes aan je voorstellen. Ik ben V. en mijn broer is jarenlang misbruikt en mishandelt door zijn leerkracht op de X-school. Hiermee heb je genoeg gegevens om Google te raadplegen. Wat Google je niet kan vertellen kan ik wel, dat hij inderdaad jarenlang is mishandelt en is misbruikt. Het voert te ver om dat in een mail te plaatsen en ik wil deze gegevens alleen persoonlijk vertellen.
Vanwege het bovenstaande heb ik toen o.a. contact opgenomen met X. Zij attendeerde mij op een pedofielenbijeenkomst te Rotterdam. Ik ben daar als belangstellende naar toe gegaan en iedereen kon gewoon naar binnen. Je hoefde geen kaartje te kopen, afspraken te maken of op een andere manier je komst kenbaar maken. De pedofielenbijeenkomst werd in een kerk gehouden!!! Ging ik voor de sensatie? Nou, nee, als vrouw zijnde voelde ik mij echt niet veilig. Ik wilde hun reden om seks te hebben met een kind begrijpen. Wat denkt en voelt een pedofiel wat een andere man niet kan waarnemen. Wat zijn hun plannen?
Waar is over gesproken? Ook dat voert te ver om op te schrijven omdat het -naar ik mij kan herinneren- om en de nabij 3 a 4 uur heeft geduurt. Ik was die dag volkomen van slag. Wat daar werd verteld en geloofd: walgelijk!! Kort door de bocht komt het er op neer dat een pedofiel werkelijk denkt dat het kind seks met hem wil en dat dit ten goede komt in zijn (het kind) ontwikkeling. Ik heb ook nog een vrouwlijke pedofiel gezien. Sprekers, met naam en toenaam voor zover hij/zij zich bekend maakte, waren hoorbaar. Ook de boekjes van dominee Visser getiteld: Pedofilie en De ander kant van de medaille over de vraag: is pedofilie misbruik van kinderen? zijn in mijn bezit. Ook werd verteld en uitgelegd hoe je uit handen van justitie kunt blijven en hoe je je dient te gedragen als je voor het hekje komt te staan als zijnde een pedofiel. Namen van de sprekers: Dr. Visser, Gert Hekma, Mathieu Heemelaar. (dacht nog een vierde persoon, kan ook de voorspreker zijn geweest) Sprekers vanuit de zaal stellen zichzelf voor en dus is hun naam ook hoorbaar. Niet iedere spreker heeft zichzelf voorgesteld omdat vele de voorkeur gaven aan anonimiteit. Werden er gevoelige zaken besproken ivm kerkgeld? Zelf luisteren en zelf oordelen. Was of werd de naam Demmink genoemd? Nee! Kun je Gert Hekma een behoorlijke deuk laten oplopen als je weet wat hij in de Pauluskerk heeft gezegd? Ja! En Mathieu? Ach, als Femke Halsema dit zou hebben geweten. Dr. Visser? Ik denk dat Nederland niet zou begrijpen dat die man nog een pensioen van de kerk ontvangt.
Voor zover de allereerste infomatie.
DÃ g, V.
Het getuigt niet van journalistieke kwaliteit om dergelijke beledigende beschuldigingen op internet te plaatsen zonder hoor en wederhoor toe te passen. U baseert zich daarbij op een van de bestuursleden van de PNVD, de pedopartij, die er op uit is andere politici zwart te maken nadat het hen niet gelukt is hen voor hun karretje te spannen. Die bronnen zijn daarmee bedenkelijk.
Het is niet fair dat een deskundige publiek verdacht gemaakt wordt, omdat hij hulpverleners opleidt in de preventie van ongewenste seksuele contacten. Ik vind het juist erg belangrijk om te voorkomen dat mensen daadwerkelijk overgaan tot pedoseksuele handelingen. Dat was de reden dat ik sprak op het congres van dominee Visser. Mijn inbreng was expliciet gericht op het voorkomen van pedoseksueel gedrag.
Juist omdat het zo’n gevoelig thema is, mag ik verwachten dat er recht gedaan wordt aan mijn opvattingen. Vandaar de volgende opmerkingen:
• Ik ben een verklaard tegenstander van pedoseksuele handelingen en kinderporno en onderschrijf de huidige strafwetgeving en de daarin verankerde leeftijdsgrenzen ten volle. Daarnaast dring ik al lang aan op verbeteringen in het preventiebeleid.
• Ik ben als professional en docent aan de Haagse Hogeschool deskundig in de opleiding van hulpverleners die geconfronteerd worden met vraagstukken van seksualiteit en intimiteit. Ik geef hen trainingen en heb daar onder andere het handboek ‘Seksualiteit, intimiteit en hulpverlening’ over geschreven.
• Juist uit oogpunt van preventie is het belangrijk dat hulpverleners goed beslagen ten ijs komen om te voorkomen dat mensen met pedofiele gevoelens zich aan kinderen vergijpen. Ook is het belangrijk om de kwaliteit van de seksuele vorming van kinderen te verbeteren, juist om hun weerbaarheid te verhogen. Een aantal van mijn uitgewerkte ideeën daarover zijn te vinden op de website van RozeLinks: http://rozelinks.groenlinks.nl/node/14012
• De COC nota waar gewag van wordt gemaakt is een gedateerd stuk uit 2001. Deze nota is opgesteld door de Landelijke Werkgroep politiek van het COC. Ik ben pas in 2006 lid geworden van die werkgroep en heb niets te maken gehad met de totstandkoming van deze nota. Inmiddels ben ik geen lid meer van deze werkgroep. Overigens heeft de toenmalige voorzitter van het COC, Frank van Dalen, de nota in 2007 als achterhaald bestempeld.
• Voor alle duidelijkheid: ik val op volwassen mannen. Het staat u vrij mij een superhomo noemen, hoewel dat te veel eer is. De term superpedo is volstrekt onjuist en beledigend.
Mathieu Heemelaar
Nou Mathieu Heemelaar, er ligt een schone taak voor u. Zorg dat u zich inzet om Joris Demmink voor het gerecht te krijgen!!
Als dat gebeurt zou ik mijn idee dat Groen Links een vergaarbak van geschifte, geperverteerde idioten is, wellicht iets bij kunnen stellen.
http://www.mathieuheemelaar.nl/seksualiteit/kaartjes.doc
Nu niet meer: http://www.xs4all.nl/~mathieuh/wafelbakker.html
Toen wel: http://web.archive.org/web/20020610083137/http://www.xs4all.nl/~mathieuh/wafelbakker.html
Ruud, de term “‘man’” gebruikt Micha volgens mij niet omwille van de homosexuele geaardheid van dhr. Heemelaar, maar om diens mogelijke bedenkelijke banden met en gedachten over pedofilie.
Uit helemaal NIETS blijkt dat meneer het nieuwe kamerlid pedofiel zou zijn. Een schandelijke kop derhalve en dito stukje. Als een serieus medium dit zou schrijven zou het terecht door de RvJ berispt worden.
Micha, wees een vent en ga svp zsm in gesprek met dit Kamerlid!
Niet langer dan 1 min. over die onzin hierboven, maar om hem te helpen zijn eigen statements waar te maken. Hij is toch maar interim, dus heeft relatief weinig te verliezen. En jij kan hem helpen met al je kennis.
Levert je meer op dan De Wit voor l*l zetten en dit soort prut schrijven.
PS ben geen homo, val op mijn eigen vrouw van mijn eigen leeftijd en stem waarschijnlijk weer VVD.
John
Hmmm.
De reacties zijn hier wel het meest teleurstellend. Ik zal trachten de gedreven commentaar lezer wat prettiger vermaak te geven.
Zoals te zien in de brief, komen deze pedofielen samen in een Rooms Katholieke Kerk. Wat is een Rooms Katholieke Kerk? Antwoord: De Rooms Katholieke kerk heeft in de 16de eeuw circa 250 000 Nederlanders vermoord, vaak op pijnlijke wijze, omdat ze weigerden Rooms Katholiek te zijn. Het Rooms Katholicisme maakt verder gebruik van Propaganda, al voordat ze begonnen in ANNO 325 Na Christus.
We kennen deze Propaganda al uit de tijd van het seculiere Romeinse rijk, waar Brood en Spelen werden gebruikt, om het volk gedwee alle corruptie der staat te laten gedogen. Vandaag is dat nog steeds hetzelfde, zoalng de Nederlanders te eten hebben, vinden de meesten de uitslag van voetbalwedstrijden belangrijker als de affaire Demmink.
Petje af voor heer Kat dus.
Welnu. Een Amerikaanse politie agent die dit militair georganiseerde Pedofiel Netwerk onderzocht in de USA, Jim Rothstein, ontdekte dat de Kardinaal van New York, Cardinal Spelman, de ergste pedofiel was van Amerika. De connectie in deze brief zien we opnieuw gelegd, er is verder weinig connectie met de Staten Generaal, maar de commentaren hier gaan de schuld weer afschuiven op “De politiek”.
Wat is “Politiek”?
Want dat is de logische vraag. Welnu, deze Romeinse Seculiere staat 2000 jaar terug, gebruikte Brood en Spelen als Propaganda voor een politiek genaamt : Democratie.
O wat Democratisch.
Jaja. Democratie werkt ondermeer op de slechte kant van de menselijke natuur, de meerderheid van de minder intelligente burger, geavanceerde Propaganda na Datamining en leugens/suggesties/foute historische voorstellingen op de scholen.
Katholicisme is Propaganda.
Dat is gemakkelijk te begrijpen, als men de inhoud van de Bijbel kent. Ook Heer Christus werd gekruisigd door de Democratische Romeinen, Democratische Romeinen kruisigen iedereen die lekt over de corruptie der militaire elites. Een homofiele elite, zowel het Katholicisme als de Romiense Democratie werd militair bestuurd door een homofiel netwerk.
Tot aan 1965, het einde van het 2e Vatikaans Concilie, was het verboden voor Katholieken om de Bijbel te lezen. Maar het 2e Vatikaans Concilie had Charismatische Eucumene voor ogen, dus is het sedert 1965 voor Katholieken toegstaan een Bijbel in huis te hebben. Als men enigzins bekend is met dit boek,ik zal u helpen, zoek “Zondag” eens op. Hier een leuke pagina over de Hypocratie van de Nederlandse staat;
http://www.remnantofgod.org/award.htm
Je kan daar 10 000 aflaatbrieven verdienen, Dollars wel te verstaan, als je de Christelijk Gereformeerde leer van Andre Rouvoet en Jan Peter Balkenende kan bewijzen als juist. Zo niet, dan rest mij niet anders dan Gereformeerde, Hervormden, vooral Remonstranten papisten te noemen. Moch u thuis zijn in die propaganda systemen, die momenteel de kinderverkrachters lopen te beschermen, behalve hun riant loon van de inquisitie om Nederland te vernietigen, het woord Eucumene werd al gebruikt in het eerste Concilie van Nicea.
Verder las ik enige jaren terug, dat Hara Majesteit een Remonstrantse Kerk bezoekt. Na enige research ontdekte ik daarna, dat Prins Maurits Johan van Oldenbarnevelt had onthoofd, omdat Oldenbarnevelt een Remonstrant was, Prins Maurits een Contra-remonstrant. Remonstranten doen al sedert hun aanvang in de 17de eeuw aan Eucumene. Eucumene, het eerste Concilie van Nicea in 325 Na Christus.
Irritant die Guy Fawkes als Klokkenluider overigens.
Nouja, die papisten zelf weten niet eens dat ze hun hele leven besotemieterd worden. Ik vraag me echter ten stelligste af, of Katholieken als Pim Fortuyn of John F Kennedy ook maar enige aanval op de corruptie overleven, ze begrijpen hun eigen verdorven sekte niet eens.
Ik strijd mee voor de vrijlating van Tony Alamo!
Juist, ik moest ook cynisch lachen toen men verontwaardigd reageerde dat de pedofielenbijeenkomst in een kerk gehouden werd. Natuurlijk dat! Wat is er immers meer geschikt dan een kerk?.. Heel het machtselitezooitje dat de NWO opstart is doorweekt van pedofilie. Ze vormen de triniti: London city het financiële centrum, Vaticaanstad (jawel!!) het geloofscentrum en Washington DC het economische centrum… Waarom raakt de zaak Demmink niet opgelost? De roze balletten in België, gelinkt aan de zaak Dutroux? Moet er nog meer zand zijn misschien? Het maakt niet uit welke partij trouwens, ook daar zitten kopstukken te snakken naar een aandeeltje in diezelfde machtselite. En om kopstuk te worden moet men onderaan beginnen… Hoe meer overeenkomsten hoe meer kansen dus.
Sam
he meneer hemelaar!
wat een toestand he!
Wellicht kunt u een en ander verhelderen voor de camera van JDTV.
Kunnen we het meteen even hebben over het standpunt van groenlinks in de zaak demmink. Als u echt zo tegen pedofilie bent, wilt u femke vast wel uitnodigen om u ondersteuning te geven. Ik neem aan dat zij toch ook duidelijk zou willen uitdragen dat groen links tegen pedofilie is en dat de kwestie demink per direct moet worden onderzocht!
Het is niet voor niets dat Mei li Vos in de Tweede Kamer zit, ze ziet er uit als een kind van 12 en dat wordt opgewonden gevonden.
Al die iPedofilie verslaggeving leidt er wel toe dat andere schrijnende toestanden onderbelicht blijven. Wordt het niet tijd dat er een aparte site komt met dit thema? Dan kan deze site zich weer richten op wat algemenere onderwerpen, b.v. verspilling bij de overheid, nieuwe bouwfraudes, fraude van de overheid bij ruilverkaveling van verontreinigde grond etc. etc.
Een grotere diversiteit aan onderwerpen zou de site alleen maar goed doen.
De volgende citaten zouden van Herman Meijer, de landelijke partijvoorzitter van Groenlinks, afkomstig zijn:
“Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Men gaat ervan uit dat je met een kind geen erotische verhouding kan hebben, zonder het te benadelen. Kinderen zouden minder verstandig zijn en niet goed duidelijk kunnen maken wat ze wel of niet willen. Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de zedelijkheidswetgeving worden geschrapt.”
http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel23/kn2336c.htm
“Herman Meijer, voorzitter van GroenLinks: ”Wat mij overigens nog wel opvalt is dat de situatie voor pedoseksuelen in de afgelopen vijftien jaar alleen maar verslechterd is. Voor een deel is dat merkwaardig genoeg de keerzijde van de homo-emancipatie. Het werd altijd zo gepresenteerd van ‘homo’s doen het alleen met elkaar en volwassenen en zeker niet met kinderen’.
Nogal wat emancipatoren hebben dat zo voorgesteld, omdat dat nu eenmaal eerder geaccepteerd wordt. Ik heb dat altijd wat vals gevonden. Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Men gaat ervan uit dat je met een kind geen erotische verhouding kan hebben, zonder het te benadelen.
Kinderen zouden minder verstandig zijn en niet goed duidelijk kunnen maken wat ze wel of niet willen. Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de zedelijkheidswetgeving worden geschrapt. Als er geweld wordt gebruikt dan is dat gewoon geweld of misbruik en dan zijn weer genoeg andere wetten om daar iets tegen te doen.” [...]
Ongetwijfeld zal er een aantal zijn dat het nogal griezelig vindt. Daarom wil ik dit punt ook niet aanvoeren op mijn lijstje van ‘strijdpunten’ waarmee ik mij in de strijd om het lijsttrekkerschap wil gooien. Ik wil hier eerst een brede discussie over aangaan.””
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=981&titel=Groen-Links_
Goed, feitelijk gaat het natuurlijk om één dezelfde uitspraak. Op de tweede weblocatie is Meijer echter ruimer geciteerd.