Totale paniek bij de vaccinatie-lobby van overheid en big farma: het volk laat zich niet zomaar in de luren leggen door het baarmoederhalskanker-propagandaoffensief maar denkt zelf na en gaat zelf op zoek naar feiten! Dat zien ze natuurlijk liever niet in Den Haag. Intussen wordt in alle berichtgeving op radio en TV en in de kranten verzwegen dat het omstreden vaccin pas is toegelaten in het Rijks Vaccinatie Programma na aangetoonde corruptie binnen de Gezondheidsraad. Alleen reeds op grond hiervan zou iedereen moeten weigeren zich te laten inenten, nog los dus van alle twijfels over de werking van Cervarix, het niet afdoende testen en de werkelijk talloze meldingen van vaak ernstige bijwerkingen. Tot slot nog een opmerking over het pathetische beroep op ‘de wetenschap’ van de vaccinatie-lobby en het RIVM dat steeds spreekt over ‘fabels’ en ‘wilde verhalen’ maar zelf cruciale informatie over risico’s en bijwerkingen verzwijgt. In deel 16 van Het Farmaceutisch Complot hebben we aangetoond dat ook de wetenschap, zelfs op Harvard, compleet is omgekocht door big farma en diens miljarden. So far for Cervarix.
De volgende tekst heb ik zojuist het AD aangeboden bij een artikel d.a.g.:
‘Die drang (zeg maar bijna dwang!) om meisjes zich te laten inenten is uiterst merkwaardig.
Al eerder werden ontverantwoord vroeg middelen in de markt gezet, en na dodelijke effecten daar weer uit gehaald!
Al eerder werden middelen ‘veilig’ verklaard terwijl deze dat achteraf beslist niet bleken te zijn!
Er is maar één goede houding in dezen:
Bij twijfel, nÃet doen’.
…Benieuwd of men dit plaatst.
@ Observator 11 Mrt 2009 om 10:00
Mijn reactie in de lokale Wegener-uitgave is in ieder geval NIET geplaatst. Iets met SOA, doelgroep, risico en afweging.
Leek mij juist een zinvolle aanvulling op het artikel
“Lage opkomst vaccinatie door indianenverhalen”
van de TC Tubantia.
@ GROOT
Wel, het artikel waarop ik reageerde luidde:
‘Brief moet prikweigeraars overtuigen’
Het stond om 10 uur in het AD, voorpagina, maar het is niet meer terug te vinden om 10:15!! Ook niet met de zoekfunctie.
Nu staat er inmiddels een dergelijk artikel bij ‘Binnenland’, nÃet op de voorpagina. De kop:
‘Fabels en pubers laten RIVM schrikken’.
Ook dáár heb ik zojuist mijn tekst aangeboden (ik had hem nog onder de plaktoets).
Zelfde vraag nu:
…Benieuwd of men dit plaatst.
Als je de titels van beide artikelen (waarvan dus al één ter ziele) vergelijkt, vrees ik het ergste.
Bij de link van Ruud naar de VK is een peiling.
”
Het RIVM vindt dat de vereniging Kritisch Prikken met haar anti-prikactie de ‘gezondheid van vrouwen schaadt’. Vindt u dat ook?
”
Twee derde van de Volkskrantlezers is het EENS met het RIVM.
Opvallend is dat de tegen-stemmers in hun commentaren meest gebruik maken van feiten.
De voor-stemmers lijken waarempel als twee druppels op de voor-stemmers voor het verwijderen van Lemma’s als “Demmink” uit wikipedia; suggestief, moddergooien, maar nooit onderbouwd.
Voor-stemmers:
Pruis koos: Ja
Dit optreden zal wel haar oorsprong vinden in het geloof.In het gesprek bij Nova van 10 maart viel ook weer het woord anti polio prik. .Dit anti prik optreden is m.i. onacceptabel
A. Stuijt koos: Ja
Het RIVM niet vertrouwen is het ondenkbare! En ik vertrouw nog steeds terecht!
MoniqueT koos: Ja
vitamines tegen kanker, ja hoor. Dan ook zeker bidden tegen AIDS????
Jan koos: Ja
Overwegen aan keuze tegen inenten consequenties te verbinden. Gaat namelijk leiden tot te vermijden kosten die belastingbetaler moet opbrengen.
JKZ koos: Ja
Ik ruik geloof
Enzovoort.
Tegen:
Michiel koos: Nee
Vrouwen en meiden, waar rook is, is vuur. Ga op onderzoek uit voordat je een naald in je laat steken. Doe zelf dat onderzoek. Surf internet lees alles. Onderzoek voor je je laat vol schieten met iets!
Astrid koos: Nee
Nee, lang leve de democratie en vrijheid van meningsuiting! Kritisch prikken doet precies waar we blij om moeten zijn, namelijk Kritisch zijn…
Annemarie koos: Nee
het RIVM schrikt en begint een tegencampagne tegen NVKP. Kijk naar Zembla uitzending van oktober om te horen hoe besluiten in de Gezondheidsraad tot stand komen…
martine koos: Nee
in Valencia in Spanje liggen twee meisjes van 14 en 15 al 6 weken op de intensive care als gevolg van de vaccinatie. Inenten is een serieuze zaak en niet altijd noodzakelijk
veronica verens koos: Nee
HET RIVM IS NIET TE VERTROUWEN EN HIEROM: RIVM ontwikkelt zelf de vaccins produceren ze zelf verkopen ze zelf ze zijn zelf meldpunt voor negatieve gevolgen én geven zelf advies aan minister
mieke koos: Nee
Met doorgaans alle respect voor het RIVM: dÃt vaccin is onvoldoende getest naar gangbare, westerse maatstaven. Ik zou er mezelf of m’n dochters ook niet aan wagen.
Enzovoort.
@ Observator 11 Mrt 2009 om 10:35
AD
“Fabels en pubers laten RIVM schrikken”
moet zijn:
“RIVM laat pubers met Fabels schrikken”
VK
“‘Onzin’ over vaccin wekt woede”
moet zijn
“Woede over onzin over vaccin”
Enzovoort.
Proficiat Observator, u bent geplaatst onder “RIVM laat pubers met fabels schrikkenâ€
http://www.ad.nl/binnenland/3064904/Fabels_en_pubers_laten_RIVM_schrikken.html#reactie
Net als RIMONABANT moet Cervarix E.X.I.T.!
“Joris Demmink” heeft ook gestemd over de inenting van twaalf-jarigen tegen SOA bij de Volkskrant:
”
Joris Demmink koos: Nee
Met inentingen tegen geslachtsziektes kan je niet vroeg genoeg beginnen.
”
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1161884.ece/Onzin_over_vaccin_wekt_woede
http://www.telegraaf.nl/buitenland/3448080/__Schietpartij_op_Duitse_school__.html?p=2,1
Het is toch echt ongelofelijk dat de mogelijkheid dat dit soort delicten zijn gepleegd onder invloed van bepaalde mecicijnen niet wordt onderzocht, sterker nog: niet eens mag worden besproken.
Dat bepaalde anti-depressiva kunnen leiden tot daden van extrem gewel in inmiddels allang vastgesteld.
zie http://www.ssristories.com/index.php
@ GROOT
11 Mrt 2009 om 11:12
Ik ben weer terug van boodschappen doen voor mijn echtgenote en mijzelf (dat heeft voordelen).
Jazéker! Het artikel is weer vindbaar. Vreemd is dat.
En inmiddels is mijn reactie ook in dat tweede artikel geplaatst!!!
De AD-moderator(-trice) zal ‘overleg’ hebben gepleegd.
Maar WAAROM zoveel ‘voorzichtigheid’?!
Ik heb het toch alleen maar over FEITEN, en dan ook nog eens in keurige bewoordingen?
TOEVAL bestaat niet, Indian!
O jee, GROOT, miste ik nog bijna je grandioze vondst met die verdraaiing van de AD-titel!!!! Kzaggumnognet. Bij herlezing.
GROOTS, GROOT!
En ondertussen staat het ‘BRIEF’-artikel in het AD ineens weer op pagina 1, terwijl de Fabels naar het ‘Binnenland’ zijn getransporteerd.
Waar is men mee bezig?
Het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde heeft onlangs nog een belangrijk artikel gewijd aan het doorvoeren van Cervarix in het Rijksvaccinatieprogramma. Men heeft daar stevige kritiek op.
http://www.ntvg.nl/publicatie/onvoldoende-gronden-voor-opname-van-vac-315598/volledig
De corrupte media intussen schrikt, want ze zijn plotseling tot de ontdekking gekomen dat mensen de farmaceutische-verhalen niet meer geloven omdat men zelfstandig wil gaan nadenken. Maar wat wil je? We hebben SOFTENON-affaires, DES-affaires en DALKONSCHILDJES-affaires gehad.
De meeste mensen zijn dan nooit op een universiteit geweest, maar ze zijn zeker niet op hun achterhoofd gevallen…
Zeker, NIHIL, het corrupte dan wel uiterst onnozele ‘mén’ schrikt!
De media schrikken althans (meervoud s.v.p., geen modieusiteiten!)
En wat betreft universiteiten…..hoe DOM kun je zijn om je dáárop te beroepen?
Ook maar even die poll op VK gedaan:
R. Hartman koos: Nee
1) niet-allochtone meisjes zijn geen doelgroep (mag niet gezegd)
2) de ‘pro’ adviseurs aan de GZ zijn betaald door de fabrikant. STINKT.
3) Genoeg bijwerkingen gemeld om minimaal twijfel te hebben.
Toch jammer dat het zeer succesvolle klokkenluiderswerk van Argusoog in samenwerking met Désirée Röver hier zo buiten beeld is gebleven.
Zie: http://argusoog.punt.nl/index.php?r=1&id=479355&error=&wachtwoord=&archief=&tbl_archief=#form
http://www.liveleak.com/view?i=81c_1236922778