Bekijk hier het tweede deel van het interview met advocate Adele van der Plas naar aanleiding van de weigering van het Landelijk Parket de aangifte van Mustafa Y. tegen Joris Demmink te behandelen.
*Misbruikte het Landelijk Parket vertrouwelijke informatie van Adele van der Plas?
*”Het verbijstert mij! Is dit Nederland?”
*De leugen van minister Hirsch Ballin
*”Ik ken Jan de Wit als een respectabel man”
Comments are currently closed.

















Het onvermogen van Adele van der Plas om te begrijpen, haar verbijstering dat dit Nederland is, komt voort uit haar veronderstelling dat dit een nog werkende democratie is, lijkt me wat te naief voor een goed opgeleide advocaat. Die illusie houden ze wel lekker in stand op deze manier. Zij moet toch een nog betere kijk hebben op de gebruikelijke gang van zaken dan simpele burgers?
Dit spelletje kunnen zij blijven spelen, dan weer met de fatsoenlijk geachte pion X en dan weer met de fatsoenlijk geachte pion Y.
Deze “democratie” is niets anders dan een laars in je gezicht.
Ook Adele van der Plas speelt, al dan niet ongewild of bewust, een rol in het instandhouden van deze “fatsoenlijke democratische” illusie.
@ E-bee
Moet denken aan de vraagstelling van Observator. Wie, Welke personen zijn zo machtig dat etc.
“Ombudsman”, “rechtspraak” etc bestaan. Zijn tevens zo rot als een mispel.
Leun je te hard tegen de fascade, stort de boel telkens in elkaar.
Loop je op je tenen, kan je er misschien toch wat bereiken.
Op je tenen lopen is niet goed genoeg meer. Ze zitten overal bovenop door de electronica tot in huiselijke kring en in de auto toe, mobieltjes die makkelijk kunnen worden afgeluisterd of voor plaatsbepaling gebuikt, e-mail kraken, documenten in computers van burgers lezen, etc. Alle reaguurders kennen ze hier hoor, ook prive, en het gaat steeds verder.
En dan kom je uiteindelijk toch in hun systeem, in hun netwerken en op hun voorwaarden en hun gelaagdheid aan informaties ter afleiding. Die hele kwestie Baybasin is overduidelijk maar je verzand in hun getouwtrek en spelletjes. Dat kunnen ze decennia volhouden. Met een jaartje ziet het internet er ook anders uit, daar wordt hard aan gewerkt, en is dit systeem weer verder voortgeschreden. In ons nadeel.
Een fout die men hier herhaaldelijk maakt is blind vertrouwen stellen in b.v. politici, fatsoenlijk natuurlijk, zoiets als u kunt mij vertrouwen want ik ben dokter.
@E-bee
Ben het met je eens dat NL een totalitaire staat is, neemt niet weg dat we ook nog “Westenberg vs Kat” of “NRC vs Kat” hebben, om maar dicht bij huis te blijven.
“Westenberg vs NoOne” of “NRC vs NoOne” was waarschijnlijk anders gelopen, dat wel.
Micha,
In dit filmje gaat het ook over een taak die weggelegd is voor politieke partijen. Bij de gevestigde politiek krijg je geen gehoor. Heb een voorstel gedaan waarmee deze zaak politiek aangepakt worden kan. Laat je na dat voorstel te aanvaarden, of draag je een steentje bij?
Jeroen.
JDK: Bij de gevestigde politiek krijg je geen gehoor.
En komen niet verder door het embargo op vragen over justitie.
Die wetenschap waartegen ze niet optreden maakt ze tot medeplichtige puppets tegen een goed salaris terwijl ze geen feitelijke functie hebben, de koers is immers al bepaald. Zodra Mijn Partij tot die gevestigde orde toetreedt, geldt daarvoor hetzelfde, het enige wat verandert is het salaris. Niet erg overtuigend.
Ik vind het allemaal erg ongeloofwaardig. Waar blijkt dan uit dat Mustafa Y. bedreigd is? Zijn er beschrijvingen van die mensen? Compositietekeningen? Artikelen in Turkse kranten? Wat doet de Turkse politie? Wat zegt de voorlichter van de politie daar?
En verder: publiceer gewoon de namen van de personen bij justitie die dit onderzoek tegen houden. Wie is die parketschrobber? Wie is de officier en wie is die rechter die dat bewijs in die art 12 zaak van tafel veegt?
Al die turkse verklaringen en andere rommel zou allang in het NL vertaald moeten zijn. Prima, op het internet er mee, met de Engelse vertaling erbij en een lading persberichten richting mainstream internationale media sturen.
Er is een stilzwijgende afspraak geen kritische vragen over justitie te stellen in de kamer. Werkt al langere tijd prima, ook getuige je antwoord van heden, 12 maart 11:04.
Ruud Harmsen: “En al die tijd is de Nederlandse Tweede Kamer op de hoogte geweest van deze gang van zaken. Maar ze doen niks, bewust en opzettelijk.”
Hoe weet je trouwens dat ze dit bewust en opzettelijk doen. Heeft iemand dat letterlijk zo gezegd, zo ja, wie dan?
Zelf heb ik het van K. de Werd en het moet ergens op zijn site staan: http://www.deoppositie.nl
K. de Werd reaguurt vcoor zover ik weet niet meer, helaas, want hij was zeer goed ingevoerd.
Van Karel de Werd: www. deoppsitie.nl
Vermeld onder:
Schurkenstaat Nederland in beeld!
Wouter Bos/ Jan de Wit/ Femke Halsema/ Jan Marijnissen
De politieke tak, van politiek/juridisch/criminele organisatie ex art. 140 Sr, die ter destabilisering van het hier te lande geldend rechtssysteem collaboreert met de Macht, door in samenspanning ex art. 80/140 Sr geen vragen te stellen over de zeer ernstige misstanden. bij justitie/rechtspleging, waarover zij vanuit de samenleving tot in details en veelvuldig werden geinformeerd. het wettig overtuigend bewijs ten laste van deze Haagse Toneelspelers vindt men terug in de Handelingen van de tweede Kamer, waarvan akte! Als gevolg van het toverwoord “fractiediscipline” zwijgt vervolgens de gehele Tweede Kamer, waarvan eveneens akte.
etc.etc.
Interessante man met veel ervaring die K. de Werd, en interessante site, zijn strijd is dezelfde als die hier wordt gevoerd.
Viel helaas stuk weg door een pc-probleem, zie onder Bijzondere rechtspleging/verzet, voor dit embargo, op:
http://www.deoppstitie.nl
http://www.deoppositie.nl