Roger Dassen en John van den Dries (Deloitte) door hun eigen advocaat betiteld als ‘witte boorden-criminelen’!
“Naar Dusseldorf vertrokken voor onze Deloitte SE Partnermeetingâ€, schrijft Roger Dassen (voorzitter van Deloitte Nederland, foto) op zijn Deloitte-weblog. Deze partnermeeting vond plaats begin juni 2008. Sedert zwijgt Dassen. Althans: op zijn weblog. Voor de Raad van Tucht moest Dassen op 20 april met de billen bloot voor zijn internet-schrijfsels. Hij was aangeklaagd door Pieter Lakeman van SOBI voor een ‘ongepaste vreugdeuiting’ op zijn weblog waarop Dassen het uitstel van de tuchtzaak over de Ahold-controle medio 2006 betitelde als ‘goed nieuws’. Volgens Lakeman is het strijdig met de eer van stand om vreugde uit te spreken over het uitstel van een tuchtzaak. Lakeman: “Het is een algemene witte boorden-strategie om problemen vooruit te schuiven. Er is immers altijd een kans dat de criticus overlijdt of er om andere redenen de brui aan geeft.†De advocaat van Dassen, Karin Harmsen van Stibbe, bestreed dat er sprake van van ‘vreugde’. Dassen zou slechts tot uitdrukking hebben willen brengen dat er door het uitstel een betere verdediging zou kunnen worden gevoerd. In dezelfde zitting voor de Raad van Tucht diende ook de klacht tegen John van den Dries wegens misleiding van de Raad door op leugenachtige wijze ziekte voor te wenden waardoor het uitstel (waarover Dassen op zijn weblog al dan niet zijn vreugde uitte) kon worden verkregen. Dat Van den Dries ten onrechte ziekte voorwendde om zich aan de tuchtrechter te onttrekken blijkt uit een email die hij zelf binnen Deloitte rondstuurde waarin hij ontkende ziek te zijn. Deze email werd Lakeman toegespeeld door een klokkenluider vanuit Deloitte met de aantekening ‘dit is de ethiek van Deloitte’. Door deze vertragingsacties werd de tuchtzaak tegen hem (die uiteindelijk in september 2008 leidde tot een krachtige veroordeling door het CvBB) met ruim een half jaar vertraagd. Advocaat Harmsen van Deloitte zei op de zitting dat die email van Van den Dries niet klopte: hij was wel degelijk (dood)ziek.
Harmsen: “De email verbloemde de werkelijkheid. De inhoud was onjuist.†Van den Dries –op het oog gezond van lijf en leden aanwezig op de zitting-: “De email was een symptoom van mijn gezondheidstoestand op dat moment, waarin ik naar buiten toe zoveel als mogelijk de schijn wilde ophouden dat ik niet ziek was, zij dat tegen beter weten in.†Lakeman hierover: “Het is in de witte boordenwereld een bekende taktiek om, wanneer men ergens op betrapt wordt, een ernstige overtreding te vervangen door een minder ernstige overtreding. Hier zien we hetzelfde patroon: de ernstige overtreding van misleiding van de Raad wordt vervangen door de minder ernstige overtreding van misleiding van collega’s. Hiermee kan en mag uw Raad niet akkoord gaan.â€
De Raad stelde zich op de zitting ronduit partijdig op. Als Lakeman aan het woord was deed de voorzitter zijn uiterste best in zijn lichaamstaal zo veel mogelijk afkeuring tot uiting te brengen, vooral door opzichtig zijn bril op- en af te zetten en in zijn ogen te wrijven. Als de advocaat van Deloitte aan het woord was, betoonde hij een en al aandacht. Het was een genante vertoning. Lakeman: “Ik had er bijna wat van gezegd.†De advocate gooide nog wat olie op het vuur: “Mijn client is inmiddels berispt en uitgeschreven als accountant. Maar SOBI zet de zaak desalniettemin voort. Dat is voor client belastend en aangrijpend.†In welke mate de tientallen miljarden die beleggers mede door de falende controle door Deloitte verloren ‘belastend’ en ‘aangrijpend’ waren, daarover sprak Harmsen uiteraard met geen woord.
De Stibbe-advocate meende Lakeman aan het eind van de zitting de les te moeten lezen: “Dat de heer Lakeman mijn clienten omschrijft als ‘witte boorden-criminelen’, dat gaat echt te ver. Die aantijging werpen de heren verre van zich†Lakeman: “Ik heb de betrokkenen geen witte boorden-criminelen genoemd. Ik heb wel gesproken van ‘witte boorden-taktieken’ en ‘witte boorden activiteiten’â€. Aldus moesten de aanwezigen -onder wie een heuse spindoctor van Hill & Knowlton die Deloitte door deze ‘crisis’ heen moet sleuren- constateren dat Roger Dassen en John van den Dries nota bene door hun eigen advocaat in verband werden gebracht met witte boorden-criminaliteit.
Rond deze zitting werden opnames gemaakt voor een filmpje. Dassen en Van den Dries renden als opgejaagd wild weg van de camera door de gangen van de Haagse Paleis van Justitie. Na de zitting vluchtten ze een spreekkamer in waar ze gingen bellen met de interne beveiliging. Terwijl een functionaris van het Paleis de journalisten ‘bezighield’, vluchtte het Deloitte-team naar buiten onder leiding van de spindoctor. Accountancy anno 2009.
Binnenkort op deze website: het filmpje met de liegende en vluchtende witte boorden-criminelen van Deloitte
Â
Ik betaal veel te veel aan mijn accountant;
hij leunt achterover en de klant/sukkel/ik blijft maar komen.
Kost klauwen met geld.
Heb je weer nodig omdat de belastingdienst zo agressief is;
die club zit vol met P.v.d.A-ers.
Ook al ben je 100% clean.
Als er accountants zijn die listig zijn bijvoorbeeld op het
gebied van de CREDIT DEFAULT SWAPS (=OORZAAK CRISIS) dan moeten
de celdeuren wijds open voor dat slag.
(CREDIT DEFAULT SWAPS= kijk naar Engelse versies
en u slaapt niet meer; een tikkende tijdbom)
Accountantstudie = HBO niveau
1 jaar een beetje gas geven en u heeft ‘het’.
Echt waar.
Kan alleen via via.
Nog een voorbeeld van Deloitte ethiek.
Toen Jaap van Zweden met zijn Amadeus Producties B.V. een betalingsachterstand had van € 100.000,- bij Deloitte&Touche, schakelde de accountant het advocatenkantoor van Diepen van der Kroef in om uit te laten zoeken of de vordering verhaalbaar was. Uit een begeleidend schrijven van Deloitte&Touche, ondertekend door mr. J.B. van Haaster, blijkt dat tenaamstellingen van kentekens en saldi van bankrekeningen op naam van Amadeus Producties B.V. dienden te worden achterhaald.
http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-opdrachten.php?Section=9
Zie en klik op document 7 voor een grotere versie.
de positie van Harry Borghouts als interimvoorzitter ABP wordt door de Nederlandse Bond voor Pensioenbelangen (NBP) ter discussie gesteld.
Dit aldus Het Parool van 21 april 2007 op pagina 7.
De NBP heeft dit aan de toezichthouder De Nederlandse Bank (DNB) per brief duidelijk gemaakt.
Het gaat om het belang van 2.6 miljoen deelnemers in pensioenfondsen.
De NPB vindt Borghouts ongeschikt omdat:
- hij te veel bijbanen heeft
- hij de afgelopen tijd, direct of indierect, meermalen betrokken geweets is bij financieel wanbeheer:
1) belegging provincie NH
2) financieel wanbeleid IJsselmeer ziekenhuis
Borghouts zou opvolger moeten worden van Elco Brinkman.
De NBP wil iemand die deskundig is en ook de instemming van de pensioengerechtigden geniet.
zie ook: http://www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/article/detail/238301/2009/04/21/Borghouts-te-veel-bijbanen.dhtml
Ergo:
het wordt steeds meer partijen duidelijk dat er iets aan de hand is met de bestuurlijke top van Nederland.
Witteboordenwereld is inderdaad iets anders dan witteboordencriminelen. Advocaat Harmsen wist kennelijk al dat hij de zaak had verloren.
zij, niet hij, lol.
Harry Borghouts is ook vrindje met Boele Staal, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB). Nou dan wordt de rest van de club dubbel en dik opgelicht. Hij weet als oud-commissaris van de politie en de Koningin, alles van criminele netwerken af.
Mooi voorbeeld van Harry is hoe een GL-er het milieu oplicht ten faveure van de Schiphollobby, vraag maar aan de familie Poot.
@Joep 21 Apr 2009 om 20:37
Bedankt voor het bericht over het ABP. Lijkt me toch wel van belang voor de vele deelnemers. Uitermate bedenkelijk dat de vakbonden hierover kennelijk geen enkele aanmerking maken. Zouden die zitten slapen in de deelnemersraad?
die vakbondsbonzen hebben kennelijk heel andere belangen.
Men heeft een verkeerd beeld van een “vakbond”: als AbVakaBo/FNV, Rechtshulp is een farce over het algemeen, advocaten daar gooien het regelmatig op een akkoordje met de tegenpartij van hun clienten,(.) m.n. als er gemeentelijke of overheidsinstanties bij betrokken zijn. Ik heb maar 1 goed advies, wordt NOOIT lid van een vakbond, je contributie is gewoon wegggooid geld.
…En klokkenluider en Registeraccountant Drs.Leo Verhoef moeten we natuurlijk niet vergeten. Hij heeft mede het boekhoudkundig gerotzooi door Deloite aan kunnen tonen, en dat al jaren!
http://www.leoverhoef.nl/
Kantonrechters hebben een hekel aan vakbondsbestuurders is mijn ervaring. Kennelijk hebben vakbondsbestuurders een tegenmacht, waar de kantonrechter (of de grote werkgever, die gratis van de werknemers af wil) mee in z’n maag zit.
De vakbonden hebben een gebrekkige juridische afdeling, dus daar hebben individuele werknemers niets aan en wat dat betreft is het lidmaatschap weggegooid geld. Topjuristen willen niet op een afdeling van een vakbondskantoor zitten en ook niet bij rechtsbijstandsverzekeraars, zodat de kwaliteit laag blijft.
De naam van Eelco Brinkman duikt ook veelvuldig op, overal waar miljoenenverliezen worden geleden.
Eelco Brinkman is benoemd tot president-commissaris van het onlangs verzelfstandigde uitvoeringsbedrijf van ABP. Zijn functie van bestuursvoorzitter van het ABP heeft hij daarvoor opgegeven en zijn opvolger lijkt eveneens een kampioen gemeenschapsgeld verliezen.
De deelnemers van het pensioenfonds ABP zijn tegen de nieuwe bestuursvoorzitter Harry Borghouts, want onder zijn leiding raakten de 70 miljoen euro van de Provincie Noord Holland zoek door deze te beleggen bij de failliete IJslandse bank. En nog iets: Hij was als toezichthouder medeverantwoordelijk voor het wanbestuur en mismanagement van het failliet gegane IJsselmeerziekenhuis in Lelystad.
Ik vind het getuigen van talent om geld te verdienen met het wegmaken van miljoenen aan gemeenschapsgeld. Dat moet zo iemand wel over bijzondere capaciteiten beschikken om toch steeds weer in de gelegenheid gesteld te worden om nog meer overheidsgeld zoek te maken.
Nout Wellink (DNB) kreeg een noodkreet per brief van de NBP (bron Volkskrant, 20 april 2009) om in te grijpen.
Vakbond Abvakabo FNV bereidt een juridische procedure voor tegen zorgorganisatie Philadelphia. “Wij gaan nog steeds niet akkoord met een belangrijk deel van hun herstelplanâ€, meldt vakbondbestuurder Jan Kramer.
De vakbond wil Philadelphia’s jaarrekening van 2008 inzien. Zo wil de bond ook weten welke vertrekpremies zijn betaald aan de vroegere bestuurders. Verder eist Abvakabo FNV het onmiddelijke vertrek van president-commissaris Elco Brinkman. “Geen van die eisen wordt ingewilligd,†meldt Kramer.
http://www.zorgvisie.nl/nieuws/nieuwsoverzicht/nieuwsartikel/Vakbond-werkt-aan-juridisch-conflict-met-Philadelphia.htm
@ E-bee i.v.m. 21 Apr 2009 om 23:26
Is het niet juist goed dat een vakbond tracht om tot een compromis te komen, zonder dat er een gerechtelijke zitting aan te pas is gekomen, mits het vakbondslid hier ook tevreden over is?
Vanmiddag sprak ik een oud-collega wiens hersenen er op het werk bij To Serve And Protect bijna uit werden geklopt met een fiets door een dader, die ter rechtszitting vandaag niet kon worden herkend en een tweede getuige, M. C., kwam niet opdagen.
Die had geen er geen zin omdat die last van zijn knie kreeg door en op het werk, ook al tijdens schermutselingen, wiens door regelmatige uitval veroorzaakte ziektedagen nooit werden uitbetaald en dus grote economische schade had geleden, al zijn loonstroken vermeldden 0 ziektedagen, en ontslagen werd tijdens ziekte. Zo lopen er nog tientallen rond. Er is nog geen cemt betaald aan onterecht door de directie en de creatief boekhouder, Erwin O., ex-TCA/Grijpink, verduisterde tegoeden. Waarmee er een link is van SAOA directeur Job Cohen naar de wantoestanden bij TCA t.t.v. het Imperium van Grijpink.
Over opgejaagd wild gesproken, laatst zei ik al dat de niet meewerkende bankiers nu als vliegen zullen sterven.
Gezelfmoorde Freddie Mac employee die op Mossad fraude stuitte moest zijn 800.000$ bonus aanwenden om zichzelf te beschermen, die guards deden zeker aan double billen:
Top Freddie Mac official suicided.
http://www.whatdoesitmean.com/index1226.htm