[youtube AtWk6eIgcxU 480 295]
Er werden nog drie additionele vragen gesteld aan de super-PG die niet meer in het YouTube-timeframe pasten van 10 minuten:
6. Hoe geloofwaardig denkt HB zelf te zijn als ‘super-PG’ nu hij reeds meerdere malen is ontmaskerd als leugenaar?
7. Waarom weigert het OM de aangiftes tegen Joris Demmink, SG van Justitie, in behandeling te nemen?
8. Waarom komt het OM niet met repliek op de stroom aan publikaties, ondermeer van befaamde wetenschappers, over structureel falen in belangrijke strafzaken? Welke indruk denkt HB dat dit uitblijven van repliek op de samenleving maakt?
“HEREN, HIER IS UW PAS”
Micha, prima film, het scheelde weinig, je was er bijna.
Je bent de eerste journalist die het cameraprobleem (!) oplost.
Prima plaatje. Buiten moet je je pet afzetten, die neemt het licht op je gezicht weg.
Wat de vragen betreft, op een paar zal wel een antwoord komen.
Gewoon doorgaan!
@Bart Bemelmans 29 Apr 2009 om 09:15
Afgezien dat het jaar gevuld moet worden, moet Micha wel bezig blijven. Het moment supreme valt niet te voorspellen.
Micha, had je echt gedacht Harm Brouwer te spreken? Hij en al zijn collega’s mijden alle vragen over hun functioneren. Als ze op komen draven doen ze dat alleen in een veilige omgeving. Bijvoorbeeld bij Bas Haan in Nova, maar echt niet bij jou.
Ik zou zeggen probeer is met je camera Tomesen (HOvJ te Zwolle) te spreken te krijgen en vraag hem is naar de schrijfproeven en het Rijksrecherche onderzoek. Of probeer mevrouw Bulder (volgens het OM een van de afnemers van de schrijfproeven) op haar werk of op de tennisbaan te vangen. Mooie TV denk ik.
Micha,
te spreken krijg je natuurlijk Harm Brouwer niet.
Wat moet hij jou vertellen? De mantra van hem: “Het OM is betrouwbaar”
Hij is een angsthaas. Kort geleden is er nog een megafoonactie geweest in een andere geruchtmakende zaak.
Het enige wat ze konden doen, lees je op http://luciadeb.nl/actie-reacties.html
Het maakt nog eens duidelijk wat er kan gebeuren wanneer we niet scherp zijn – H Brouwer
http://ronald.beetz.nl/DMZ/20080321VK.pdf
Ik zat er faliekant naast – H Brouwer
http://www.peterrdevries.nl/images/ikzaterfaliekantnaast.pdf
Overigens leert de ervaring, dat het weinig zin heeft om een journalist als getuige op te roepen om een bron te
achterhalen. Men krijgt veel gekrakeel, maar wordt geen steek wijzer, omdat de journalist in het algemeen zijn mond zal houden. – H Brouwer
http://www.villamedia.nl/journalist/n/2006.20.goodwin1.pdf
Media en advocatuur volgen het OM nauwlettend.
Dat is in het belang van de rechtsstaat.
Als wij fouten maken, willen we dat
graag weten. Zijn de aantijgingen terecht,
dan geven we dat ruiterlijk toe. Én we gaan
aan de slag om herhaling te voorkomen.
De eenmaal ingeslagen weg van openheid
blijven we volgen. De brug naar de samenleving,
naar partners in de veiligheidsketen,
moet geslagen. Dat uit zich onder
meer in OM-initiatieven als burgerpanels,
slachtofferzorg, veiligheidshuizen.
Het OM is een betrouwbare organisatie.
Voor de samenleving, voor de ketenpartners,
voor de eigen medewerkers. Een
organisatie
met een belangrijke maatschappelijke
taak. En met ambities waarop
ze mag worden beoordeeld.
H Brouwer
http://www.om.nl/publish/pages/83786/jaarbericht_07_letters.pdf
In PP2CS wordt een beeld gegeven van de ontwikkeling van de
privacywetgeving van 1960 tot 2006. Het algemene beeld is
dat sinds de jaren negentig het geheel aan Nederlandse
wetgeving steeds meer inbreuken op de privacy toestaat. De
gebeurtenissen op 9/11 hebben dit wel enigszins versneld,
maar zijn zeker niet de oorzaak of het begin van deze trend.
PP2CS heeft veel stof doen opwaaien en veel weerstand
gekregen. Kenmerkend voor die weerstand is bijvoorbeeld
dat Harm Brouwer, voorzitter van het college van procureursgeneraal,
het rapport afdoet als een ‘partij doemdenken’ en in
feite een beroep doet op vertrouwen in de gepastheid van
beslissingen van het Openbaar Ministerie. Brouwer weigert
inzage te geven in, of verantwoording af te leggen over, de
criteria voor inbreuken op de privacy, zoals het leggen van
een telefoontap.
http://www.cs.ru.nl/B.Jacobs/PAPERS/oververmogenenonvermogen.pdf
Zijn vroegere chef Harm Brouwer, de voorzitter van
het college van procureurs generaal, had het eerder op de middag ook al uitgelegd.
Het Openbaar Ministerie maakt continu een afweging tussen de bescherming van de
persoonlijke levenssfeer en het opsporingsbelang, doceerde Brouwer. Dat dit in alle
geslotenheid plaatsvindt en voor de buitenwacht oncontroleerbaar is, maakt niets uit.
Het gebeurt namelijk zorgvuldig. Brouwer benadrukte het keer op keer.
http://www.ecp.nl/download/RFID_Privacy_en_Opsporing.pdf
Vorige week liet de topman van het Openbaar Ministerie, Harm Brouwer, weten dat zijn organisatie meer gevoel moet krijgen voor de kritiek van de samenleving die vindt dat de straffen niet meer overeen komen met de beleving van het delict. Brouwer wil een Burgerforum voor strafvordering gaan instellen waarin gewone burgers kunnen meepraten over de strafmaat voor delicten. Dat idee is beslist een stap in de goede richting, omdat daarmee serieus rekening kan worden gehouden met de noden en beleving van de bevolking over het strafrecht.
http://www.eennl.nl/files/Minimumstraffen-zijn-noodzaak.pdf
Procureur-generaal
Harm Brouwer beloofde
tegenover het AD dat tientallen
kopstukken uit de onderwereld
én hun handlangers
uit de bovenwereld binnenkort
achter de tralies zitten.
Volgens Brouwer kan niet alleen
Holleeder zijn borst natmaken.
„Er zijn meerdere topcriminelen.
Sommigen lopen
nu nog vrij rond, maar we willen
ze allemaal pakkenâ€, aldus
de kennelijk strijdvaardige
en optimistische ’super-pg’.
http://www.dayforchange.nl/var/files/file/Telegraaf_zondag_Ghana_artikel_mei_2007.pdf
@buch 29 Apr 2009 om 09:38
.. and you will be sorely missed.
*Marche funèbre*
@ Frank Black 29 Apr 2009 om 13:51
“Brouwer wil een Burgerforum voor strafvordering gaan instellen waarin gewone burgers kunnen meepraten over de strafmaat voor delicten.”
Vreemd, kan de overheid zelf niet meer nadenken dan?? En komt men zelf niet op het idee dat iemand die een taakstraf krijgt opgelegd werk moet doen wat een ander gewoon voor zijn boterham doet? Is dat straf!?
In Belgie weten ze het trouwens helemaal niet meer. Voorstel is dat straffen tot maar liefst 20 jaar !! afgekocht kunnen worden. Te krankzinnig voor woorden.
Raad van Staten deed 2 jaar terug onderzoek naar de kwaliteit van de ambtenaar. Medewerkers van Rijkswaterstaat werden in het onderzoek als lichtend voorbeeld genomen. Ze kwamen er niet best af.
Als zulk soort onbetrouwbare uitspraken als van Harm Brouwers:”Het OM is betrouwbaar” tot het OM beperkt blijft, dan heb ik er vrede mee.
Echter dat is niet het geval. In het aanpandige gebouw aan het Prins Claus Plein zit een vice-voorzitter van het gerechtshof, die wist in haar vorige hoedanigheid bij het OM, al aan de keukentafel te vertellen wat de uitspraak van de Hoge Raad in de eerste zaak van de 7 fantasie moorden voor die Raad zou zijn.
Wie die tegenwoordige vice-voorzitter is wel, zie http://www.vpro.nl/programma/strafenmisdaad/afleveringen/27779651/items/27779685/
Zij vertelde die komende uitspraak aan haar PvdA-vrienden!!
Bij de PvdA zit je goed, hahaha. Kijk maar naar Kok en zijn opvolger van der Waal.
Keurig gedaan, Micha! Sterke inleiding met die boeken erbij (“De Prooi”, favoriet bij het Ministerie van Financien en de consultancywereld, kon er ook wel bij). Valide argument dat er onrust onder de bevolking ontstaat door de ondoorzichtigheid bij het OM en de willekeurige vervolgingen en veroordelingen van burgers.
Zelf maakte ik ook al mee dat ik geheel onterecht een dagvaarding van het OM ontving, die vervolgens – maanden later – op de middag voor de zitting per fax op mijn kantooradres werd ingetrokken, juist terwijl ik een persbericht op mijn PC maakte om de pers bij de zitting uit te nodigen.
De persvoorlichter Evert deed het ook uitstekend, heel correct.
Wat mij betreft een goede actie van dhr. Kat om een aantal concrete vragen te stellen aan de pg. Ik ben benieuwd naar de antwoorden.
Het OM dagvaardde mij op valse aangifte van een ambtenaar. Ik kan dit bewijzen met schriftelijke bewijsstukken, waardoor ik nog een vordering uit onrechtmatige daad op deze ambtenaar heb van 1000 euro advocatenkosten. Voor de zekerheid had ik een advocaat ingeschakeld, want frauderende ambtenaren met contacten binnen het OM zijn hardnekkige tegenstanders.
Ach so ach so Leute, Indian,nou nou die comediant doet gewoon zijn werk ha ha ha ……koffie wordt koud.
Juriste, dat klopt helemaal als ze bovenin zitten , ha ha ha kunnen ze je zelfs wegstoppen en of opsluiten en of onder de zoden stoppen de reden waarom en waarvoor komt evt. later wel.
Vraagje wie het antwoord weet mag het zeggen:wat hebben het melden van misstanden in de burgerij te maken met een militair invaliditeitspensioen? Ideetje van o.a. J. de Vries.
Al het stukkie in de telegraaf gelezen over die opsporingsmethoden?
Doen commandant Oliebol en anderen een boekje over open. Schijnt na van Traa (IRT)allemaal gewoon te zijn door gegaan, oh ja …echt waar. Met name over zogenaamde doorlaat operaties samen met raad een lied of schiet…..ja de Turken, nog even verder en we komen bij onze vrienden van het O.M. ,Justitie met on top Joris D.. Hobbies verkeerde vriendjes en andersom, corruptie (of vrije markt)operatie in het kader van doe een gooi, the NWO kosten geld, dat weet Jan Koers , de Lee Harvey Oswald van het O.M., nu alles van……. horen wat de Minister IRT hierop antwoordt: is niet so! is pertinent onjuist!..die is nu al rijp voor het gesticht…er wordt geroepen om een tweede IRT enquete..roepen is anders dan moeten poepen….nu daar roepen wij hier in Arnhem al vanaf januari 2004. Begeleide doorvoer ha ha ha ha daarom zitten we in Afghanistan vanaf bron tot klant hum sorry patient vrije verstrekking…humanisering van de verslaafde. Zij denken; liever een junk dan Micha! over de vloer typisch NWO. (dat laatste voor de complotters onder ons)
Micha gewoon je eigen kop blijven volgen……eens komt het moment….dat wordt ge blij verrast. Kijken wat BH morgen doet…..
Indian hebben je laatste reactie net gelezen.
Traktor blijft gewoon doorgaan met het land bereiden. Wat men zaait dat oogst men.
p.s. wij zijn complotters………iets typisch des militairs: ‘ander kant front is vijand…….’
Het is logisch dat Harm Brouwer niets aan Joris Demmink doet. Demmink is een vriend van Ovj Frits van Straelen. Frits van Straelen en hij zijn meerdere keren samen gekomen om de aanstaande problematiek de baas te zijn. Niet duidelijk is of Frits van Straelen ook van de jonge mensen houdt maar de geruchten zijn er wel. Maar wat zijn geruchten vandaag de dag? In ieder geval beschermt van Straelen zijn vriendje Joris en Harm Brouwer werkt daar natuurlijk aan mee. Kijk eens naar de foto’s van die mensen. Ze lijken allemaal op elkaar. Frits van Straelen is waarschijnlijk de machtigste justitiele man van Amsterdam en men zegt ook de wreedste.
mijn ervaring met de voorlichter Dick Zuilhof (OM Den Haag) is dat hij ingehuurd lijkt te zijn om de kluit te belazeren.
Hij heeft in elk geval de schijn zwaar tegen in een zaak waar de lokale overheid betrokken was bij een misdrijf.
Hij speelde onder een hoedje met de politie die een aangifte weigerde op te nemen.
ook leuk, maar ander topic:
Het NOS journaal heeft toegegeven het applaus voor koningin Beatrix tijdens de dodenherdenking op de Dam te hebben gemanipuleerd. In de uitzending van het journaal verlengde de redactie het applaus met zeven seconden. Website GeenStijl toonde woensdag aan dat de koningin op het originele materiaal een ovatie van veertien seconde kreeg, maar dat de NOS dit oprekte naar 22 seconden.
Plaatsvervangend hoofdredacteur Marcel Gelauff geeft toe dat dit geen verstandige beslissing was. “De eindredacteur koos voor het geluid door te trekken omdat dit qua vormgeving mooier was. Achteraf gezien hadden we dit niet zo moeten uitzenden.”