Ik ben het in ieder geval met je eens dat een duidelijke ‘rectificatie’ wel op zijn plaats zou zijn.

Laat dít dan -wat mij betreft- de ‘ending’ van deze ‘story’ zijn.

Petje en Buch ga samen op zoek naar de ring.

Sorry, maar iemand die niet zeker KAN weten of een foto authentiek is of niet (op basis van kennis) en louter op basis van geruchten meent een artikel te plaatsen, maakt dus wel degelijk bewust een fout. En hij ‘vergeet’ in eerste instantie erbij te vermelden dat hij het nergens gechecked heeft, en wekt hij de suggestie dat het mag worden gezien als een vaststaand feit. Zoiets heet manipuleren van de lezer, want het staat al vast dat het zo is.

Dit artikel diende ervoor om een bredere theorie te ondersteunen over wat er allemaal gebeurde op 30 april. Daarnaast zou bewezen gemanipuleer van de foto’s door de media er voor kunnen zorgen dat andere artikelen aan kracht winnen. Immers, als dit al kan, wat doet de meida nog meer ?

Misschien maakt het MSM wel ergere fouten en hebben zij net zoveel moeite om fouten toe te geven als Micha, maar dat is natuurlijk géén excuus. Daarnaast, wie bepaald hierbij de grenzen ? Wat kunnen we dan wel tolereren, en wat niet ?

Zonder hier een never-ending story van te willen maken, kan ik alleen maar zeggen dat Micha met dit artikel zich op glad ijs heeft begeven, en hard onderuit is gegaan. Naast de inhoud van de (halve) rectificatie, is de manier waarop is veelzeggend: hij houdt de deur op een kier en laat de (suggestieve) titel onaangeroerd.

Ik ben benieuwd wanneer Micha de handschoen oppakt en alsnog op onderzoek uitgaat en contact legt met de diverse deskundigen, om in een nieuw artikel aan te tonen dat hij wel enorme klasse heeft. Zoiets gaat misschien ten koste van je eigen ego (je geeft je eigen ongelijk aan), maar bevorderd de juistheid van de berichtgeving op deze site. Ik ben heel benieuwd of Micha dat aandurft, Doet hij dat, dan heeft hij mijn respect verdiend. Vind hij zijn eigen ego belangrijker, dan weet niet allen ik, maar heel veel bezoekers van de site voldoende………

Je twijfel biedt hoop, Censuur.

Er is verschil, Rabarberke.
Micha’s onzorgvuldigheid is niet te vergelijken met de manipulaties die regelmatig in de MSM plaats vinden.

Micha maakt niet bewúst ‘fouten’ of zwijgt zaken dood, wat ernstiger is.

http://www.boublog.nl/2009/05/04/michael-parenti-de-strijd-voor-geschiedenis/#more-1178

geschiedenis als wapen.