[youtube NFwH4qZrTgQ]
Voor de wijze waarop Peter R. de Vries heeft samengespannen met Joris Demmink in de Horchner-zaak: zie dit artikel op deze website. In dat stuk staat ook de link naar de lezing van Robert over zijn periode in Polen op het Nationaal Juristen Congres. In oktober dient de schadeclaim van Horchner tegen de Staat. Het pleidooi voor Robert zal worden gehouden door de directeur van de VARA, Cees Korvinus. Als dat geen media-spektakel oplevert… Peter R., maak je borst maar nat, collaborateur!!
Zie ook dit uitstekende artikel op BouBlog voor nadere uitleg over de zaak-Horchner en dit filmpje
Micha heel goed bezig jongen zo door gaan. Geweldig ook die verwijzing naar de MSM terwijl Robert Horchner praat in de Tweede Kamer en alleen al zijn zaak voldoende is voor een kabinetscrisis en een parlementair onderzoek naar het functioneren van de rechtsstaat.
Er is zoveel stront…..maar denk er aan, niet alleen Demmink……
Er is iets mis met secretarissen-generaal. In WOII kozen ze ook de verkeerde partij. Zij hielpen de Nazi’s zo goed dat zelfs Rauter de Nederlanders bedankte. Nu zit tegenwoordig niet alleen op Justitie een verkeerde man, maar ook bij VROM. Hoe komt dat nou? Mooi voorbeeld doet goed volgen. Hoe zou dat met die andere secretarissen-generaal zijn?
Zou het hele ambtenarenapparaat corrupt zijn? Soms krijg je wel het vermoeden. Er is iets structureel mis.
Deze Peter R de Vries is nu door het OM ingehuurd om de vrijgesproken verdachten in de moordzaak Victor ‘t Hooft achter de tralies te krijgen. Hij kreeg natuurlijk alle dossiers ter beschikking en kan gaan rommelen.
Hallo redactie van Geen Stijl
jullie gebruiken wel zo triomfantelijk de term ,,weggejorist,, maar schenk dan eens aandacht waar die term eigenlijk vandaan komt !!!
maar jullie durven het word Jorris Demmink nog niet eens in de mond te nemen en wel zo,n argeloos corrupt agentje te pakken. Terecht hoor daar niet van maar pak nu eens de HOOGSTE baas van justitie die vuile kinderneuker.Ik begrijp het wel jullie vallen ook gewoon onder de mainstraim media evenals de staats omroep N.O.S dus onder controle al wil je doen voorkomen dat jullie anders zijn.En dat is juist het geraffineerde van Geen Stijl.
Neem dat filmpje met Misha Kat.De anders zo populaire Rutger wist zich daar even geen houding aan te nemen terwijl je aan z,n hele kop kon zien dat hij wel degelijk van de hoed en de rand weet.
Veel succes bij de club die mainstream media heet en als een schoot hondje onder controle staat en voor doen komen dat het bij jullie allemaal anders is met je slogan ,,HILVERSUM WE KOMEN ER AAN BOEM !!!!!!!!!,,
Dat is nu werkelijk ,,GEEN STIJL,,
Groetjes.
tatiana | 13-05-09 | 10:04
Lees ook: http://www.roberthorchner.nl
Ik wens de familie Horchner veel kracht en wijsheid toe.
Ga door; samen met uw vrouw voor de camera.
Rechtspraak en O.M. in Nederland hebben hier wederom een gigantische deuk opgelopen. Het was klungelwerk en het deugde niet.
Je kunt als overheid / O.M. toch zeker wel een keer zeggen,
o.k. we zaten er naast ?
Peter Kuifje de Vries speelt hier een rare rol.
Goede presentatie, Micha. Grappig dat J.D. zich in deze zaak had gemengd.
loudon, NEE! als overheid kunnen we geen excuus maken. Immers, de overheid is er niet voor individuen. Daar zijn we helemaal niet voor ingericht.
Enfin, zoiets dus, maar het is helaas wel waar.
De zaak Spijkers vind ik daar nog steeds het grootste bewijs van.
Grote bedrijven en overheden gedragen zich als psychopaten. Het vermogen om (top)ambtenaar of politicus te worden gaat blijkbaar vaak gepaard met onvermogen ten aazien van andere zaken. Men aapt elkaar ook na. Groepsdruk heet dat. Maar de wetenschap laat zien dat groepsdruk vaak niet aan de orde is. Individuen willen ergens bij horen en beslisen zelf om het beleid van de baas te volgen en uit te voeren. Maar weinigen weten zich los te rukken uit de greep van dagelijkse onzin die ons in haar macht houdt. Zelfstandig denken wordt ons ook niet geleerd. Dus: Wir haben es nicht gewusst!
Mooi interview. MAAR: dat van die persoonsverwisseling door de Polen, dat lijkt mij niet het geval.
Het Pools kent namelijk, net als Russisch, Latijn, Duits etc. naamvallen. Zelfstandige naamwoorden, met inbegrip van eigennamen, worden dus VERBOGEN.
Ons werd het fragment “ROBERTA HARSCHERA” getoond, en als ik mij niet vergis is dar de accusatief van ROBERT HARSCHNER. Een Pool zal de familienaam “HÖRCHNER” vermoedelijk (blijkbaar) uitspreken als Harschner.
In het Nederlands nemen velen ook niet de moeite om correct “Hörchner” (op zijn Duits uitgesproken) te zeggen. De umlaut wordt zelfs niet eens geschreven in de titel boven het filmpje. In plaats daarvan wordt het vaak iets van “Horregner”, “Hojgner” of “Hogner”, afhankelijk van hoe de “r” wordt uitgesproken. Dat is in geen van de gevallen een persoonsverwisseling, want het is duidelijk om wie het gaat.
Op dit punt denk ik dus dat Robert Hörchner de plank misslaat.
Micha, sorry, maar nu ga je je bemoeien met grammatica. Deze meneer spreekt geen waarheid. Zijn naam is correct gespeld in het Pools. Het is de genitivus en wordt zijn naam vervoegd naar (van wie: van Roberta Horchnera) ook in andere Slavische talen krijg je gelijke vervoeging en die naam van jou wordt dan (van wie is deze website of document, van Miche Katove) alweer genitivus. Nu ik heb ook met een Duitse grammatica expert en een Poolse gesproken en het is correct zoals het in d.b. document staat. Deze meneer is veroordeeld op zijn naam en dus moet je niet zoeken naar een tweede persoon; hij zou inderdaad veroordeeld moeten worden (als de feiten kloppen), zijn naam is correct in Pools (wordt nooit nominativus gebruikt).
Pools Online: Poolse les – Lessen overzicht
De genitivus wordt gebruikt om een bezitsrelatie uit te drukken. Het Nederlandse woord ‘van’ wordt in het Pools niet vertaald.
Wat meneer Demink betreft, vertrouw ik deze meneer niet, tenzij ze samen iets hebben ondernomen.
@ jan en blogsom zo word deze site pas echt educatief
Ik geloof totaal niet in de onschuld van deze man. Verhuur van z’n loods voor wietplantages maar natuurlijk wist hij daar niks van. Dat moge duidelijk zijn.
Lieve mensen, Mellie Uyldert is overleden en was het levende bewijs dat liefde en vrede in deze wereld bestaan en de enige weg is voor alle mensen tezamen.
Als iedereen zo heldhaftig en authentiek in het leven kon staan zouden we geen farmaceutische industrie en geen oorlog industrie meer nodig hebben.
Schud die angst af en lees een van haar prachtige en gevarieerde boeken.
Dat ene helende eenheid aspect dat in ieder mens overvloedig aanwezig is,
was haar levenswijsheid in actie, vertrouw er maar op en geef je over !
Vibreer zacht moedige vrouw, ik heb van je genoten !
PhilipC
Eerlijk gezegd, dan word ik toch liever aan aanhanger van de Paus. Gegarandeerd veel spannender!
Als eerste, bedankt voor dit artikel.
Ook de video..
alleen vind ik het toch wel jammer dat het zo’n kort fragment is, met veel geknip erin.
kan je niet ook nog het volledige interview plaatsen? desnoods in meerdere delen van 10 minuten? of op google video. ik heb het gevoel dat ik veel mis omdat er te veel geknipt is, wat in mijn ogen onnodig is. ook doet die robert zijn verhaal en ik heb toch het idee dat veel wat hij heeft gezegt nu niet is uitgezonden, en ik erger me vaak al bij de “gewone” media, die dit trouwens te pas en te onpas MISbruiken, maar nu zie ik hier hetzelfde, wat gewoon jammer is.
ik kan me voorstellen dat je het kort en krachtig wil verpakken in 1 video, om dan zoals nu als bericht erbij te plaatsen,
maar geef dan daarnaast anders de mogelijkheid om een wat uitgebreiderde versie te zien, ik denk dat het verhaal dan ook veel meer tot z’n recht komt.
Succes verder met alles.
Heb toch mijn twijfels, overall.
Heeft niks met het ‘Brabantsche’ te maken, maar toch.
Hasjhandel in 1992 enzo.
ook wel relevant voor klokkenluideronline. (weliswaar niet bij dit artikel, maar toch)
Vermoorde advocaat beschuldigt president in video
http://www.telegraaf.nl/buitenland/3909442/__Vermoorde_advocaat_beschuldigt_president_in_video__.html?p=16,2
bij telegraaf link staat ook de link naar Youtube
hier volledige transcipt in engels: (bij de 7de reactie)
http://www.elperiodico.com.gt/es/20090512/pais/100421/
Ik zag een hele tijd geleden de uitzending van Peter R. de Vries met Horchner en kreeg de indruk dat Horchner iets achterhield. Er was iets niet pluis met hem. Horchner huilde krokedillentranen op TV, terwijl hij samen met z’n echtgenote de indruk wekte dat hij een bankrekening had in Zwitserland. De latere uitzending over gevangenisstraf in Polen heb ik niet gezien.
Op de site van Peter R. de Vries kan ik Horchner niet vinden, maar ik vond een artikel in het Katholieke Nieuwsblad. Volgens dit artikel heeft Horchner kennelijk alle journalisten op het verkeerde been gezet door zijn eerdere veroordeling inzake drugshandel te verzwijgen. Het was aan de hardwerkende, onderbetaalde kijkers van SBS 6 logischerwijs niet meer te verkopen dat een veroordeelde voor drugshandel, na een vrijsrpaak van weer een vervolging voor drugshandel, een schadeclaim van de Staat eist omdat zijn leven zou zijn geruineerd. Ik snap de rol van Corvinus niet.
Heel vervelend dat dhr. Horchner eerder is veroordeeld inzake een hasj-delict, en het verzwijgen daarvan door hem. Daarom heeft hij bij mij, misschien onterecht, toch de schijn tegen.
Lieve hemel, wat een ondoordachte reacties tref ik hier aan.
Juriste, je schrijft: “Grappig dat J.D. zich in deze zaak had gemengd.”
Dat is helemaal niet grappig! Ik citeer:
“Toen Hörchner zich had beklaagd bij de Ombudsman wegens onterechte verdenking en aanhouding, heeft Joris D. een advies gestuurd naar de Ombudsman waarin hij leugens verkondigt: de aanhouding van Hörchner eind 1999 zou gebaseerd zijn op observatieverslagen van de recherche en de verdenking plus aanhouding was daardoor terecht, aldus de SG. Helaas bestaan deze observatieverslagen niet, maar ook overigens behoort deze glibberige pedofiel met zijn smerige tengels van de zaak Hörchner af te blijven! Over individuele gevallen behoort een SG zich niet uit te laten. Ongeacht de leugens was deze bemoeienis reeds onrechtmatig!”
http://www.boublog.nl/2009/05/14/micha-kat-interviewt-robert-horchner/
En dan deze onzin van Jan van Dijk:
“Ons werd het fragment “ROBERTA HARSCHERA†getoond, en als ik mij niet vergis is dar de accusatief van ROBERT HARSCHNER. Een Pool zal de familienaam “HÖRCHNER†vermoedelijk (blijkbaar) uitspreken als Harschner.”
Het gaat om een huurcontract dat door Hörchner zou zijn ondertekend. Ten eerste was Hörchner op die datum aantoonbaar in Nederland, het bewijs daarvan had hij reeds voor zijn overlevering overhandigd, maar de rechtbank vond dat hij dat bewijs maar moest laten zien in Polen.
Maar ook zou Robert Hörchner dan in Polen zijn eigen naam niet hebben kunnen spellen, omdat de Polen zijn naam anders uitspreken. Kortom: wat een ONZIN!
Verder verklaarden alle getuigen dat Harschner een Hollander was, klein van postuur, en met donker kort haar en een zwarte snor. Niet alleen weet Hörchner daardoor om wie het wel gaat, met naam en toenaam plus zelfs zijn adres, maar hij heeft daarvan nu ook de bewijzen boven water gehaald. Hij heeft vorige week een gedetailleerde aangifte gedaan van identiteits-diefstal. Even afwachten of men dat ook weer zal seponeren….
Wie nog altijd gelooft dat Hörchner schuldig is, heeft de zaak niet gevolgd, maar te veel gekeken naar de rotzooi van PR de Vries op SBS6. Of naar EenVandaag, die het helemaal bont maakte!
Micha, ik ben blij dat Cees Korvinus door jou nu weer in genade is aangenomen. Zelf oordeel ik liever niet te voorbarig. Korvinus blijft gerechtigd om op te treden als advocaat, ook als hij reeds werkt voor de VARA. En hij blijft Hörchner verdedigen in zijn civiele procedure tegen de Staat.
En nog een domme:
“Heel vervelend dat dhr. Horchner eerder is veroordeeld inzake een hasj-delict, en het verzwijgen daarvan door hem. Daarom heeft hij bij mij, misschien onterecht, toch de schijn tegen.”
Hörchner heeft dat niet verzwegen. Ook zat het gewoon in het dossier dat hij PR heeft overhandigd. De straf was veel te zwaar, daar heeft PR in 1994 nog een artikel over geschreven in de Panorama. Ergens in mei of juni, maar de bibliotheek bewaart geen Panorama’s.
PR de Vries zat gewoon te liegen dat hij groen en geel zag! Met wat knippen en plakken kan men iedereen verdacht maken. Overigens heeft het OM de regie van deze uitzending gehad. Elke keer weer zegt PR: “… volgens de recherche…” Het gaat dan om verdenkingen waarvan reeds onomstotelijk is bewezen dat ze niet waar zijn.
Wat hier achter zit? Hufters bij het OM die graag wilden scoren. Jaloezie in het kleine wereldje van Brabantse confectiebedrijven. Het ging goed met het bedrijf van Hörchner, vandaar de boze tongen die beweren… En tot slot de wraakzuchtige High Society boef Urbansky, die dacht dat hij die Hollander Hörchner kon oplichten, maar dat lukte niet. Overigens is die Poolse beroepscrimineel ook vrijgelaten!
Maar goed, ik maak me kwaad om die domme reacties, daarom ga ik nu even diep ademhalen!
Juriste, als je details wilt weten in deze zaak, ga dan naar de website van Hörchner:
http://www.roberthorchner.nl/index.htm
Of lees de columns op BOUblog, te beginnen met “Tappen en Flessen”:
http://www.boublog.nl/category/artikelen/justitie/horchner/page/3/
“Ach, Inanna kennen we als iemand die als een kip zonder kop achter criminelen aanloopt. Dat iemand wel degelijk is veroordeeld voor drugsdelicten, pleit niet erg voor de geloofwaardigheid van deze zaak. Maar dat doet er dan plotseling niet meer toe.”
Bemelmans, dat doet er inderdaad niet toe. Volstrekt niet!
Ten eerste: Hörchner heeft 10 maanden in een schurftige cel in Polen gezeten, omdat de Rechtbank van Amsterdam het uitleveringsbevel niet behoorlijk getoetst had. Hij is uitgeleverd op grond van een OVERTREDING!!!
Ten tweede: Het enige bewijs bestond uit een huurcontract dat was ondertekend met “Roberta Harschnera”. Alleen al daaruit blijkt dat Hörchner dit niet zelf heeft ondertekend. Het gedoe met naamvallen doet dan niet ter zake. Toen Hörchner in de gevangenis zat, heette hij Hörchnera!
Ten derde: De dader van deze identiteitsdiefstal is bij Hörchner bekend. Ook beschikt hij over schriftelijke bewijzen, aanwezig in het strafdossier, dat deze man de benodigdheden voor de wietkwekerij heeft geïmporteerd. Het gaat dan om facturen, die op de werkelijke naam van deze dader zijn gesteld. Hoewel dit ook bij het Poolse OM bekend is, werd deze man niet vervolgd!
Ten vierde: Hörchner heeft vorige week aangifte gedaan van deze identiteitsdiefstal, met voornaam, achternaam, adres en signalement van de dader. Dit signalement komt trouwens overeen met dat van de Poolse getuigen in deze zaak: Een kleine Hollander met kort donker haar en een zwarte snor. Hörchner kent deze man nog uit de tijd dat hij zijn bedrijf naar Polen verplaatste.
Ten vijfde: Jij noemt mij een kip zonder kop. Ik vind jou daarom onbeschoft en zo stom als het achtereind van een varken! Blijf maar kijken naar SBS6 en denk vooral niet na! Geloof die valse PR de Vries gerust op zijn blauwe ogen. Zelf blijf ik liever vertrouwen op mijn gezonde verstand.
@Inanna, ik wil even voor alle duidelijkheid vermelden dat ik niet oordeel of iemand goed of fout is geweest, maar heb wel duidelijk willen stellen dat volgens het Polse grammatica-schrijven zijn naam correct is weergegeven.
Het is wel zo dat Polen samen met Hongaren en Roemenen heel handig zijn in het vervalsen van documenten en deze te misbruiken. Ik spreek uit ervaring. Mijn moeder was toen 60 jaar, moest zich bij de Duitse rechter melden op beschuldiging van sigarettensmokkel. Zij heeft nog nooit in haar leven een sigaret gerookt, werkte in gezondheidszorg en is streng tegen het roken. Haar geluk was dat ze een alibi had (volgens de tijdstip van d.b. misdrijf, zat ze bij een arts). Dat wisten smokelaars niet.
Hun werkwijze: ze plaatsen een melder in de buurt van een huis om zo te horen wanneer een persoon thuis is en als de persoon afwezig is, slaan ze hun slag. Ook tappen ze je telefoon af. Mijn moeders documenten hadden ze vervalst en hebben op haar naam heel wat misdrijven gepleegd. Gelukkig is dit goed gekomen, maar bij vele andere is het fout gelopen.
Ook bij mij hebben ze van alles geprobeerd, voorlopig tevergeefs. Ik heb me inmiddels afgeschermd. Al jaren luisteren ze mijn telefoons af. Tig keer hebben ze ingebroken, niets meegenomen, wel iets achtergelaten. Als ik weg ga en doe mijn tuinpoort op slot, dan nog komen ze binnen, zelfs overdag. Daarna laten ze alles open staan, zodat ik het kan zien. Pure intimidatie. In de buurt wonen Russen, Polen, Turken en mensen uit Iran en zij kunnen het met elkaar goed vinden. Ik beschuldig niemand, maar het is best moeilijk om alsmaar op te letten of je alle correspondentie en documenten (sollicitatiebrieven, belasting en sofinr.) niet ergens hebt achter gelaten. Immers, zij werken ook via je sofinummer.
Maar pas op dat je niet generaliseert. Ik ben ook vaak woedend geweest, machteloos, het helpt niet. Wat helpt is er voor zorgen dat je altijd een spoort achterlaat en bloggen helpt!!!!
…sport=spoor!
@ Blogsom:
“…dat volgens het Poolse grammatica-schrijven zijn naam correct is weergegeven.”
Nee, Blogsom. Volgens de Poolse grammatica had daar Hörchnera moeten staan! En er staat Harschnera. Robert Hörchner kan echt zijn eigen naam wel schrijven, maar die kleine man met kort donker haar en een zwarte snor die zich Robert Hörchner noemde, wist niet hoe die naam geschreven wordt. Kortom: dat is niet de handtekening van Robert Hörchner.
“Het is wel zo dat Polen samen met Hongaren en Roemenen heel handig zijn in het vervalsen van documenten en deze te misbruiken.”
Deze dader is een Nederlandse man uit Brabant. Robert Hörchner kent hem wel, maar hij wilde met hem geen zaken doen. Hij heeft hem zelf voorgesteld aan Urbansky, voor hij met deze onbetrouwbare zakenpartner kapte.
Wat betreft de rest van je verhaal: Het is mij nooit overkomen, maar het lijkt me doodeng! Sterkte gewenst!
@Inanna, ben met je eens; ik heb inderdaad het letter “C” niet opgemerkt. Het zou ook een tikfout kunnen zijn, maar zonder hulp uit Polen, kwamen d.b. acten niet tot stand.
Voor de rest ken ik niemand (Urbansky) om te kunnen oordelen.
Blogsom, Janusz Urbansky is een High Society Boef. Ik heb de boel gevolgd in de Poolse kranten, met behulp van een vertaalmachine en het Polen-Forum. Toen Robert werd vrijgelaten, hebben ze Urbansky ook maar vrijgelaten, wellicht ook op borgtocht. Per slot komt hij uit een hele dure familie… Maar Hörchner heeft in de lente van ’99 met hem gekapt als zakenpartner, omdat Urbansky hem bedonderde.
Waarom de ware dader (een Nederlander) de naam Hörchner niet kan schrijven? Dat komt door die puntjes op de o. Kijk maar eens wat de computer daar mee doet, op het forum van de Deventer moordzaak heet Hörchner HA$rchner of zoiets. En het gaat niet om een tikfout, maar om een valse handtekening. Hörchner kende de man en de man kende hem, maar hij wist niet hoe je die achternaam schrijft.
Wie wil trouwens deze Nujij even omhoog stemmen?
http://www.nujij.nl/de-zaak-horchner-in-de-media-een-overzicht.5658931.lynkx
http://www.nujij.nl/de-zaak-horchner-in-de-media-een-overzicht.5658931.lynkx