Binnen de pro-Demmink MSM speelt Elsevier een wel zeer opmerkelijke rol
Dag Arendo! We zagen elkaar voor het laatst bij een MSM-bijeenkomst in de Rode Hoed op 7 april. Wellicht heb jij ook gezien hoe wij van JDTV recent de SG van Justitie Joris Demmink hebben geconfronteerd met de loodzware verdenkingen tegen hem van misbruik van minderjarigen. Op die genoemde bijeenkomst in de Rode Hoed noemde ik de naam Demmink nog even tegen je (staat op het YouTube-filmpje); je wist je daarop geen houding te geven en begon wat te stotteren. Nu kan ik me dat wel voorstellen, want je hebt je in het verleden enorm kwetsbaar gemaakt door het op nogal extreme wijze voor Demmink op te nemen in een commentaar. Ik heb dat nooit begrepen. Wat bracht jou ertoe om, zonder kennis van zaken, zonder onderzoek, zo’n lans te breken voor deze man die van zulke zware en extreme delicten wordt verdacht? En nog erger: hoe is het te verklaren dat je je wel op die wijze uitspreekt voor de man a titre personel, maar in je blad weigert aandacht te besteden aan deze affaire die steeds meer Nederlanders doet huiveren en zelfs walgen? Het feit dat jij zelf net als Demmink homofiel bent, geeft jouw verdediging zelfs een zeer dubieus karakter…. zou het zo kunnen zijn dat je in het geweer kwam voor Demmink louter en alleen vanuit de wil een fellow gay te verdedigen waarmee je dus eigenlijk jezelf verdedigde? Hoe is zo’n emotionele houding te rijmen met de (journalistieke) verantwoordelijkheden die je hebt als hoofdredacteur van een van de grootste weekbladen van ons land? Waarom besteed je geen serieuze aandacht aan de zaak-Demmink in Elsevier? Kun je mij dat please uitleggen en verklaren? Of moeten we ook jou op YouTube om uitleg vragen voor de camera van JDTV?
De poster van 10 meter heeft nog geen 24 uur gehangen.
Demmink zijn vriendjes hebben hem weggehaald.
DAT HAD BETER NIET KUNNEN GEBEUREN PRUTSERS!!!
NU WORDT HET ALLEEN MAAR ERGER :) LOL
Ik wil nu eindelijk wel eens antwoord op mijn al zo vaak gestelde vragen:
1. Waarom wordt er geen onderzoek gedaan naar de handel en wandel van Joris Demmink?
2. Waarom heeft Micha Kat nog steeds geen proces wegens smaad aan zijn broek?
Vindt iemand het gek dat door het gebrek aan antwoorden daarop, ik Nederland tot een, inmiddels geworden, totalitaire en daarmee en daarbij totaal corrupte staat verklaar?
Goed geobserveerd observator, ik sluit me bij je aan.
Zag ik nou net iemand weer een poster ophangen?!@
@ 98006887
27 Mei 2009 om 18:41
Luidde die poster soms:
‘VLUCHTEN KAN NIET MEER, WANT DE HELE WERELD IS INMIDDELS CORRUPT, JE KUNT ALLEEN NOG VECHTEN’?
En dat vechten betreft voor bejaarden zoals ik dan alleen nog maar met het woord als wapen….helaas.
Vanavond in NETWERK opnieuw de zaak Fred Spijkers.
Hij is nog steeds in gevecht met Defensie.
“Bemiddelaar Krista van Velzen SP wil dat het hele FRED SPIJKERS dossier openbaar wordt zodat de schuldigen in de affaire kunnen worden aangewezen”.
Zo mag ik het horen.
Hoor zojuist op het nieuws dat een wiek van een windmolen op de snelweg is terecht gekomen. Het moet niet gekker worden!
98006887 TOP!!!!!
Die Noord-Koreanen denken zeker dat de mensen in het Westen als slaven worden gehouden en de elite hun kinderen ongestraft mogen gebruiken al eeuwenlang, want ze komen nooit in opstand en de daders worden nooit gestraft.
Inderdaad, het moet echt niet gekker worden.
Daar zat ie dan, ongebroken, met pijp, mijn held, onze held: Fred spijkers. Niet alleen held maar ook het symbool voor een corrupte overheid die geen boodschap heeft aan individuen, zoals fred, jij en ik.
Zo te horen is het verhaal nog lang niet ten einde. Opmerkelijk dat defensie nu zijn eigen mensen uitlevert met deze papieren en wat hopelijk nog komen gaat. Maar waar hebben we dat meer gezien, stapels bewijzen, maar consequenties eruit trekken, vergeet het maar. Maar wie weet? Zelfs de MSM durft zich hier in ieder geval mee te bemoeien. En laten we niet vergeten het ging alles bij elkaar om heel wat doden in de zaak Spijkers. ‘Prima zaak’ om het grote publiek verder wakker mee te schudden.
@Observator
Er was al eens een onderzoek van de Rijksrecherhce in 2007, maar er is niets aan de hand ….
(Dat hoorde ik toen van die kennis waaraan ik gisteren in onderstaand bericht refereerd.
Ik zei hem toen hij me vertelde dat het onderzoek er zou komen “geloof jij dan dat ze wat willen vinden ?”. Hij “ja”. Zelf was ik al meerdere malen genaaid en genept door advocaten notarissen e.d. en wist inmiddels wel hoe het werkte.
Bedoelde kennis, anti JD-er, die mij als eerste op de hoogte bracht van deze affaire, leende korte tijd later daarna van mij 3100E i.v.m. tijdelijke geldproblemen (??). Niet terugbetaald. Rechtszaak heel gedoe uiteindeliujk mijn vordering toegewezne. Deurwaarder … heel vreemd allemaal. (Had al eens gehoord dat bedoeld figuur met deurwaarder akkoordje eerder had “als je daar beslag gaat leggen laat even weten sam sam dan maak ik leeg dan de volgende rekening etc.). Naar alle vreemds opeens bericht dat gedeelte was ge-ind, zou worden overgemaakt.
Heden krijg ik bericht “helemaal geen 985E overgemaakt, dat is het loon voor het onvruchtbare werk van de deurwaarder …).
Jaren geleden had ik voor mezelf al uitgemaakt dat het iet -de- advocaatuur of -het- notariaat allen is dat zo corrupt is, maar -de- mens is een liegmachine.
Dus welk onderzoek er alsnog ook zou komenn het zal niets opleveren.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1787/de-slag-om-arnhem-revisited-deel-1.html#comment-29659
Die kennis zat misschien in het old boys netwerk en werkte voor ze om je monetair uit te kleden. Bepaalde ordes doen dat zelfs met of via hun familie.
Was Operatie Market Garden destijds niet binnen eigen gelederen verraden?
Vrienden en vriendinnen,
Zou er vandaag niet een feitenoverzicht geplaatst worden over een ‘Arnhemse’ kwestie? Ben daar erg benieuwd naar. Daarom mijn reminder.
gr. Hans
Hebben jullie deze weleens gezien?
http://weblogs3.nrc.nl/moskou/2006/06/29/poetin-kindervriend/
@AIRVD 27 Mei 2009 om 23:41
Uit wel ingelichte kringen (FSB) wordt gemeld dat het jochie een zere buik had. Hij had zich te zeer opgewonden door het vooruitzicht oog in oog te staan met de leider. Vandaar deze sympatieke actie van Poetin…..
Opmerkelijk dat na de -totaal anti-journalistieke- ‘beschermingsactie’ van Joustra voor Demmink ook oud-hoofdredacteur Henk Steenhuis van HP/de Tijd het voor onze pedofiele Joris meent te moeten opnemen:
http://www.welingelichtekringen.nl/stalk-tv.html
Wat is dat toch, de de woede van deze journalisten zich niet richt tegen de delinquent, de machtsmisbruiker, maar tegen hun eigen collega, tegen de boodschapper?
http://www.welingelichtekringen.nl/meisjes-in-china-massaal-ontvoerd.html
@Micha Kat
Het zijn kontenlikkers/opportunisten. Door het verdedigen van de elite hopen ze straks beloond te worden. Ze zouden nog hun eigen kinderen prostitueren als ze maar cariere kunnen maken.