[youtube DP9vwJl8Jm8 480 295]
Volgens het OM is het spandoek tegen Demmink dat recent met veel machtsvertoon werd verwijderd te Haarlem ‘smaad’ en aldus zou degene die het heeft opgehangen strafrechterlijk moeten worden vervolgd. Lees hier meer over de Demmink-banner in het Haarlems Dagblad. Wij van JDTV zouden de zaak willen omdraaien: officier van justitie Frances Schlingermann moet worden vervolgd wegens -plichtverzuim- weigering vervolging in te stellen tegen de plaatser van de banner en tegen deze website die Demmink al meer dan twee jaar beschuldigt van kindermisbruik! Jij bent een laf en zielig kut-officiertje, mevrouw Schlingermann! Groeten aan Harm ‘schrijfproeven’ Brouwer!
Wie o wie heeft die poster opgehangen?
Maak U bekend ajb.
Perfecte aktie!
Hulde!
Ongelovelijk. Dat een spandoek met zoveel machtsvertoon weggehaald moet worden. En daar is het ze ook om te doen: machtsvertoon! Ik hoop dat er meer van dit soort spandoeken, verspreid over heel Nederland, opgehangen zullen worden. Zo wordt in iedergeval de aandacht goed gewekt.
http://www.ijmuidercourant.nl/nieuws/regionaal/haarlemeo/article4754258.ece/Smaad_jegens_topambtenaar_snel_verwijderd
http://www.adbrite.com/mb/target_ads.php
http://www.mybannermaker.com/
http://www.articlesbase.com/marketing-articles/directing-traffic-to-your-website-using-banner-ads-864686.html
Eerst moet OvJ Frances Schlingemann voor dat hij tot vervolging over gaat van iemand, bewijzen dat het smaad is. Dus dat wordt nog een heidense klus. Zou Frances beseffen dat hij een pedofile stal opent en dat hij straks voor zichzelf slachtofferhulp in moet roepen?
We zullen wel weer een stukje emotie-tv met een huilende OvJ krijgen. Nederland wordt steeds vermakelijker. Ik blijf hier wonen. Het is hier een paradijs voor operetteliefhebbers.
Zijn er nog meer posters gemaakt (gedrukt?) “ergens”?
Ik ga wel plakken, hoor…
Tis te mooi om waar te zijn!
Kom maar op!
Borden zat!
WIE O WIE?
Photoshop for ever
Als je die posters hebt opgehangen ga je dat niet van de daken schreeuwen lijkt me.
De dader of daders zullen waarschijnlijk anoniem blijven.
haha Kom op zeg al dat gedoe .. al mensen willen plakken doen ze het toch wel!! hadden ze het niet druk met het fietsen beleid te handhaven??of was er wel even tijd om joris uit zn benarde positie te halen.. pff tis weer duidelijk..
En wat betreft dat laatste postertje …. GAAF!! haha
Hyves leden overtreden de wet!!! Oei,oei
Pas voortaan een beetje op met photoshop dus Micha
Wel kap gedaan. Hulde.kuch
Kap n
Megastunt, of niet Wim? Maak me zorgen over die veteranen
Justitie knap werk!!!!!!
Die tweede poster is wel de kers op de taart zeg! Gevoel voor humor en een flinke dosis moed kunnen de onbekende daders in ieder geval niet worden ontzegd. Gewoon teruggaan naar de plaats delict om wat kanttekingen te plaatsen gericht aan de top van het cencuurapparaat. Tegenover het hol van de leeuw in Haarlem, geniale actie!
@snowball
Posterverwijdermannetje heeft geen voetjes,werkt voor photoshop zweeft, geen onbekende factor in deze materie,
@Indian
ha ha iedere maf rijd in een daf :)photoshop for ever
LOL @juriste, kom er maar in
Wat je zegt…SNOWBALL om 21:16
GENIAAL!!!
Sterker nog…GENIAAL!
Waar is die tweede poster dan geplaatst?
Als ik dat vragen mag?
Twas nogal een lap!
Is er nog een derde?
Ik wil PLAKKEN!
http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/opinieplein/zwart-wit/article4758484.ece
He Jaap even “for the record”
Forever is in de Engelse taal 1 woord. “For ever” is dus een vorm van typisch “camping-Engels” zoals te zien op schooltassen van onderbouw MAVO leerlingen en op schuttingen in prachtwijken. Dit soort fouten worden alwetende mensen zoals jij natuurlijk niet aangerekend door sukkels zoals ik. Toch zie ik het als mijn plicht de Engelse taal te verdedigen tegen al te grote missers. Vat dit vooral niet persoonlijk op. :) Koop eens een Merriam-Webster; meestal is dit soort advies best prijzig. Niet iedereen is zo vriendelijk om je kosteloos te corrigeren. Een bedankje zou op zijn plaats zijn. :) Je kan natuurlijk ook altijd de website merriam-webster.com raadplegen. Waarschijnlijk nuttiger dan je bijdragen aan dit topic tot dusver maar dat kan jij beter beoordelen dan ik.
@snowball
En jij hebt alleen in de winter enig bestaansrecht, tussen de oren. grap.Verder is het mij nu duidelijk, burgemeester, JD en het hele verdere paranoide en warrige drama.Ik hoop oprecht dat het goed gaat komen met onze maccormick. next case.
@snowball
En jij hebt alleen in de winter enig bestaansrecht,tussen de oren.
Verder is het mij nu duidelijk,burgemeester,JD het hele complexe paranoide en warrige
Drama. -
@Horus 28 mei 18:23
De titel is niet aangepast, als je de link aanklikt staat het woord smaad nog steeds met aanhalingstekens vermeld.
Ik vatte dat net zo op als jij, aanhalingstekens om aan te geven dat het woord smaad hier ironisch bedoeld was.
(over het gebruik van aanhalingstekens, een van de mogelijkheden die op onzetaal.nlwordt genoemd:
Wanneer gebruik je enkele aanhalingstekens? Bij ironisch bedoelde woorden.Als een woord anders bedoeld is dan gebruikelijk, worden vaak enkele aanhalingstekens gebruikt:
- Dat was weer een ‘geslaagde’ grap. )
Of dit betekent dat men bij het HD Joris Demmink schuldig acht weet ik niet, maar het lijkt er toch op te wijzen dat iig de schrijver van het artikel op zn minst twijfelt of het hier inderdaad om smaad gaat. Lezenswaardige reacties ook op het artikel, die dit keer niet zomaar gewist of geweigerd kunnen worden, want zijn geheel on-topic.
Helaas gebruikt Micha in bovenstaand artikel ook aanhalingstekens, ten onrechte, het OM zal hier niet ironisch over doen.
Hoe dan ook, ik smul van dit soort berichten. Het spandoek laten hangen kon natuurlijk niet, dat zou veel voor het OM ongewenste aandacht genereren. Het spandoek weghalen was dus noodzakelijk, maar zorgde ook voor veel ongewenste aandacht :D
Stom aangepakt van de politie ook, idd met veel machtsvertoon, imo zou men dit minder opvallend kunnen hebben aangepakt, maar misschien was dat te moeilijk voor degene die dit ‘probleempje’ moest afhandelen.
Inderdaad, geniale en moedige actie. Ik zie dat Frank Black ook nog wat nuttige links heeft geplaatst, want het kan altijd beter natuurlijk :-)
Het HD citeert de politie/overheid die spreekt van smaad. Vandaar het tussen aanhalingstekens geplaatste woordje smaad.
Misschien was dat idd de bedoeling van de schrijver.
Dan heeft hij/zij dat iig niet handig gedaan, iemand citeren in de titel van een krantenartikel ??
Het wekt op z’n minst de indruk dat het ironisch bedoeld is dan.
Het proces van Theo Tetteroo wordt niet heropend. Wederom een zaak die vele academici bezig houdt, omdat hier feiten die heropening van dat proces rechtvaardigen (tegenwoordig een merkwaardig woord in de Nederlandse rechtspleging). Omdat dit feit die onder het merkwaardige in de Nederlandse juristerij gedefinieerde begrip novum (nieuw feit) valt, kan het proces niet heropend worden.
Dit is een constructie die ervoor zorgt dat vele fout gevoerde strafzaken, waarin tot in hoogste rechtsinstantie foute beoordeling(en) is/zijn gemaakt, de rechtszaak niet heropend kan worden.
Theo is vrachtwagenchauffeur, die door een valse beschuldiging en onder druk een toegegeven heeft iets gedaan te hebben, wat niet waar is, veroordeeld is.
Theo behoort tot de onderklasse van de maatschappij.
Het hangt daar vol met camera’s op dat plein. Het lijkt mij geen twijfel dat justitie al weet wie dat bord heeft opgehangen.
TIP: Gebruik volgende keer een spuitbus…
Nog beter werkt een spuit met olie. Geeft refractie op de plexiglazen Dome van de camera en is bijna NIET schoon te maken. Veroorzaakt onscherpte.
Kennelijk was er voor de waarnemende instanties geen aanleiding iets met die beelden te doen en de plek in de gaten te houden. Hoe kan het anders dat er vrolijk nog een doek wordt opgehangen? Volgens mij hoef je geen speurneus te zijn om door te hebben dat beide doeken van dezelfde maker afkomstig zijn. Hench de kleur, letters etc. Indien er iets van een waarnemend protocol van kracht zou zijn, al dan niet met behulp van camera’s, dan moet het toch theoretisch onmogelijk zijn geweest een tweede doek op te hangen zonder in de kraag gegrepen te worden?
http://www.nujij.nl/hoogste-baas-politie-justitie-pedofiel.5769437.lynkx
@ 98006887, moet je ook nog herkenbaar in beeld komen, anders doen ze nog niets ;).
Wereldaktie!! Hulde. Nederland gaat spuiten en plakken.
Geweldig dat vertoon van macht bij het verwijderen, ze laten zich wel in de kaart kijken zo.
Dat 2e spandoek vind ik helemaal een giller.
Ik hoop dat Joris zich nu lekker rot voelt!
Hij brengt anderen steeds ernstiger in diskrediet als dit meer en meer bekend wordt, als ze hem maar niet laten ‘verdwijnen’…
Ik heb het niet meer gevolgd.
In NRC Handelsblad stond eens een artikel over de uitgestotenen, een groeiende Europese onderklasse. Er wordt in dit artikel gesproken van “ondoden van een ten onder gegane, verdwenen samenleving”. Ondoden, doet mij denken aan psychiatrische instellingen.
“Het gaat om een ongeregelde klasse van overtollige mensen, die als overgeschoten populatie van een economische en sociale ommekeer zichtbaar worden”. “Je treft deze mensen in het zuidoostelijke deel van Nederlands Limburg, waar de mijnen zijn gesloten”.
Citaat uit NRC Handelsblad Opinie & Debat, zaterdag 18 april 2009.
Sociologen kunnen op deze site misschien materiaal vinden voor onderzoek. Micha kan m.i. de site beter sluiten tot hij weer terug is van waar hij is.