Justitie: “Er is niets aan de hand met Joris Demmink. We weten nergens van. Meer zeggen we niet.”
Zojuist sprak uw webmaster met Justitie-voorlichter Yvo Hommes. Hij weet niet of er ‘iets speelt’ rond Demmink. En al zou hij het weten, zou hij er niets over zeggen. “U kent ons standpunt. Verder heb ik niets te melden.” Tot zover het ministerie van Justitie over de SG waarvan vaststaat dat het een crimineel is. Wellicht dat deze onverzettelijkheid vanuit Den Haag de demonstranten zaterdag extra kan inspireren! Drie keer is er inmiddels aangifte gedaan tegen Demmink wegens misbruik van minderjarigen. Maar zelfs de minister zegt: “Nee hoor, dat is gewoon niet waar!” Volgens ons is er in de geschiedenis van ons land nog nooit eerder zo’n situatie ontstaan! Hieronder volgt -ter verdere inspiratie- een toespraak van uw webmaster in de aanloop naar zaterdag. Komt allen in groten getale! Down with Demmink!
Toespraak van Micha Kat bij demonstratie tegen Joris Demmink, 6 juni 2009, Stationsplein, Haarlem.
Hieronder volgt de weergave van een gesprek met Wim de Bruin, de woordvoerder van het Landelijk Parket van het OM. Hier is afgelopen najaar aangifte gedaan tegen Joris Demmink wegens seksueel misbruik van een minderjarige. De aangever is Mustafa Y. Deze heeft de Turkse nationaliteit.
OM: Met Wim de Bruin
MK: Ja, met Micha Kat spreekt u, goedendag. Ik had jou een aantal weken geleden gebeld met de vraag hoe het staat met de aangifte van Mustafa Y. tegen Joris Demmink, de secretaries-generaal van Justitie. Is daar inmiddels al iets over te melden?
OM: Nee, helemaal niets.
MK: Helemaal niets? Hoe kan dat?
OM: Hoe dat kan? Daar is verder geen nieuwe ontwikkeling die ik jou zou kunnen vertellen.
MK: Maar wordt die aangifte nou wel of niet in behandeling genomen?
OM: Op dit moment is er geen aangifte in behandeling genomen.
MK: Maar waarom wordt die aangifte niet in behandeling genomen? Wat is daar de officiele reden voor?
OM: Dat is onderdeel van een discussie tussen mevrouw van der Plas en het OM en daar ga ik inhoudelijk niet op in.
MK: Ja, je zei toen dat het OM met mevrouw van der Plas in discussie was maar zij ontkent dat dus..
OM: O, dat vind ik dan wel bijzonder.
MK: Maar mag ik dan vragen waar die discussie dan volgens jullie over gaat?
OM: Die discussie gaat over het doen van aangifte.
MK: Maar die aangifte is toch gedaan? Hoe kun je dan discussieren over het doen van aangifte? Kun je daar iets specifieker over zijn of niet?
OM: Nee, helaas kan ik alleen maar herhalen wat ik net zei, dat wij tot nu toe die aangifte niet in behandeling hebben genomen.
MK: En jullie hebben hem niet in behandeling genomen omdat jullie, zo zeggen jullie, in discussie zijn met mevrouw van der Plas?
OM: Ja, dat is inderdaad zo, ja. En die discussie is nog niet beeindigd. Dat bekent dat ik daar nu geen antwoorden of reactie op kan geven.
MK: OK, nou, dank je wel dan, Wim, tot de volgende keer.
OM: Ja, tot later, dag!
Dit gesprek dateert van 4 maart 2009, dus ruim drie maanden geleden. Het is een perfecte illustratie van een tot op het bot gecorrumpeerd en verziekt systeem dat topmensen die de meest walgelijke delicten plegen afdekt op basis van argumenten die Kafka zelfs na meerdere flessen whisky niet zou hebben kunnen bedenken. Een advocaat doet namens client een aangifte en vervolgens wordt deze niet in behandeling genomen omdat er volgens Justitie ‘een discussie zou lopen’ met de betreffende advocaat die dat zelf ontkent! Alle mooie en bombastische woorden over ‘rechtstaat’, ‘transparantie’ en ‘verantwoording’ worden door Wim de Bruin met een enkele beweging op mestvaalt gesmeten van ’s lands juridische geschiedenis. En dat terwijl de vedenkingen van kindermisbruik tegen Demmink al teruggaan tot 1994! En dat na de kolderieke verwikkelingen in 2003 rond de publikaties over Demmink in Panorama en GayKrant! En dat na de harde bewijzen over kindermisbruik in Turkije en de relatie met het fake-proces tegen Baybasin zoals door Adele van der Plas in een eerdere aangifte tegen Demmink naar voren gebracht! Terwijl in ons land gewone mensen wegens vermeende zedendelicten voor de rechter worden gebracht op basis van miniem en vaak zelfs vervalst bewijs –dergelijke zaken komen dan vaak terecht in de archieven als ‘rechterlijke dwalingen’, worden aangiftes tegen Demmink, zelfs nu deze zijn onderbouwd met zoveel bewijs als in een zedenzaak vrijwel nooit voorkomt, achteloos en arrogant ter zijde geschoven. Klassenjustitie? Dat is te zwak uitgedrukt. Veel te zwak. Waarmee we hier te maken hebben is terreur, facistiode machtsmisbruik dat willens en wetens wordt toegedekt door de met belastinggeld gefinancieerde Staat der Nederlanden.
Maar het is niet alleen de voortijlende ineenstorting van onze rechtsstaat waaruit blijkt dat we anno 2009 aan het einde zijn gekomen van een bestuurlijk tijdperk. Dat blijkt ook uit de hilarische incompetentie van onze bestuurders, het structurele dive and cover-gedrag, de schaamteloze zelfverrijking, het verdwijnen van elk moreel richtsnoer en de paniek en agressie waarmee de tegenstanders van het corrupte systeem tegemoet worden getreden.
Tegen de achtergrond van dit alles is het van belang de vraag te stellen: wie is Joris Demmink? Hoe heeft het zo met hem kunnen lopen? Waar is het met hem misgegaan? Met behulp van welke chantage-praktijken heeft hij zijn machtspositie kunnen opbouwen en behouden? Hoeveel levens van kinderen heeft de hoogste man op Justitie inmiddels verwoest? Welke schade heeft hij toegebracht aan Nederland door zich te laten chanteren? Al deze vragen kunnen alleen worden beantwoord in een proces. Daarom is het thans van allesoverheersend belang dat Joris Demmink voor de rechter wordt gebracht. En om dat te bereiken, daarom staan wij hier nu in Haarlenm. Leve de rechtsstaat!
Accuraat en mooi stuk proza. Precies de spijker op de kop in de wond geramd. En ik al die jaren maar denken dat ik het geluk had in het meest geweldige land ter wereld te mogen opgroeien.
De kop van de flyer heb ik veranderd in
vindt u ook dat kindermisbruik moet kunnen?: kom dan zaterdag niet naar Haarlem
—-
Ik dacht dat er iemand aan het overzomeren was ?
—
Waarom dan niet eens een “open brief” aan de minister van Jeugd en Gezin ?
Tekst van een artikel dat in het Haarlems Dagblad verscheen, niet op Internet.
Schandpaal
HDCMedia
Publication Date: May 29, 2009 Page: LDN103 Section: BIBU/ECO Zone: HDC Edition: LDN
Het ministerie van justitie onthoudt zich van commentaar over aantijgingen aan het adres van secretaris-generaal Demmink. Op veel websites, maar ook via spandoeken langs de openbare weg, wordt de hoogste ambtenaar op het departement beticht van kindermisbruik. Nu worden de spandoeken en vlugschriften, zoals gisteren en eergisteren in Haarlem, snel verwijderd door de politie, maar het kwaad is geschied. De topambtenaar is aan de schandpaal genageld.
Op http://www.klokkenluideronline.nl roept internetactivist Micha Kat niet alleen Justitie, maar ook het parlement ter verantwoording. Hij klaagt dat in Den Haag de handel en wandel van de ambtenaar met de mantel der liefde wordt bedekt. Activisten die (vermeend) kindermisbruik aan de kaak stellen, bedienen zich vaak niet van verfijnde methoden. Het doel – gevaarlijke pedofielen uit de anonimiteit halen en hen geen moment rust gunnen – zou het middel heiligen. Op hun sites kun je lezen dat kindermisbruik regelmatig in de doofpot belandt en dat hooggeplaatste figuren niet goed worden gescreend.
Hoge bomen vangen veel wind, kleinere worden veel eerder geknakt. Een doorsnee werknemer hoeft maar één verkeerd plaatje op zijn werkcomputer te downloaden, en hij kan, hangende een onderzoek, door zijn werkgever worden geschorst.
Nederland moet niet ontaarden in een land, waarin iedereen iedereen uitmaakt voor oud vuil. Toch moet een ministerie, en zeker Justitie, er zeker van kunnen zijn dat zijn hoogste ambtenaar een schone lei heeft. Houd op een discrete manier diens handel en wandel tegen het licht en bescherm hem bij gebleken onschuld tegen activisten als Micha Kat.
john oomkes
DSM Limburg BV heeft in 2001 een medewerker op staande voet ontslagen, omdat hij kinderporno op zijn PC had staan op z’n werk.
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=AD8224&u_ljn=AD8224
Drie andere arbeiders van DSM Limburg BV zijn destijds eveneens ontslagen, zonder ontslagvergoeding via de kantonrechter, omdat porno op hun PC’s zou zijn aangetroffen.
Overigens vraagt de advocate van DSM Limburg BV, mevrouw mr Carola Beaumont altijd ontslag via de kantonrechter zonder ontslagvergoeding, ook als er geen porno op de PC’s staat, omdat het bedrijfsbeleid van DSM is om de kantonrechtersformule niet te laten toepassen door de kantonrechter. DSM Limburg BV is 1 van de weinige bedrijven waarbij nimmer een kantonrechtersformule wordt toegepast.
Het staat niet vast dat Demmink een crimineel is, zoals Kat beweert. Dat kan je pas zeggen als iemand is veroordeeld. Bij een aangifte zit je pas aan het begin van het proces.
De discussie met Wim de Bruin vind ik niet zo bijzonder: het OM behandelt dagelijks legio aangiftes, waarvan altijd maar een deel in een berechting uitmondt. En daar kunnen ze lopende het onderzoek niets over zeggen. Niets nieuws onder de zon. Heel veel aangiftes zijn namelijk baarlijke nonsens en spruiten voor uit rancune en roddel.
Niet om nou de juridische betweter uit te hangen (alhoewel de juridische kennis bij Micha Kat wel zorgwekkend is) maar ik snap niet hoe je een strijd wilt winnen, als je zo schreeuwerig, gebrekkig en feitelijk onjuist bericht. Typisch voorbeeld van eigen glazen ingooien. Mochten er al mensen serieus zitten te wachten op een berechting van de SG, dan zijn die kansen aanzienlijk verkleind door de actie met de roeptoeter, zo kan ik mij voorstellen.
@juriste
Je haalt weer van alles door elkaar.
Bij ontslag op staande voet komt er geen kantonrechter aan te pas. Alleen als de werknemer de nietigheid van het ontslag inroept en via kort geding nakoming van de overeenkomst eist en de rechter de nietigheid van het ontslag bevestigt. DSM kan dan alsnog via een verzoekschrift van de werknemer af, maar dan komt de kantonrechtersformule weer om de hoek kijken. Als zo’n werknemer inderdaad kinderporno op zijn pc had, gaat ie echt niet naar de voorzieningenrechter om zijn ontslag aan te vechten.
Als er geen sprake is van ontslag op staande voet, maar van vroegtijdige ontbinding via een verzoekschrift, dan komt DSM echt niet om de wettelijke ontslagvergoeding heen. Men kan wel pleiten voor verlaging of zelfs nulstelling van de ontslagvergoeding, maar dan moet de werknemer in ernstige mate verwijtbaar hebben gehandeld en de werkgever geen enkele blaam treffen.
Stick to topic @juriste @ rabarbeke
@tunneltje
Ook zonder geroeptoeter werd alles met een vieze mantel der eigenliefde ingepakt.
Als al het heimelijke verborgen blijft is geroeptoeter het enige juiste middel.
“Wat u niet in de krant leest of op t.v. zult zien…..”
Dus dan gaan we folderen flyeren
Jammergenoeg heb ik uit persoonlijke ervaring moeten leren in civiele zaken hoe corrupt rechtshelpers, rechtsprekers, deurwaarders, gemeenteambtenaressen etc. zijn, om uiteindelijk de conclusie te moeten trekken dat de hele mensheid verrot is.
Als God de mens naar zijn evenbeeld schiep, wie is die god dan wel niet ?
Rabarberke, ik haal niets door elkaar.
Kinderporno op PC: Ontslag op staande voet als het een arbeider betreft. Voorbeeld DSM Limburg BV. Plus het voorbeeld van drie andere arbeiders van DSM, die gewone porno hadden op hun PC volgens de werkgever en om die reden eveneens werden ontslagen zonder ontslagvergoeding.
Wat mij opviel is dat DSM Limburg altijd ontbinding van de arbeidsovereenkomst bij de kantonrechter zonder ontslagvergoeding, ook wanneer er geen porno op de PC is gevonden. Het is bedrijfsbeleid van DSM om bij ontbinding van de arbeidsovereenkomst geen kantonrechtersformule toe te laten passen. Dat is juridisch heel interessant, omdat de kantonrechter niet verplicht is om de kantonrechtersformule toe te passen en selectief deze niet toepast bij DSM.
Ik ben gemachtigde, dus werknemers van DSM kunnen mij inhuren om hen bij te staan tegenover mr Carola Beaumont, advocate en bedrijfsjuriste van DSM. Ik heb mr Groen, kantonrechter, beloofd mij in te zetten voor de werknemers van DSM, omdat hij machteloos staat tegenover DSM. Hij mag de kantonrechtersformule niet toepassen.
@Papegaai, als je een roeptoeter combineert met juridische onzin, maak je de kansen op succes niet groter. In zedenzaken is de grootst mogelijke zorgvuldigheid vereist Het is bekend dat er altijd een aanzienlijk aantal valse aangiftes bestaat, om maar wat te noemen. Als je dan de arena betreeedt en je begint met een eigen gebrekkige en verkeerde kennis over de juridische wereld, dan sla je een beetje een pleefiguur. Geen weldenkende jurist neemt dit serieus.
iet functioneren. Dus ik denk dat we nu op de kortst mogelijke termijn, en ik zal de collega’s ook voorstellen liefst waarschijnlijk al morgen, wij ook persoonlijk overleg hebben met de minister van Justitie van wat er nou hier aan de hand is, waar een grond van waarheid van is, waar niet, of iemand in deze omstandigheden nog feitelijk wel zijn werk kan blijven doen, ja of nee. D’r moet héél snel klaarheid over komen, want functioneren met zoveel rumoer om je heen, zo vaak, ja als er zo vaak over je wordt gesproken, kun je als hoogste ambtenaar niet goed je werk doen. En als het wáár is, is het ook een buitengewoon ernstige kwestie.
Krista van Velzen (SP):
Ik geloof dat ik voor het eerst ergens in 1995 van deze zaak hoorde. En sinds die tijd is het eigenlijk nooit stil geweest. Veel journalisten hebben zich met deze zaak beziggehouden. Er zijn ook verschillende onderzoeken geweest naar topambtenaren die iets, iets deden met kinderen wat niet geoorloofd was. En ik vind het eigenlijk verbazingwekkend dat al die onderzoeken consequent tot geen enkele aanklacht en geen enkele veroordeling hebben geleid.
*************************
En nu wil ik verdomme wel eens weten wie de Joris is uit dit tapverslag van de politie Rotterdam met Lothar Glandorf!
http://jfkmurdersolved.com/deventer/joristap.png
Wim
Waar en hoe laat start de demonstratie precies? Graag wat informatie hierover..
@Nufon
Stationsplein Haarlem, zaterdag 6/6/09 om 14:30 uur.
Oke, maar waarom staat die info dan niet in de openingspost?..
@Nufon
(Heb hier herhaaldelijk gesuggereerd de aankondiging sticky te maken maar kennelijk te moeilijk???0 Onderstaand in het kort wat nadere info.)
DE DEMONSTRATIE A.S. ZATERDAG STATIONSPLEIN 14.30 U HAARLEM
TIPS VOOR TEKSTEN – WAAR JE OP MOET LETTEN
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1813/zaterdag-demmink-demo-in-haarlem.html#comment-30097
http://www.boublog.nl/2009/06/02/zaterdag-demonstratie-demmink-in-haarlem/
Mijn interesse gaat uit naar het doodmartelen van (zogenaamde) patienten in isoleercellen.
BELANGRIJKE MEDEDELING!!!!!!!!
Vanmiddag kreeg ik telefonisch het bericht dat de burgemeester vam Haarlem het NIET toestaat dat er zaterdag met spandoeken word gelopen waar soortgelijke uitingen op staan als het eerste spandoek, de politie heeft opdracht om daar tegen op te treden!!!!!!
Volgens de burgemeester word het gezien als SMAAD!!!
p.s. wel jammer dat micha er niet bij zal zijn, had hem nu weleens een keer echt afgevoerd willen zien worden! ;-)
@Juriste 4 Jun 2009 om 21:05
“Mijn interesse gaat uit naar het doodmartelen van (zogenaamde) patienten in isoleercellen.”
Dan moet je zeker even kijken naar het dossier over gepke de leef dat hier binnenkort op de site zal verschijnen!
@ donkey
Hoezo “Micha er niet bij zal zijn”? Ik had toch begrepen dat hij een toespraak zal houden tijdens de demonstratie?
@juriste
Je haalt wel alles door elkaar. Het eerste wat je door elkaar haalt is het topic hier en de shit van DSM. Volledig of topic. Maar ja, Asperger he.
Nogmaals:
1. Bij ontslag op staande voet is er geen ontslagvergoeding. Er is zelfs geen kantonrechter. Bij aanvechten van het ontslag is de voorzieningenrechter de aangewezen partij.
2. Doe eens een zaaknummer waarin de kantonrechter in een ontbindingsovereenkomst tussen DSM en een van haar werknemers nÃet de kantonrechtersformule toepaste. LJN nummer is voldoende.
@ karin
Er zijn inmiddels voldoende tips gegeven waar je op moet letten. Zie mijn bovenstaande post met links naar boublog en censuur.
GEWAAGDE TEKSTEN DAN MAAR ALS VRAAG FORMULEREN.
@ kARIN
Mijn vorige post floepte eruit. Is dit wat ?
- Wat is erger “SMAAD” of ‘KINDERVERKRACHTING” ?
- Werkt het rechtsysteem in Nederland beter dan 3 km verderop in Beglie of in Zuid-Amerika; welke knappe kop kan mij dat vertellen ?
- Is de naam van de secretaris-generaal van Justitie Joris Demmink ?
- Gelooft u ook dat u in een rechtstaat woont ?
@Karin 21.59
Laat die Burgemeester uit Haarlem is eens in actie komen tegen deze site?
En tegen de Hyves?
@Karin
In een flatgebouw flyeren werkt dan mogelijk ook effectiever en kun je misschien iets meer uitgesproken zijn.
Ik vraag me af of Wim na dit bericht van de burgemeester van Haarlem nu toch met een spandoek met dezelfde opschrift wilt gaan staan of dat hij die wilt aanpassen, als het daar al niet te laat voor is.
Hoe reeel is de kans dat politie werkelijk gaat ingrijpen met zo’n spandoek? En maakt het echt uit om de opschrift in vragende zin of “ik vind dat” te veranderen?
Of de redactie van de zin zo stellen dat er geen smaad van valt te maken.
Daarenboven de beleving van “smaad” is subjecdtief en in deze zal men e.e.a. al snel als smaad willen aanmerken. Als je nu dan als bange wezels komt “demonstreren” hebben ze je daar waar je ze wilt hebben.
Bovendien als je een stok zoekt om mee te slaan vind je die altijd wel.
Ook als je bang bent krijg je klappen.
En wat is nu erger “jongetjes kapotbeuken of iemand hierop aanspreken ?”
Trouwens als men je voor smaad wil aanspreken ben je toch daar waar MK al die tijd wilde zijn ? nl. een rechtszaak ?
Even voor alle duidelijkheid: is Micha Kat en zijn team nou wel of niet aanwezig tijdens de demonstratie? En zo ja, is het dan dee bedoeling dat hij daar een toespraak gaat houden?
@Nufon 4 Jun 2009 om 23:39
Lees de titel nog eens goed!
wij zijn er bij!
@ donkey
Wie zijn “wij”?
Aan je blauwe nickname te zien behoor jij tot het JDTV-team?
@Karin en anderen
Goed nieuws van die burgemeester! De teksten moeten vooral in de sfeer liggen van ‘eis onderzoek naar Joris D.’ en ‘Google eens op Joris D.’ Daarnaast algemene teksten tegen kindermisbruik. De reactie geeft wel aan hoe bang ze zijn!!! Het mooiste zou natuurlijk zijn als ‘ze’ tegen dergelijke 100% onschuldige teksten toch in het geweer komen!!
Ik ben zelf nu in Azie. De toespraak is bedoeld ter morele ondersteuning van de mensen die morgen hopelijk in groten getale in actie zullen komen! We moeten deze klus samen klaren!
Dus een spandoek met de tekst “De hoogste ambtenaar op Justitie is een kinderkontneukert!” mag niet van burgemeestert?
Rabarberke,
Ik haal de zaken niet doorelkaar. Je bent geen juriste, want je strooit met psychiatrische diagnoses. Mensen, die met psychiatrische diagnoses strooien werken in de psychiatrie en gebruiken diagnoses als machtsmiddel om mensen te diskwalificeren.
Ik beschik over de pleitnotitie van mevrouw mr Carola Beaumont, advocate van DSM, en die staat (nog) niet online, waarin zij stelt dat DSM geen ontslagvergoedingen toekent bij ontbinding van de arbeidsovereenkomst via de kantonrechter, omdat DSM geen precedenten wil scheppen. DSM gaat daarbij op de stoel van de kantonrechter en de overheid zitten. Precedenten scheppen is namelijk voorbehouden aan de rechter en de overheid.
De kantonrechtersformule wordt dus niet toegepast door de kantonrechter, ook al meent Rabarberke dat dit niet kan.
Ik ben altijd in zaken verwikkeld “die niet kunnen”, maar die toch gebeuren. Daar heb ik een patent op.
Binnenkort ben ik gemachtigde in een rechtszaak, waarbij ik ook weer met “misgunnen” te maken heb. Mijn zaken gaan altijd over “misgunnen” door de tegenpartij. Maar, ik heb altijd alle troeven in handen, en dat maakt de uitspraken in mijn zaken hilarisch.
Mooi bericht van Micha.
Heel, heel erg veel succes morgen enne, oogjes ogen ;).
Ik kan er niet bij zijn, maar weet wie er wel zijn.
Volgens mij gaat het best druk worden, Haarlem kan best een beetje lawaai hebben :).
Wanneer alle demonstranten de diagnose Psychose krijgen, zijn er wellicht niet genoeg psychiatrische isoleercellen in het Spaarnestadziekenhuis om hen in op te sluiten.
Zo te horen zou het wel eens kunnen zijn dat er voor Justitie in het arondissement Haarlem, gerechtspsychologen zijn die op de site van Micha Kat afstuderen. Jammer dat het belangrijkste object er niet bij zal zijn. Ze zullen toch wel in overleg een lijstje klaar hebben liggen? Juriste?
Is de demonstratie doorgegaan of niet?
Micha Kat heeft het op een akkoordje gegooid met Justitie is mijn inschatting.
Joris Demmink demonstratie in Haarlem (video)
http://sueme.web-log.nl/sueme/2009/06/joris-demmink-d.html