Morgen (zaterdag) demonstratie in Haarlem (14:30u, Stationsplein) tegen Joris Demmink
Joris Demmink, de hoogste ambtenaar van het Ministerie van Justitie, heeft in 1994 in eigen persoon gebeld (luister hier naar het gesprek; hier de repo van EenVandaag) met de veroordeelde kinderhandelaar Lothar Glandorf (backgrounds) om ‘kinderen te bestellen’ om deze vervolgens seksueel te gaan misbruiken. Dat blijkt uit screenshots van de tapverslagen (zie afbeelding) die ter beschikking zijn gekomen van deze website. Hier meer over de banden tussen Joris D. en Lothar G. Lothar G. had een bordeel in Rotterdam waar minderjarigen konden worden misbruikt en Demmink bezocht dat bordeel, bij gelegenheid ‘met een plastic zak over zijn hoofd’ (meer via Kleintje Muurkrant). Maar via Lothar G. kan Demmink ook in verband worden gebracht met het Zandvoortse kinderporno-netwerk en met sadistisch kindermisbruik.
[youtube fSQ0vDDyIEA]
Uit dit artikel uit NRC Handelsblad blijkt dat Lothar G., een kinder-leverancier aan Demmink, ook kinderen uitleverde voor sadistisch misbruik zoals het laten opdrinken van de eigen urine, het vastbinden met kettingen in ‘speciale SM-kamers’ en het onder stroom zetten van hun geslachtsdelen. Het is niet de eerste keer dat Joris Demmink direct in verband wordt gebracht met sadistisch kindermisbruik: eerder beschuldigde Frank Leenders hem ervan aanwezig te zijn geweest bij de opnames van een pronofilm in Tsjechie waarbij een minderjarige werd ‘doodgeneukt’ met een dildo. In bovenstaand filmpje van JDTV meer over dit aspect van de affaire-Demmink.
@micha
Wanneer ontwaak je eindelijk eens uit je psychose? Er is tot op heden van GEEN TAPVERSLAG gebleken, een juridisch geaccodeerd dokument, met tijden en data is er niet. Dat plaatje kan iedere fantast gemaakt hebben, inclusief die onzinnige en NAGESPEELDE conversatie. Verder blijkt mij geen enkele relatie JD en super scumbag Lothar.
Klokkenluideronline lijkt steeds meer onderdeel uit te maken van een chantageproces avant la letre, ook gezien de EIS van 5-20 milj, en het gedreig van de escalatie met vuurwapens. (krikke-gate)
Wake up Micha, zonde van je kwaliteiten, en stuur geen demoniserende mensen de straat op met jouw management by speech.
@Jaap
Hoe gaat het met de organisatie van de pro-Demmink demo? Al veel mensen kunnen optrommelen? Natuurlijk is er WEL een tapverslag, beste Jaap, een jouw pathetische en doorzichtige pogingen het op te nemen voor JD maken onze zaak alleen maar steker! Ik kom terug op mijn eerdere beslissing je een ban te geven! Go on, Jaap! Vecht voor Joris! Misschien krijg je ooit nog wel eens een lintje!
@micha
http://www.pj-design.nl/xtc/index.html
Bovenstaande link naar een voorbeeld van een tapverslag, scrollen naar het midden van de pagina, en weer een leermoment Mich!!
Verder kan ik je melden, dat ik JD totaal niet ken, hij mij niet nodig heeft, en ik een lintje zal weigeren. Ik zie eerder een lintje, onder enig gezond voorbehoud, voor iemand als Gepke de Leef.
Dat JD achter een krant duikt, lijkt me zeer logisch, gezien de JD beeldkarikatuur boven je bureau.
Ook meen ik boerenverstandsverbijstering bij je te moeten constateren, indien uiterlijke lichaamskenmerkenin tegenwoordig in relatie staan met geaardheid en handelen. Onvolprezen simpelheid, die iedereen en allemaal, en overal, en zeker en vast, bewezen is.
Bedenk ook even, dat instanties over 1000% meer dan alleen google en past en copyinformatie beschikken, alvorens men besluiten neemt. En nogmaals Micha, een pro-JD demonstratie? Mij span je niet zo makkelijk voor jouw Narrenschip. Ga vakantie vieren man, in dat seksparadijs, waar je nu je geld uitgeeft.
@Jaap
Even voor de lezers: jij was de man die meende te moeten spinnen dat het spandoek in Haarlem dat door de politie met zoveel machtsvertoon is weggehaald een fake ‘photoshop’ zou zijn! So far for your credibility.
Enne… dank voor je tip over het seksparadijs! Kom ook! Zo te zien kun je wel wat ontspanning gebruiken!
@micha
Wat goedkoop ben je man, die foto (waar is hij nu gebleven?), heeft een wonderbaarlijke weerspiegeling, laat een schilder of tekenaar eens oordelen. Photoshop dus, en geen bewijs van een spandoek in vol ornaat op de film, uit meerdere hoeken. Heb je wel eens een rampenfilm gezien? Alles is mogelijk, ga eens praten met iemand die filmleaders maakt, je bek valt open. Credibility, pas op wat je daar zegt. Je breekt je nek hier op deze site, van de fouten.
Jouw site, kan met enig common sense een megasucces worden, alleen moet jij je omgeven, van wat meer criticasters en controles, en je vliegt geenstijl voorbij!!
En nogmaals, beter ten halve gekeerd, dan ten hele blijven dwalen.
BEWIJS !!!
http://www.nu.nl/algemeen/2002337/nederlander-opgepakt-met-massas-kinderporno.html
Jaap,
Het is een screenshot uit de Netwerk uitzending van 20 april 1998. Voice over Lex Runderkamp van de Nos: “Netwerk weet de hand te leggen op de tapverslagen. (screenshot tapverslagen). In één van die tapverslagen komt een hoge ambtenaar van justitie voor. Er is een deel opnieuw ingesproken.”
Zie je het staan aan het eind? – door gehele uitzending heen afgetapte telefoongesprekken
tussen Lothar G. en klanten. De gesprekken zijn opnieuw ingesproken.
Beschrijving:
Reportage over het grootscheepse politie-onderzoek in 1994
van een speciaal opgericht politieteam uit Rotterdam, het
HIK-team (Handel-In-Kinderen team), dat in eerste instantie
werd opgericht om het Duitse, vermiste jongetje Manuel
Schadwald op te sporen, die vermoedelijk in het
prostitutiecircuit in Rotterdam was beland. Het HIK-team
stuitte op een escort-club voor jonge jongens, beheerd door
de Duitser Lothar G. Lothar G. stond aan het hoofd van een
netwerk in handel en seks met minderjarige jongens. Niet
alleen in zijn pand werden jongens seksueel misbruikt, maar
ook in een privé-huis in een van de kubuswoningen. Daarnaast
stuurde Lothar G. vaak kinderen op escort naar een klant op
diens adres. Vanuit Polen werden jongens gesmokkeld naar
Nederland, met medewerking van een topambtenaar van de
Nederlandse overheid. Een reconstructie adhv afgetapte
telefoongesprekken, processen-verbaal en aantekeningen van de
politie, laat zien hoe in Nederland mannen minderjarige
jongens bestellen voor seks en hoe nieuwe jongens via
vriendjes, die al in het circuit zitten, worden geronseld.
Lothar G. werd veroordeeld tot 5 1/2 jaar gevangenisstraf, de
topambtenaar “Joris” tot 240 uur dienstverlening en 6 maanden
voorwaardelijk.
INTERVIEWS hierover met:
- dr. R. Bullens, psychotherapeut, die betrokken is geweest
bij het onderzoek naar het prostitutie-netwerk van Lothar G.;
- R. Noordermeer, woordvoerder politie Rotterdam,
- D. Mroczkowska, woordvoerster politie Gorzow;
- A. van Amelsvoort, woordvoerder recherche-school;
- dr. J. Naeyé, hoogleraar politierecht.
SHOTS:
- pan over mistig weiland;
- luchtshots Rotterdam;
- ext. + int. escort-club van Lothar G. in Rotterdam;
- ext. + int. kubuswoning;
- krantenberichten over kinderporno;
- foto’s Manuel Schadwald;
- (teksten) proces-verbaal slachtoffers Lothar G.;
- door gehele uitzending heen afgetapte telefoongesprekken
tussen Lothar G. en klanten. De gesprekken zijn opnieuw
ingesproken.
@wim
En weer schieten de torren alle kanten op, name-dropping heet zoiets, daar heeft deze site waarschijnlijk een patent op.
Wat heeft dit met JD van doen? STAN DE JONG gaf zelf ook aan dat het NIET om JD ging. Voorzichtigheid geboden dus, vooral als jij te pas en te onpas goedbedoelde juridische adviezen gaat geven aan jan en alleman , die pas bij een rechter aan de orde kunnen worden, en dan zijn de rapen gaar.
Die smerige kwestie Lothar, heeft niets te maken met die demonstratie van morgen, waar ik het doel niet van snap. Verder is het weer oude wijn nieuwe zakken, om een bestrafte valse verklaring van Frank L. weer in de publiciteit te brengen, inclusief de inhoudelijk ingetrokken, en onbewezen inhoud. Kan Frank L. alleen mar last mee krijgen zou ik denken. Voegt ook niets toe.
@indian
Het gaat om de levering van 20 GRATIS kachels,.
@indian
GRATIS is te vergelijken met het niet betalen van huur, jarenlang, en vervolgens hiervoor een complexe drogreden verzinnen.
EN TER INFO: Ik denk zelf, ik lees zelf, doe het meeste helemaal zelf, en heb iets met rechtvaardigheid, en vrijheid van meningsuiting, jij kennelijk niet, hoe kan dat nou?
@ Jaap,
Er bestaan wel degelijk foto’s van het spandoek vanuit een andere hoek om je PS-Hoax te ontkrachten.
Deze bijvoorbeeld:
http://img190.imageshack.us/img190/4318/jdhaarlem02.jpg
@bemelmans dat zei ik ook al maar ze lezen slecht hier, en rollen over elkaar heen, een moderator ontbreekt.
@micha
http://www.pj-design.nl/xtc/index.html
Bovenstaande link naar een voorbeeld van een tapverslag, scrollen naar het midden van de pagina, en weer een leermoment Mich!!
@BS
Die foto heeft rare blauwe randjes, wel bedankt voor de moeite. Overigens is het een kippetje voor specialisten, om het zo echt mogelijk te laten lijken.
@ Jaap,
tssk, zo vol van jezelf om woorden/stellingen te debunken, dat je in dezelfde val stapt als het merendeel van de garnalenkoppen hier in de comments.
Die foto is origineel dat mag je van me aannemen. Ik heb deze nl zelf genomen, en als je even de meta data checkt zie je dat er helemaal niets mee gedaan is.
Ik zou er nog wel een aantal kunnen uploaden, maar ik stel voor dat je het bestaan van originele foto’s even aanneemt.
Dan kan je weer vol door met het bekritiseren van andere stellingen hier. Dat is m.i. veel nuttiger.
@BS
Is oke hoor, zie alleen dat de foto mogelijk uit 3 lagen bestaat, kijk naar de gegolfde ondergrond, jij niet dus. Ik mis de foto met de letterweerspiegeling in het regenwater, wonderlijk. Verder vetrouw ik iemand niet zo snel op zijn blauwe ogen, op klokkenluideronline. Voegt ook niets toe aan enige waarheidsvinding voor zover dat mogelijk is, via internet. Het is eigenlijk beschamend om hieraan mee te doen. Internet is m.i. HOAX pur sang, lekker anoniem ook nog. Jammer dat er weinig kritiek is hier, en alles voor zoete koek naar binnen gaat, met zelfs een goedbedoelde optocht als gevolg.
@Jaap
De topambtenaar “Joris†kreeg tot 240 uur dienstverlening en 6 maanden voorwaardelijk. Ooit zal de veroordeling van de einge echte Joris Demmink met parketnummer en al opduiken, geloof mij nou maar.
@pure
Waar komt dat verhaal vandaan? Is dat niet eens de moeite waard om na te gaan, voor zover mogelijk? Ik kan het niet, zou wel een hoop kunnen verklaren.
Verder verdedig ik absoluut niemand,kan ik niet, maar reageer op de voorbijvliegende teksten, die vaak halve waarheden blijken te zijn, om maar te zwijgen over collective storytelling.
@Jaap
Kritiek op wat er op Klokkenluideronline gebeurt, en met name in de comments, is er zeker bij mij. Vandaar dat ik tot vandaag nimmer heb gereageerd.
De demo in Haarlem is onzinnig imo. Een klein handje vol mensen die voor Haarlem Station gaan staan zonder enige relevantie anders dan een bannerposter die verwijderd is. Op deze manier maken ze het de ‘vijand’ wel erg makkelijk.
Daarnaast het volkomen infantiele telefoongesprek tussen Wim en Micha online zetten. Micha die het allemaal als een gieren en brullen ziet, en een duidelijk hoorbaar geirriteerde Wim, en dat waren dan de relevante stukjes uit het inhoudsloze gesprek.
En dan heb ik het nog maar niet over de volkomen idiote comments die hier dagelijks worden neergeplempt door mensen die duidelijk lijden aan een mentale achterstand.
Desalniettemin blijft het interessant waarom Micha Kat deze stortvloed aan beschuldigingen kan uiten zonder dat hij voor de rechter wordt gesleept. Dat is eigenlijk het enige dat me werkelijk interesseert. Al die onzin die er vervolgens bij wordt verzonnen is een klein beetje vermakelijk, maar meestal irritant.
@ Jaap, all postings van je c.q. van hem.
Beste Jaap,
alle kritische vragen die aan je gesteld worden negeer je.
Ik stel er nu drie:
- hoe betrouwbaar was onze overheid met Willem Oltmans?
- hoe betrouwbaar is onze overheid met Fred Spijkers?
- waarom zou onze overheid wel betrouwbaar zijn met Joris Demmink?
NB: het lemma Joris Demmink is door de wikipedia kliek zwaar gecensureerd. Ik zag dat je dat lemma als ‘bewijsvoering’ gebruikte.
Hier heb je de uit Wikipedia gecensureerde Affaire Joris Demmink. IK hoor graag van je wat er feietlijk fout is in dit relaas.
De Affaire Joris Demmink duidt op verschillende affaires die vanaf 1998 rond Joris Demmink hebben gespeeld. Joris Demmink is sinds 2002 secretaris-generaal van het ministerie van Justitie, hij is verschillende malen in opspraak geraakt omdat hij beschuldigd werd van seksueel misbruik van minderjarige jongens.[1] Verschillende media (tv, bladen en internet) besteedden aandacht aan de beschuldigingen, ook leidden de aanhoudende beschuldigingen tot Tweede Kamer-vragen. Uit onderzoek van het Openbaar Ministerie en de Rijksrecherche bleek dat er geen sprake was van strafbare feiten, het is dan ook nooit tot vervolging gekomen. De beschuldigingen aan het adres van Demmink zijn weersproken door de opeenvolgende ministers van Justitie Piet Hein Donner en Ernst Hirsch Ballin.
Inhoud
1 Pedofielennetwerk
2 Rolodex-onderzoek
3 Anne-Frankplantsoen
4 Aangifte door BaybaÅŸin
4.1 Tussentijds kort geding BaybaÅŸin
5 Kamervragen
6 Acties tegen Demmink
7 BaybaÅŸin eist vervolging
8 Externe links
Pedofielennetwerk
In april 1998 besteedde de actualiteitenrubriek Netwerk twee uitzendingen aan een pedofielennetwerk. Dit pedofielennetwerk zou bestaan uit een groep criminelen die jonge kinderen uit Oost-Europa smokkelde om ze in het Westen in te zetten in de seksindustrie. In de uitzending van Netwerk waren onder andere telefoontaps te horen, gemaakt tijdens de zogenoemde Rolodex-zaak (een zaak tegen verspreiders van kinderporno). In de taps is te horen hoe een, volgens Netwerk, topambtenaar kinderen bestelt voor het weekend. Deze ambtenaar werd in de taps Joris genoemd. Al snel viel de publieke verdenking op topambtenaar Joris Demmink van het ministerie van justitie. Justitie ontkende echter dat het om Joris Demmink zou gaan en stelde dat al in 1994 een intern onderzoek naar de in de taps genoemde ambtenaar was verricht, het zou volgens een woordvoerder van justitie om een persoonsverwisseling gaan: het onderzoek richtte zich destijds op een andere hoge ambtenaar die werkzaam was voor het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en ook Joris zou heten.[2] Deze ‘juiste’ Joris werd veroordeeld tot 240 uur dienstverlening en een half jaar voorwaardelijke gevangenisstraf, aldus justitie.
Rolodex-onderzoek
In het hiervoor genoemde Rolodex-onderzoek kwam de naam van Demmink ook naar voren, samen met de namen van een aantal andere hoge ambtenaren waaronder twee officieren van justitie. Het Rolodex-onderzoek werd om onduidelijke redenen stopgezet omdat er onvoldoende bewijs zou zijn, terwijl er duizenden foto’s en video’s voorhanden waren. Journalist Lex Runderkamp zou later stellen dat Demmink een vreemde rol speelde binnen dit onderzoek, zo zou Demmink volgens Runderkamp justitiële informatie naar de hoofdverdachten hebben gelekt, waardoor de verdachten de gelegenheid hadden bewijs te verdonkermanen. Dit stelde Runderkamp in 2004, in een pleitnota in een andere zaak (zie hierna onder: ‘Anne Frankplantsoen’). [3] [4]
Anne-Frankplantsoen
In oktober 2003 publiceerden de Gaykrant en Panorama een verhaal waarin ze stelden dat Demmink seksueel contact had met minderjarige jongens in het Anne Frankplantsoen te Eindhoven.[5] Het ministerie van justitie noemde de aantijgingen vals[6] . Volgens de toenmalige Minister van Justitie Piet-Hein Donner betrof het leugens. “Er is geen spoor van rook, laat staan vuur”, aldus Donner.[7] [8] Na publicatie voerden de hoofdredacteuren van de Gaykrant en Panorama twee gesprekken met Demmink en diens raadsman. Naar aanleiding van deze gesprekken trokken beide bladen hun beschuldigingen in [9]en publiceerden ze op 5 november 2003 een rectificatie, hun bronnen zouden onbetrouwbaar zijn geweest: Op grond van nieuwe informatie die ons na publicatie heeft bereikt en ook naar aanleiding van gesprekken die met de topambtenaar zijn gevoerd, moeten wij concluderen dat onze oorspronkelijke bronnen op basis waarvan de indruk werd gewekt dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan onoorbaar gedrag onbetrouwbaar zijn gebleken. Voor zover de integriteit van deze topambtenaar daardoor onderwerp van discussie is geworden, bestaat hiervoor geen aanleiding. In het kader van volledige berichtgeving dient dit gezegd te zijn. [10] Op 5 november 2003 maakte het NOS-journaal melding van de schikking tussen Demmink, de Panorama en de Gaykrant. Hierbij meldde het NOS-journaal: De topambtenaar heeft een schikking met de bladen getroffen want hij wilde niet naar de rechter. In zo’n gevecht zou immers zijn hele verleden op straat komen te liggen. In de gesprekken met Panorama en Gaykrant achter gesloten deuren heeft hij toegegeven dat hij seks heeft gehad met jonge homo’s en dat hij niet altijd vroeg hoe oud ze waren. Geen onderwerp, vindt hij, om in de rechtszaal uit te vechten. [11] Hierop diende Demmink een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek tegen journalist Lex Runderkamp en hoofdredacteur Hans Laroes, beiden van het journaal. Demmink stelde dat hij nooit had gezegd dat hij de jongens met wie hij seks had niet om de leeftijd vroeg, door dit te melden maakte het journaal hem verdacht, aldus Demmink. Het journaal kon niet bewijzen dat Demmink de gewraakte uitspraak had gedaan, daarom werd de klacht van Demmink door de Raad voor de Journalistiek gegrond verklaard en moest het journaal rectificeren.[12]
Op 14 oktober 2003 deed een voormalige jongens-prostituee aangifte tegen Demmink, hij kende Demmink uit het Anne Frankplantsoen en beweerde seksueel contact te hebben gehad met Demmink toen hij nog minderjarig was. In een uitzending van Nova van 15 oktober 2003 noemde de advocaat van Demmink de aangifte onjuist en ongeloofwaardig. [13] [14] Volgens justitie betrof het een valse aangifte, op 16 oktober 2003 trok de jongeman zijn aangifte in en bekende hij dat de Panorama hem betaald had om aangifte te doen. Op 17 maart 2004 besteedde TweeVandaag aandacht aan de zaak, in de uitzending stelde de jongeman, Frank L., dat Panorama hem geen geld had geboden en dat het openbaar ministerie met het persbericht over de valse aangifte naar buiten kwam op het moment dat hij nog verhoord werd. Uit het proces-verbaal van het verhoor van Frank L., dat ook in de uitzending aan bod kwam, bleekt echter dat Frank L. wel had bekend dat hij betaald was. [15] Begin maart 2004 maakte Jusitite bekend dat zij Frank L. zouden vervolgen wegens het doen van valse aangifte, op 22 juli 2004 werd hij veroordeeld tot twee maanden voorwaardelijk.
Aangifte door BaybaÅŸin
In 2007 kwam Demmink opnieuw in opspraak onder andere vanwege vermeende pedofiele contacten. Hüseyin BaybaÅŸin, een naar eigen zeggen onterecht tot levenslang veroordeelde Koerdische zakenman/drugshandelaar, deed aangifte tegen Demmink wegens pedofilie, wederrechtelijke vrijheidsberoving en deelname aan een criminele organisatie. [16] De Koerd beweerde onterecht in de gevangenis te zitten, hij zou het slachtoffer zijn van een complot tussen Demmink en de Turkse overheid. De Turkse overheid zou Demmink onder druk hebben gezet om BaybaÅŸin tot levenslang te laten veroordelen. De Turkse overheid kon Demmink chanteren, aldus BaybaÅŸin, omdat de Turken zouden beschikken over bewijs dat Demmink zich schuldig had gemaakt aan kindermisbruik. Dit bewijs zou bestaan uit tapverslagen, getuigenverklaringen, foto’s en video’s. Als Demmink niet zou meewerken aan een levenslange veroordeling van BaybaÅŸin, dan zou Turkije om uitlevering van Demmink vragen, aldus BaybaÅŸin. De Turkse regering, zo beweerde BaybaÅŸin, wilde van hem (BaybaÅŸin) af omdat hij kon bewijzen dat de Turkse regering betrokken was bij drugshandel en omdat hij een belangrijk lid en financier was van de Koerdische afscheidingsbeweging PKK. De bewijsvoering in de zaak van BaybaÅŸin was inderdaad lang discutabel geweest.[17] Na een intern onderzoek besloot het openbaar ministerie om Demmink niet te vervolgen. [18] Het onderzoek had uitgewezen dat er geen sprake was van enig strafbaar feit, aldus het OM. De aangifte van april 2007 was, zo meldde het OM, grotendeels gebaseerd op een mysterieus aanvullend rapport dat volgens de advocaten van BaybaÅŸin afkomstig was van de Turkse overheid, maar de advocaten konden geen duidelijkheid verschaffen over de authenticiteit van het document. Zo bleef, volgens het OM, onduidelijk wie de opstellers van het rapport waren. Een stelling die door de advocaten van BaybaÅŸin bestreden werd.[19] De advocate van BaybaÅŸin beweerde dat het OM ernstig tekort was geschoten en dat het onderzoek niet deugde. Onder andere naar aanleiding van deze uitspraak concludeerden verschillende media dat dossiers tegen topambtenaren stelselmatig in de doofpot belanden. [20] [21]
Tussentijds kort geding BaybaÅŸin
Een week nadat BaybaÅŸin in april 2007 aangifte deed tegen Demmink, bezocht Demmink de gevangenis waar BaybaÅŸin verbleef. Volgens de Koerd deed Demmink dit om hem te intimideren, volgens Demmink was er sprake van een regulier werkbezoek.[22] [23] BaybaÅŸin spande hierop in mei 2007 een kort geding aan tegen Demmink waarin hij eiste dat Demmink zich niet langer met hem en zijn zaak zou bemoeien. In de kort geding zaak tussen BaybaÅŸin en Demmink besliste de rechter in juni 2007 in het voordeel van Demmink, van intimidatie zou geen sprake zijn. [24]
Kamervragen
Naar aanleiding van de aangifte van Baybaşin en het daaropvolgende onderzoek door het OM werden er in de Tweede Kamer vragen gesteld over Demmink door de SP, VVD en de PVV.[25] [26] In juli 2007 verklaarde minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin dat er geen enkele grond was voor de beschuldigingen van pedofilie aan het adres van Demmink. Ook van een complot tussen de Turkse overheid en Demmink zou geen sprake zijn, aldus Hirsch Ballin in de Tweede Kamer, de minister baseerde zich hierbij naar eigen zeggen op het oriënterend onderzoek van het OM.[27]
Acties tegen Demmink
Op 10 juli 2008 werden er door journalist Micha Kat op de radiozender Arrow Classic Rock oude en nieuwe onthullingen gedaan over Demmink. [28] [29] De uitzending werd door Arrow Classic Rock verboden omdat het teveel op een lastercampagne leek. [30] Begin november 2008 kwam er onder invloed van de stukken van Micha Kat via Hyves een poging op gang om Demmink aan te klagen wegens pedofilie middels een petitie, ook probeerde men de landelijke pers en Peter R. de Vries over te halen om aandacht te besteden aan de zaak, onder andere met met emailacties. Eind december 2008 hadden zich 6000 leden aangemeld. Micha Kat en de mensen achter hem vinden dat de politiek en de media het onderwerp Joris Demmink negeren.
BaybaÅŸin eist vervolging
In mei 2008 startte de advocate van Baybaşin, Adèle van der Plas, een artikel 12-procedure tegen de Staat bij het gerechtshof in Den Haag. In een artikel 12-procedure vraagt de eiser de rechter te bepalen dat het openbaar ministerie iemand moet vervolgen. Van der Plas vroeg het Hof om het OM te dwingen tot strafrechtelijke vervolging van Demmink en de Bredase officier van justitie Hugo Hillenaar over te gaan. Beiden zouden schuldig zijn aan de (volgens Van der Plas onterechte) veroordeling van Baybaşin. Van der Plas zei bewijs te hebben dat Demmink en Hillenaar een vals strafdossier hadden opgemaakt tegen Baybaşin, onder andere zouden de taps op basis waarvan Baybaşin veroordeeld werd, vervalst zijn.[31] Op 17 oktober 2008 verklaarde het Haagse Hof Baybaşin niet-ontvankelijk in zijn klacht tegen Demmink. Voor zover er al sprake was van seksueel misbruik, was Baybaşin daar zelf geen slachtoffer van geweest, hij was dus geen belanghebbende in de zaak. Alle andere door Baybaşin aangevoerde feiten tegen Demmink en Hillenaar beoordeelde het Hof als ongegrond, onvoldoende concreet en/of onvoldoende onderbouwd. Hiermee kwam de mogelijkheid tot strafvervoling van Demmink voor de door Baybaşin aangevoerde feiten te vervallen. [32] [33]
Externe links
Feitenoverzicht affaire Demmink volgens Micha Kat
Referenties:
↑ Een hardnekkige fluistercampagne, Volkskrant, 14 juli 2007
↑ Joris A. t/m D., Crimesite
↑ Pleitnota NOS-journaal 2004, 2004, pagina 3
↑ ‘Topambtenaren in pedonetwerk’, Telegraaf, 16 juni 2007
↑ OM vraagt Gaykrant om informatie, Nova, 8 oktober 2003
↑ Topambtenaar stelt Gaykrant en Panoram aansprakelijk, Nova, 15 oktober 2003
↑ Een hardnekkige fluistercampagne, Volkskrant, 14 juli 2007
↑ Pleitnota NOS-journaal 2004, 2004, pagina 4
↑ Bladen trekken beschuldigingen tegen topambtenaar in, Nova, 5 november 2003
↑ Panorama en Gaykrant trekken beschuldigingen in, Nova, 5 november 2003
↑ Fragment NOS-Journaal, NOS-journaal, 5 november 2003
↑ J. Demmink tegen L. Runderkamp en H. Laroes (NOS Journaal), Raad voor de Journalistiek, 29 juni 2004
↑ Aangifte tegen topambtenaar Justitie, Uitzending Nova, 15 oktober 2003
↑ Aangifte Frank L. tegen Demmink, 14 oktober 2003
↑ Vervolging man die topambtenaar aangaf, TweeVandaag, 17 maart 2004
↑ Aangifte van Hüseyin Baybaşin, april 2007
↑ Aftappers in het nauw, Groene Amsterdammer, 22 juni 2002
↑ Demmink: Geen maatregelen, wel onderzoek, EenVandaag, 13 april 2007
↑ Geen strafrechtelijk onderzoek na aangifte Baybasin, De Pers, 13 juli 2007
↑ ‘Zedendelicten topambtenaren in de doofpot’, Nu.nl, 13 juni 2007
↑ ‘Topambtenaren in Pedonetwerk’, Telegraaf, 16 juni 2007
↑ Kort geding tegen hoogste ambtenaar Justitie, Elsevier, 3 mei 2007
↑ Kort geding tegen secretaris generaal van Justitie Joris D., EénVandaag, 3 mei 2007
↑ Turk verliest kort geding tegen topambtenaar, Elsevier, 25 juni 2007
↑ Opnieuw ophef over secretaris-generaal van Justitie Joris D, EenVandaag, 13 juni 2007
↑ Kamervragen VVD, VVD, 3 mei 2007
↑ ‘Geen bewijs kindermisbruik door topambtenaar’, Elsevier, 14 juli 2007
↑ Curry’s Wake Up Call van 10 juli 2008, yourwakeupcall.hyves.nl, 19/07/08
↑ Vanochtend op Arrow Classic Rock: the Demmink-attack, Het Vrije Volk, 19/07/08
↑ Adam Curry verlegen met beschuldigingen, Leugens.nl, 19/07/08
↑ Opnieuw vervolging geëist van twee topmedewerkers van justitie, Vrij Nederland, 3 juni 2008
↑ Hof: geen strafvervolging Demmink, Persbericht Advocaat Van der Plas, 27 oktober 2008
↑ Uitspraak van het Gerechtshof te Den Haag, 17 oktober 2008
[b]beste Jaap, ik, en ik denk ook veel anderen, kijk uit naar je antwoorden [b]
groetjes, Joep
@beste copy and pasting Joep
Focus nu alleen eens op de beschuldigde en inmiddels publiek veroordeelde JD, Ik zie geen container aan bewijs, ik zie iets duidelijk anders. Laat de rest daarbuiten, en als ik de naam Currie-betonblok zie, heb ik al genoeg gelezen. Ik zie een overheid, die het druk heeft met allerhande zaken, waar ook mensen zoals jij en ik werken, en dus ook fouten mogen maken. Is dat het probleem? Nee, natuurlijk niet, het probleem is, iedere Jandoedel meent verstand van zaken te hebben, en een comment te moeten geven via een toetsenbord. Vervolgens gaat de computer uit, en dat was het, meer niet, nonsens of geen nonsens. De werkelijkheid komt nog niet voor 1% overeen, met de hier aaneengeknoopte zaken. Wellicht is het nog erger, of juist niet. Laat ik fijn aan justitie over, die worden terecht op de vingers gekeken, en moeten vechten met deze misstanden, wat overigens altijd beter kan.
Het is onmogelijk om te ontwaken uit psychoses, want psychoses zijn een fantasie van de hulpverleners.
De haan kraait alweer om 6.53 uur en Micha is gelijk wakker.
Micha, kun je Joris zelf niet uitnodigen om naar de demonstratie te komen? Dan kan hij voor eens en voor altijd een verklaring afgeven om aan alle nare geruchten een eind te maken, en ons uit te leggen hoe dit verschrikkelijke misverstand rond zijn persoon is ontstaan. Dat de NOS, Netwerk, 1 Vandaag, en vooral jij er vreselijk naast zitten. Dat hij nooit met Lothar Glandorf heeft gesproken en lekkere jongetjes heeft besteld. Dat hij nooit in de Pinokkio bar in Praag is geweest. Dat hij het Anne Frank plantsoen alleen van naam kent, enzovoort. Dat jij eens moet ophouden met je lasterpraatjes, want “het is gewoon niet waar!”
@wim
Dat heeft hij al gedaan, maar is niet voldoende volgens de veel beterweters, zonder bewijs.
beste Jaap,
je hebt op deze site NOG NOOIT op de voor jou inhoudelijk lastiger vragen gereageerd. Ik zie die overheid, OOK VAN BINNENUIT.
Ik kom wel eens een topambtenaar aan een vergadertafel tegen.
En ik weet dat die overheid meer dan eens de kluit belazerd.
Ja BELAZERD. Ik heb het niet over fouten maken. Ik heb het over BELAZEREN.
Verder herken ik in het algemeen weinig onderbouwing in je postings. Ben je voor je werk afhankelijk van de overheid?
Je hebt veel tijd om te reageren; ben je ambtenaar of gepensioneerd? (ik heb zelf dagje vrij ;-) )
@joep
Ik geloof je direct, maar als men zeer zware beschuldigingen afdoet als “lasterpraatjes”, vraag ik me toch echt af of hier nog enig normbesef aanwezig is. Verder werk ik niet voor welke dienst dan ook, en ga ik hier geen privezaken vermelden, beetje naief nietwaar? Of vergis ik me alweer. Een paar bans gehad, uitgescholden, en fysieke bedreigen, als je een andere mening hebt hier. Who is the fool here?
Nogmaals, lees je eens in, per geval zoals : Gepke de Leef, ik heb het filmpje bekeken, kreeg het er koud van.
@jaap
Sorry hoor maar wat die foto’s betreft zit je te raaskallen: http://www.haarlemsdagblad.nl/nieuws/regionaal/haarlemeo/article4754258.ece/Smaad_jegens_topambtenaar_snel_verwijderd
Foto’s en bewegend beeld. Is dat allemaal gephotoshopt?
En die poppetjes die erbij staan ook? Als er geen spandoek was, wat deden die lui daar dan?
Laten we een poll houden:
Jaap is
1 Een alter ego van Micha Kat
2. Een vrijgevestigde psychiater, die diagnoses rondstrooit
3. Een saboteur (die volgens Wim Dankbaar met hem heeft gebeld om hem aan te sturen)
TOT de posting van M. Kat, werd ik in de waan gehouden dat de organisator hier persoonlijk zelf bij aanwezig zou zijn. Leek me ontzettend logisch ook, na al die jaaaaaaaren …
Wie zijn tegenwoordig, naast M. Kat, het Team van Klokkenluideronline? Dat waren Paul Ruijs, Pamela Hemelrijk en Stan de Jong, tegenwoordig heet het dat zij onbekend wensen te blijven, er is nooit gemeld dat er wijzigingen zouden hebben plaatsgevonden. En dan nog iets. Waarom hoor je hier nooit iets over de buurman van Kat? De frauderende korpsbeheerder Cohen die Krikke heeft opgeleid.
@juriste
1. zou kunnen
2. wist ik zelf nog niet
3. bederf ik een feestje?
”
joep
5 Jun 2009 om 10:59
beste Jaap,
je hebt op deze site NOG NOOIT op de voor jou inhoudelijk lastiger vragen gereageerd. Ik zie die overheid, OOK VAN BINNENUIT.
Ik kom wel eens een topambtenaar aan een vergadertafel tegen.
En ik weet dat die overheid meer dan eens de kluit belazerd.
Ja BELAZERD. Ik heb het niet over fouten maken. Ik heb het over BELAZEREN.
”
Ook ik heb ervaren hoe Jaap al vulgair scheldend reageert op vragen die hij kennelijk niet kan beantwoorden. B.v. met laag voorhoofd, waarna ik dacht “mogelijkheeft hijzelf vaak deze opmerking naar zijn (laag voor) hoofd gekregen ?”.
Jaap, die bij herhaling vraagt om meer censuur e.d. hier, vroeg ik of hij soms dan als eerste graag gebanned wilde worden. Helaas ook dat werd met schelden afgedaan, soms antwoord hij helemaal niet wanneer kennelijk de vraag het antwoord al in zich heeft.
Mogelijk is Jaap veelvuldig met zwangerschapsyoga- of zoog- of papaparasietenverlof – verlof ?
Idd ambtenaren, gelijk rechts-”helpers” (van de wal in de sloot) en -sprekers, notarissen, deurwaarders, technische, zg. “gecertificeerde” onderzoeksinstituten, Nightingales, inspecteurs der volksgezondheid etc. etc. BELAZEREN de kluit als ze daar hun voordeel mee kunnen doen.
Lubbers (CDA-stemadvies juriste) zou dan zeggen “even slordig geweest”, maar wel in eigen voordeel, nooit met die slordigheden in eigen vingers snijden.
Mijn pijnlijke ultieme conclusie is dat het niet zozeer -de- ambtenaar -de- nightingale of wat dan ook is, maar -de- mens die verrot en corrupt is.
@Jaap
“Jaap
5 Jun 2009 om 11:08
@joep
Of vergis ik me alweer. Een paar bans gehad, uitgescholden, en fysieke bedreigen, als je een andere mening hebt hier. Who is the fool here?
…
”
Jaap kun je ons eens vertellen
1. van wie die fysieke bedreigen kwamen, en
2. waaruit deze bestonden ?
3. Uitgescholden – door wie ?
4. Gebanned – van wanneer tot wanneer en waarom ?
– maar ben jijzelf niet de eerste die vulgair scheldt wanneer je niet in staat bent het door jou geopperde te staven, c.q. veel dingen uit de lucht grijpt ?
Met dat bannen valt het helaas wel mee anders zou jij je hier niet zo mogen uitleven.
Daarenboven, er mag hier veel kritiek worden geuit. Ddoe je dat bij welke politieke partij dan ook, je bent gelijk gebanned voor het leven.
Vreemd dat een oud tv-item over tapverslagen nu ineens weer als nieuw(s) wordt gepresenteerd. Maar zonder de noodzakelijke vragen: is dit een origineel tapverslag?(zo te zien niet: waarschijnlijk door de redactie getikt) Is de “Joris” absoluut dezelfde als Joris Demmink? Wat is er met dit tapverslag gebeurd bij de recherche?
Niemand zal tegenspreken, gezien de continue stroom van aantijgingen, dat hier sprake is van rook, dan wel vuur. Maar dat is nog in de verste verte geen bewijs. Ik mis hier ieder kritisch vermogen. Dat wat justitie wordt verweten, tunnelvisie, wordt hier in extenso bedreven. Niemand van het JD-team lijkt te twijfelen en dat is per definitie ongezond.
De ridicule optreden met draaiende camera en roeptoeter dragen niet bepaald bij ana de waarheidsvinding. Sterker, als hier werkelijk een smerig zaakje is, dan wordt het met deze acties voor justitie wel heel makkelijk om een doofpot in stand te houden, indien noodzakelijk.
Wat zijn de verwachtingen voor morgen? Hoe groot zal de opkomst zijn? Ik weet niet hoe groot het aantal bezoekers hier zijn, en ik neem aan niet elke bezoeker naar de demonstratie zal gaan. Ik heb dus zo het vermoeden dat de opkomst behoorlijk beperkt zal zijn.
@tunneltje
Te bedenken is tevens dat gedreven opsporingsambtenaren , voor dat je het weet in een ongevraagde “vermeende” container aan google bewijs kunnen belanden, bewijs dan maar eens je onschuld. Slachtoffers zijn hier niet mee geholpen.
@Jaap
NOGMAALS mijn vragen aan de hand van jouw hierboven eerder gemelde tekst. Of heb je weeruit de lucht zitten grijpen zoals vaker.
Jaap kun je ons eens vertellen
1. van wie die fysieke bedreigen kwamen, en
2. waaruit deze bestonden ?
3. Uitgescholden – door wie ?
4. Gebanned – van wanneer tot wanneer en waarom ?
- maar ben jijzelf niet de eerste die vulgair scheldt wanneer je niet in staat bent het door jou geopperde te staven, c.q. veel dingen uit de lucht grijpt ?
Met dat bannen valt het helaas wel mee anders zou jij je hier niet zo mogen uitleven.
Daarenboven, er mag hier veel kritiek worden geuit. Doe je dat bij welke politieke partij dan ook, je bent gelijk gebanned voor het leven.
CITAAT VAN JAAP.
5 Jun 2009 om 11:08
@joep
… Of vergis ik me alweer. Een paar bans gehad, uitgescholden, en fysieke bedreigen, als je een andere mening hebt hier. Who is the fool here?
…
â€
.
# 34
3. Een saboteur (die volgens Wim Dankbaar met hem heeft gebeld om hem aan te sturen)
Om mij aan te sturen? Dat heb ik nooit gezegd, hoor !
Jaap bederft geen feestje, want het is geen feestje, het is een demonsttratie tegen een zeer ernstige misstand. Maar ook als het een feestje zou zijn, dan kan Jaap dat echt niet bederven.
Houdt Jaap nu nog steeds vol dat de foto van het spandoek gefotoshopt was? Ook na alle filmbeelden en de berichtgeving over het verwijderen ervan?
Wim
@ Tunneltje
Los van de noodzakelijke vragen is het reposten van items een slimme tool om de site interessant, en daarmee zichtbaar te houden voor Google. Ik snap Micha hier dus wel- Micha nog de moeite neemt om de posts te herschrijven. Een pluspunt imo.
Verder ben ik het met je eens. Er is hier binnen een kleine groep een soort van frenzie ontstaan wat knap ongezond overkomt.
Daarnaast wordt op de JD Hyves zelfs politiek garen gespind door PVV voorkeuren en vermeend onrecht te koppelen aan dit onderwerp.
Niet echt geloofwaardig en geeft idd uitsluitend voeding aan ‘pro-demmink’ achtige figuren om het geheel af te serveren als de ‘nutty fringe’.
Ik bedoel als er serieus en met enige beschaving uitsluitend op dit onderwerp wordt gefocused maak je veel meer kans de druk onhoudbaar te maken op politiek en justitie.
Nu lijkt het allemaal op een verzameling ongeorganiseerde nitwits. Compleet ongevaarlijk, hooguit irritant.
@ Nufon
De demo wordt een complete failure. Zeker nu Micha er niet bij is. Beter is het om die hele demo nu af te blazen. Wacht tot Micha terug is, dan goed organiseren.
Nu wordt het een gratis weekend bonus voor het anti-Micha kamp.
@tunneltje
er complexere zaken gehad met rechtshelpers en =sprekers.)
Uiteraarde is het bewijs mager. Dat is begrijpelijk als je weet dat men aangiftes als “vals” afdoet of als “ongegrond” weggooit.
Zelf liegt en bedriegt (of heb jezelf nog nooit iets van corruptie ondervonden van het zg. “bevoegde gezag” proficiat.
(Helaas ik maar al te vaak in civiele kwesties. Nu weer deurwaarder die constant beslag legt op van tevoren leegehaalde rekeningen en zodra er wat op is achtergelaten is het opeens zijn loon. Helaas nog veel smeriger. Tuig in toga. P.M. Het aanhoudend gefraudeer van justitie zelf bij de Deventer Moordzaak etc.)
Aangezien het juist God zelf (s..g. minjus) is die wordt verdacht van misdaden kun je je voorstellen dat de “rechtsgang wordt gefrustreerd” door iedereen die zijn baan wil houden dan wel zelf ook van de klapklap is.
“Tunnelvisiei” bij Justitie ? Denk van niet, ze weten maar al te goed wat er aan de hand is en willen de zaak onder de pet houden. Er is geen doorkomen aan.
Begrijpelijk dan ook dat men “buiten rechte” gaat ageren.
Beetje zwak om je dan te richten op de “roeptoeter” al of niet mechanisch bestuurbaar”.
Weet jij een andere betere weg ?
Het zal toch werkelijk een blamage zijn als daar straks een 5-tal mensen staan met spandoeken te schreeuwen dat Joris Demmink down moet.
Zo’n demonstratie moet je goed organiseren, zoiets moet je ook lang van te voren aankondigen en daar veel aandacht aan besteden. Alleen de bezoekers van deze site zijn op de hoogte van een al dan niet geplande domonstratie in haarlem. Beter zou zijn om een lijst te maken van mensen die menen aanwezig te zijn. Mocht de opkomst te summier zijn, kan het alsnog afgeblazen worden.
@Nufon
Zelf heb ik het doorgegeven aan boublog en Kleintje Muurkrant (daar zie ik geenakd)..
Idd is het allemaal wat snel gegaan. Maar als je instelling is “ik ga maar niet want misschien komen er wel weinig mensen, dan komen er weinig mensen”.
Zie je er van af, kun je altijd nog flyers in brievenbussen gaan stoppen, is ook minder vluchtig voor hen die het -wel- lezen.
Van Demmink weet ik niks, maar des te meer van hoge ambtenaren in Engeland. Daar rollen niet alleen de koppen over straat wegens het onkostenschandaal (dankzij Daily Telegraph), maar een paar heren krijgen nu al bezoek van de Metropoliten Police…
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/mps-expenses/5451542/MPs-expenses-Elliot-Morley-and-David-Chaytor-face-police-investigation.html
Nufon
5 Jun 2009 om 14:14
Het zal toch werkelijk een blamage zijn als daar straks een 5-tal mensen staan met spandoeken te schreeuwen dat Joris Demmink down moet.
Wat mij betreft wordt er niet geschreeuwd.
Ook kan ik je verklappen dat er meer dan 5 mensen zullen staan.
Maar zelfs als ik er in mijn eentje sta, zoals Micha met megafoon onder het bolwerk van Joris, dan geldt mijn lijfspreukje:
The allies of evil are apathy, ignorance, propaganda, and the wish to not believe. Right is still right, even when nobody’s doing it. Wrong is still wrong, even when everybody’s doing it.
Kom jij eigenlijk, “Nufon”?
Wim
@ Nufon
Als je door alle comments scrolled – hier en elders – dan zie je meer afzeggers dan toezeggers.
Natuurlijk kunnen zich massa’s meelezers geroepen voelen wel te komen demonstreren. Al is die kans bijzonder klein.
Dramatisch wordt het pas echt als er een paar mensen staan te roepen dat Joris een Kinderneuker is. Nog een gek als Salvador erbij die in alles een Joods complot ziet, en het wordt nog drama komedie ook.
Maar misschien houdt Wim Dankbaar zijn belofte om even langs te gaan. Die kan dan in ieder geval op een normale manier eventuele journalisten of andere geinteresseerden te woord staan.
@wim
Die banner voorstelling is m.i. simpel technisch te manipuleren, heeft er waarschijnlijk niet eens gehangen tekst included. Diegene die hem ophangt is namelijk onomstotelijk strafbaar. Maar ik kan me vergissen, ik hang mij er niet aan op, al wil die warrige papegaai dat graag.
De kwalificaties van juriste ach ja, ook el-salvador constateerde haar initiele oppervlakkigheid.
Oneens of eens, ik wens jullie morgen succes, en dat het mag bijdragen in een positieve afloop, van dit oeverloze gebed.
Welgemeend succes dus morgen.
@ Jaap
Die banner hing er echt. Leg je er nou maar bij neer.
@ Robin/Maccormick
Mijn god jongen, zoek hulp.
@maccormick
Dan toch maar even wat prive zaken, vanwege de niet onsympathiek overkomende Sietse. Ik ben vorig jaar zelf op straat terechtgekomen met mijn gezin (2 kinderen), crisisopvang Maccormick ja, geen rooie cent meer Maccormick ja, voedselbank maccormick ja, geloof je niet he, toch is het zo maccormick ja, complete opgebouwde vermogen kwijt Maccormick ja, inclusief huis auto enz. ja, treiterende gemeente maccormick ja, kut huisarts ja, kut jeugdzorg ja Maccormick, allemaal kut , maar kom weer terug, niet met een moeilijk vehaal. Je bent niet de enigste met vette pech, ik moest ook betalen,maar kon niet, vandaar dat ik verwijs naar jouw normale betaalplicht ja, is op iedereen van toepassing.
@Jaap
VOOR DE 3E X
Mijn vragen aan de hand van jouw hierboven eerder gemelde tekst. Of heb je weer uit de lucht zitten grijpen zoals vaker.
Jaap kun je ons eens vertellen
1. van wie die fysieke bedreigen kwamen, en
2. waaruit deze bestonden ?
3. Uitgescholden – door wie ?
4. Gebanned – van wanneer tot wanneer en waarom ?
- maar ben jijzelf niet de eerste die vulgair scheldt wanneer je niet in staat bent het door jou geopperde te staven, c.q. veel dingen uit de lucht grijpt ?
Met dat bannen valt het helaas wel mee anders zou jij je hier niet zo mogen uitleven.
Daarenboven, er mag hier veel kritiek worden geuit. Doe je dat bij welke politieke partij dan ook, je bent gelijk gebanned voor het leven.
CITAAT VAN JAAP.
5 Jun 2009 om 11:08
@joep
… Of vergis ik me alweer. Een paar bans gehad, uitgescholden, en fysieke bedreigen, als je een andere mening hebt hier. Who is the fool here?
…
Er zijn een aantal voorwaarden gesteld aan de demo van morgen
1 geen discriminerende, beledigende, smadelijke lasterlijke of kwetsende uitingen zowel mondelijk als schriftelijk zijn niet toegestaan
2 Het dragen van bivakmusten, helmen, sjaals of daarop gelijkende voorwerpen die de identificatie bemoeilijken (hoe zit dat met een burka?)
3.Geluid mag niet meer worden versterkt dan voor het beoogde doel??????
4.bij een opkomst van 50 demonstranten minimaal 5 ordebegeleiders ???( in de kinderopvang is het 1 op 15)
5.ik (karin) fungeer voor de politie als centraal aanspreekpunt?????
verder toegangen 3,5 meter vrij houden ,brandkranen vrij houden , verkeer niet hinderen.
6 Na afloop alle flyers etc opruimen zo niet worden de kosten op mij verhaald / ben ik aansprakelijk (hoop dus op jullie medewerking)Let wel dit alles door de beoordeling van de Manager hoofdafdeling wijkzaken!!!! nu dus maar hopen dat hij niet net toevallig ruzie met zijn vrouw heeft en dus een pesthumeur.
en natuurlijk de gangbare zaken zoals vernieling etc
PFFFFFFFFF nou uit het hoofd leren dus
TOT MORGEN!!!!!
»
@jaap
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt dat de hardcore anti-Demmink kliek zaken soms veel te snel als bewijs ziet.
Maar wat jij doet gaat helemaal nergens over. Er is geen enkele aanwijzing te veronderstellen dat dat spandoek er niet heeft gehangen. Er zijn verschillende beelden van, er is een persbericht van justitie, een reactie van de politie en er zijn twee krantenartikelen die er naar verwijzen.
Verder staat op het spandoek dat iemand verdacht wordt van een geaardheid. Het OM, politie en een paar andere simpele zielen kunnen menen dat dat strafbaar is, maar elke zichzelf respecterende rechter veegt zo’n aanklacht van tafel.
Het OM zou zich beter kunnen richten op het ‘er af halen’ van deze site, want dat de inhoud – al of niet waar – smaadschrift is lijdt geen enkele twijfel.
Alleen het OM doet niets. En de reden is simpel: omdat sommige figuren dan gewoon moeten getuigen en de doos van Pandora open gaat.
Je hoeft helemaal niets van de zaak te weten om te concluderen dat dit zaakje stinkt. Als je als hooggeplaatste ambtenaar op klokkenluideronline.nl uitgemaakt wordt voor het meest schunnige wat je kunt bedenken, dan stap je naar de rechter om de site uit de lucht te laten halen.
Doe de test Jaap. Richt eens een website op waarin je Aleid Wolfsen van iets naars beschuldigt. Dan fluister ik je nu alvast in wat er gaat gebeuren.
Dan zijn we weer aangeland bij de discussie of dit niet heel toevallig een andere Joris was…
Volgens Stan de Jong wel, bijna een jaar geleden schreef hij:
“Er wordt enige druk op mij uitgeoefend, onder meer door Joris D.-watcher Micha Kat, om de naam te onthullen van ‘die andere Joris’. Zeg maar Joris X. De Joris die voorkwam in het HIK (Handel In Kinderen)-onderzoek van de Rotterdamse recherche. En die dus niet Joris D., de topambtenaar van justitie, is. Volgens Kat en anderen kan het gewoon niet anders dan dat X. en D. één en dezelfde persoon is. Toeval bestaat niet! Ik zou mij in de luren hebben laten leggen door bronnen die er belang bij hebben Joris D. te beschermen. Ja, lieve lezers, ik ben er ingetuind en de enige redding die ik heb is het ogenblikkelijk openbaren van de volledige naam van Joris X., die werkzaam was op het departement Welzijn Volksgezondheid en Sport. Welnu, aan deze klemmende oproepen geef ik geen gehoor…â€
Lees verder: http://www.standejong.nl/2008/07/03/vervolg-joris-d/
@Micha
Zelf zie ik Stan de Jong als een betrouwbaar persoon.
Denk jij dat Stan er ingeluisd is, of denk je dat hij onder de druk van Demmink zou zijn gezicht?
@Tunneltje 5 Jun 2009 om 13:26
“Ik mis hier ieder kritisch vermogen. Dat wat justitie wordt verweten, tunnelvisie, wordt hier in extenso bedreven. Niemand van het JD-team lijkt te twijfelen en dat is per definitie ongezond.”
De hyve heet niet voor niets http://www.onderzoekjorisd.hyves.nl
Uiteraard zijn we heel fanatiek! als dit waar, is het een grote schande dat dit plaats vind en moeten we er wat mij betreft alles aan doen om dit zo snel mogelijk te stoppen.
Iedereen kan fout zitten en die optie houden we ook zeker open, maak je daar maar geen zorgen over. de reden dat we steeds meer herrie maken, is dat we telkens genegeerd worden als er legitieme vragen gesteld worden!
http://www.youtube.com/watch?v=IcKVa48IzAU
Degenen die morgen komen, kunnen dit uitprinten om aan politie-agenten te geven die zouden stellen dat bepaalde teksten niet kunnen:
http://jfkmurdersolved.com/deventer/1vandaag.doc
Eén Vandaag, 13 juni 2007: (smadelijke uitlatingen van staatsomroepen en Tweede Kamerleden ????)
Opnieuw ophef over secretaris-generaal van Justitie Joris D.
Presentator Karel van de Graaf:
Een Kamermeerderheid maakt zich serieus zorgen over de positie van de secretaris-generaal van Justitie. De hoogste ambtenaar van het departement ligt onder vuur na aantijgingen over seks met minderjarige jongens.
Krista van Velzen (SP):
Met deze opeenstapeling van aantijgingen dat deze man betrokken zou zijn bij het misbruik van jonge kinderen, lijkt het mij niet ongewoon om de man op non-actief te stellen. Ik heb aan de minister van Justitie gevraagd welke argumenten hij heeft om dat niet te doen. En ik ben erg benieuwd, want ik kan mij eerlijk gezegd geen argumenten bedenken om die man niet op non-actief te stellen.
Aleid Wolfsen (PvdA):
Een topambtenaar kan niet in opspraak zijn. Dus of er is geen grond onder, dan moet het heel snel de wereld uit. En als een topambtenaar in opspraak blijft, kan die niet functioneren. En als er een strafrechtelijk onderzoek loopt of gaat lopen, dan kan iemand feitelijk ook niet functioneren.
Er is echt té veel reuring rondom deze hoogste ambtenaar op Justitie. En dat kan niet. Zo kan iemand niet functioneren. Dus ik denk dat we nu op de kortst mogelijke termijn, en ik zal de collega’s ook voorstellen liefst waarschijnlijk al morgen, wij ook persoonlijk overleg hebben met de minister van Justitie van wat er nou hier aan de hand is, waar een grond van waarheid van is, waar niet, of iemand in deze omstandigheden nog feitelijk wel zijn werk kan blijven doen, ja of nee. D’r moet héél snel klaarheid over komen, want functioneren met zoveel rumoer om je heen, zo vaak, ja als er zo vaak over je wordt gesproken, kun je als hoogste ambtenaar niet goed je werk doen. En als het wáár is, is het ook een buitengewoon ernstige kwestie.
Krista van Velzen (SP):
Ik geloof dat ik voor het eerst ergens in 1995 van deze zaak hoorde. En sinds die tijd is het eigenlijk nooit stil geweest. Veel journalisten hebben zich met deze zaak beziggehouden. Er zijn ook verschillende onderzoeken geweest naar topambtenaren die iets, iets deden met kinderen wat niet geoorloofd was. En ik vind het eigenlijk verbazingwekkend dat al die onderzoeken consequent tot geen enkele aanklacht en geen enkele veroordeling hebben geleid.
Lex Runderkamp (NOS Journaal):
We schrijven 1998. Het televisie programma Netwerk besteedt in twee uitzendingen aandacht aan jongensprostitutie. In de reportages wordt gesproken over het HIK team van de Rotterdamse politie, Handel In Kinderen. Netwerk weet de hand te leggen op de tapverslagen. (screenshot tapverslagen). In één van die tapverslagen komt een hoge ambtenaar van justitie voor. Er is een deel opnieuw ingesproken.
Joris: “Is er nog wat leuks aanwezig dit weekend?â€
Lothar Glandorf: “Wat wil je hebben dan?â€
Joris: “Ik dacht misschien is er nog wat nieuws gearriveerd.â€
Lothar Glandorf: “Nee… wat nieuws..â€
Joris: “Er was toch sprake van dat er uh.. twee Duitsers zouden komen.â€
Lothar Glandorf: “Ja, maar die heb ik al naar Henk toegestuurd.â€
Joris: “Nou, dan weet ik al genoeg. (lacht) Tjongejonge wat een mooi zootje. En Ricardo?â€
Lothar Glandorf: “Dat is nog een verhaal apart. Die is nog niet zover.â€
Joris: “Nee?â€
Lothar Glandorf: “Nee, volgende week. Vandaag is Omar er. En Michael en Brian.â€
Joris: “Is dat dan ook eens wat voor mij?â€
Lothar Glandorf: “Heb je die nooit gehad dan?â€
Allemaal Stan de Jong mailen en vragen of hij zijn stelling dat het hier NIET om Joris Demmink ging, durft te herhalen. Vraag hem ook om welke Joris het dan WEL ging!
Vraag of je zijn antwoord hier mag neerzetten.
Wim
PS: Stan heeft voor mij behoorlijk afgedaan, ondanks de goeie dingen die hij in het verleden heeft neergepend, onder andere zijn onvolprezen boek over de Deventer Moordzaak.
Uit het feitenoverzicht op deze site de volgende twee fragmenten m.b.t. Stan de Jong
8 juli 2007: Onderzoeksjournalist Stan de Jong onthult op zijn weblog dat de ‘Joris’ uit de uitzending van Netwerk uit 1998 niet JD is, maar een andere topambtenaar uit Den Haag die Joris heet. De ware identiteit van deze ‘andere Joris’ is echter nog altijd niet bekend, al zegt de Jong te weten wie het is.
3 juli 2008: Nadat deze website druk is gaan uitoefenen op Stan de Jong om de naam te onthullen van de ‘tweede Joris’ (zie 7 januari 2004) ontstaat er een discussie op zijn weblog waaruit juist blijkt dat het wel Joris Demmink is die in Netwerk ‘optrad’. De zaak is thans helemaal ‘rond’; oproep op HetVrijeVolk en deze website om Demmink vast te nemen.
Aangezien ik niet zo bekend ben in Haarlem heb ik even de volgende vraag:
Voor de demonstratie voor morgen op het stationsplein in Haarlem… moet ik daarvoor uitstappen bij station Haarlem Spaarnwoude óf gewoon station Haarlem?
Jaap maakt hier de mensen aan de onderkant van de samenleving belachelijk.
5 Jun 2009 om 14:58
@maccormick
“Dan toch maar even wat prive zaken, vanwege de niet onsympathiek overkomende Sietse. Ik ben vorig jaar zelf op straat terechtgekomen met mijn gezin (2 kinderen), crisisopvang Maccormick ja, geen rooie cent meer Maccormick ja, voedselbank maccormick ja, geloof je niet he, toch is het zo maccormick ja, complete opgebouwde vermogen kwijt Maccormick ja, inclusief huis auto enz. ja, treiterende gemeente maccormick ja, kut huisarts ja, kut jeugdzorg ja Maccormick, allemaal kut , maar kom weer terug, niet met een moeilijk vehaal.
Waarom gaat deze site nu opeens over Jaap?
Micha zou een demonstratie leiden, maar laat verstek gaan.
Geen Micha, dan geen demonstratie!
@Jaap
Dus zit je weer te liegenmag ik aannemen nu je tot 3x toe mijn vragen niet beantwoordde dan wel het door jou gestelde niet wilt staven.
NOGMAALS mijn vragen aan de hand van jouw hieronder geciteerde tekst. Of heb je weer uit de lucht zitten grijpen zoals vaker.
Jaap kun je ons eens vertellen
1. van wie die fysieke bedreigen kwamen, en
2. waaruit deze bestonden ?
3. Uitgescholden – door wie ?
4. Gebanned – van wanneer tot wanneer en waarom ?
- maar ben jijzelf niet de eerste die vulgair scheldt wanneer je niet in staat bent het door jou geopperde te staven, c.q. veel dingen uit de lucht grijpt ?
Met dat bannen valt het helaas wel mee anders zou jij je hier niet zo mogen uitleven.
Daarenboven, er mag hier veel kritiek worden geuit. Doe je dat bij welke politieke partij dan ook, je bent gelijk gebanned voor het leven.
CITAAT VAN JAAP.
5 Jun 2009 om 11:08
@joep
… Of vergis ik me alweer. Een paar bans gehad, uitgescholden, en fysieke bedreigen, als je een andere mening hebt hier. Who is the fool here?
…
@bart Bemelmans
“Ik zou Spaarnwoude proberen. Prachtig natuur- en recreatiegebied.”
Als ik je goed begrijp maak je hier een grap, nietwaar?
Dus gewoon uitstappen op Station Haarlem
@ Sietse
Met “hulp zoeken” denk ik dat BS meer bedoelt “rechtshulp zoeken” ?
Zelf heb ik daar slechte ervaringen mee. In -meerdere- gevallen. Mijn ervaring in -meerdere- gevallen is dat iedereen iedereen dekt. Net als bij Demmink. Hun mooie facade is zo van belang, dat alle viezigheid geoorloofd is om deze in stand te houden.
Zelf vind ik het moeilijk daar over te praten omdat ik dan weer last van hartritmestoornissen krijg. Vind het gemakkelijker om over andermans zaken te praten.
Met “psychische hulp” zoeken is ook niets mis, als je maar bij de juiste terecht komt. Zelf heb ik me daar indertijd naar toe laten sturen. Ook al krijg je dan zoiets te horen als “dat je nog niet gek bent geworden” terwijl je nog niet de helft hebt kunnen vertellen. Of “bent u nog niet depressief” etc. Ze lossen je problemen niet op, maar het geeft wel een zekere ontlading te kunnen praten. Immers zg. vrienden vinden e.e.a. al snel gezeur omdat ze het allemaal niet meer kunnen volgen.
@ Juriste
“Geen Micha – geen demo” dat zeg jij.
Zo’n afhankelijke houding getuigt niet van karakter. Micha was toch aan het overzomeren misschien spreekt hij wel per satellit de demo toe ?
Wim Dankbaar is de initiator – petje af.
Joris Demmink belt in bij T.V. programma “De Non”
http://www.youtube.com/watch?v=j-A6nkclCws&feature=related
Dat Juriste, die hier een CDA oproep plaatst, zo naar Jaap verwijst, is onterecht. Net als Jaap(en de veteranen)heb ik de hele mallemolen van in elkaar grijpende instanties en “autoriteiten”, die hij noemt, meeegemaakt, en ben ook in de crisisopvang terechtgekomen, maakt mij dat nu ook belachelijk?. Dat maakt Jaap een ervaringsdeskundige bij uitstek van deze rotte samenleving en, in mijn ogen, interessanter dan een geobsedeerde met het doodmartelen van patienten in isoleercellen, niet bepaald iemand die mensen ad onderkant belachelijk maakt. Dat blijkt ook uit zijn mening.
ja,gewoon haarlem we staan aan de centrumzijde naast de bloemenstal.
@geronimo
Heb ervaren dat Jaap alles bij elkaar liegt als het past, dus neem ik dit deerniswekkende verhaal ook maar met een korrel.
Wie hier “liegen” danwel creatief met de “waarheid” omgaan, moet nog altijd blijken, ondanks de “verenigde inspanningen” van de NL onderzoeksjournalisten, al dan niet bezien vanuit de onderwereld met een kikvorsperspectief, hahaha. Iedereen reaguurder hier met een “andere” mening is interessant, zelfs Juriste noemde als laatste een interessant punt.
DOOFPOT CATSHUIS
Voor de afwisseling even wat anders, RTL meldt dat destijds de schilder die omkwam in de Catshuis-brand dat mogelijk overleeft had als de vertrekken niet met brandbaar behang behangen waren (wat verboden is). Nu wordt duidelijk dat Algemene Zaken een rapport hierover achtergehouden heeft. Zelfs het OM kreeg het niet. Kortom, de weduwe van de schilder werd over de toedracht van de dood van haar man door de overheid belazerd. Waar hebben we dit meer gehoord?
@Geronimo @ El-Salvador
Mooi dat jullie het zo voor die Jaap opnemen, echter wel vanuit valse aanNames, en dat is jammer.
het gaat niet om een andere mening, het gaat erom dat ik hem herhaaldelijk heb gevraagd het door hem gestelde te staven. Eerst ging hij draaien toen schelden en nu – reageert hij wijselijk helemaal niet.
Nl. ik vind – en ik maar denken: jullie ook, stom van mij – dat wanneer je iets stelt en de ander vraagt je “waar baseer je je op ?” en je dan hard wegloopt, of gaat schelden, dan mag je na herhaaldelijk aandringen, aannemen dat e.e.a. ook weer uit de lucht is gegrepen, m.a.w. “GELOGEN”. “ha ha” om jullie idioom eens te gebruiken.
@El-Salvador
Probeer met bovenstaande juist uit te leggen -waarom- ik die Jaap rustig een leugenaar durf te noemen. Als dat niet gelukt is is dat jammer. ha ha ha
Ik las zojuist over promotieonderzoek van Jaap Peen. Hij promoveert op onderzoek naar mensen met psychische stoornissen en hij vond uit dat mensen in achterstandswijken vaker worden opgenomen in psychiatrische inrichtingen dan mensen in een minder verstedelijkte woonomgeving met hogere welvaart.
http://www.vu.nl/nl/nieuws-agenda/nieuws/2009/apr-jun/meer-psychische-stoornissen-in-stad-dan-op-platteland.asp.
Is dit wellicht de Jaap, die op deze site om 6.53 uur ‘s ochtends al met diagnoses strooit.
Of is Jaap een veroordeelde kindermisbruiker, die op de site van YvH staat, waardoor hij alles is verloren en op die manier naar deze site toekwam en opkomt voor JD.
Speculeren is het vakgebied van de psychiatrische hulpverleners.
Het Ministerie van Binnelandse zaken heeft een aparte website geopend om met de burger in dialoog te gaan over geod burgerschap. In de achtergrondinfo wordt gezegd:
“Achtergrond
Wat is verantwoordelijk burgerschap
We leven in een welvarend land waarin veel mensen aangeven gelukkig te zijn. En dat willen we graag zo houden. Maar dat is niet gemakkelijk in een tijd waarin veel zekerheden wegvallen. We worden geconfronteerd met lief en leed uit de hele wereld en komen in contact met andere opvattingen en culturen, dat is niet altijd gemakkelijk.
In deze tijd kunnen we niet terugvallen op zekerheden uit het verleden, maar moeten we nieuwe antwoorden zien te vinden voor de toekomst van onze samenleving.
En ons bewust worden van de ongeschreven regels, opvattingen en gedragingen waarmee we met elkaar de samenleving maken. Deze elementen van verantwoordelijk burgerschap zijn de sleutel tot een vitale samenleving en een gezonde democratie.
Door de dialoog aan te gaan over onze gemeenschappelijke waarden kunnen we elkaar duidelijk maken wat we van onszelf en van elkaar verwachten en hoe we met elkaar omgaan.
Burgerschap in die opvatting beperkt zich niet tot gehoorzaamheid of braafheid, maar kent ook elementen van een kritische houding en gezonde tegendraadsheid. Bij het voeren van de discussie over hoe we willen samenleven in Nederland is het versterken van de kwaliteit van onze samenleving uitgangspunt.”
Bron: https://www.handvestburgerschap.nl/handvest-burgerschap/achtergrond
Er kan meegepraat worden over verschillende aspecten van goed burgerschap, waaronder respect. Ik heb daar de volgende reactie vanuit een kritische houding en een gezonde tegendraadsheid onder geplaatst.
“Mooie woorden die de overheid zelf helaas op schokkende wijze nalaat invulling te geven. Hoe kan de overheid spreken over respect, normen en waarden wanneer zij weigert een eerlijk onderzoek te doen naar de al 15 jaar lang gedane beschuldigingen aan het adres van de Secretaris Generaal van het Ministerie van Justitie? Deze Joris Demmink wordt al sinds 1994 achtervolgd door beschuldigingen van misbruik van kinderen.
Er zijn al vier aangiften tegen hem gedaan die alle, door gerechtelijke manipulatie en intimidatie van degene die de aangiften deden, van tafel zijn geveegd. Hoe kan het dat deze schanddaad blijft voortbestaan en politici nog durven te beweren dat wij in een rechtstaat leven? Ja, een recht-van-de-sterkste-staat. Doe onderzoek naar deze aantijgingen en bewijs dat die man onschuldig is. Zoniet, dan behoort hij een rechtvaardig proces te krijgen en achter de tralies te verdwijnen. Evenals de ministers die hem de hand boven het hoofd hebben gehouden.
Dit hele democratische circus is een farce. Toon respect voor de waarde van het kind en rol het criminele kinderhandelcircuit op.”
Op https://www.handvestburgerschap.nl/ kunnen jullie ook je steentje bijdragen, door die Haagse Bluf te laten weten hoe het echt in elkaar steekt. Doe je best.
Even off-topic. Lees eens dit artikel van NewScientist Micha.
http://www.newscientist.com/article/mg20227117.200-comment-stop-these-stealth-drug-adverts.html
Arendsoog, interessante site over goed burgerschap. De dialoog met de burger sluit goed aan bij de CDA-gedachte.
@ robin
5 Jun 2009 om 15:14
Ja, je bent idd de inlogcode kwijt.
Ik kan het weten ben zelf een Klu Officier, en veteraan.
@
El-Salvador
5 Jun 2009 om 17:33
Hier BS mischien dat jij dit niveau nog net trekt, maar ik ben dat stadium gelukkig al lang gepassert…
*-Zion is FAILING: We know EVERYTHING! hier voor jou een muziekje als infantiele vorm…BS!
Er was een tijd dat ik serieus omging met voorbijgangers zoals jij.
Heerlijk, een beetje glimlachen als types zoals jij weer eens gek gingen doen.
Inmiddels weet ik dat het dom leedvermaak was, en eigenlijk heel barbaars.
Lachen om iemands tekortkomingen is niet stoer.
Stap voorzichtig door het leven El-S, en laat je begeleiden!
Is filmen en fotograferen tijdens de demo toegestaan?
BS hoezo hulp zoeken ……… ik ben gewoon de inlog code kwijt zit in een of ander verhuisdoos moesten wel even onder een andere naam inloggen.
Trouwen BS hoe kun jij daarover oordelen. Ben jij zo poepgoed dat je zonder het kennen van de personen al een psychiatrische/psychologische diagnose vast kunt stellen?
Volgens mij zijn een aantal mensen behoorlijk het gevoel voor realiteit aan het verliezen. Aldus Geert: ‘Knettergek.’
BS en Jaap kom langs in Arnhem krijgen jullie een vakbekwame rondleiding en krijgen jullie talloze mensen te spreken en vervolgens mogen jullie dan je eindoordeel vormen.
BS en Jaap verifieer dan onze informatie probeer er dan zelf achter te komen met feiten en argumenten dat wij het in Arnhem helemaal verkeerd hebben. Dat over die huur kunnen we je zo uitleggen……vraag maar aan Bos, Spijkers, en andere klokkenluiders hoe dat werkt……
Ik heb jaren in Arnhem gewoond als Officier-Vlieger op Deelen.
@ Wim
Hi Wim,
Wim Dankbaar
5 Jun 2009 om 14:30
Nufon
5 Jun 2009 om 14:14
Het zal toch werkelijk een blamage zijn als daar straks een 5-tal mensen staan met spandoeken te schreeuwen dat Joris Demmink down moet.
Wat mij betreft wordt er niet geschreeuwd.
Ook kan ik je verklappen dat er meer dan 5 mensen zullen staan.
Wat denk je zelf?
;-)
Ik zie je morgen.
Jemig de pemig! Wat en verhitte discussie hier. Ik hoop echt dat de demonstratie morgen wat rustiger verloopt. Wat betreft die spandoeken: vragen staat vrij. Wat denken jullie van:
http://www.boublog.nl/2009/06/02/zaterdag-demonstratie-demmink-in-haarlem/comment-page-1/#comment-6418
Wees vooral voorzichtig en provoceer niet. Want de hedendaagse politie is bepaald niet je beste vriend…
Speciaal voor Wim en Karin: Mijn bewondering voor jullie moed. STERKTE en ga vooral niet te ver.
May the long time sun shine on you and love surround you, and the pure light within you guide your way on…
Ook al zou vragen vrij staan ????: de banier van enkele dagen geleden was ook als vraag geformuleerd en werd desalniettemin verwijderd als zijnde “smaadschrift” grrr. Vraag me af of zulks ook zo zou zijn beoordeeld als er had gestaan “Is Micha gek ???”
Nogmaals, dat was als “smadelijk” wordt aangemerkt komt voort uit subjectieve beleving.
Het enige wat ze m.i. zullen doen, is je manen het spandoek weg te halen. Dat ze liever geen rechtszaak, of het zou met gesloten deuren moeten zijn, hebben ze m.i. al lang genoeg bewezen.
Zinnige teksten en niet te bang.
“Weet u hoe de secretaris generaal van Justitie heet ?; nee ?; Google dan eens op de naam “Joris Demmink” u krijgt ca. 28.600 hits. Waarom zou dat zijn ?”
“B.v. mag men zich in deze zg. rechtsstaat nog iets afvragen ?”
@Nufon toch. Waarom zou je “stedelijk schoon” en ‘s mensen’s handelen niet mogen filmen of fotograferen ?
.
@Nufon 5 Jun 2009 om 21:48
“Is filmen en fotograferen tijdens de demo toegestaan?”
sterker nog…het is verplicht ;-)
spandoek in de ene hand camera in de andere.
heeft er trouwens nog iemand zo’n bierhelm liggen?
om niet te provoceren zal ik ranja drinken!!
He wim het is ook geen feestje voor jouw als je advocaten maild met onzin! En jij Win leugenaars gelooft!
Van: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
Verzonden: vrijdag 29 mei 2009 19:11
Aan: ***********.nl
Onderwerp: Stalkingsgedrag van uw cliënt Mart Hauser.
Geachte heer *******,
Ik moet zeggen dat u een bont palet aan clienten heeft. Louis van der Zande die zijn leuter met piercings op de webcam laat zien aan 13 jarige meisjes, en ****** die kennelijk ook nog een appel te schillen heeft met Yvonne van Hertum. Wellicht is het zinvol dat u deze laatste adviseert, als u zijn belangen nog wilt behartigen tenminste, terstond te stoppen met zijn merkwaardige stalkingsgedrag.
Hij heeft mij nu twee keer gebeld en gesproken en kan het blijkbaar niet verkroppen dat ik mevrouw Van Hertum bijsta met moreel en juridisch advies ter voorbereiding van een nieuwe aanklacht tegen de heer Van der Zande, c.q. vernietiging van het belachelijke vonnis in zijn voordeel.
Het kan natuurlijk best zijn dat dit de heer ****** niet zint, maar als hij midden in de nacht om half 2 gaat bellen en mijn vrouw voor “tyfushoer” uitmaakt, dan wel driegementen uit dat zij en haar man “aangepakt zullen worden”, dan gaat dat toch echt te ver en volgt bij herhaling onverwijld aangifte van stalking en huisvredebreuk. Zelf heb ik er helaas niks van mee gekregen omdat ik lekker lag te maffen daar mijn vrouw mij naar de zolderslaapkamer had gestuurd vanwege mijn gesnurk. Nadat mijn vrouw (terecht) de verbinding had verbroken – wie laat zich tenslotte midden in de nacht uitschelden door een ongenode gek? – heeft de heer Hauser om de vijf minuten gedurende twee uur lang teruggebeld, althans dat kon mijn vrouw constateren aan de hand van het gerinkel van de telefoon beneden. Op de telefoons van de bovenverdieping had zij de stekker er al uit getrokken. Ik heb van mevrouw Van Hertum begrepen dat dit gedrag van de heer Hauser heel normaal is en zij het dagelijks, of beter gezegd nachtelijks, ervaart.
Wellicht is aangifte niet nodig als u uw labiele client tot rede kunt brengen om niet in herhaling te vallen?
Met vriendelijke groet,
Wim Dankbaar.
Waar is je bewijs Wim van deze onzin? En je loopt hier en overal de grote jonge uit te hangen en maild advocaten onzin die je niet een kan bewijzen?
Wat kan als het al waar zou zijn een advoca met jouw onzin doen?
@mart
gaat dit over over die ruzie tussen M.Hauser en Y. van hertum?
Gezien ik even moest wachten heb ik de tijd genomen alle posts in deze post te lezen. Eerlijk gezegd wordt er in mijn ogen de terechte kritiek geuit dat men hier tunnelvisie heeft. Het heeft er de schijn van dat JD al is veroordeeld zonder dat er een proces is. Natuurlijk zal ook ik niet ontkennen dat er door de jaren heen enorm veel rook is geweest, dus ben ook ik benieuwd waar dat vuur vandaan komt. Maar voorlopig heb ik nog geen keihard bewijs gezien tegen JD.
Wat me wel immens fascineert is dat Micha Kat nog steeds niet is opgepakt of dat deze website offline is gehaald. De actie met de roeptoeter vond ik vermakelijk, maar of dat werkelijk zoden aan de dijk heeft gezet betwijfel ik. Eigenlijk zou Micha een actie moeten verzinnen waardoor hij gegarandeerd in de cel zou belanden en een proces aan zijn broek zou krijgen. Pas dan is het zeker dat er een rechtszaak zal komen… Al was die er in vele, zo niet alle, andere gevallen al lang geweest, en had die er ook moeten zijn. Dit is voor mij persoonlijk reden om aan te nemen dat er VEEL meer in het spel is dat de schuld of onschuld van JD.
De zaak van Baybassin en de inmenging van JD tijdens zijn detentie is een ander punt wat mij enorm heeft verbaasd. Ook de mist omtrent publicaties in gaykrant, panorama, netwerk, eenvandaag en de oorverdovende stilte vanuit de politiek draagt zijn steentje bij aan mijn verbazing.
Opheldering in deze kwestie(s) lijkt mij verplicht! Al zal dat een beerput opentrekken die zijn weerga niet kent, imho…
Mijn grootste punt van kritiek aan het adres van Micha Kat is dat hij zaken presenteert als feiten, waarbij ik de indruk heb dat veel hiervan nogal subjectief is. Dat hij dit alles probeert vorm te geven dmv een website is prima, maar het lijkt wel verplicht om dagelijks een update te hebben. Deze vorm van kwantiteit draagt mijn inziens niet bij aan de kwaliteit van zijn onderzoeksjournalistiek, en dat valt te betreuren.
Specifiek in dit topic is me de aanwezigheid van Jaap opgevallen. Ten eerste is het ontkennen dat de banner in Haarlem echt was te ridicuul voor woorden. Daarnaast is er vanuit het adres van papegaai herhaaldelijk een aantal terechte vragen gesteld waarop hij weigert antwoord te geven. Daarnaast lijkt hij meermalig gebruik te maken van NLP, al dan niet bewust, waar ik huiverig tegenover sta. De oprechtheid van Jaap valt mijn inziens dan ook serieus te betwijfelen. Ik houd me het recht voor hem te zien als een troll, een mol of een shill. Wie van de drie???
Hij gedraagt zich als een stoorzender. Houdt er rekening mee dat die er morgen op zeker ook zullen zijn. Ik kan dan ook slechts hopen dat men mijn reactie met betrekking tot “agent provocateurs” goed in zich heeft opgenomen!!!
In ieder geval wens ik jullie enorm veel succes toe morgen!
Mvg,
Censuur
@ donkey
We zullen je vanmiddag even inlichten ;-)
@Juriste
Juridische Jomanda, ik kan mij niet voorstellen dat iemand je serieus neemt,laat staan dat je mensen kan(mag?) adviseren, met isoleercel voor in de mond bestorven, het categoriseren van mensen, lijk je sprekend op een ambtenaar, die te lang achter hetzelfde bureau heeft gezeten, en nooit naar buiten komt.
@papegaai
Geen woord lieg ik hier, hooguit houd ik me nog behoorlijk in. Crisisopvang is een mooi woord voor “sociaal afvalputje van maatschappij”. Met vrouw en 2 kinderen belanden tussen verslaafden, psychopaten, dealers, zware criminelen. One flew over the cuckoo’s nest, maar dan dicht op de huid, vanuit 2 kamers van 3×2 meter, 3maanden lang, inclusief gevangeniseten, binnenblijf regiem, en verplicht onbetaalde poetsdiensten. Uitkering compleet inleveren, en zakgeld 10 euro per week. Vervolgens na veel vijven en zessen een huurkrot toegewezen, en met niets weer opkrabbelen. Gas afgesloten, en jahoor 6 weken afgesloten van water! Yes it can, in holland. Kreeg vorig jaar een hartinfarct, lag op de intensive care mijn uitkering te regelen. Als bewijs moest ik mijn ziekenhuispolsband inleveren, na thuiskomst, omdat de uitkering via mijn vrouw zou gaan lopen. Ja hoor alweer dreigen met uitzetting. Terwijl ik met een noem het maar “modaal +++” inkomen , 49 jaar nooit een uitkering, in een gigaconflict ben met de belastingdienst verwikkeld ben. Ik wil hiermee aangeven, Maccormick, dat slachtoffer spelen niets opleverd. GA HULP ZOEKEN, IS NIETS MIS MEE.
BS
Ik leg me bij die banner neer, onbelangrijk
nb
Van de vele, vele deurwaarders (met opklopkosten)die ik inmiddels ken, kwam er zelfs een belastingdeurwaarder naar de crisopvang, kan niet niet gekker of niet, in naam der koningin!
Iedereen zich al druk aan het voorbereiden voor de demonstratie van vanmiddag?
@ Jaap
jaap
5 Jun 2009 om 06:53
@micha
Wanneer ontwaak je eindelijk eens uit je psychose? Klokkenluideronline lijkt steeds meer onderdeel uit te maken van een chantageproces avant la letre, ook gezien de EIS van 5-20 milj, en het gedreig van de escalatie met vuurwapens. (krikke-gate)
Wake up Micha, zonde van je kwaliteiten, en stuur geen demoniserende mensen de straat op met jouw management by speech.
Dit is de posting van Jaap. En de rest is fantasie. Hij stelt diagnoses.
Even over isoleercellen:
Isoleercellen worden te pas en te onpas gebruikt als negatieve sanctie om patienten zelfmoord te laten plegen, dan wel dood te martelen. Mijn interesse gaat uit naar het doodmartelen door treiteren.
Ik beschik over schriftelijke informatie van mr van der Mark van KBS advocaten, die stelt dat vrouwen zelfmoord plegen als GGZ verpleegsters hun kinderen afpakken. Via deze site vernam ik over pedofielennetwerken. Het afpakken van kinderen wordt als machtsmiddel gebruikt door GGZ verpleegsters om vrouwen dood te treiteren. Echter, wat ik ontdekte is dat die kinderen bij de GGZ verpleegsters besteld kunnen worden door pedofielen e.d., want de verpleegsters regelen onderhands waar die kinderen heengaan. De verpleegters geven Bureau Jeugdzorg opdracht om de kinderen uit de klas te halen. Bureau Jeugdzorg doet zelf geen onderzoek en is doorgeefluik. De GGZ verpleegsters kunnen bijverdienen door de kinderen te verkopen aan pedofielen en valse verklaringen af te geven over de ouders van de kinderen.
Niemand interesseert zich voor de onderkant van de samenleving, dus de GGZ verpleegters kunnen ongestoord hun gang gaan.
Mensen, die beweren dat onschuldige mensen worden doodgemarteld in een isoleercel, door hen te verbieden naar het toilet laten gaan, hun werk af te nemen, hun gezin af te nemen, hen te laten ontkleden, hun geld en sieraden af te nemen, het eten op de grong van de isoleercel te serveren, lijden aan een psychotisch syndroom en de behandeling geschiedt door hen eveneens op te sluiten in een isoleercel, om hen van dit waanidee af te brengen. Zij leren dat de isoleercel fijn is en dat de hulpverleners hun redders zijn en dat zij hun carriere en gezin maar eens los moeten laten.
@juriste
Geen letter is gelogen, allemaal controleerbaar. LOL toch om met jouw woorden te spreken. Niks fantasie, keiharde werkelijkheid getuigen genoeg hier. Er komt nog meer.
@rees
Lees stelling krikke-gate daar staat het, niet door mij verzonnen.
Ik ben bang dat deze site langzaam verwordt tot een ontmoetingsplaats van mafkezen, trollen en psychiatrische patienten. Een betere manier om een website volstrekt ongeloofwaardig te maken is om deze lieden aan het woord te laten.
De ene mafkees verzint van alles om te voorkomen dat ie uit zijn kraakhok gezet wordt, de andere mafkees flikt het elke keer weer om een topic te kapen met getrol over de vermeende problemen in de psychiatrische gezondheidszorg zodat elk normaal mens een pesthekel gaat krijgen aan die hele sector, inclusief de patienten.
De webmaster kan inmiddels zelf geen enkele orde houden en krijgt het aan de stok met iemand die kritiek heeft, jaap. Niet dat die jaap een volwaardige discussiepartner is – hij gaat nergens inhoudelijk op in – maar het is slechts iemand met een andere mening, die zijn vraagtekens zet bij ‘de keiharde bewijzen’ die sommigen tegen JD menen te hebben.
Ik zie zelf ook geen keiharde bewijzen. Ik zie wel duidelijke indicaties en de noodzaak dat die aantijgingen tegen JD eens goed onderzocht moeten worden. De sterkste indicatie dat het rondom JD niet pluis is, is dat deze site ongestoord tijdenlang beschuldigingen kan uiten aan zijn adres. Mensen die niets te verbergen hebben hadden allang juridische stappen ondernomen tegen Kat.
Als we nou eens focussen op wat expliciet vaststaat, nl. dat men in Nederland ongestraft en in het openbaar een secretaris generaal van justitie van de meeste gruwelijke misdaden kan beschuldigen. Dat deze secretaris generaal daar niets aan doet. Dat justitie zelf daar niets aan doet. Dat de politiek daar niets aan doet. Dat is onbegrijpelijk en ongehoord.
Demmink zou volgens Kat de “MSM” bedreigen of chanteren. Welnu, waarom bedreigt Demmink Kat niet? Wat weet Kat van Demmink dat hij buiten diens invloedssfeer kan blijven?
Het enige breekijzer om de onderste steen boven te krijgen is niet een aangifte tegen JD, maar een aangifte tegen deze website, eventueel gevolgd door een artikel 12Sv procedure om vervolging af te dwingen.
Als ook die Art12Sv vatsloopt, dan is het wel duidelijk: Het risico dat Demmink als getuige wordt opgeroepen is onaanvaardbaar. Of Kat heeft een joker in handen die hij bij vervolging dreigt uit te spelen of zou kunnen uitspelen.
Om dat laatste uit te sluiten en als het Kat echt te doen is om de waarheid boven tafel te krijgen dan rest hem slechts één ding. Hij moet aangifte tegen zijn eigen site doen, tegen zichzelf. Een juridisch unicum. Als dat niet lukt of kan, dan kan hij de website onderbrengen in een andere rechtspersoon, b.v. een goedkope LLC en alsnog aangifte doen tegen die rechtspersoon. We zullen dan zien of justitie deze schandalige aantijgingen blijft tolereren of dat er eindelijk actie ondernomen wordt.
En als er dan geen actie ondernomen wordt, dan kan die rechtspersoon 400 andere websites in 400 andere talen online laten gaan met dezelfde aantijgingen aan dezelfde persoon. Dan heeft deze publieke schandpaal van justitie definitief carte blanche van de overheid om de hoogste man van justitie voor rotte vis uit te maken.
En dan kunnen we ons pas echt zorgen gaan maken over onze rechtsstaat.
@rabarbeke
Ik ben het grotendeels met je eens,ik kan ook echter niet ingaan op de vele aannames, dat werkt bij mij niet. Waar je hier continue tegen aan loopt, is wantrouwen, trollen mollen ed. Tuurlijk kijkt men mee, is toch prima. Juriste heeft trouwens conflictbeheersing in haar prof. portofolio, gaat er een lampje branden? Ik heb in het voorgaande stukje iets over mijn persoonlijke situatie weergegeven, om een ietwat kwetsbaardere positie in te nemen, ter voorkoming van allerlei paranoide beschuldigingen. Het is echter en helaas 100% waar.
En wat dacht je ervan als klokkenluideronline voor Demmink werkt? Om zo voor eens en altijd deze onzinnige zaak te beslechten?
@ robin
Mischien lukt het Yvonne wederom om jouw te overtuigen van leugens die ze geeft. Wim en Mischa zijn er al ingetrapt. En het is geen ruzie maar vast staande feiten in wat Mevr overal geeft voor haar eigen belang. Heeft niks met kinderen te helpen of wat dan ook te maken!
Het gaat er puur om dat Mevr zichzelf onschuldig probeert te maken door leugens te geven over anderen die daarna niet na getrokken worden op waarheid!
@Rabarbeke & Jaap.
De optie dat deze website voor Justitie werkt, Demmink zoals Jaap stelt, had Rabarbeke zelf wel kunnen bedenken …
Naar mijn mening zijn alle media MSM, of verkeren anders voortdurend in obscuriteit. Waarom MSM? Vanwege de deflectie naar targets waar de publieksaandacht op wordt gevestigd in opdrachten die in de regel untouchable en frustrerend zijn. Bij Juriste heb ik hetzelfde idee als Jaap. Deze media worden zorgvuldig begeleid …
“En dan kunnen we ons pas echt zorgen gaan maken om onze rechtstaat”
Nou, dan ben je dus te laat. Per 2010 zijn alle sleutelposities bezet, genazificeert.
Kijk even op internet wat plaatsvindt in de VS (en de msmedia die je zouden moeten informeren niet melden) en bedenk dat het ook in Europa gaat plaatsvinden.
Ik heb het al eens eerder opgemerkt maar problematisch is dat het pedofilie-element in de affaire Demmink, hoewel ernstig, nog te vaak benadrukt wordt en dat het element van chantage hier in de schaduw van komt te staan. Uiteindelijk is het namelijk belangrijker te weten wat de politieke gevolgen van die chantage zijn.
Jaap, Ik heb geen conflictbeheersing in mijn portfolio.
Ik heb een post-academische studie conflictmanagement gevolgd aan de universiteit van Maastricht.
Daardoor kreeg ik inzicht in het gebruik van negatieve sanctiemacht door psychiaters en de wijze waarop mensen kunnen worden doodgemarteld in psychiatrische isoleercellen. Ik vind dit een interessant onderwerp om te onderzoeken.
Een ex-directeur van een psychiatrisch kinderziekenhuis vertelde in een lezing over seksuele relaties tussen co-assistenten en de patienten, waarover buiten de instelling de wenkbrauwen werden opgetrokken maar dat binnen de instelling normaal werd gevonden. Seksueel misbruik in instellingen komt veelvuldig voor. De eerste vraag in de isoleercel is naar seksualiteit, om te bekijken hoe ze de prooi kunnen gebruiken voor hun eigen lusten. Ik las in het handboek psychiatrie dat de psychiater er voor moet zorgen dat hij een verpleegkundige erbij roept wanneer hij een vrouw met diagnose psychose vaginaal gaat onderzoeken tegen haar wil, want anders heeft de vrouw het waandenkbeeld dat ze verkracht is. Psychotische vrouwen werken tegen bij het vaginaal toucheren door de psychiaters in de isoleercel.
BREAKING NEWS!! BEWIJS IS BINNEN DAT MOORD OP ROBERT KENNEDY EEN COMPLOT WAS!
http://petrusblog–incaudavenenum.blogspot.com/2009/06/moord-robert-kennedy-blijkt-toch.html
Nog nieuws van het demonstratiefront?
[i]“Ik leg me bij die banner neer, onbelangrijk”[/i]
Dit is weer een truc uit de NLP doos, een overmatig gebruikte techniek van een shill of troll…
Ipv inzien dat de banner simpelweg werkelijkheid was, stapt hij er overheen als zijnde onbelangrijk. Dit, terwijl het verwijderen van die banner de concrete aanleiding was om vandaag een demo op te zetten. Niet bepaald “onbelangrijk” dus!
Jaap legt zich er bij neer… Ook weer een sluwe techniek om de angel “instant” uit de discussie te halen om het onderwerp dood te maken. Terwijl hij juist degene was die zo’n bombarie over bleef maken, ondanks de persoonlijke foto, fot en filmpje in de krant. Hij bleef bakkeleien… Het is een beetje als een klein kind die zegt: “Jaja, okay, je hebt gelijk hoor!”, wanneer deze de zin er niet doorgedrukt krijgt.
Jammer dat zijn gedrag zo doorzichtig is…
Hoe kan ik hier bv schuin gedrukte tekst plaatsen? Of dik gedrukt???
@ rababeke
J hebt mijn inziens gelijk vwb de ontmoetingsplaats en het volk dat er komt. Persoonlijk zie ik geen meerwaarde van comments op dergelijke sites, behalve dat het de site “levendig” houdt. Beter zou een forum voor leden zijn. Dat blijven de posts van Micha gevrijwaard tegen off-topic posts en lieden die de post “kapen” met gespin en gedraai. Wanneer men zinvolle informatie voor Micha heeft, dan is de weg via email mijn inziens ook te vinden…
Voor wat betreft een rechtszaak (en ik ben geen jurist) is dit een lastig pakket.
Volgens mij is het onmogelijk tegen jezelf aangifte te doen. Dat zou een mooie bedoeling wezen voor schizofrene mensen. :) Er is al werk genoeg helaas.
Verder is het voor jou of mij volgens mij ook niet mogelijk aangifte te doen omdat er geen zaken op staan die betrekking op onze persoon hebben. Was dit wel het geval geweest, dan zou DAT volgens mij worden “bevochten” en zou JD alsnog buiten schot blijven.
Vandaar dat het volgens mij zaak is dat Micha, of iemand die deze taak op zich wil nemen, een actie uitvoert welke gegarandeerd vervolging oplevert. Deze actie moet dan wel direct betrekking hebben op JD en zijn vermeende pedofilie.
But thats just my two cents…
En nu de demo:
VERSLAG!!!!!
Ik hoop dat het een succes is geweest.
@jaap/geronimo
Het lijkt vooralsnog onwaarschijnlijk dat Kat voor Demmink werkt. Wat zou Demmink met al die negatieve aandacht beogen? En waarom zou de MSM dan zwijgen?
Ik denk dat Kat iets weet over Demmink (of andere hooggeplaatste figuren) waardoor Demmink hem niet kan (laten) aanpakken. Dat ‘iets’ ligt veilig in een kluis en komt zodra Kat wordt aangepakt op straat te liggen.
Dit is de enige verklaring waarom Kat zijn gang kan blijven gaan met het uiten van beschuldigingen. En dat is ook de enige verklaring waarom de andere media wel zwijgen: ze weten niet wat Kat weet.
Neem nou het Aleid Wolfsen voorval. Schrijf iets over onterechte huurtoeslaggeneuzel en voordat het gepubliceerd is hangt de beste man al in de touwen. Schrijf iets over Nina Brink en je krijgt een proces aan je broek. Ga een beetje lullig staan fotograferen voor de hut van PWA en Maxima en je kan naar de rechter. Maar beschuldig de hoogste ambtenaar van justitie van niets minder dan kindermisbruik en pedofilie en je kunt jarenlang je zalige rotgang gaan. Niemand doet je wat.
Kat weet gewoon iets en melkt het uit. Als hij het zou openbaren zou het hele circus imploderen en Kat zijn rol zijn uitgespeeld.
En als Kat het weet, is de kans groot dat een hoop crimineel tuig het ook weet. Die hebben geen journalistieke ambities, dus i.p.v. dingen over Demmink te openbaren, chanteren ze de hele kliek. En ja, zo komt dat gedoogbeleid voor drugs, het feit dat je overal cocaine en xtc kunt kopen, het feit dat de politie zich vooral bezighoudt met flitsboetes en parkeerbonnen in plaats van het bestrijden van misdaad, in een compleet ander daglicht te staan.
Het is eigenlijk heel simpel: of justitie pakt Kat aan, of justitie, nee de hele regering, loopt aan het lijntje van een stel criminelen en stuurt het hele land de afgrond in.
@censuur
Iedereen kan aangifte doen van welk misdrijf dan ook. Ik en jij kunnen dus aangifte doen tegen klokkenluideronline.nl en Micha Kat.
En Micha Kat kan de site onderbrengen in een rechtspersoon, b.v. BV of LLC, Ltd. of weet ik veel wat en dan zelf aangifte doen.
Waarom gaan we niet met zijn allen Brouwer mailen om te vragen waarom justitie niets doet tegen al die laster hier op klokkenluideronline.nl?
Hey juriste lazer eens een keer op met je gezeik over die stompzinnige psychiatrische shit.
ER zijn 3 mensen afgevoerd. Goed dus dat jullie niet kwamen anders had er wat gezwaaid. Ik had me verstandig opgesteld.
@ rababeke
Het zal best mogelijk zelf aangifte te doen, maar gezien de geschiedenis van dit verhaal zal dit (naar mijn inschatting) niet in behandeling genomen worden. Er valt altjid wel een draai aan te geven om het niet te doen… Helaas.
@ Papegaai
Kom eens met meer info, nu is het slechts een sensatie stelling in 2 topics…
Waar waren jullie allemaal vanmiddag?
@censuur
Jahaa vandaar Artikel 12 starvordering – het OM verplichten tot het vervolgen. En als dat strandt is dat het bewijs dat justitie gechanteerd wordt.
Hey de default wordpress layout.
mart zegt:
5 juni 2009 om 23:24
Of kunnen de rollen eens omgedraaidt gaan worden en dat ik nu ineens een zaak tegen jou doe wegens laster? Wim ik heb een uitdraai van mijn telefoon….. Dus een bewijs in jouw leugens tegen deze advocaat. Dus Wim hoe betrouwbaar ben je en in hoeverre kan je als je al leugens geeft over mij, Yvonne van Hertum Juridisch bijstaan?
Doe je aangifte Wim…. Ik ben namelijk labiel! Vergeet niet dat je met Yvonne van Hertum je eigen afgrond in gaat en een gewaarschuwd persoon telt voor 2!
———————
Ha die Mart,
Je bent niet alleen labiel, je bent een zielige pathologische stalkende leugenaar die niet tegen zijn verlies kan en zijn eigen leugens gaat geloven. Met je ontkenning dat je mij niet hebt gebeld om half 2 in de nacht, mijn vrouw daarbij te kennen hebt gegeven dat ik wordt aangepakt in verband met mijn assistentie aan Yvonne van Hertum, haar hebt uitgescholden voor “tyfushoer”, en vervolgens, nadat zij de verbinding verbrak, de telefoon 2 uur lang hebt laten rinkelen, ben je finaal door het ijs gezakt, zo je niet al lang een nat pak had.
Ik zou het advies van je twijfelachtige advocaat maar ter harte nemen. Je bent zeker ook vergeten dat je mij daags tevoren ook had gebeld om half 12 ‘s avonds? Dat ik zei dat het niet beleefd was om na tienen te bellen als ik al in mijn nest lig? Dat jij antwoordde dat ik er geen tijd bij had genoemd? Dat ik het gesprek afbrak met de toezegging dat als je op een christelijke tijd zou terugbellen, ik je te woord zou staan?
Wil jij hier ook ontkennen dat je bijna dagelijks, correctie: nachtelijks, Yvonne belt en haar antwoordmachine volscheldt? Of is dat een andere Mart?
Begin die zaak maar heel snel tegen mij, en bespaar me je slappe laffe leugenachtige dreigementjes, grote minkukel die je bent!
Wim
Mart, dit is het laatste wat ik erover zeg, want je bent mij de aandacht niet waard:
“Ik verlaag me niet tot zulke dingen en waarom zou ik dat tegen jouw vrouw moeten geven als ik haar sprak met mijn eerste telefoontje naar jou en zeer vriendelijk naar mij was?”
Mijn vrouw vond je in alle gesprekken waarmee ze het “genoegen” met je had, zeer opdringering en onbeschoft. Weet ik veel waarom je haar voor tyfushoer uitmaakt. Misschien omdat je een slok op had? Misschien omdat je weer eens de controle verloor?
Zie ik je dreigen? In mijn boek zijn dreigementjes die je niet durft waar te maken, niet echt dreigementen, maar in jouw fantasiewereldje dreig je met een “zaak”.
Donder toch op met je “bewijs”, man! Als je een vent bent, bel je niet met een afgeschermd nummer. Of weet je wat? Bel me via Skype. Dan nemen we de gesprekjes op en halen we Yvon er ook bij in een conference call. Kun je dat overhandigen als “bewijs” in je “aangifte”. Als je wilt, ga ik met je mee.
Mvg
Wim
PS: Yvonne, zet je telefoon maar weer uit vannacht!
“Of denk je niet voddebaal in alles wat je aan het doen bent over l v d Z niet doorgegeven word en je al zoiezo al 4 maanden mag gaan zitten! Dat is een feit!”
—————-
Mart, hou je van Yvonne ofzo? Het lijkt wel dat zij de belangrijkste persoon in je leven is. Je belt haar dag en nacht. Peet wordt nog jaloers! Geef vooral alles door aan Louis “pierced dick” van der Zande en zijn advocaat. Da’s toch ook jouw advocaat? Dat maakt de communicatielijnen lekker kort. Wanneer belt Louis mij nu eens terug voor een anwtoord op de vraag of hij zijn leuter heeft laten zien op de webcam? Vraag het anders even aan je advocaat. O ja, da’s waar ook, Kaiser zegt dat hij Louis niet meer vertegenwoordigt. Vertegenwoordigt hij jou nog wel?
Hey Mart, sca-sks dat ander windowtje op je beeldscherm is MSN. Dit is klokkenluideronline.nl. Deze privé shit interesseert niemand hier.
@mart
Het intresseert jou en SKS omdat het jullie beider privé shit is. Wim heeft het al lang laten afweten. Niemand interesseert zich verder voor deze shit, behalve dan voor de vraag hoe snel het afgelopen is. Begin goddome een chatsessie ergens. Google Talk, MSN en Skype ondersteunen tegenwoordig een vergaderfunctie. Neem juriste ook mee, zijn we ook van dat geklets af.
@mart
Luister kerel. Zie je het onderwerp bovenaan deze pagina? Lees het nog eens over. Kun je de lezertjes dan eens uitleggen wat jouw gelazer met Yvonnne van Hertum en Wim Dankbaar nu precies met genoemd artikel te maken heeft dat je ons moet verblijden met tientallen stompzinnige off-topic berichten? En dat geld ook voor sca-sks. Get a fucking life, but get it somewhere else.
Aangezien sca-sks=van Hertum zaken niet privé houdt krijg je dus dit soort van vervuiling.
Overal waar de zelfbenoemde pedojaagster opduikt ontstaan smerige zaken.
Feitelijk heeft mevrouw niets opgelost met haar zelfbenoemde hobby.
Wel steekt zij veel energie in het publiekelijk zwart maken van anderen.
Natuurlijk pikt niet iedereen dit.
Waaronder bijvoorbeeld de dames van Overvonne.
Zij houden een volledige database bij van de verrichtingen van van Hertum.
In de link hieronder worden van Hertum haar laatste verrichtingen behandeld.
http://www.overvonne.org/viewtopic.php?t=193&postdays=0&postorder=asc&start=900&sid=5aa056d281efa971d6620a282d799513
Van Hertum liegt tegen de rechter dat de site sca-sks niet van haar is.
Waarom zou ze dat doen?
Ook plaatst zij (regelmatig) kinderporno op haar site.
Waarom doet ze dat? Is dat relevante informatie?
Van Hertum is dikke vrinden met Matt Hoorn.
http://www.devriendenvanmatt.com/index.php/2007/06/05/matt-yvonne-a-love-story/
De reacties onderaan het linkje geven ook zeer relevantie informatie.
En daar komt ook @mart in het spel.
http://www.devriendenvanmatt.com/index.php/2007/11/02/hoe-behandelt-matt-zijn-ex-werknemers/
Gewoon omdat het kan wordt deze man publiekelijk voor allerlei smerigs uitgemaakt.
Dan moet je niet raar staan te kijken als daar een reactie op komt.
Met alle respect, @mart.
Het is goed mogelijk dat het om een andere @mart gaat als in genoemd stuk.
Tenslotte heeft van Hertum meer slachtoffers gemaakt. En zijn er meer hondjes die Fikkie heten.
Zo zie je maar. Een vergissing is zo gemaakt. En wanneer je mensen vals beschuldigt en hun privé-gegevens publiek maakt is het wel zo netjes om te verontschuldigen cq rectificeren.
Ben het totaal met je eens rabarberke, maar aan de andere kant valt het op als sca-sks respons ergens op geeft de hele club met zg exleden op de proppen komt.
wow, i’m flabbergasted…