Welkom op de tweede landelijke Demmink-demo in Utrecht! Tot u spreekt Micha Kat vanuit Laos. Ik ben de webmaster van Klokkenluideronline en onderzoeker in de zaak-Demmink.
Joris: “Is er nog wat leuks aanwezig dit weekend?â€
Lothar Glandorf: “Wat wil je hebben dan?â€
Joris: “Ik dacht misschien is er nog wat nieuws gearriveerd.â€
Lothar Glandorf: “Nee… wat nieuws..â€
Joris: “Er was toch sprake van dat er uh.. twee Duitsers zouden komen.â€
Lothar Glandorf: “Ja, maar die heb ik al naar Henk toegestuurd.â€
Joris: “Nou, dan weet ik al genoeg. (lacht) Tjongejonge wat een mooi zootje. En Ricardo?â€
Lothar Glandorf: “Dat is nog een verhaal apart. Die is nog niet zover.â€
Joris: “Nee?â€
Lothar Glandorf: “Nee, volgende week. Vandaag is Omar er. En Michael en Brian.â€
Joris: “Is dat dan ook eens wat voor mij?â€
Lothar Glandorf: “Heb je die nooit gehad dan?â€
U hoorde zojuist een telefoongesprek dat in 1994 werd getapt door de Rotterdamse politie. De ‘Joris’ die we hier horen is Joris Demmink, de hoogste ambtenaar op het ministerie van Justitie. Dat is onbestreden, zoals juristen dan zeggen. Een van de makers van de Netwerk-documentaire uit 1998 heeft het recent opnieuw aan ons bevestigd: de ‘Joris’ die kinderen ‘bestelt’ om ze te gaan misbruiken is Joris Demmink, op dat moment directeur-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken op het ministerie van Justitie. Actualiteitenrubriek EenVandaag laat de opname in 2007 opnieuw horen, nu direct en onweersproken met de volle focus op Joris Demmink. Niemand komt in het geweer, zelfs de als een ware hooligan om zich heen maaiende Demmink-advocaat Harro Knijff niet. Wie heeft het over ‘gebrek aan bewijs’?
Maar laten we eens kijken naar de ‘Lothar’ bij wie onze Joris zijn kindervlees bestelt. Het gaat hier om Lothar Glandorf, een meervoudig veroordeelde kindermisbruiker en kinderhandelaar. De Justitie-SG doet dus zelf persoonlijk en direct zaken met een meervoudig veroordeelde crimineel! En dan het beeld dat in de opname oprijst van het seksuele gedrag van Demmink! Hij vraagt zeer nadrukkelijk naar ‘iets nieuws’. Dat wijst op een maniakaal seksverslaafde pedofiele pervert die slechts kan pogen bevrediging te vinden in een continue aanvoer van vers kindervlees. Uit de opmerking van Glandorf ‘heb je die nog niet gehad dan?’ kan worden geconcludeerd dat het aantal door Demmink misbruikte kinderen in de honderden moet lopen. Want hij is reeds actief in het begin van de jaren 90. Wie heeft het over ‘gebrek aan bewijs’?
Vijf jaar later, 2003. Frank Leenders doet aangifte tegen Joris Demmink wegens misbruik in Eindhoven, in het AF-plantsoen en in de Pinokkio-bar in Praag. Justitie raakt zo in paniek, dat Leenders na zijn aangifte met gillende sirenes thuis wordt opgehaald, naar het politiebureau gereden en 24 uur lang dermate onder druk wordt gezet, dat hij iets tekent wat later een verklaring blijkt dat zijn aangifte vals zou zijn. Leenders houdt tot op de dag van vandaag staande dat zijn aangifte juist was en dat hij de rechercheurs die hem dwongen het ‘foute’ stuk te tekenen ‘iets zal aandoen’ als hij ze tegenkomt. Justitie spint een verhaal als zou Leenders ‘zijn betaald’ door een journalist van Panorama om aangifte te doen tegen Demmink. Het blijkt een leugen. Wie heeft het over ‘gebrek aan bewijs’? De aangifte van Leenders wordt in meer of mindere mate ondersteund door 19 andere getuigen die hebben verklaard over misbruik door ondermeer Demmink in het AF-plantsoen. Op basis van deze verklaringen –Leenders was toen nog niet eens in beeld- durfden Panorama en GayKrant in 2003 coververhalen te publiceren over het geheime en weerzinwekkende seksleven van de ‘topman op Justitie’. Wie durft in het licht van dit alles nog te spreken over ‘gebrek aan bewijs’?
Weer vier jaar later, 2007. De Koerdische zakenman Baybasin doet aangifte tegen Demmink, een aangifte die is ondersteund door dikke dossiers aan nieuw bewijs, nu van kindermisbruik in Turkije. Uit rapporten van de Turkse overheid zelf blijkt dat Nederland is gechanteerd met het Demmink-pedofielendossier en dat deze chantage heeft geleid tot een levenslange gevangenisstraf voor Baybasin op basis van een –bewezen- fake-proces. Wie heeft het nu nog over ‘gebrek aan bewijs’? Demmink brengt onverwacht een bezoek aan Baybasin in de gevangenis om hem te intimideren en onder druk te zetten zijn aangifte in te trekken. Tevergeefs. Maar later wordt de aangifte evenzogoed door Justitie van tafel gespeeld waarbij men niet eens de moeite neemt de dossiers open te slaan. De aangifte wordt ongezien afgewezen. ‘Baybasin is niet ontvankelijk’ zegt het Hof, ‘want hij is niet zelf door Demmink misbruikt’.
Wie wel zelf door Demmink is misbruikt is Mustafa Y. Zijn verhaal is ondermeer gepubliceerd in Turkse kranten. Hier volgt een deel van het relaas van Mustafa Y gepubliceerd op www.boublog.nl en onderdeel van de aangifte van Baybasin:
Het kan op een vrijdag zijn geweest toen ik mij in de kamer heb geïnstalleerd. Ik heb een tijdje naar de televisie gekeken en later heb ik kennis gemaakt met de persoon met wie zij mij wilden laten kennismaken en hebben ze mij naar zijn kamer gebracht. Ik weet het niet meer zo precies, maar de kamers waren naast elkaar of met een paar kamers er tussen, maar het was wel op dezelfde etage.
Ik werd geconfronteerd met iemand die even oud was als mijn vader. Iemand met een flink en grof postuur, ik verstond niet wat zij bespraken, maar er stonden drankjes en vruchten op de tafel. Hij vroeg enkele dingen en ik maakte gebaren met mijn handen om duidelijk te maken dat ik hem niet had verstaan. Hij lachte hard. Hij keek alsmaar naar mij, hij keek niet naar de televisie en hij hield zijn ogen niet van mij af. Terwijl hij naar mij keek streelde hij ook zijn lichaam. Het was een goed geklede persoon, hij probeerde met zijn lichaamshouding en zijn gedrag iets aan mij duidelijk te maken. Het was mij alleen niet duidelijk of hij het bij mij zou doen of dat ik het bij hem moest doen. Een vriend van mij heeft ook wel eens iets gehad met een man van die leeftijd, zij waren geliefden, maar mijn vriend deed het bij die man. Ik moest daar toen aan denken.
Enige tijd later kwam de Engels sprekende broeder de kamer weer binnen. Later begreep dat hij een beveiliger was. Hij heeft iets met hem besproken en later zei hij tegen mij ‘deze persoon is erg rijk en wij beveiligen hem als hij naar Turkije komt, we dienen hem. Hij vindt jou leuk, hij heeft gezegd dat hij gedurende de tijd dat hij in Turkije is, en ook bij elk volgend bezoek van hem samen met jou en mij wil zijn en dat hij daar zelfs geld voor zal geven. Op dat moment had ik zijn bedoeling al wel begrepen. Nadat die functionaris was vertrokken zijn er een aantal dingen gebeurd. We zijn namelijk samen in het bed gegaan en hij kuste en streelde mij onophoudelijk. Ik walgde van de man maar ik had geen keus… Nadat deze gemeenschap enige tijd had geduurd, heeft hij mij verleid. Ik heb die nacht twee keer een dergelijke gemeenschap gehad met deze persoon. Na verloop van een hele tijd ben ik naar mijn kamer gegaan en hij had mij ook behoorlijk veel geld gegeven, hij had Marken gegeven.’
Het gaat hier om Joris Demmink. Want even verderop verklaart Mustafa dit:
Vervolgens hebben ze mij naar het hotel gebracht waar wij zouden verblijven, je moest daar met een trap naar toe. Bij de ingang van het hotel ontstond een discussie tussen, ik geloof dat het medewerkers van het hotel waren, en de personen die bij mij waren. Ik wist niet wat er aan de hand was, maar de medewerkers van het hotel kon ik verstaan omdat zij Turks spraken. Ik vernam dat de persoon van wie ik inmiddels te weten was gekomen dat hij J.D. heette en in Nederland een belangrijk persoon was, bij de binnenkomst van de functionarissen die bij hem waren, aan het hotel een valse identiteit had opgegeven en dat hij met een identiteitsbewijs op naam van iemand anders in dat hotel willen verblijven.
En als hem een foto wordt getoond van Joris Demmink:
Nu ben ik getrouwd, ik heb een kind. Ik heb geen sociale zekerheid of zo, maar ik leef mijn leven. Ik heb een streep gezet onder mijn verleden en ik wil zelfs niet meer aan deze voorvallen denken. Met de persoon van wie u mij een foto hebt laten zien heb ik wel zo’n avontuur beleefd…
Mustafa deed dat najaar nog aangifte tegen Demmink. Die zal dan toch wel in behandeling worden genomen? Mustafa is toch wel –in tegenstelling tot Baybasin- door Demmink misbruikt? Justitie geeft gen krimp. “Onze topman is onschuldig†is nog steeds de mantra waarmee Den Haag de zaak-Demmink denkt te kunnen afdoen. Justitie vroeg Adele van der Plas, de advocate van Baybasin die de aangifte van Mustafa mede indiende, om nadere gegevens omtrent het dappere Turkse jongetje. Die gaf Van der Plas te goeder trouw. Justitie ging ermee aan de haal en liet Mustafa in Turkije bezoeken en intimideren door ondermeer een Nederlandse functionaris. Leenders geintimideerd. Baybasin geintimideerd. Mustafa geintimideerd, alle drie om hun aangifte tegen Demmink in te trekken! Dat is dus de manier waarop Justitie met deze zaak omgaat! Geen eerlijk en openbaar proces, maar smerige geheime bezoekjes en dreigementen en pogingen tot intimidatie en omkoping! Wie durft er nu nog te spreken over ‘gebrek aan bewijs’? “Mustafa moet naar Nederland komen. Anders kunnen we niets doen†roept het OM nu. Welnu: we hebben een verassing: Mustafa komt naar Nederland! En nog een verassing, want een nieuwe en vierde aangifte tegen Demmink vanuit Turkije is in de maak!
Niet alleen aangevers werden geintimideerd, ook journalisten. Sinan Can van Zembla, met de dood bedreigd. Henk Krol van de GayKrant heeft nog steeds nachtmerries over de scheldende en foeterende Demmink-advocaat Harro Knijff van De Brauw Blackstone Westbroek. Frank Hitzert en Fred de Brouwer van Panorama hebben Nederland al jaren geleden verlaten. Het NOS Journaal, tot 2003 voortrekkers in het onderzoek naar de zaak-Demmink, isvolledig kalltgestellt net als alle andere media. Gebrek aan bewijs? Laat ons niet lachen! Gebrek aan lef! Gebrek aan moreel besef van wat recht is! Gebrek aan politieke moed! Gebrek aan onafhankelijkheid bij de rechterlijke macht en de journalistiek! Maar gebrek aan bewijs… nee. En al helemaal niet als we ons realiseren dat Demmink zelve als hij direct met de aantijgingen wordt geconfronteerd geen weerwoord biedt, maar als een laffe jakhals zijn dienstauto invlucht. De SG van het ministerie van Justitie.
Beste artikel tot nu toe! Maar ja, daar heb je ook een speechadviseur voor ;)
Als Mustafa inderdaad naar Nederland komt zal deze zaak toch wel weer opnieuw in de publiciteit moeten komen lijkt me! Goed werk!
Even iets anders:
Naar aanleiding van de recente berichtgeving van het Openbaar Ministerie over het Rijksrecherche onderzoek inzake de schrijfproeven van de Deventer Moordzaak, verhoog ik, Wim Dankbaar, de eerder uitgeloofde beloning (zie onderstaand) van 100.000 euro tot 300.000 euro. Vanaf nu geldt dus een beloning van 100.000 euro per rechercheur.
http://jfkmurdersolved.com/beloning.html
http://deventermoordzaak.com/nieuws.php … 31Beloning
Nu volgens het Openbaar Ministerie deze rechercheurs ten overstaan van de Rijksrecherche hebben bevestigd dat zij de schrijfproeven hebben afgenomen en daarvan tot tweemaal toe een proces verbaal hebben opgemaakt, de laatste versie van deze PV’s uitgestuurd door de voorzitter van het College Procureurs Generaal , de heer H.N. Brouwer , zou het naar mijn inzicht – ook in het kader van de door diezelfde heer Brouwer gepredikte “open verantwoording en transparantie” – geen probleem moeten zijn om dit voor de camera’s van journalisten te bevestigen.
Wie het eerst komt, wie het eerst maalt……..
Wim Dankbaar
“Overigens geldt ook hierbij een volstrekte openheid als wij een fout zouden maken. Niet hopen of gokken, dat het zal overwaaien, beste collega’s, maar actieve openheid en verantwoording.”
“Onderdeel van een rechtsstaat is, dat gecontroleerd kan worden of de met rechtshandhaving belaste organen zelf het recht in acht hebben genomen. Wie anderen voor hun gedragingen ter verantwoording roept, moet zelf onberispelijk zijn. Dat kan niet zonder openheid.”
- Harm Brouwer, baas van het OM…
Kunnen jullie eens bij journalisten informeren wat er in ze omgaat als ze zoiets lezen? Hoe dat nou werkt in hun hoofd?
Punt 1 snap ik niet waarom het geen nieuws is als er 300.000 euro beloning is te verdienen door het EENVOUDIG aantonen dat het Rijksrechercherrapport geen doofpotrapport is, en dat de hoogste ambtenaren bij justitie dus geen strafbare feiten hebben gepleegd die ze met dit rapport onder eigen regie verdoezelen.
Het bovenstaande nieuwsbericht is toch naar alle bekende mediaredacties gestuurd, maar geen van alle vinden het blijkbaar de moeite waard om er een woord aan vuil te maken. Dat snap ik dus niet, wie kan het mij wel uitleggen?
Punt 2 snap ik niet dat er kennelijk zo’n terughoudendheid bestaat om op journalistiek verantwoorde wijze te willen checken of de heer Tomesen liegt dat het letterlijk gedrukt staat? Zijn woorden suggereren immers dat de Rijksrecherche de vier verbalisanten heeft gehoord over hun betrokkenheid bij de schrijfproeven, maar dit wordt niet duidelijk bevestigd. Er wordt slechts listig geformuleerd dat deze vier rechercheurs “eenduidig verklaard” hebben, hetgeen dus vrijwel zeker hetzelfde betekent als wat Tomesen altijd heeft bedoeld: Dat hij zich daarbij baseert op de processen-verbaal, waarvan de aangiftes nu juist stellen dat deze vervalst zijn. Wat is dan toch de schroom van de pers om Tomesen zelfs niet te willen vragen of de Rijksrecherche deze mensen heeft gehoord en wat zij hebben gezegd? Want zelfs dat blijkt niet uit het persbericht van Tomesen. En wat is de schroom om te vragen of deze mensen hun “eenduidige verklaringen” ook in de openbaarheid voor persmensen kunnen herhalen. Een en ander is in overeenstemming met het door het OM gepropageerde beleid van “open verantwoording en transparantie”. Waarom is ook voor 300.000 euro de schroom om de bevestiging voor Tomesen’s waarheid te leveren, niet te overwinnen?
M.a.w.: Waarom worden de woorden van Tomesen als kennelijk geloofwaardig geaccepteerd, nadat hij consequent heeft geweigerd het bewijs te leveren en dat ook nu nog niet doet?
Kan iemand die bij de pers werkt, mij dat uileggen?
Inderdaad, goed overzicht!
Overzichtelijkheid en duidelijk zijn belangrijk. Als het daar aan ontbreekt weten ze er bij de MSM ook geen chocola van te maken.
Journalisten zijn tamelijk lui…
Voorstel: maak een speciale PERS-knop op deze site: KORT bondig samengevat en ge-update! Het feitenoverzicht voldoet hier aan maar kan ook langere verhalen zoals hierboven bevatten.
Maar brengt dat wel hier prominenter naar voren, onder de knop PERS erbij.
Is er ook een geluidsopname van die toespraak van Joris (zie foto).
E.e.a. om stemmen te kunnen vergelijken.
@ Papegaai,
De stemmen zijn opnieuw ingesproken door Netwerk. Maar het is wel een goeie van je. Op de originele tap is gewoon de stem van Joris Demmink te horen. Justitie heeft dus het onomstotelijke bewijs in handen dat hun eigen SG kinderen bestelt bij een meervoudig veroordeelde recidive pedofiel/kinderhandelaar. Dit bewijs wordt echter onder de pet gehouden. Misschien wel iets om op te vragen in een procedure tegen Demmink? Maar wie moet/wil die aanspannen?
Wim
Hier wat fotootjes van vanmiddag:
http://jfkmurdersolved.com/demmink/P1090901.JPG
http://jfkmurdersolved.com/demmink/P1090902.JPG
http://jfkmurdersolved.com/demmink/P1090903.JPG
http://jfkmurdersolved.com/demmink/P1090904.JPG
http://jfkmurdersolved.com/demmink/P1090905.JPG
http://jfkmurdersolved.com/demmink/P1090906.JPG
http://jfkmurdersolved.com/demmink/P1090907.JPG
http://jfkmurdersolved.com/demmink/P1090908.JPG
http://jfkmurdersolved.com/demmink/P1090909.JPG
http://jfkmurdersolved.com/demmink/P1090910.JPG
http://jfkmurdersolved.com/demmink/P1090911.JPG
http://jfkmurdersolved.com/demmink/P1090912.JPG
@papegaai
De echte opname heeft de recherche (als de tape niet verdwenen is..), voor de uitzending van 1vandaag hebben ze een deel uit het naar netwerk gelekte tapverslag opnieuw ingesproken.
http://video.google.nl/videoplay?docid=2232491669658964322 (luister vanaf 3 minuut 30 sec)
Ik mag aannemen dat Joris hier geen dienst heeft gedaan als stemacteur. Zonder de originele tape is er dus niet veel te vergelijken.
In Holland is alles mogelijk mits je de goede relaties hebt.
Een voorbeeld.
Twee grote Hollandse handelaren van gifgascomponenten (dual use) tegen de mens (waren er drie inzake oorlog Irak tegen Iran jaren 80-85; waarvan een sukkel is veroordeld) laat justitie lopen.
Reden.
Goeie relaties en wellicht banden met koningshuis zijn m.i. de reden.
Conclusie: Het gaat er niet om wie je bent maar wie je kent.
Welkom in Holland/Polderland. Alles wordt zgn onderzocht maar er wordt niet ingegrepen.
Micha, probeer het eens bij JD met een hele simpele vraag.
Namelijk waarom hij alles wat over hem gezegd wordt hier op deze site over zich heen laat komen, zonder daar protest tegen aan te tekenen.
Als het tapgesprek tussen Joris en Lothar wordt ingesproken, zie je de transcriptie van een ander tapverslag in beeld. Tussen Lothar en “Frederik”, een boer in Assen. Lothar biedt hem een “blonde jongen” aan. “ziet eruit als een jaar of 15″ (is dus waarschijnlijk jonger?)
“Hij is ook een beetje dominant”, maar dat vindt Frederik juist mooi. Goh, Frederik is kennelijk, net als Joris, ook met rust gelaten.
Jongens vergeet het maar.
Pedo Joris heeft te veel relaties en/of weet te veel van anderen.
Willem Holleeder is wel veroordeeld op tapverslagen op de achterbank en er is ondersteunend bewijs tegen Demmink.
Dat geeft weer veel mogelijkheden lijkt me.
@DNH
Ook al zou “jongens bestellen” volgens jou anders gaan, dan is er toch ene “Joris D.” veroordeeld voor misbruik jonge jongens.
Alleen men wil niet zeggen -welke- “Joris D.”.
Voorts is het uiterst bevreemdend dat Joris Demmink nimmer een klacht wegens smaad o.i.d. indiende gezien de overvloed aan aantijgingen jegens hem.
Google eens “joris Demmink” en je krijgt meer dan 8000 hits en dat is niet zozeer vanwege het feit dat hij zo geroemd wordt als secretaris generaal !
@ DNH,
Goed, vervelend kereltje. Je kunt ons dus ongetwijfeld vertellen hoe zoiets wél verloopt? Misschien gebeurt zoiets ‘in de hogere kringen’ wel op een behoorlijk andere manier dan jij gewend bent, getuige het feit dat je je kennelijk ‘genoopt’ voelt, of getuige het feit dat je kennelijk gedwongen bent ons allen ‘kont’ te doen van je zieke en ellendige idéeen ‘dienaangaande, ‘de welke’ weleens het gevolg zouden kunnen zijn van het ‘naakte’ feit dat jij zelf nu eenmaal niet tot die kringen behoort, terwijl het simpele maar daarom niet minder euvele feit van het bestaan van lieden zoals gij, weleens zeer eens zeer ‘dienbaar’ zou kunnen zijn voor dergelijke ‘nefaste’ ‘negotieën’ van lieden op ‘hooghe plaetsen’.
Ik hoop dat de ‘gemiddelde’ lezer van deze site goed beseft, aan de hand van bijvoorbeeld zo’n reactie als die van DHN die ik hier vermeld, hoe een perverterend en letterlijk ‘gewelddadig’ effect het bestaan van het soort misdaden zoals door deze Joris Demmink begaan worden, hebben op de maatschappij in zijn geheel(!). Door het simpele feit zelf van het bestaan van dit soort misdaden en van de betrokkenheid erbij van ‘de macht’ zelf, volgt een hele reeks van misdaden en van vormen van ‘geinstitutionaliseerd’ en daarom ALGEMEEN geweld, die in eerste instantie niet eens als zodanig (h)erkend zullen kunnen worden, ‘eo ipso’ dus (en ik ga goedbedoelende maar daarom niet minder naive en in zekere zin medeplichtige, namelijk ‘medeplichtig’ in de zelfde mate waarin ze ‘rationeel’ dénken te zijn, geesten als Ruud Harmsen, die weigeren en die niet echt in staat zijn om een echt vruchtbare bijdrage te leveren aan de ‘reflectie’ over dit soort ‘misstanden’, ik ga die lui dus echt niet uitleggen wat die uitdrukking betekent; ik bedoel ze spreekt voor zich en iig heb ik er tegenover mensen die weigeren op een redelijke manier de ‘waarlijk’ ‘idiote krankzinnigheid’ van deze situatie in te zien en van wie men, door hun eigen woorden serieus te nemen, toch echt zou verwachten dat ze daar iets zinnigs over te zeggen hebben, ECHT ‘geen woorden voor’ zoals dat heet; ‘wellicht’ zou u uw ‘vrinden’ eens kunnen vragen, in het geval u mij niet ‘verstaet’, misschien kunnen zij u ‘assisteren’ bij het oplossen van deze ‘queastie’ of ‘queeste’ enzovoorts…)
Quaerite ut invenietis veritatem de re quae dicitur ‘MINDCONTROL’, nam valde interest etiam in hac re !!!!!
ME (!)
DNH,
Lachwekkend, die reactie van jou.
Lothar deed ALLEEN MAAR in minderjarige jongetjes. Dat was zijn handelswaar. Daar is hij ook voor veroordeeld.
Je zakt echt finaal door het ijs, wie je dan ook wezen mag.
Wim
PS: Overigens zou ik met Omar, Ricardo, Brian en/of Michael graag eens een biertje gaan drinken. Ken jij ze toevallig, DNH, als “ex-collega-jongensprostituee”?
@Wim
Kijk maar uit, DHN is gevaarlijk. Op z’n webogje, waarop hij ‘de goede kanten van pedofilie belicht’ is het volgende te lezen:
“Dus niet met praten of via gedegen argumentatie te overtuigen van hun ongelijk, zoals veel pedofielen nog steeds menen, maar enkel door het te doden stopt een antipedofiel met pedofielen én kinderen het leven zuur te maken!”
http://dnhnieuws.wordpress.com/2009/06/27/antipedofielen-zombies/
@loudon
(Quote) “In Holland is alles mogelijk mits je de goede relaties hebt.
Een voorbeeld.
Twee grote Hollandse handelaren van gifgascomponenten (dual use) tegen de mens (waren er drie inzake oorlog Irak tegen Iran jaren 80-85; waarvan een sukkel is veroordeld) laat justitie lopen.
Reden.
Goeie relaties en wellicht banden met koningshuis zijn m.i. de reden.
Conclusie: Het gaat er niet om wie je bent maar wie je kent.
Welkom in Holland/Polderland. Alles wordt zgn onderzocht maar er wordt niet ingegrepen.” (Einde quote)
- zie http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BG4822 (Van Anraat, HR 30 juni 2009). Hierin overweegt de Hoge Raad in navolging van het Hof o.a. als volgt:
“(…)
- [dat] het regime in Irak vanaf 1985 voor de suppletie van de voor de productie van mosterdgas essentiële precursor TDG geheel afhankelijk was van de leveranties van de verdachte [zijnde Frans van Anraat]; [en]
- [dat] de voortgezette uitvoering van dit beleid van dit regime, dat vanaf 1984 jaarlijks honderden tonnen van dit gifgas in de strijd gebruikte, dus in beslissende mate, zo niet geheel, afhankelijk was van die leveranties.”
Slaat de Hoge Raad de plank hier finaal mis, Loudon?
Hoe het wel gaat, en waar precies, in Praag, wordt vrij treffend weergegeven in de (overigens bedenkelijke) docu “Schandknapen” ut 1999 http://www.omroep.nl/human/tv/1999/sep.htm
Zowel de makers als de acteurs zouden wel eens meer kunnen weten.
Micha Kat heeft misschien geld gekregen van Justitie om naar Laos te vertrekken.
Ik heb een beetje zitten lezen op de site van DNH en kwam als reactie op een wat onfris schrijfsel aldaar de volgende reactie tegen en die zegt eigenlijk wel genoeg:
Voordat ik op deze site kwam was ik beniewd naar de pedofiele gedachtengang. Evolutie heeft jullie het bestaansrecht gegeven en ik was beniewd waarom (o sorry, je bent nog gelovig ook). Ik wilde het nog wel begrijpen, maar na het lezen van een aantal van jullie artikelen denk ik dat ik een aardig beeld heb. Jullie zijn de mensen die allang van een gebouw hadden moeten springen maar te stom zijn om het te realiseren. Jullie haten iedereen vanwege jullie eigen mankementen. De enige kans op sex is met kinderen. En je verdraait het zo dat het nog nobel moet lijken ook. Alsof je zoveel van kinderen houdt; het is puur eigenbelang. Jullie zijn echt ziek. Niet omdat je je aangetrokken voelt tot kinderen; omdat je in een wereld van angst leeft en je eigen aandeel in deze wereld niet erkent.
Als mensen als jullie in de buurt van mijn kinderen zou komen… Als ik met je klaar ben kun je je eigen naam niet eens meer schrijven. Dat is een belofte.
Goed stuk, Micha. Mijn complimenten.
Helaas beginnen mensen dan weer te kissebissen of pedofilie nou wel of niet een gezonde ziekte is. Maar het is gewoon verboden. Het is een misdrijf waarop maximaal 8 jaar staat. En als men zich bij herhaling schuldig maakt aan een ernstig misdrijf, dan kan men niet tegelijkertijd de topambtenaar van Justitie zijn. Dat dit wel zo is, dat is een grof schandaal.
Zelf ben ik een voorstander ven het afschaffen van het verbod op cannabis, maar als de SG van Justitie cannabis zou invoeren, dan zou ik ook kwaad worden. Een topambtenaar hoort zich aan de wet te houden, anders is hij niet langer geloofwaardig.
Verbaast het jullie trouwens ook zo, dat het hele woord heroïne in de IRT-affaire niet voorkwam? Alleen maar hasj en tonnen coke en tankwagens vol met XTC, maar heroïne uit Turkije? Nix, hoor. Ik vind dat alsmaar raarder en raarder…
@ Juriste, misschien heb jij wel geld gekregen om Kat te zieken…
Inanne,
cannabis tast de werking (tijdelijk) van je brein aan. Wie daar voor gaat is dus niet goed bij zijn hoofd ;)
Maar goed, er is natuurlijk ook een andere reden dat mensen drugs gebruiken. Drugs, alcohol etc. zijn medicijnen, ze compenseren het gebrek aan bepaalde stoffen in ons hoofd. Het gebrek daaraan resulteert in een minder goed welbevinden in vergelijk met wie
dat gebrek aan die stoffen niet heeft. Drugs als medicijn zou in zekere zijn dus geoorloofd moeten zijn, maar dan wel op recept. In de praktijk zien we dat de gebruiker er uiteindelijk vaak niet beter op wordt.
Trouwens, pedofilie is niet verboden, je bedoelt pedoseksuele handelingen. Hetero, homo, pedo etc ze hebben allemaal een bio-neurologisch substraat. In onze cultuur valt pedoseksualiteit buiten de boot. Ook het moreel redeneren over dit onderwerp is moeilijk voor deze groep mensen.
Overigens, het hersengebied dat bij iedereen verantwoordelijk is voor moreel redeneren is pas rond 37 jaar volledig ontwikkeld. Het brein legt pedoseksuelen dus van jongs af aan geen stroobreed in de weg om hun geaardheid te praktiseren, als ze de kans er toe krijgen.
@ DHN
Begrijpend lezen is best moeilijk, was dus gewoon een stukje knip- en plakwerk aangaande een reactie op je eigen site en dreigen doe ik niet dus je reactie
“Nogaamls: jullie hebben een ziekelijke afwijking die pedofobie heet.
Daardoor vertroebelt jullie heldere kijk op de zaak Demmink.
Kijk maar eens naar de dreigementen van Twist.
Helemaal verdwaasd is-ie.
Net als wanneer hij ruzie krijgt met zijn vrouw.”
is een beetje overtrokken. In ieder geval profileer je je aardig en gewoon doorgaan zou ik zeggen.
http://antipedo.over-blog.com bericht over pedofilieschandalen die plaats vinden binnen Franse establishment-kringen.
Eerste leestip (‘voor een ieder die er wat aan heeft’, dwz waarschijnlijk niet voor zuurpruimende en kommaneukende (com o perdao da palavre) ‘cultuurbarbaren’ zoals Ruud Harmsen, bij wie het woord ‘boek’ blijkbaar hooguit de associatie ‘kasboek’ oproept. En je dan toch durven beroepen op Voltaire. Rien que ça. Que vergonha, Deus meus… Want het betreft hier dus een heus boek, geachte lezer en lezerin, en het is bovendien geschreven door een heuse advocaat, B. van der Goen geheten, hetgeen voor u eventueel een gerustellende gedachte kan zijn, ik bedoel tenminste wat betreft de waarde die u zult durven te hechten aan het een en ander dat hij met dat boek probeert te zeggen, want die dingen zelf die hij ter sprake brengt zijn -moet ik u helaas waarschuwen- verre van geruststellend):
‘DOODSESKADERS IN NEDERLAND NA DE MOORD OP VAN TRAA’.
(Ondertitel: ‘Advocaat na van Traa. De achterkant van het Hakkelaar-proces’).
Weest gegroet.
M.
Ik citeer onze grote kindervriend DNH 19:00u:
“En weest gerust: die rotkinderen van jou zullen wel zo lelijk zijn dat ik daar echt niet geinteresseerd in ben hoor.”
Tot zover onze zelfverklaarde liefdevolle redder van alle kindertjes in Nederland. Wat een zak patat ben jij zeg. Het heeft niks met liefde te maken, het is pure lust. Hoe erg kan je door de mand vallen. Maar het ergste is: je gelooft zelf in je eigen incoherente waanzin. Je hebt zelfs een schare volgelingen, net zo verknipt als jij.
Nog zo’n leuke van DNH om 15:08:
“Tenslotte is het verschil tussen pedo en homo/hetero nihil, gezien de onzichtbaarheid tussen vijftien en zestienjarigen.”
Dit citaat geeft duidelijk aan dat je over geen enkele kritische zelfreflectie beschikt en wanhopig zaken probeert goed te praten die krom zijn. Zo maak je elke wet of regel voor een leeftijdscategorie belachelijk. Weet je wat: die regel over geen alcohol voor je 16e kunnen we dan ook wel afschaffen. Duh (lijkt verrassend veel op dnh)
en deze om 19:08u:
“Ricardo, Omar, Michael en Brian? Als dat kleine kinderen zouden zijn zoals Kat stond te roepen voor het ministerie zou Joris gevraagd hebben naar RicardoTJE.”
Dus jij denkt dat elk kind van pak hem beet 10, 12 of 14, zo wordt aangesproken? Mijn kind is vijf en ik zeg nooit maar dan ook nooit -je achter zijn naam.
Ik kan kan het heel kort samenvatten: je bent een gevaarlijke gek. Je geeft zelf al toe dat je pedofiel bent, en het zou me niks verbazen als je het in de praktijk brengt als pedosexueel. Je vertoont namelijk overduidelijk een bepaald kenmerk wat het waarschijnlijk maakt dat je er toe in staat bent: je bent onwaarschijnlijk egocentrisch, zo erg dat je het zelf niet eens door hebt. Dat een kind walgt van jouw intenties heb je niet eens door. Een volwassen vrouw zou je hard in je kruis schoppen, daarom val je natuurlijk ook op kinderen, die kan je nog wel aan. SLAPPE LUL.
Apropos zakenman, in welke business zat de heer Baybasin precies? Had hij een shoarmazaak of een naaiatelier?
@DNH
Nog maar een keertje dan, het is het commentaar van een lezer(es) op jouw site, niet van mij dus, wat ik aanhaalde.
“Dat is geen belofte.”
“Dat is een bedreiging.”
Dat is juist maar niet mijn tekst dus, slechts door mij geciteerd.
Kan het zijn dat je denkt met je zaadcellen i.p.v. je hersencellen?
Mij intrigeert het zinnetje dat het “onbestreden” is dat de “Joris” die met “Lothar” zou praten, Joris Demmink is. Wat betekent “onbestreden” hier? Dat het vaststaat? Dat in ieder geval niet. Dat Joris Demmink nooit heeft gezegd dat hij niet die “Joris” is? Hij zou ook wel gek zijn, dan zou hij zijn persoon aan die naam koppelen. In die zin heeft Micha Kat trouwen ook nooit “bestreden” dat hÃj die “Joris” is.
Genoeg vragen dus. Nu wordt een medewerker van Netwerk weer als bron opgevoerd. Wil die anoniem blijven of zo? Want nu zegt het niet zoveel. Het lijkt duidelijk geen echt tapverslag, zoals het is weergegeven, dus we blijven zitten met de vraag of één en ander een (re-)constructie is van journalisten.
Verder wordt Frank Leenders als bewijs aangevoerd. De rechter heeft zijn aangifte als “vals” betiteld. Daar kan je het niet mee eens zijn, maar onomstreden is het niet. En waarom zouden we alleen maar geloven dat hij onder druk heeft verklaard dat het “vals” was?
Een Turkse veroordeelde als “kroongetuige”? Dan gaan toch ook alle alarmbellen af: voorzichtigheid geboden!
Kortom, de vraag is niet zozeer of er gebrek aan bewijs is, maar wat de waarde is van het bewijs. Alles op een rijtje gezet staat het er best overtuigend, maar wat zo node wordt gemist is Ãedere zelfkritiek. Iedere leek kan de nodige kanttekeningen plaatsen bij wat hier als “bewijs” wordt geleverd. Het gekke is dat Kat c.s. dat nergens doen. Dat maakt mij zeer wantrouwig. Ik heb niet de indruk dat hier aan waarheidsvinding wordt gedaan, want er wordt in alle vallen getrapt, die men justitie verwijt.
Overigens is het minder-dan-een-handjevol-mensen dat naar Utrecht toogde wel een beetje treurig. Het zegt niets over het bewijs tegen JD, maar het zet de eerder gedane opmerkingen dat er steeds meer mensen boos zijn in een wat vreemd licht.
@ Charles
Dat is alleen als je het rookt!! EN tast idd. de werking van je brein aan … maar om te zeggen dat je niet goed bij je hoofd bent vind ik nogal een rare mening. Sommige mensen starten ermee een creatief of spiritueel proces (wat vaak niet of nauwelijks ontwikkeld is bij de doorsnee-mens). I.v.m. gewenning heeft langdurig gebruik een ander effect ‘en voor veel mensen’ is dat niet de juiste weg.
Idd. zo is hennep o.a. een medicijn maar het is nog veel meer dan dat!! Het is een plant die vrijwel overal op deze aardbol groeit en geschikt is voor papier productie, kleding en nog veel meer zaken. Het meest frappante vind ik nog wel dat het zeer veel geneeskrachtige eigenschappen heeft, meer dan veel mensen durven dromen (niet roken dan!). Typisch dat een dergelijk plantje van moedernatuur in vrijwel de hele wereld verboden is. (Ik ruik een big pharma schandaal!!!!)
Micha Kat zit in Laos.
Laos is de minst ontwikkelde van de drie voormalige Franse Indochinese staten. Nu, na een 20 jaar lange isolatie van de buitenwereld, gaat dit dunbevolkte land langzaam open voor buitenlandse toeristen.
Laos kent nog de doodstraf.
De sociaal-economische indicatoren zijn zorgwekkend. Zelfs in veel Afrikaanse landen is de situatie minder slecht. Laos is één van de armste landen ter wereld en van alle Zuidoost-Aziatische landen het minst ontwikkeld. Veel meisjes en jonge vrouwen worden geronseld in de dorpjes waar zij wonen en belanden uiteindelijk in de seksindustrie in Thailand. Driekwart is jonger dan 17 jaar.
De grondwet van 1991 (de eerste sinds 1975) kent op papier een scheiding van machten maar in werkelijkheid is Laos een communistische eenpartijstaat waarin de LPRP exclusieve macht heeft over alle staatsorganen. Aan het hoofd van de partij staat een Politbureau van 10 leden en een Centraal Comité van 53 leden.
Kennelijk is Micha Kat iets op het spoor.
@ Tunneltje
… Handjevol mensen dat naar Utrecht kwam
Dat is begrijpelijk
a.
wanneer er bijzonder weinig campagne werd gevoerd om mensen te trekken.
Zelfs op deze site was het slechts tussen de regels door aangekondigd.
Waarom niet, net als “onderteken petitie” een STAANDE AANKONDIGING GEPLAATST en ook op andere sites melding gemaakt ?
b.
veel worden ook moedeloos omdat er geen schot in zit. Je kunt razen en tieren wat je wilt “wie geschoren wordt moet stilzitten”.
==============
Je blijft maar mekkeren over het gebrek aan hard bewijs.
Echter, zonder dat ik nog ooit van JD had gehoord maar wel op NOVA Krol had gezien, die zei een dezer dagen de naam bekend te gaan maken van 1 van de hoogste ambtenaren van Justitie in de rangorde van 1 – 100 en de volgende dag Donner al op t.v., zonder, schuim op zijn bek (dan wel voortvarend) verscheen zeggend “Krol moet aangifte doen anders pleegt hij een misdrijf” begreep ik zonder enige voorkennis al dat hier iets weggewerkt moest worden.
Waarom zou Krol zijn nek uitsteken als er niets aan de hand was/is ?
Is dat Nova fragment nog op te sporen ?
Herinner de volgende dag dat er een jongen, die in Anne Frankplantsoen, was misbruikt aangifte kwam doen ? Echter volgende dag al weer (voortvarend) Donner “niks aan de hand, valse aangifte”.
Moeilijk voor te stellen dat je onder het oog van de camera valse aangifte doet.
Heb toen her en der gepost “waarom dan niet vervolgd voor “valse” aangifte ?”. Helaas, meen te begrijpen dat hij alsnog werd bestraft voor deze zg. valse aangifte en ondershands begreep ik dat deze jongen gedwongen werd zaken te verklaren die er niet waren.
Weet uit eigen ervaring dat rechters en zelfs je eigen advocaat je op verkeerde been zetten door je dingen te laten tekenen waarmee je van de wal in de sloot raakt en in 1x al je rechten verspeelt.
Later kwam ik met iemand in aanraking die het over wondere ervaringen had met Adele van der PLas, weet niet meer hoe gesprek liep maar ik zei toen het hierbovengeschetste geval zo vreemd te vinden en ik er van overtuigd was dat hier een gereformeerde doofpot aanhet stinken was. Hij: “dat is nu exact waar ik aan refereer”. Helaas ben ik onvoldoende doorsnee om alles wat op tv veerschijnt voor zoete koek aan te nemen dan wel snel te vergeten
Voorts schijnt men ook van alles uit de Google cache te kunnen laten verwijderen. Zo ook eens van notaris Scheiberlich, een ratje, jongste notaaris van Nederland, maar zo vals als de pest. Daarover zou ook Volkskrant hebben gerapporteerd. Het is nergens meer terug te vinden terwijl de meeste berichten jarenlang opvraagbaar zijn.
Google anders eens “mostert ” demmink”. Dan krijg je aantal berichten over de mysterieuze dood van Joris’ vvoormalige chauffeur.
En als je Joris googled dan krijg je meer dan 8000 hits. Waarom zou dat zijn denk je ?
V.w.b. -hard- bewijs moet ik je helaas gelijk geven. Maar ja als je God zelf bent heb je ook alle macht om alles weg te moffelen heb je hele kluwen hielenlikkers om je heen.
@ Tunneltje PS
Achterbankgesprekken zie jij dus -wel- als bewijs, alleen maar omdat een of andere rechter dat vindt.(Witteboorden sparen ?) Zulks omdat je de “valse” aangifte van Frank ook als “vals” ziet .. ?
En daar is ons verwarde aambeitje weer, op de meest ongelegen en onverwachte momenten ergert en stigmatiseert DNH alles en iedereen zonder enig inzicht in wie hij op de korrel neemt.
Wat heeft die kneus een enorm veelzijdig vijandbeeld zeg, dan zijn vrienden toch compleet overbodig tenzij ze natuurlijk onder de 16 zijn.
Zeg eens eerlijk DNH-tje, vanaf en tot welke leeftijd zijn ze voor jou consumeerbaar? Of beter, vanaf welke leeftijd bieden ze afdoende weerstand omdat ze je creap-gehalte juist inschatten?
Maakt het geslacht iets uit of heb je een bepaald zwak of beter, is er een geslacht wat je als voorkeurszwak prooidier ziet?
Ik gun je een heterdaadje want dan kun je op de juiste plaats je gelijk bewijzen en er dan hopelijk heel lang over nadenken.
H. Borghouts geeft z’n baan bij het ABP op. Zijn vriendennetwerk bleek dus niet sterk genoeg. Interessant.
De demonstratie van Kat mislukte omdat hij in Laos zit en het onderwerp J.D. al helemaal heeft uitgekauwd zodat het net een oud stukje kaugum is.
Men moet zich overigens afvragen welke norm men neemt als het om sex met minderjarigen gaat. De morele norm is voor een ieder verschillend. Deze normering biedt voldoende stof tot discussie, maar is juridisch nauwelijks van belang.
De wet zegt 16, maar het OM laat vervolging achterwege bij consensuele sexuele omgang vanaf als ik me niet vergis 12(!?) jaar. Als dus in het schemergebied tussen 12 en 16 blijkt dat de minderjarige geheel vrijwillig een sexuele relatie met een ouder persoon heeft, zal het OM niet vervolgen.
Dat betekent dat iemand dus pas serieus de klos is als de minderjarige jonger is dan 12, omdat consensus bij het kind, na mogelijke initiele afwezigheid, altijd nog bijgekocht kan worden met een smak geld.
Terug naar JD. Weten we zeker dat hij omgang heeft gehad met kinderen jonger dan 12?
@Duh
Schelden is inderdaad iets anders dan steekhoudende argumenten, heel scherp van je…
Maar het lucht wel enorm op, dus in die zin is het wel functioneel. Je blijkt overigens op meer mensen zo’n effect te hebben
http://razorwriter.wordpress.com/
Daarnaast: steekhoudende argumenten zijn aan jou niet besteed. Jij hebt alleen je eigen waarheid. Een verknipt wereldbeeld dat je instant houdt met een soort van associatieve redeneertrant die alleen wordt getoetst aan jouw waarheid.
En je laatste zinnen zeggen alles over jouw morele constitutie. Het lijkt alsof je mensen alleen kunt zien als gebruiksvoorwerp . Jij ziet alleen de uiterlijke schil. Meisjes van 14 kunnen er inderdaad al volwassen uitzien, maar daar houdt het ook mee op. Als je contact maakt (moeilijk hé?), ze hoort praten of ziet bewegen zijn het gewoon weer kinderen, en dat roept bepaald geen lust op.
Maar blijf vooral bijdragen leveren. Het verschaft ons een zeer interessante inkijk in de zieke wereld van de pedosexueel. Dat kan interessant zijn voor het topic waar het hier om gaat. Want – en dat zal misschien enigszins teleurstellend zijn voor je – het draait hier niet allemaal om jou.
Rotzooien in Holland.
De oplossing is simpel. Relaties.
Het is allemaal een kwestie van relaties in Holland en dan kom je ermee weg. Helemaal geen punt.
Holland, relatieland. Beetje polderen. En je komt ermee weg.
Van hoog tot hoog. Van adel tot adel.
Zo simpel werkte het hier tot dusver en dat zal altijd zo blijven.
Open uitnodiging aan Michel Hoff, alias DNH ofwel De Nieuwe Hilterman om door te gaan met je te profileren.
Citaat “O,ja paps, ik vind het HEEERLIJK allemaal! DNH is een knappe vent, en doet het veel lekkerder dan mijn eigen koude vingers. Die ben ik al beu sinds mijn ACHTSTU†einde citaat.
Had gegeten maar dat viel een beetje verkeerd dus maar even op http://www.wieowie.nl Michel Hoff ingetikt en gelukkig kwam alles er spontaan weer uit mede dankzij de foto´s.
Btw, ik ben single en heb geen dochters maar dat zal het verknipte brein van Michel vast niet storen, die verzint wel weer iets nieuws om zijn gelijk aan te tonen.
Mich, kom eens onder de tegel uit en laat van je horen.
Gewoon terugkomen uit Laos, als je daar nog bent!
Dan is ‘t afgelopen met dit gelazer.
Kan dat?
Das ist ein BEFEHL.
Schnappen Sie?
@DNH
Zelf on topic blijven is bij jou geen enkele garantie voor zinnige posts.
Het ‘Duitser’-argument bestaat alleen in jouw hoofd.
1. Lothar is veroordeeld wegens kinderhandel.
2. De Joris uit het filmpje is veroordeeld wegens kindermisbruik.
En dan begin jij een kansloze semantische discussie over het gebruik van het woord Duitser. Je raakt kant noch wal. Als je over de telefoon illegale minderjarigen besteld, ga je dat niet benadrukken door verkleinwoorden te gebruiken. Het alternatief dat jij wel logisch vindt, Duitsertje, is een woord dat voornamelijk wordt gebruikt in de zin van ‘Duitsertje pesten’. Dus niet klein maar kleinerend. En waarom zou Ricardo nog niet zover zijn? Omdat hij vrijwillig wat geld bij wil verdienen? Hou toch op.
Maar wat ik nu schrijf is nog steeds speculatief. Bijna net zo speculatief als jouw kul argument. Hou je dus bij punt 1 en 2.
Gek dat je niet begrijpt waarom ik boos op je ben. Maar ik ben niet te beroerd om het nog ̩̩n keer duidelijk te zeggen. Ik heb een pesthekel aan zielige mannen die kinderen misbruiken om zichzelf beter te voelen. Nog erger Рen zieker Рwordt het als ze dat zelf niet eens door hebben.
@Rabarber
Maar of het bij JD dan om “consensuele sex” met minderjarigen gaat ? B.v. in het tpverslag “bestelt” Joris, via een derde, eenjongen. De jongen zelf wordt niet gevraagd.
Men zegt dat er nog steeds wagonladingen Oosteuropese wezen naar Amsterdam worden getransporteerd.
Idd kan men met een smak geld al snel “consensus” kopen.
Ben zo benieuwd wat er toch in 2007 met de MSMis gebeurd en zij alles hebben stilgelegd. Kwam idt bij iemand over de vloer die ook in druk contact stond met de MSM en veel van Joris wist. Toen ik hem op gegeven moment vroeg “wanneer komt die tv uitzending nou es ?” werd hij woedend, maar vertelde niet -waarom-..
De MSM is het zwijgen opgelegd,
@ Tarda
Ook al zou Micha misschien in Laos zijn dan nog kan hij nog online deze site beheren.
Hij heeft toch al eerder een aantal bans uitgeldeeld ?
off topic.
In Amsterdam slaat een taxichaufeur zijn klant dood.
De prioriteit van de stadse politiek ligt bij het ruimen van staande drinkers op terrasjes.
Vinden we het gek dat er in dit land mensen geen vertrouwen meer hebben in de overheid?
Er is zoveel meer gaande dan wat hier op klokkenluider in Micha zijn toonzetting neergezet wordt. Micha ga door…
Ik hoop dat bij steeds meer mensen de ogen opengaan na incidenten als:
- zakkenvullende Borghouts van NH,
- in de wilde weg declarerende kamerleden,
(PS voor Wouter Bos: bij de LIDL kosten de zonnebrillen 2.48, dan kan je voor je declaratiebedrag meer dan 100 reservebrillen kopen)
- Willem Alexander die nu toch bij de DNB moet verdwijnen,
- de top-10 aan zakkenvullers zoals onlangs gepubliceerd,
- de DSB bank, het slechte toezicht van DNB, de boetes die DSM krijgt van AFM omdat zij de klanten belazerd….
Mensen doe je ogen eens open !!
DSM moet zijn DSB (hierboven)
@papegaai
“Kwam idt bij iemand over de vloer die ook in druk contact stond met de MSM en veel van Joris wist. Toen ik hem op gegeven moment vroeg “wanneer komt die tv uitzending nou es ?†werd hij woedend, maar vertelde niet -waarom-..”
Bel hem eens op, of publiceer zijn naam en de kleur van zijn sokken hier.
@papagaai
maar vanuit Laos kan je geen leuke JDTV maken!
Snappie?
Trut.
Als Buitenlandse Zaken iets weet, zoals gesuggereerd werd door die AIVD klokkenluider (maar zoals verder hier niemand wist te verklaren, zelfs juriste niet, omdat JD nooit voor BuZa heeft gewerkt voorzover ik heb kunnen nagaan), dan is het zaak om niemand minder dan Ben Bot te benaderen en hem eens te vragen wat hij van de zaak weet.
Ben Bot is het zat om zijn kop te houden, zoals zijn commentaar over het Irak debacle naderhand ook duidelijk maakte.
Of wie schuift eens aan als Johan Remkes over de rand van een jonge klare dwars door de bar heen kijkt? JR weet zeker meer.
Het moet allemaal niet zo moeilijk zijn om de inside dirt eens boven te krijgen. Als iedereen zo had zijn bek moet houden, dan is er vast wel iemand die uit de school klapt.
@Rabarber
Zoals gezegd “indertijd” 2007 kwam ikd aar over de vloer. Waarom zou ik zijn naam moeten publiceren ? Omdat je me anders niet geloofd ?
Als je alles hier dan zo ongeloofwaardig vindt, dan begrijp ik niet waarom je hier zoveel rondhangt.
Doofpotdeksels zijn ijzersterk, het is een aaneenschakeling van mensen die elkaar dekken. Dit heb ik uit zeer pijnlijke ervaringen zelf moeten ondervinden. Iedereen dekt iedereen.
@ Rabarber PS
Wat zou jij ermee opschieten als ik diens naam, die ik vanuit privesfeer kende, hier publiceerde ?
Misschien is het leuk dat jij jouw naam hier publiceert.
@papegaai
Als het een BN’er is of zo, dan is publicatie van zijn naam wel een breekijzer. Als het gewoon Oom Harry de biologische visboer is, dan is het natuurlijk minder interessant. Het is dus geen kwestie van ongeloof?
(Waarom is iedereen zo paranoia hier?)
@Papegaai, de achterbankgesprekken zijn door de rechters als bewijs gebruikt. Maar daar valt wel wat op af te dingen. Ik zeg dus niet dat het voor honderd procent betrouwbaar is. Net zozeer ben ik er niet van overtuigd dat de aangifte van Frank Leenders vals was. Maar als de rechter dat heeft vastgesteld, dan zou ik daar op zijn minst voorzichtig mee omgaan.
Ik heb het al eerder gesteld: in zedenzaken zijn nep-aangiftes schering en inslag. Uit onderzoek blijkt dat minstens tien procent vals is. Dat moet je dus voorzichtig maken en die voorzichtigheid bespeur ik hier niet. Alles contra-Demmink is waar en pro-Demmink is onzin.
De redeneringen hier op de site vervullen een functie, namelijk dat de overheid ons belazert. Het geeft aan eenvoudige individuen een gevoel van grootsheid, dat zij dat toch maar mooi doorhebben. Maar met waarheidsvinding hefet het weinig te maken. Waarheidsvinding krijg je alleen als je voortdurend je eigen aannames bijstelt en flink op je bek gaat. Maar als je volkomen in strijd met de waarheid zegt dat bepaalde zaken “onbestreden” zijn, dan ben je met iets heel anders bezig: een welhaast religeuze missie.
@DNH.
Kunnen wij niet ergens een afspraak maken, je hoeft daarna geen moeite meer te doen om van een hoog dak te springen of voor de trein te gaan staan.
Dit los ik voor jou op.
Zelden zo’n zieke geest gezien of gehoord, kun je niet vrijwillig tbs aanvragen of beter je laten opsluiten in een long stay.
Ik zal je tegemoet komen, als ik je onder handen neem zul je schreeuwen als een klein kind ( lekker toch )
Hier begon de pedo vlek in holland.
Prof T hart de Ruyter.
google, blijf graven, verbaas je over de namen die tegen komt.
Zie dat dit prominenten in de psychiatrie waren, in de politiek.
Hun boeken zijn heden ten dagen nog leidraden en snap hoe verrot nederland is.
Wat namen Rumke, Sanders, G.Mik, Brongersma en zo weet ik er nog wel enkele tientallen.
Ik heb deze mensen tien jaren mogen meemaken in een gesloten inrichting ( kinderpsychiatrie )
Snap waarom ik walg van figuren als DNH.
Goed artikel.
ZO DOEN ZE DAT IN JEMEN HEER DEMMINK !!!
DUS KIJK DAAR MAAR UIT MET JE PRAKTIJKEN HEER DEMMINK !!!
http://www.telegraaf.nl/buitenland/4347777/__Pedofiel_geexecuteerd__.html?p=4,1
Ik zie dat alle postings van DNH verwijderd zijn, hulde aan de moderator voor deze schoonmaakactie.
Wordt het lezen en volgen toch weer een stukje aangenamer.
Ter inspiratie:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/article4347777.ece?cid=mailart
Het lijkt me dat alle postings die naar Demmink verwijzen onder dit stuk zijn weggehaald!
Micha, kan je uitleggen waarom je de term “onbestreden” hebt gebruikt voor het tapverslag?
@Tunneltje:
We hebben recent een uitgebreid achtergrondgesprek gevoerd met M. Froberg, een van de makers van de Netwerk-documentaires uit 1998 waarin de tap voor het eerst is gepubliceerd. Hij zei dat het om niemand anders kan gaan dan Joris Demmink. In 2007 heeft EenVandaag de opname opnieuw laten horen, nu direct gekoppeld aan Joris Demmink. Er kwam geen enkele reactie vanuit het Demmink-kamp. En dat terwijl de advocaat van Demmink zich als een hooligan gedraagt tegen andere media die over Demmink hebben geschreven: steeds kregen ze sommaties en dreigbrieven, nog dit jaar gebeurde dat tegen HP/de Tijd ook al publiceerde dat blad een relatief mild artikel.
Geheel in de achterbakse stijl van Justitie en in stijl van de Demmink-zaak zijn er op de achtergrond wel allerlei machinaties geweest om Demmink ‘weg te halen’ bij de taps tot en met de creatie van ‘fake-topambtenaren’ aan toe. Een cruciale rol bij deze spin is gespeeld door mijn collega Stan de Jong. Dit alles is echter niet serieus te nemen en we horen thans ook niets meer over ‘verschillende Jorissen’.
@Micha, ik wil je best op je blauwe ogen geloven dat die Netwerk-journalist dat heeft gezegd. Krijgen we dat binnenkort ook als JD-tv te zien? Ik ben benieuwd waarom Netwerk er niets meer mee doet. En of het een authentiek tapverslag betreft, of een tv-reconstructie. Gaat het om kinderen? Is Lothar G. gehoord? Veel vragen, maar daar zal ik je niet mee vermoeien. Dank voor je antwoord.
De Volkskrant, vrijdag/zaterdag: ‘Minister Hirsch Ballin van Justitie (CDA) gaat sekstoeristen aanpakken die in het buitenland minderjarigen misbruiken. Door bestanden te koppelen kunnen gedragspatronen van reizigers in kaart worden gebracht.’
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1257034.ece/Justitie_screent_reisgedrag_sekstoeristen
Misschien kunnen bestanden die kunnen worden gekoppeld aan Joris Demmink, dienen als proefprojectje.