BONNETJES-ONDERZOEKER ELZINGA IS LID VAN DE PVDA
De ?onafhankelijke deskundige? die voor de gemeente Amsterdam de ?bonnetjes-affaire? heeft uitgezocht, is lid van de PvdA. En laat nou uitgerekend die partij, als een der weinigen in de Amsterdamse raad, niet hebben gefraudeerd! Althans volgens Douwe Jan Elzinga, hoogleraar Staatsrecht.
Gisteren presenteerde burgemeester Cohen het eindrapport van het onderzoek dat Douwe Jan naar de fraude heeft ingesteld. Vijf politieke partijen moeten in totaal 2,2 ton terugstorten, omdat zij hun budgetten voor fractie-ondersteuning voor andere doeleinden hebben gebruikt. De SP, die zowat stikte van verontwaardiging toen de VVD en het CDA door de bonnetjes-affaire in opspraak raakten, blijkt zelf geen haar beter te zijn: de Amsterdamse SP-fractie sluisde haar fractie-ondersteuning linea recta door naar het landelijk partijkantoor. De fractie moet nu 65.000 euro terugstorten. Dan zijn er nog Mokum Mobiel en Leefbaar Amsterdam, die eveneens publiek geld hebben verduisterd. Zij moeten respectievelijk 70.000 en 15.000 euro terugstorten. De partijen hebben overigens al laten weten zich niet zomaar bij de plicht tot terugstorten te zullen neerleggen. Dat kan nog leuk worden!
Zeker ook omdat, hoe is het mogelijk, de PvdA, GroenLinks, D66 en Amsterdam Anders/De Groenen zich, volgens onze ?onafhankelijke onderzoeker? althans, keurig aan de regels gehouden.
De ?onafhankelijke onderzoeker? in kwestie is prof. mr. Douwe Jan Elzinga. Hij heeft burgemeester Cohen in zijn eindrapport geadviseerd geen aangifte te doen tegen de jattende raadsfracties, want volgens hem is er geen sprake van fraude. De fracties hebben alleen de Gemeentewet overtreden, bezweert Douwe Jan, en dat is volgens hem iets heel anders.Terugbetalen is genoeg. Dus Cohen laat het hier verder bij.
Maar wie is die prof. Mr. Douwe Jan Elzinga eigenlijk, op wiens gezag PvdA, GroenLinks, D66 en Amsterdam Anders/De Groenen geheel vrijuit gaan?
Wat is het zoekprogramma Google toch een zegen voor de mensheid: het kostte slechts twee minuten om er achter te komen dat prof. mr. Douwe Jan Elzinga, behalve hoogleraar staatsrecht, eveneens actief lid is van, jawel, de PvdA.
Kan dat onderzoek nog een keer overgedaan worden? Er moet toch in dit land tenminste ??n hoogleraar staatsrecht te vinden zijn, die van geen enkele politieke partij lid is? Of is dat teveel gevraagd? En o ja: geen krant die het de moeite waard vindt deze evidente belangenverstrengeling ook maar te noemen! Hebben ze daar geen Google of zo?
Lees ook het eerdere artikel over deze affaire.
Deze schrijver is er niet van overtuigd dat andere partijen, waaronder de PvdA, volgens de regels werken. Iets wat normaal zou moeten zijn. Nee, hij schrijft daarentegen dat hij ontdekt heeft dat de onderzoeker lid is van de Partij van de Arbeid.
Meer zegt dit artikel ons niet. Wat triest dat deze schreeuwerd ruimte krijgt op klokkenluider.nl zonder een enkel feit te noemen. Als dit karakteriserend is voor de website, ben ik gauw weer weg…
Dit is vrij normaal in Nederland.
De gevestigde orde (in dit geval de PvdA) zal ervoor zorgen, dat de PvdA geen blaam treft.
De “boeven” zijn altijd de bedreigers van de gevestigde orde zoals Fortuyn, Janmaat, Wilders.
De PvdA heeft vnl lullo’s die links lullen en rechts zakken vullen.
Lang leve deze komedie…
Ach ja, het is de “tunnelvisie” waaraan deze site continu lijdt. De naam van Elzinga, of eerder van Van Thijn in de Raad voor de Journalistiek is genoeg ‘bewijs’. Dan stopt het nadenken: de beschuldiging is rond. Terwijl het dan pas zou moeten beginnen. Het rapport-Posthumus is het beste bewijs, dat vooroordelen niet hoeven uit te komen: OM’ers kunnen hard oordelen over OM’ers.
Geachte anoniem,
U vindt dat uit het rapport-Posthumus zou blijken, dat OM’ers hard over OM’ers kunnen oordelen. Het is evenwel maar de vraag, wat u hard vindt. Wellicht is deze zaak nog niet afgelopen, maar tot dusver heb ik bijvoorbeeld nog niet kunnen vernemen, welke personen zich in de onderliggende casus moeten verantwoorden voor hun niet juiste handelingen. Nu de storm geluwd is, zou het wel eens stil kunnen blijven.
Voor personen met kennis van zaken valt het Openbaar Ministerie gemakkelijk als een zeer zware criminele organisatie te herkennen. In het licht van deze aanname zou het rapport-Posthumus, in samenwerking met de presentaties van de toonaangevende media, dan vervolgens wellicht beter een verdediging vooruit genoemd kunnen worden. Misschien kan zelfs nu al van een ook nog geslaagde verdediging gesproken worden.
Sam Broersma
Zoutelande
Het rapport-Posthumus gaat niet over het omtslag van mensen, nee. En terecht. Het zou belachelijk zijn geweest als daarin koppen werden gesneld. Dat is aan anderen te beslissen. Het rapport an sich is hard en eerlijk en daarom in tegenspraak met bepaalde vooroordelen.
Uw vooroordeel, “Het OM als zware -herstel: z??r zware criminele organisatie”, zie ik in de verste verte niet gestaafd met argumenten. U gebruikt zware -herstel: z??r zware woorden in uw aanklachten. Advies: doe een stapje terug. Met de kwalificaties die u nu hanteert neemt praktisch geen mens u serieus. Als ik koningin was zou ik na het lezen van uw proza denken: “Laat maar. Weer zo’n gek”. Als u denkt dat u een punt heeft, laat de feiten dan spreken. Met al die superlatieven haalt u uzelf onderuit.
Lees nu nog eens goed wat Broersma eerder heeft geschreven. Kent u hem. U laat niet merken dat u kennis van zaken hebt. Op zijn website schrijft Broersma dat hij zijn boek voor de zomer van 2006 uitgeeft. Uw advies lijkt hij niet nodig te hebben. Laat hem zeggen wat hij wil, wij weten allemaal dat er veel fout gaat bij het OM. En de koningin en haar vader zijn ook al vaker in opspraak geweest. Als Broersma de koningin beledigt en het OM ten onrechte beschuldigt dan zal datzelfde OM hem wel vlug oppakken. Anders wachtten we op zijn boek. Zijn titels zijn helder en beloven wat. Ad Bos (bouwfraude) werd ook niet direct geloofd. Tot dat.
Ad Bos had feiten. Die zie ik hier nog niet. Ad Bos had geen superlatieven nodig: hij noemde de bouwwereld niet een “zeer zwaar criminele organisatie”.
Dat er “veel fout gaat bij het OM”, en dat “de koningin en haar vader vaker in opspraak zijn geweest”, zijn aanduidingen die nog mijlenver afliggen van een “zeer zwaar criminele organisatie”.
Maar goed, het is waar: het is nog lang geen zomer 2006. Alle tijd om een realistisch boek te schrijven.
Ad Bos zei ook niet dat hij goed kan hoogspringen, wat trekt u een raar vergelijk. Wat heeft Bos in zover met Broersma te maken. Bos heeft hier niets mee te maken. En u lijkt ook niet in de gaten te hebben dat Bernhard en Beatrix nimmer bij het OM hebben gewerkt. Dont criticize wat you dont understand lijkt het. Heb geen oordeel over wat u niet kent. U schrijft zelf dat we moeten wachten tot de zomer van 2006. Het is duidelijk waar de bal ligt. En dat is nog even niet bij u. Tenzij u van de politie bent. Bent u dat.
Van de politie? Don’t flatter yourself! De politie zoekt misdrijven geen fantasie?n…
Ik kom met Ad Bos, als held der klokkenkuiders, om aan te geven dat ik niets tegen dergelijke lieden heb. Maar ze sorteren meer effect, als ze hun boodschap op realistische wijze presenteren. Afgaande op de website van Broersma denk ik: behalve hijzelf en een handjevol anderen, zal bijna iedere argeloze lezer denken: dit is een halve gare. Veel geschreeuw, weinig (tot geen) wol.
En ik koppel Beatrix niet aan het OM, dat doet Broersma, door justiti?le fouten op de koningin af te schuiven. Ik vind het onzin, hij kennelijk niet.
In naam der Koningin wordt geoordeeld en veroordeeld. Soms terecht, soms niet terecht. Koningin en parlement verschuilen zich achter de onafhankelijke rechtspraak en daar zit hem nou net de kneep. Hoe kan een rechtspraak onafhankelijk zijn als rechters en politici belangen van anderen laten prefaleren boven die van iemand die recht zoekt?
Wie wordt gestraft voor vrijheidsberoving van de man die onterecht in de gevangenis zat voor de Schiedamse moord? Wie voor de Twee van Putten?
Nederland is door en door corrupt. Dat kan alleen met medewerking van de Eerste en Tweede Kamer. Van Links tot Rechts!
Wim
Het is van de gekke dit gezeur, Cohen is ook lid van de PvdA en die is heel mild in zijn oordeel, geen fraude.Als er in ??n partij veel wetenschappers zitten is dat inderdaad in de PvdA, dat komt gewoon omdat dat in het algemeen intelligente mensen zijn
Wat een gelul! Iedereen mens dat een beetje krantenm leest en het journaal bekijkt weet toch dat Elzinga PvdA-lid is. Wat treurig dat Klokkenluider.nl het kennelijk moet hebben van dit soort onthullingen.
Dat soort lui worden vaak lid van de PvdA uit opportunisme. Niet omdat dat zo’n intelligente keuze is. Het helpt je carriere te bevorderen als je lid bent van de meest invloedrijke partij van het land (en dat is de PvdA ook als ze niet in het kabinet zitten door hun grote invloed in gemeentes, in diverse publieke en sociale instellingen, bij politie en het OM en bij de media) . En vooral als je behulpzaam bent naar mede-leden.
Wellicht een late reactie. Maar ik kan u mededelen doordat ik in het buitenland woon (Taiwan) wel probeer het nieuws en hetgeen zich afspreelt in NL te volgen. Dit o.a. dank zij een site als klokkenluider. Wellicht val ik dus niet in uw categorie maar ik wist niets van de achtergrond van de bonnetjescontroleur. Wellicht vind u mij ook dom, maar hier heb ik geen NL kranten of TV.
PS ben blij dat ik niet meer in het land van de spuitjeslucht woon maar daar waar mensen, ook in een debat, elkaar wel als mens en met fatsoen bejegenen.
Goh, schandaaltje uit de bouwwereld?
Anyway, je zult maar gezegend zijn met de tronie van een taxichauffeur en bestuursvoorzitter moeten spelen.
Rabarberke Dullemond
Groningen
De Sunnieten vragen om flinke afstraffing. Voortdurende aanslagen op US tropen, aanslagen op shiiten. Nogal zinloos…. dan moeten de sunnieten niet vreemd opkijken als er dan in opstandige stad flink te keer wordt gegaan. Het is vreselijk als daar onschuldigen het slachtoffer van worden. Maar dat komt wel omdat die flinke sunnieten zich achter vrouwen en kinderen verbergen.
En die signora van Il Manifesto die zou ook wel wat verwijten mogen maken aan haar kidnappers. Zo’n signora kan beter thuis blijven dan naar Iraq tt van oorlog gaan, dat is geen blaats voor signora van 56.
Dit stukje slaat werkelijk als een lul op een drumstel.
Vind het wel leuk dat er soms aan de bel word getrokken, maar Amerikanen zijn nu niet bepaald geliefd in de streek van Saddam. Die mensen danken al hun invloed aan Saddam, en zijn die nu kwijt. Logisch dat ze zich verzetten.
Die Italiaanse communistische journaliste is niet echt betrouwbaar, gezien de opmerkingen die ze eerder heeft gemaakt over de Amerikanen (nog voordat ze op schoolreisje ging naar Irak).
Dit artikel plaatsen op het persoonlijke woord van Sgrena ? … iemand van wie we weten dat ze sterk bevooroordeeld is?
Zelfs schrijft Micha al: “Geen enkele onafhankelijke bron kon de feiten verifi?ren “
Waardom dan wel dit tendentieuze verhaal afdrukken?
Kokopelli
http://www.vrijepolitiek.nl
Oh, is ze dood?
Goed thema ! Het is vermakelijk, dat Melkert dat Kreuz heeft gekregen, en het is noch vermakelijker en veelzeggend, dat de verklaring “Vertrouwelijk” is.
Betekent dat Melkert de Nederlandse belangen ondergeschikt heeft gemaakt aan de Duite belangen ? Melkert heeft al eerder een groot schandaal (ESF-fraude) op zijn conto gekregen, dus dat zou best kunnen.
En dat NOVA (de Rode Horde) daarvoor op reis ging…
Dat is zielig en lachwekkend.
Daarvoor waren dus wel de fondsen beschikbaar.
Blijkbaar bedoeld om nog een vriendje te helpen.
Toen mijn ex vorig jaar niet verder kon “groeien” bij de ING, hebben ze een baantje voor hem in Duitsland gevonden? De ING denkt met u mee. Op dat niveau hebben ze wel arbeidsrelatie’s. Straks als de kroonprins aan de macht komt, willen ze de K aan de naam van ING vast knopen en dan wordt de ING een K-ING. Mooi bedacht. Daar zit Kok wel goed op zijn plaats als peetvader van …..
Toen ik 10 jaar geleden gescheiden en werkloos werd, hebben ze mij (weet nog steeds niet wie) vol pillen gestopt en met stroomstoot- wapens bewerkt (in die tijd wist ik niet eens te vertellen wat met mij gebeurde, dat iemand zomaar naast je komt te staan en dan krijg je een stoot met ronde zwarte plek op je lichaam). Ik was dusdanig gepest dat ik naar Duitsland moest vluchten, waar mijn familie woont. De artsen daar hebben me onderzocht en gaven mij een chip in de arm, weet nog steeds niet waarom. Ik was misschien beter te manipuleren. Enige goede uitkomst in dat alles was dat ik werk kon krijgen aan de kassa van een supermarkt. Ik kon mijn kinderen niet hier achterlaten en ben maanden later teruggegaan. Inmiddels hebben de Asiaten mijn ex huis bewoont en ik was zgn. veranderd van een degelijk, betrouwbaar en verstandig vrouw en- moeder persoon naar een ongeloofwaardig en labiel kreng. (Ik heb wel een WO opleiding, maar mijn ex heeft in 30 j. nog geen boek aangeraakt) dus hoe kan hij zo belangrijk worden; sinds hij Asiatische relatie heeft, is zijn ster omhoog gerezen. Dat ze bij de ING dat soort relaties waarderen, zien we aan hun inkomsten en nu dan in de relatie met Duitsers, Asiaten en voormalige oostblok landen. Jammer dat de EU grondwet niet doorging, dan waren dat soort praktijken legaal. De ING= Kok, Melkert=VN =Maxima enz………alles is weer “oude jongens krentebrood”.
Wanneer mogen we ons in een referendum uitspreken over Zorregieta invloeden in Nederland en de VN?
“Wel wordt beschreven hoe Bouterse eigenhandig pompoenen en ‘grote verse vissen’ opensnijdt en ze volpropt met cocaine.”
Inderdaad onwaarschijnlijk. Een beetje dictator l??t dat doen.
Schande voor de rechtsstaat ?
Hmm, zo bijzonder is die rechtsstaat toch niet. De Puttense moordzaak, onschuldig veroordeeld. Het OM heeft vele minkukels in dienst, Haenen die mag wat meepikken uit de ruif en verleent dus hand- en spandiensten. Voor wat, hoor wat, niet waar ?
Laten we ook zo redelijk zijn om in te zien en te erkennen, dat de rechterlijke macht ook een groot aantal nitwits telt. Wees daarom niet verbaasd, als die zaak dan nog 20 jaar gerekt wordt, want dat gebeurt met impopulaire rechtszaken in NL.
Denk aan Oltmans, hoe lang duurde die zaak ?
NB Op zich is het goed dat Bouterse terugvecht en hiermee het knoeiwerk van Justitie en meewerkende rechters kan aantonen. En dan nog graag een journalist zoals Emile Zola: J ‘accuse….
Katvanger, of bent u wellicht Jensma (als katvanger) in persoon? Vindt u uw inzending ook zo kinderachtig en zonder boodschap, dat u zelfs uw naam er niet bij wil of durft te vermelden? U geeft geen enkele inhoudelijke reactie op het bericht, waar het toch over uiterst belangrijke thema?s gaat. U lijkt slechts een schop naar Kat te willen geven. Het gaat hier toch over een volstrekt en zwaar corrupt Openbaar Ministerie (thans) onder leiding van foute figuren als Piet Hein Donner (minister van Justitie) en Joris Demmink (secretaris-generaal van Justitie), en over een belangrijke toonaangevende krant (NRC), die reeds bij de bron de feitelijke geschiedenis vervormt. Het NRC zou toch (als onderdeel van onafhankelijke journalistiek) juist de zware corruptie bij het Openbaar Ministerie en de zeer zware corruptie in de Nederlandse rechtspraak bloot moeten leggen, in plaats van een spreekbuis van het Openbaar Ministerie te willen (of te moeten) zijn. Of hoeft dit in onze bananenmonarchie ook al niet meer verwacht te worden? Ook wanneer de stijl van Kat u niet bevalt, u kunt niet ontkennen, dat hij wel in het algemeen belang een hoop rottigheid en ellende van genoemde partijen onder de aandacht brengt. Kunt u, katvanger, daar wellicht een zinnige bijdrage aan leveren? De opmerking van advocaat Weski: “Wat ik aan tegenwerking heb ondervonden in de Copa-drugszaak is met geen pen te beschrijven.? vind ik veelzeggend. Wanneer ik voor die tijd niet door dienaren van de macht ?gezelfmoord? of anderszins ?verrot? geslagen ben, dan hoop ik met mijn nog uit te geven boek ?Hare Majesteit?s leugens regeren?, met de subtitel ?de staat der Nederlanden als criminele organisatie? nog eind dit jaar dieper inzicht te geven in een daadwerkelijk werking van ?politiek Den Haag? in onze bananenmonarchie. Ik zal trachten inzicht te geven in het toneelspel, in het krachtenspel, van de parlementaire democratie, als misbruikt onderdeel door de machtige financi?le elite (de machtstructuur waar ook het Openbaar Ministerie en de media onderdaan van zijn), en de voor onze bevolking niet juiste rol van onze vorstin. Ik blijf, mede in het algemeen belang en door mij onbekende krachten gedreven, mijn best doen.
Sam Broersma
Zoutelande
Je zou verwachten, dat een zichzelf respecterende minister (is dat Donner ?), dit soort uitlatingen niet zou pikken en een KG zou tegen Broersma aanspannen.
Blijkbaar is er meer aan de hand, want Donner doet net alsof hij gek is….
Natuurlijk zijn OM en NRC corrupt en het is goed dat daar op gelet wordt.
Ik denk alleen dat de vervolging van Bouterse niet uit de hoge hoed van het OM kwam, maar vanuit BuZa werd georkestreerd. Nederland heeft er indertijd alles aan gedaan om Bouterse de Surinaamse politiek uit te werken, waarschijnlijk om te voorkomen dat Amerika anders wel even met militaire middelen zou ingrijpen om deze ‘communistische dictator’ te verdrijven.
Ik kan me herinneren dat de eerste drugszaken tegen de familie Bouterse uit Amerika kwamen en heb persoonlijk nog minder vertrouwen in de Amerikaanse rechtsstaat dan in de Nederlandse.
Tevens kan ik me een benoeming van een nieuwe Nederlandse Militair Attach? in Paramaribo herinneren die in september (?) 1992 plaatsvond. Een paar maanden later was Bouterse weg (om later terug te komen natuurlijk).
Nu is de wereld er volgens mij niet slechter van geworden dat Bouterse door de Nederlandse politiek is weggepest, het is alleen de vraag of het corrumperen van de rechtstaat het ge?igende middel is om buitenlandse ongewenste politici weg te werken.
Enige suggesties te verbetering:
1. “Het regent opzeggingen na het laatste interview van Jan Houwert waarin hij zei best afscheid te willen nemen van de oudere lezer.”
Wat zegt Houwert dan in dat interview? En wat is de functie van Houwert eigenlijk? Dit stukje is voor niet journalisten erg moeilijk te begrijpen.
2. “geschapen nog nog scheppen” –> “geschapen en nog scheppen”
Verder niets dan complimenten voor de informatieve website.
Citaat:
“door advocate X die uit angst voor verdere intimidaties vanuit de rechterlijke macht onbekend wenst te blijven….”
Het lijkt er op, dat de rechterlijke macht door tesamen een front te vormen wil voorkomen, dat er geklaagd wordt. In dit geval wordt dat door advocate X expliciet geuit. Eea geeft mij te denken dat de rechterlijke macht niet vies is van machtsmisbruik.
Is hier geen taak voor de politiek ?
Westenberg is een rechter die in diverse procedures advocaten heeft geintimideerd: welke advocaten die ook zo’n ervaring hebben opgedaan en die lef hebben melden melden zich bij de klokkenluider!!!?
Laten we duidelijk zijn: de meeste advocaten zijn grote lafbekken. Hoewel niet onbegrijpelijk, rechters schijnen een lijn te trekken, dus als je als advocaat je duidelijk opstelt, dan krijg je het verder heel moeilijk…..
Het zou niet mogen, maar het is wel zo…. Rechtspraak in Nederland…. achterkamertjes….
Wie enig onderzoek doet kan al snel tot de conclusie komen, dat er in Nederland geen onafhankelijke rechtspraak gegarandeerd kan worden. Controle op een juiste rechtsgang wordt steevast door de betrokkenen in deze sector gedwarsboomd, en is nauwelijks mogelijk. Dat heet wellicht zelfbescherming tegen ontdekking van gepleegde fraude. Van mij mag u zeggen, dat het in de Nederlandse rechtspraak een grote corrupte bende is, met belangrijke corrumperende en invloedrijke kwalijke netwerken. Gekke verschijnselen als verplichte procesvertegenwoordiging en rechter-plaatsvervangers zouden in een eerlijk rechtsproces toch ondenkbaar moeten zijn. In mijn conflict met de overheid (waarover ik thans een boek schrijf, zoals ik eerder al op deze site vermeldde) ben ik ook een paar van die charlatans tegen het lijf gelopen. E?n keer Ernst Hirsch Ballin als zittingsvoorzitter bij de Raad van State in een WOB procedure. Hij gaf mij in de procedure wel gelijk met mijn redenatie, maar een door mij gevraagd document van de staatssecretaris van Financi?n kreeg ik evenwel niet te zien. Hirsch Ballin zette namelijk in dezelfde procedure gelijktijd zijn twee petten op. De ene van de bestuursrechter en de andere van de adviseur van de Nederlandse regering, en paste in een niet juist gevoerde procedure een ontoelaatbare truc toe, om mij het, door mij gevraagde, document te weigeren. Wie tikt deze loyale oud bewindsman hiervoor op zijn vingers?
In een artikel 12 procedure bij het Hof in Den Haag drie andere charlatans. Van Mr. de Vries, vice president en tevens zittingvoorzitter, en de raadsheren Huijgen en Herstel mag toch verwacht worden, dat zij normaal kunnen lezen. Ook deze rechters stelde ik onweerlegbaar schriftelijk bewijs in handen van onder meer gepleegde misdrijven door bewindslieden en (top)ambtenaren. En die (top)ambtenaren hadden zij niet uit de wind mogen houden, de bewindslieden zijn daarentegen geen bevoegdheid van het Hof. Insiders weten voor de zitting al hun steevaste reactie; ?Evenals de hoofdofficier van Justitie is het Hof van oordeel dat de door de klager aangeleverde stukken geen aanleiding geven te vermoeden dat beklaagden zich schuldig zouden hebben gemaakt aan enig strafbaar feit.?. Samen met de betrokken hoofdofficier Jan Eland en de Advocaat-generaal bij het Hof Mr. Van Capelle dienen deze lieden direct voor een vooronderzoek opgesloten te moeten worden in het gevang. Daar moeten we vlug vanaf van dat gespuis. Maar deze boeven blijken van voor tot achter en van onder tot boven gedekt, en als tegenprestatie demonstreren zij graag hun loyaliteit (aan de structuur). Wij burgers lijken vrijwel machteloos te zijn in zo?n criminele omgeving. En als je pech hebt dan springt die burger je ook nog op je nek. Gek he.
Sam Broersma
Zoutelande
Op zich heel goed dat er deze web-site bestaat. Ik vraag me af, hoe je nog meer kunt bereiken dat deze schandalen (tgv vriendjespolitiek, corruptie….) minder vaak gebeuren.
Wellicht is het zinvol om eea ook in internationaal verband aan de orde te stellen. Je zou bv eea kunnen melden via “Transparancy International”
http://www.transparency.org
Dat is de organisatie die internationaal bribery/ corruptie volgt.
Immers als de NL rechtspraak incapabel en/of corrupt is, dat is direct schadelijk voor zakenleven. Dit weekend moest een KLM vlucht terug, omdat geen toestemming verkregen werd voor vlucht over US. Als de US de indruk heeft dat NL rechters geen oog hebben voor bestrijden van terroristen, dat zitten de onedrnemers met de gebakken peren.
Daarom eea graag internationaal aan de kaak stellen.
Tuurlijk.
Misschien lenen ze 100 miljoen en betalen dan tien procent per jaar aan rente en aflossing?
Dit bewijst juist dat Gerlach een echte topman is.
Immers deze goede man ziet kans zich te laten interviewen over tamelijk nietszeggende zaken als hem dat uitkomt. En als er grote financiele problemen zijn, dan hoor/lees/zie je daar niets over.
Daarom zijn klokkenluiders zo vervelend. Die gaan herrie maken als het de topmannen niet uitkomt.
Toch blijkt er dus weer noodzaak voor klokkenluiders te zijn. Begrijpelijk dat Justitie de pest heeft aan klokkenluiders….
“Hilarisch was voorts ook de kleinzielige wijze waaop hij ooit ontkende betrokken te zijn geweest bij de oprichting van het Republikeins Genootschap toen dat zijn carriere leek te kunnen gaan schaden.”
Hilarisch? Schandelijk opportunisme! Lees en huiver: http://www.republikeinsgenootschap.nl/Quotes/AmerongenNRC020500.htm
Wijlen Martin van Amerongen: “Voor Knapens pogingen alsnog de geschiedenis te herschrijven, had hij in de toenmalige Duitse Democratische Republiek ongetwijfeld de Walter Ulbricht-erepenning gekregen.”
Je kunt zeggen, wat je wilt, maar die Knapen is toch een handige regelaar. Nu gaat hij mooi met een leuk jong ding naar de Cote d’Azur. Dat is mooi voor hem.
En dat het NRC geen echte kwaliteitskrant (meer ?) is, dat zal hem een zorg zijn.
Nu is immers het NRC de spreekbuis van de overheid. Het NRC is een soort doorgeefluik van de RVD.
De diverse redacteuren schnabbelen leuk bij bij de diverse overheidsinstanties. Zo zie je maar, ook in de krantenwereld valt met wat Realpolitik best wat bij te verdienen.
En wie klaagt hier nou over ? Alleen wat gefrustreerde lieden zoals die Kat.
PCM-topman Theo Bouwman wil meer journalisten in het management, zo verklaarde hij vorige week in NRC Handelsblad.
Daar hebben ze bij PCM juist rampzalige ervaringen mee.
Allereerst bovengenoemde Knapen.
En dan zijn vriend Petervan Dijk die na zijn mislukking als hoofdredacteur van het AD nog eens 50 miljoen gulden door de gootsteen mocht spoelen als directeur van de geflopte internetpoot van PCM.
Verder ex-Trouw-hoofdredacteur Jan Greven, hoofd van de divisie landelijke dagbladen die geen enkel gevaar duchtte van de gratis kranten. Nou, dat hebben ze geweten bij PCM.
Grevensvoornaamste wapenfeit was het kunstmatig opkrikken van de oplage van zijn troetelkind Trouw.
Het lijkt hier zo langzamerhand wel een hangplek voor aan lager wal geraakte, super gefrustreerde losers.
Alles is verkeerd, niemand kan wat, maar zelf doen ze niks of, en dat lijkt me waarsachijnlijker, zijn ze er “head first” uitgegooid door hun redactie wegens vergaande incompetentie en proberen ze nu hun gram te halen.
Wat vermoeiend!
.
Bart Croughs legt in de HP/DeTijd de vinger op de manipulatieve verslaggeving door NRC Handelsblad: http://www.dutchdisease.com/blog/index.php?p=1183
Misschien kunnen de klokkenluiders Folkert Jensma om commentaar vragen?
U schrijft als hoofdoorzaak van misstanden bij het O.M. ,,de steeds sterkere grip van de politiek op ons strafrecht”. Als je misstanden bij de rechterlijke macht bij een politieke partij of een minister op het bordje legt krijg je binnen de korste keren een net briefje terug met de tekst ,,helaas mogen we ons niet met rechtspraak bemoeien, succes verder” en in de meeste gevallen word je ook nog van de regen in de drup gestuurd met de mededeling dat je een advocaat moet nemen!
Mijn vraag is dus welke steeds sterkere grip van politiek op strafrecht?
De wetgevende macht, de poltiek, MOET de simpele wet invoeren dat het voor rechters en bestuurders VERBODEN wordt nevenfuncties aan te nemen, ook onbetaalde!
Ze krijgen voor hun ,,werk” riante salarissen en onkostenvergoedingen. Als het zonder bijbaantjes nog niet genoeg is geef ze dan nog meer.
Wim
En met personeel kapot maken is die van Capelle nog steeds bezig.
Een coordinator van de gezamenlijke administratie bij het hof werd ronduit op straat geflikkerd omdat ie niet zou functioneren.
Tja hoe onbeschofter je bent hoe hoger je komt. Wees vriendjes met deze man…. anders kan je lachen
Voor de duidelijkheid, de foto’s waren van SP senaatsleden, de personen in het panel waarbij die foto’s bij geplaatst werden bestaan echter wel.
Zie:
http://hetvrijevolk.web-log.nl/archief/01/09/2005
http://hetvrijevolk.web-log.nl/archief/03/09/2005
Overigens was dat lezerspanel gejat van de Metro, die al sinds jaren geleden een soortgelijk panel hebben.
Iets anders had ik ook niet verwacht van het NRC. Immers regering voor EU Grondwet, nou dan geeft het NRC alle ruimte aan de voorstanders voor campagne en eigen staf doet (uiteraard) mee met deze kongsie.
Langzamerhand zal de regering dit (raadgevend…) referendum toch betreuren.
Nou wordt het nog oppassen, maar gelukkig werkt in ieder geval het NRC goed mee. Geen kritiek van het NRC ….
Uiteraard had ik liever voor- en tegenstanders naast elkaar aan het woord gezien. Eenzijdige voorlichting dat hebben we niet nodig.
Hoe het in dit land gaat, recht = krom alhier.
Gelukkig ontving de klokkenluider online gisteren bijval, wat misschien geplaatst zal worden. Nederland, Zaandstad, Middelburg en Rotterdam Transparant hebben diverse zaken lopen tegen de overheid en de zittende macht.
klassenjustitie is er altijd al geweest, nu gaat het er blijkbaar om dat men kennelijk bij justitie probeert te verhullen dat zijzelf zo racistisch als de pest is.
nee men heeft nog nooit het spreekwoord ‘gelijke monniken gelijke kappen’ in de praktijk toegepast bij justite, de kloothommels.
Waarom trekt iedereen toch altijd zijn conclusies over de kwaliteit van de gehele Nederlandse rechtspraak voordat het hoger beroep en wellicht de cassatie ten einde is? Hoger beroep en cassatie zijn juist bedoeld om dit soort onregelmatigheden in onze rechtspraak teniet te doen. Bovendien zijn de overwegingen van de rechtbank in juridische zin heel begrijpelijk. Er was bij in de Roermondse zaak duidelijk sprake van intentie tot uitvoering, iets wat bij Samir A. geheel ontbrak. Desondanks, u heeft een punt.
Waar u de plank echter volledig en op klassieke wijze misslaat is met de kop van uw artikel. Er is geen enkel aantoonbaar verband tussen de zeer verdedigbare onbegrijpelijkheid van de vonnissen en het feit dat de ene verdachte allochtoon is en de andere autochtoon.
U zou in de kop van het artikel gezet kunnen hebben: Man zonder bril mag geen aanslagen voorbereiden, man met bril wel.
Af en toe kan wat bijscholing in het eigen vakgebied geen kwaad, dunkt me.
Rabarberke Dullemond
Groningen
..en mag men mensen hypnotiseren in hun slaap? Lees hier een recente [url=
http://beba.web-log.nl/log/2346093ervaring:/url
Of wat dacht je[url= http://beba.web-log.nl/log/2004934hiervan:/url
Of [url=http://beba.web-log.nl/archief/week/01/11/2004]hiervan:[/url]
moet zijn:
http://beba.web-log.nl/log/2346093
recente ervaring,
http://beba.web-log.nl/log/2004934
en een oude ervaring:
http://beba.web-log.nl/archief/week/01/11/2004
@Rabarberke:
“Waar u de plank echter volledig en op klassieke wijze misslaat is met de kop van uw artikel. Er is geen enkel aantoonbaar verband tussen de zeer verdedigbare onbegrijpelijkheid van de vonnissen en het feit dat de ene verdachte allochtoon is en de andere autochtoon.”
Er is ook geen enkel aantoonbaar verband dat etniciteit in dezes NIET de reden is voor de verschillende vonnisen. In ieder geval maakt het duidelijk dat er geen consistentie is in de uitspraken van justitie en dat geeft wel te te denken.
@rabarberke,
voor deze terrorist in sp? in hoger beroep wordt veroordeeld is hij allang gevlogen, met of zonder explosieven en de eventuele doden die hem een eeuwigheid van ontmaagden zullen bezorgen!
Stom Verbaasd
Nee en omdat er geen grond is dat ethniciteit NIET de reden is voor de verschillende vonnissen schrijven we voor het gemak dat het wel zo is?
Als er geen grond bestaat om aan te nemen dat u GEEN crimineel bent, mag ik dan links en rechts publiceren dat u dat wel bent?
Rabarberke Dullemond
Groningen
“Man zonder bril mag geen aanslagen voorbereiden, man met bril wel”.
Die zijn illustreert indedrdaad de grenzeloze willekeur van justitie, Rabarberke
David Brillenslijper
( niet brildragend )
Lief links Rabarberke,
Ja, toevalligerwijs is dit vonnis uitgevallen in het nadeel van de autochtoon. Dit berust op net zoveel toeval als de foto’s die ik altijd zie bij Opsporing Verzocht. “Wat een toeval, weer een marokkaan”. “Deze Antilliaan had net zo goed een Nederlander kunnen zijn.’t Is puur toeval”
Vind je het ook zo toevallig dat Lonsdale-jongeren zoveel publiciteit scoren vanwege wat uitspraken en bierflesjes terwijl in Amsterdam een autochtoon in brand wordt gestoken door rascistische Marokkanen?
En dat op de Lijnbaan een Nederlandse jongen wordt doodgeslagen door een Marokkaan die zichzelf met Mohammed B. vergelijkt? En dat vervolgens zijn dood wordt toegejuicht onder de kreten: “Sterf christenhond!”. En dat de politie de zaak niet laat escaleren en wacht tot deze jongens uitgeroepen zijn en eindelijk de hulpdiensten er eens doorlaten.
En dat in Haarlem minstens dertig geweldadige aanslagen zijn gepleegd door allochtonen die het op autochtonen hadden gemunt?
Het zijn allemaal kleine berichtjes in de krant. Zo klein en weggemoffeld zijn ze dat je er bijna overheen leest. Maar een bierflesje door de ruit van een moskee scoort twee weken de voorpagina. Zouden die journalisten soms ook al partijdig zijn, net als de rechter? Heb je ooit gehoord van het feit dat uitspraken van justitie de heersende mening in de samenleving weerspiegelen? En dat die heersende mening wordt geleverd door het linkse journaille?
AF EN TOE WAT BIJSCHOLING OP HET GEBIED VAN TRENDS IN DE RECHTSPRAAK KAN GEEN KWAAD LIJKT ME, RABARBERKE! (of riekt dit naar linkse oogklepjes en heb je de kennis wel maar wil je het niet zien? ‘t Is het een of het ander natuurlijk. Jij bent ?f een schreeuwlelijk zonder kennis van zaken, ?f je weet het stiekum wel maar wilt het niet zien. Dit noem je dan ‘linkse oogklepjes’.)
Nee hoor, hou jij het maar bij toeval Rabarberke Dullemond. In die illusie kun je je nog minstens enkele jaren wentelen. Doe dat maar, nu ‘t nog kan…
Met vriendelijke groet,
Ruig
Hebben we het over klasse justitie ? Jazeker ! En nee, Allah had er geen hand in, maar extreem links. Misschien moesten meer columnisten zich een bezig gaan houden met de extreem linkse ?Eco Nostra? en de vertakkingen diep in de samenleving. Inderdaad, tot de rechtelijke macht aan toe. Pas dan weet je dat een kans op een eerlijk proces, of gegarandeerde vrijspraak alles te maken heeft met de politieke voorkeur van degene die ter veroordeling voor het hekje verschijnt? En het heeft wel degelijk te maken met de etniciteit van de verdachte. Nederland, en Europa ?berhaupt word beheerst door het cultuurrelativisme, ofwel de ?weg met ons? cultuur?
http://www.ctrl2005.com/thedailycolumn/
http://uwcolumns.web-log.nl/log/2330632
http://uwcolumns.web-log.nl/log/2324012
Twee linkjes voor de mensen die het wel willen zien !
http://www.ctrl2005.com/thedailycolumn/
Ten eerste ben ik lid van de VVD. Ten tweede is je verhaal goed voor een buurtkroeg waar het meerendeel van de aanwezigen de middelbare school niet heeft afgemaakt.
De kop was ook fout geweest als het andersom was geweest. Het gaat hier om journalistieke integriteit. Je kunt niet koppen met allochtoon dit, autochtoon dat en vervolgens in het hele verhaal het verband ethniciteit-strafmaat onbelicht laten.
Dus ga je elementaire fatsoensnormen en je leesvaardigheden nog eens bijspijkeren alvorens je mij de les gaat lopen lezen, intellectueel.
Rabarberke Dullemond
Groningen
Misschien beter om niet zo zeer verwijt te maken naar “Justitie” maar naar de behandelende rechters.
In NL gedragen de rechters zich alsof ze boven de wet zijn verheven. En al jarenlang moeten vooral de nieuwe Nederlanders “geholpen” worden – vanwege moeilijke jeugd e.d. In nabij verleden werden vaders die dochters vermoordden vanwege losbandigheid ook zeer mild behandeld. Die praktijk ging zelfs jaren door…
Hallo Rabarberke,
Vandaag je nieuwe reacties bij Klokkenluideronline gelezen, en opnieuw heb je me aan het lachen gekregen. Toch laat je ook vermoeden, dat je kennis over de hedendaagse praktijk van de Nederlandse rechtstaat (rechtbank, advocaten en Openbaar Ministerie) voor aanvulling vatbaar is. Deze opmerking bedoel ik zeker niet als verwijt. Om een andere reden wil graag overleg met je plegen. Will je mij per email benaderen op sam@belastingfraude.nl
Sam Broersma
Zoutelande
Met vriendelijke groet,
Sam Broersma
Zoutelande
Lees hier de prachtige column van Peter Breedveld over Samir Azzouz: “Rukker”
http://www.peterbreedveld.com/archives/00000082.html
En hier een interview met rechtsfilosoof Arend Soeteman van de Amsterdamse Vrije Universiteit door Peter Breedveld over de vrijspraak van Samir Azzouz:
http://www.peterbreedveld.com/archives/00000090.html
de man was al bezig met het uitvoeren van de aanslag, hij had die molotovcocktail al gemaakt en was al zelfs gesignaleerd bij de moskee. Samir A heeft slechts wat foto’s van bepaalde gebouwen in NL. Natuurlijk ben ik heus niet zo naief om te geloven dat Samir helemaal niets op zijn kerfstok had. Feit is echter dat bij die andere gast veel meer bewijs was dan bij Samir. En dat bij Samir A uit NERGENS bleek dat hij de plannen ook ging uit voeren, bij deze man was dat wel anders!
Het spijt me Pamela, maar je lijkt jezelf een bepaalde slachtofferol aan te meten!
Ik snap eigenlijk niet zo dat mensen zich nog zo laten opfokken door dat stukje van Pamela Hemelrijk.
Deze zaak is duidelijk omdat er een bekentenis is.
Jammer genoeg heeft Samir A. geen bekentenis afgelegd. Bovendien heeft Samir A. geen daadwerkelijke actie ondernomen om tot de daad te komen, zoals met springstof naar Schiphol gaan, hetgeen de man uit Roermond wel heeft gedaan.
Er moet natuurlijk wel bewijs zijn, want anders kan iedereen met een plattegrond van Schiphol, benzine en een vaatdoek in huis, worden opgesloten voor het plannen van een aanslag.
Er zijn toch hopelijk geen mensen die het erg vinden dat de man uit Roermond is opgesloten. Samir A. had, indien het bewijs rond was gekomen, waarschijnlijk veel langer dan drie jaar moeten brommen (als je over discriminatie wilt spreken kun je hier ook wel over gaan zeuren).
Onzin Samir Azzouz had een arsenaal aan zaken in huis !
Op NOS Teletekst lees ik zo juist dat allochtonen 4X zo vaak een misdrijf plegen dan autochtonen. Minister Donner was hier blijkbaar nog niet mee bekend, blijkbaar is deze Donner niet van deze wereld.
En als de rechtbanken zo mild zijn t.o. allochtonen, dan is die 4X zo vaak nog aan de lage kant. Hoe lang gaan we door met criminele allochtonen en naivelingen als Donner en rechters ?
Over de voorzitter van de rechtbank die tot dit oordeel kwam:
[...]
Het opinieblad HP/De Tijd (15.04.05) bracht een vrij uitgebreid portret van de voorzitter van de rechtbank, Sonja De Pauw Gerlings. Uit dat portret komt alvast geen rechter naar voor die zich zou laten leiden door de politieke-correctheid.
HP: ?In een interview met het juridische maandblad Ars Aequi vertelde ze dat Nederland (citaat!) het uitschot van de immigranten heeft gekregen en verdedigde ze het feit dat allochtone jongeren gemiddeld zwaarder worden gestraft dan autochtone. Dit komt, vertelde ze, doordat zowel allochtone daders als hun ouders, ondanks het bewijs, alles blijven ontkennen. En in een Volkskrant-artikel constateerde ze dat de daders van groepsverkrachtingen zonder uitzondering allochtone jongens uit achterstandswijken zijn, en hun slachtoffers bijna altijd blanke meisjes.?
Bron: http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=513
we worden gediscrimineerd in ons eigen land
:@ hier kan ik zo boos om worden
Een geweldige column weer Pamela.
ben jij nou zo slim of zijn zij nou zo dom?
Nelson Mandela zei ooit:
‘Ze zijn er zich terdege van bewust dat een wereld die bang is, niet helder kan nadenken, en proberen zo de omstandigheden te creeren waaronder de gewone burgers verleid zouden kunnen worden om de ontwikkeling van meer en meer atoomwapens, bacteriologische wapens en andere massavernietigingsmiddlen te ondersteunen’.
Laten we ons nou niet afleiden door de vrijspraak van één man, welke uitspraak overigens juridisch uitstekend in elkaar zit.
Laten we ons eens druk maken over de angst die ons is ingeboezemd. Het maakt ons kneedbaar, maakbaar. Het is de regering zelfs gelukt om op die basis zonder protest nieuwe wetgeving aan te nemen.
Mensen, laat je niet bang maken. Angst maakt zwak..
Die Raden in NL zoals Raad voor Discipline e.d. zijn meestal een wassen neus. Die Raden zijn van collegas voor collegas, en zijn vooral bedoeld om de vuile was binnen boord te houden.
Bij de Raad van Discipline van de Orde van Advocaten kun je bereiken na zo’n 3 jaar touwtrekken/ procederen (en hoge kosten voor weer een advocaat) dat een advocaat die op verzoek van wederpartij je belangen heeft geschaad, dat die advocaat een “enkele waarschuwing” krijgt. En vervolgens is er geen advocaat te vinden die tegen zijn confrere wil procederen.
Dit soort Raden behoren bij de nederlandse vorm van oplichterij…..
Het klinkt leuk maar is niets…..
In de US zijn idd vele web-sites waar men overtuigd is va merkwaardige complotten. Sommigen beweren zelfs dat de aanslagen met vliegtuigen (die je op de tv kon zien) via trucage in elkaar is gezet.
Dit verhaal past daarbij.
Doet me denken aan de fantasie van EA Poe ….
Bestaat Bin Laden wel? Is het niet gewoon een verzonnen figuur?
Deze reactie slaat natuurlijk nergens op, omdat ze er van uitgaat dat geen enkel
steekhoudend bewijs voor een complot is geleverd. Maar het tegendeel is afdoende
bewezen en ik denk dan ook dat de Volkskrant er niet langer onderuit kan, op de
beschuldiging, dat de buitenland-redactie struisvogel-politiek bedrijft en liefst niet
haar vingers wil branden, adequaat te reageren.
Als dat zou kunnen…maar helaas..
Niet alleen de Volkskrant verzwijgt of weigert inhoudelijk op feiten in te gaan of inhoudelijk berweringen over complotten te onderzoeken.
Op een of andere manier wordt ergens in de wereld beslist wat wel en niet bekend mag worden en hoe de geschiedenis haar beloop moet hebben.
Sinds de journalisten van Volkskrant een “onderonsje” met Bernard hadden, lees ik de rest ook niet meer; ook omdat ze daarna een tweede brief (uit II-WO) niet hebben gepubliceerd. Wat verwacht je dan van bijv. progressieve journalistiek zoals vara, die is meer bezig met de paus. Of wat denk je van Maxima, zit bij de VN (mede geholpen door P. Rosemuller van Groenlings). Men vergeet snel al die slachtoffers van Videla en Zorreguieta (dwaze moeders van plaza de Majo). Zie Spanje, die ooit deze heren wilde arresteren, maar nu nemen ze genoegen met een slachtoffer (dader) en geven hem straf van ca 700 jaar. Dus liever een getuigen (hij was dan wel een dader) te straffen, dan dat ze hoofdverdachten en opdrachtgevers arresteren.
Het is dan beter niet te wachten op iets dat niet zal komen, maak zelf een weblog aan en zet alles erop en kom daarna hier om het te promoten. Ook de ongelezen boeken van bovengenoemde schrijvers intikken.
Een paar boeken en hoofdstukken zijn gratis te downloaden:
THE NEW PEARL HARBOR
Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11
David Ray Griffin
http://vancouver.indymedia.org/print.php?id=141355
The War on Freedom
How and Why America was Attacked, September 11th, 2001
Nafeez Mosaddeq Ahmed
http://www.williambowles.info/911/warfre-book.pdf
Der zensierte Tag
Christian C. Walther (enkele hoofdstukken)
http://www.randomhouse.de/specials/119fragen/dzt/
911 Synthetic Terror Made in USA
Webster Tarpley (hoofdstuk over WTC 1, 2 en 7)
http://www.reopen911.org/Tarpley_ch_6.pdf
The Complete 9/11 Timeline
Paul Thompson (uittreksel 60 pagina’s)
http://www.wanttoknow.info/9-11timeline60pg
Daniel Hopsicker
Welcome to Terrorland (hoofdstuk over Atta)
http://www.madcowprod.com/01.pdf
schreef ook een artikel over Nederlander Rudi Dekkers
http://www.madcowprod.com/01312005.html
Weblogs zijn er al genoeg, ik noem er een:
http://911blogger.com
De Code van Bordeaux, gedragscode voor journalisten
Deze internationale verklaring is wereldkundig gemaakt als een standaard van beroepsgedrag door journalisten in hun werkzaamheid van bijeenbrengen, verzenden, verspreiden en commentari?ren van nieuws en inlichtingen en in het beschrijven van gebeurtenissen. Aangenomen door de IFJ tijdens congres in Bordeaux, april 1954, geamendeerd in 1986 met een negende, als zevende geplaatste artikel over racisme.
1. Eerbied voor waarheid en voor het recht van het publiek op waarheid is de eerste plicht van de journalist.
2. Bij het nakomen van deze plicht zal de journalist opkomen voor de volgende twee beginselen: vrijheid in verantwoord bijeenbrengen en publiceren van nieuws, en het recht van faire commentaar en kritiek.
3. De journalist doet zijn berichtgeving alleen berusten op feiten waarvan hij de bron kent. Hij zal wezenlijke informatie niet achterwege laten en geen documenten vervalsen.
4. Bij het verkrijgen van nieuws, foto’s en documenten zal hij op faire wijze te werk gaan.
5. Hij zal bereid zijn elke verstrekte informatie die schadelijk onnauwkeurig blijkt, op royale wijze recht te zetten.
6. Hij zal het beroepsgeheim in acht nemen ten aanzien van de bron van in vertrouwen verkregen informatie.
7. De journalist zal zich bewust zijn van het gevaar van door media verspreide discriminatie, en zal al het mogelijk doen om discriminatie te voorkomen, gebaseerd op, o.a., ras, sex, sexuale geaardheid, taal, godsdienst, politieke of andere meningen en nationale of sociale afkomst.
8. Hij zal als ernstige journalistieke vergrijpen beschouwen:
plagiaat, laster, smaad, belediging en ongegronde beschuldigingen; het aanvaarden van steekpenningen, in welke vorm ook, tot het verrichten of het achterwege laten van enige publicatie.
9. Iedere journalist die deze aanduiding waardig is, beschouwt het als zijn plicht bovenstaande beginselen oprecht in acht te nemen. Met inachtneming van de algemene wetgeving van zijn land zal hij in beroepszaken slechts de rechtspleging van zijn vakgenoten erkennen; hij verwerpt elke tussenkomst van overheidspersonen of anderen.
—-
Zonder de selectieve berichtgeving over 11 september zouden veel mensen een heel andere opvatting hebben over wie als hoofdverdachten van de aanslagen moeten worden aangemerkt. Sommige van de vermeende 19 kapers hadden contacten met de CIA, sommigen zijn zelfs nog in leven en er is geen enkel overtuigend bewijs dat ze voor de aanslagen verantwoordelijk zijn.
We stellen dus een grove schending van deze gedragscode vast, en wel van regels 1, 2, 3, 5 en 9, dus maar liefst vijf van de negen stuks. Hieronder een soortgelijke verklaring. Iedereen kan voor zichzelf nagaan welke plichten de Nederlandse media hiervan verzaakt hebben. Het wachten is op een integere journalist of hoofdredacteur die het taboe wil doorbreken. In Duitsland is er tenminste op de WDR nog een gedegen televisiedocumentaire geweest, al was het er slechts een: Aktenzeichen 11.9 Ungel?st van Gerhard Wisnewski en Willy Brunner, uitgezonden op 20 juni 2003.
—-
De Verklaring der plichten en rechten van de journalist (1971)
Aanvaard te M?nchen op 24 en 25 november 1971 door de afgevaardigden van de journalistenvakbonden van de (toen nog) zes lidstaten van de Europese Gemeenschap en vervolgens aanvaard door de Internationale Federatie van Journalisten op het congres van Istanboel in 1972.
INLEIDING
Het recht op informatie, op vrije meningsuiting en op kritiek is ??n van de fundamentele vrijheden van elk menselijk wezen.
Uit dit recht van het publiek om de feiten en de opinies te kennen, vloeit het geheel van de rechten en plichten van de journalist voort.
De verantwoordelijkheid van de journalisten tegenover het publiek heeft voorrang op elke andere, in het bijzonder op deze tegenover hun werkgever en tegenover de overheid.
De informatieopdracht behelst noodzakelijkerwijze de grenzen die de journalisten zichzelf spontaan opleggen.
Dit is het voorwerp van de Verklaring der plichten zoals zij hier werd geformuleerd.
Maar deze plichten kunnen slechts daadwerkelijk nagekomen worden bij de uitoefening van het beroep van journalist indien de concrete voorwaarden tot de onafhankelijkheid en tot de waardigheid van het beroep verwezenlijkt worden.
Dit is het voorwerp van de Verklaring der rechten zoals zij hierna opgegeven wordt.
VERKLARING DER PLICHTEN
De essenti?le plichten van de journalist bij het opzoeken en het commentari?ren van de gebeurtenissen zijn de volgende:
1. – De waarheid eerbiedigen, welke ook de gevolgen voor hem mogen zijn.
Dit vloeit voort uit het recht van het publiek om de waarheid te kennen.
2. – De vrijheid van informatie, van commentaar en van kritiek verdedigen.
3. – Alleen informaties publiceren waarvan de oorsprong gekend is; geen essenti?le informaties schrappen, noch tekst of documenten verdraaien.
4. – Geen oneerlijke methodes gebruiken om informaties, foto’s en documenten te bekomen.
5. – Zich ertoe verplichten het priv?-leven van de personen te eerbiedigen.
6. – Elke gepubliceerde informatie rechtzetten indien deze onjuist is gebleken.
7. – Het beroepsgeheim bewaren en de herkomst van de bekomen vertrouwelijke informaties niet verspreiden.
8. – Zich niet overgeven aan plagiaat, laster, eerroof en beschuldigingen zonder grond noch enig voordeel in ontvangst nemen voor het al dan niet publiceren van een informatie.
9. – Nooit het vak van journalist verwarren met dit van reclameman of van propagandist en geen enkele rechtstreekse of onrechtstreekse instructie in ontvangst nemen van adverteerders.
10. – Elke drukking weigeren en slechts redactionele richtlijnen aanvaarden van de redactieverantwoordelijken.
Elke journalist die naam waardig, moet het als een plicht aanzien de hierboven aangehaalde principes strikt na te leven; hij erkent het recht van kracht in ieder land, maar hij aanvaardt op beroepsgebied enkel de rechtsmacht van zijn gelijken, met uitsluiting van elke gouvernementele of andere inmenging.
VERKLARING DER RECHTEN
1. – De journalisten eisen vrije toegang tot alle informatiebronnen alsmede het recht vrijuit opzoekingen te mogen uitvoeren naar alle feiten die het openbaar leven kunnen be?nvloeden.
Het geheim van de staats- en priv?-belangen kan niet tegen de journalist ingeroepen worden, tenzij uitzonderlijk op grond van klaar omschreven redenen.
2. – De journalist heeft het recht elke ondergeschiktheid te weigeren die in strijd zou zijn met de algemene lijn van het informatieorgaan waaraan hij medewerkt zoals deze schriftelijk werd vastgelegd in zijn contract van dienstneming.
Deze weigering geldt ook voor elke ondergeschiktheid die niet duidelijk met deze algemene lijn overeenkomt.
3. – De journalist kan niet verplicht worden een beroepsdaad te stellen of een opinie uit te drukken die strijdig is met zijn overtuiging of met zijn geweten.
4. – De redactionele ploeg moet verplichtend ingelicht worden over elke belangrijke beslissing die van aard is het leven van de onderneming te be?nvloeden. Zij moet tenminste geraadpleegd worden, voor de definitieve beslissing, over elke maatregel met betrekking tot de samenstelling van de redactie: aanwerving, ontslag, overplaatsing en bevordering van journalisten.
5. – Wegens zijn funktie en zijn verantwoordelijkheid heeft de journalist niet alleen het recht op de voordelen van de collectieve overeenkomsten, maar ook op een persoonlijk contract dat de materi?le en morele veiligheid van zijn werk verzekert. Dit contract moet hem een bezoldiging toekennen die in overeenstemming is met zijn sociale rol en die voldoende is om zijn economische onafhankelijkheid te waarborgen.
Het is wel erg makkelijk om een theorie, zonder hem te bestuderen, zonder conclusie of reden van tafel te vegen. Wat betreft “de fantasie van EA Poe”;
Als je serieus de tijdlijn en details na gaat is de versie die de media ons voor houdt veel ongeloofwaardiger dan menig Edgar A Poe verhaal.
Nogmaals een oproep aan de journalistiek om eens SERIEUS in te gaan op de feiten achter 911….
Bij deze dingen verwacht men opeens dat de overheid voor 100% ??n smoel naar buiten brengt, waar men in zoveel andere gevallen zegt dat de overheid langs elkaar heen werkt. Brengt de overheid in deze gevallen niet ??n smoel naar buiten, of volgt er niet binnen korte tijd een verklaring, dan wordt er meteen gedacht aan complotten. Alsof men verwacht dat het naast eenduidig ook nog eens snel gaat. Hmmm. Dat is juist de twijfel bij deze dingen bij mij, mijn reden voor skepsis.
Op zaterdag 28 mei schrijft Thom Meens in zijn column “De ombudsman en de lezer” dat de Volkskrant hem volledige onafhankelijkheid garandeert: “niemand kan hem opdragen iets te doen of te laten, niemand kan hem dwingen een oordeel te wijzigen.” De hoofdredacteur krijgt de tekst wel ter inzage maar kan hem niet wijzigen, alleen de hele column uit de krant houden en dat is in alle jaren dat de Volkskrant een ombudsman heeft nog nooit gebeurd.
Dan is het dus helder wie er tekent voor het uitblijven van een onafhankelijk oordeel: de ombudsman zelf en niet zijn hoofdredacteur.
De website van de WDR toont de inhoud van de betreffende docu niet meer
de link in het archief (2003 / juni) is ook weggehaald.
Waarom deze opruimactie van de WDR? mogen deze vragen niet
gesteld worden? een (gedeelte van) de synopsis zijn ze vergeten
weg te halen op:
http://www.lernzeit.de/sendung.phtml?detail=178091
Tja, de zgn “feiten” van het NRC komen uit de koker van Justitie. Niet verbazingwekkend als NRC redacteuren ook bijbaantje bij MinvJustitie/ RaadvRechtspraak hebben.
Afijn, PG De Wijckerslooth horen we niet meer over deze affaire……
“Waarschuwen” door voorlichters van Justitie van redacties voor plaatsen van stukken, dat is toch heel gevaarlijk. Als Justitie het niet eens is met de strekking van een publicatie, dan moet daar in apart stuk op worden gereageerd.
“Waarschuwen” door voorlichters om publicatie te voorkomen, dat past niet in een behoorlijke democratie. Justitie moet toch wat kritiek kunnen verdragen. Als Justitie correct bezig is, dan zou ze zich niet hoeven te storen aan wat kritiek.
De leidinggevenden van Justitie zijn goed fout bezig als dit de aanpak is.
Wat te denken van de verziekte verhouding tussen deze burger en justitie?
?Waarschuwingen? vanuit het Ministerie van Justitie. Ja, aanvankelijk trapte ik er in.
Bijvoorbeeld de volgende E-mails uit mijn geschil met Justitie?
Date: Fri. 11 feb. 2005, 11:39:05:
From: “Winkler H. mw. – BJBA”
To:
Geachte heer Theunisse,
Ik schrijf u even als individu, niet als ambtenaar in dienst van justitie. Ik heb gewacht met reageren op uw e-mail totdat ik zeker wist dat de officiele kamervragen-beantwoording (op 3 februari j.l.) had plaatsgevonden. In verband met uw privacy is de beantwoording naar uw mening vast niet concreet genoeg geweest, met de doorverwijzingen die er in staan. U zult echter waarschijnlijk aangenaam verrast worden door de antwoorden die u in tweede instantie krijgt. Ik hoop dat u de afgelopen 25 jaar achter u kunt laten en de rust vindt te genieten van de toekomst!
Met vriendeljke groet, Henriette Winkler persoonlijk
*****************************************
Date: Fri. 11 feb. 2005, 11:45:08:
From: Geert Theunisse [mailto: geerttheunisse@yahoo.com]
To: “Winkler H. mw. – BJBA”
Zeer geachte Mw. Winkler,
Wij, mijn vrouw en ik, danken u zeer voor uw bericht. Al lang hadden wij de hoop opgegeven vanuit ?Den Haag? nog ooit een bericht te ontvangen dat van zo een begaandheid en persoonlijke moed getuigd. Wij wachten de antwoorden in tweede instantie af. Hoogachtend, Geert Theunisse
————————————–
Van: Geert Theunisse [mailto:geerttheunisse@yahoo.com]:
Verzonden: zondag 20 februari 2005 10:14
To: “Winkler H. mw. – BJBA”
Onderwerp: RE: Vragen…
Zeer geachte Mw. Winkler,
Is er iets te zeggen over de termijn in welke wij de antwoorden in tweede instantie mogen verwachten? De reden voor deze vraag is dat mijn vrouw na uw bovenstaande, overigens door ons zeer gewaar-deerde bericht, onderhand toe is aan opname met dwangverpleging in ?Huize Avondrood? o.i.d. Mocht deze vraag het antwoord kruisen, dan excuus. Vr. groetend, Geert Theunisse
—————————————————————————
From: “Winkler H. mw. – BJBA”:
Geachte heer Theunisse,
Uw dossier ligt ver weg in het archief. Ik meen me te herinneren dat in de kamervragen u wordt verwezen naar bepaalde instanties om uw vragen m.b.t. paspoortverstrekking en mogelijkheid tot gijzeling ivm belastingschuld te stellen. Ik weet niet meer uit het hoofd welke instantie(s) dat waren, maar ik hoop dat u zich inderdaad zelf tot deze instantie(s) heeft gewend en u kunt daar ook vragen hoe lang u nog op uw antwoord(en) moet wachten. Wettelijk gezien moeten brieven binnen 6 weken beantwoord worden, anders kan er een tik op de vingers van de Nationale ombudsman verwacht worden. U kunt deze instantie(s) hieraan herinneren. Met vriendelijke groet en sterke met de ziekte van uw vrouw, Henriette Winkler
**** *********
Van: Geert Theunisse [mailto:geerttheunisse@yahoo.com]:
Verzonden: maandag 21 februari 2005 11:18
To: “Winkler H. mw. – BJBA”
Onderwerp: RE: Vragen…
Zeer geachte Mw. Winkler,
A.u.b nog even terugkomend op uw mail van 11 feb.: Ik meen begrepen te hebben dat u, vooruitlopend op de antwoorden in tweede instantie, verwacht dat ik “waarschijnlijk aangenaam verrast zal worden”. Dat lijkt mij voldoende grond om die antwoorden dan verder af te wachten, zonder verder op spoed aan te dringen of met de Nat. Ombudsman te gaan dreigen. De verwijzingen naar de Belastingdienst in de inmiddels beantwoorde vragen van de heer Wolfsen zijn niet mijn eerste belang. Mijn conflict met de Staat gaat het ministerie van Justitie aan. Zie aub. bijgaande brief aan de heer Wolfsen waarin ik dat (nogmaals) tracht uit te leggen. Zodra dat conflict is opgelost kan ik: “de afgelopen 25 jaar achter mij laten en de rust vinden van de toekomst te genieten.? Graag ontvang ik uw commentaar. Vr. groetend, Geert Theunisse
—————————————————–
Subject: RE: Vragen?:
Date: Mon. 21 feb. 2005, 11:43:51
From: “Winkler H. mw. – BJBA”
To:
Geachte heer Theunisse,
Ik wil het inhoudelijk niet meer over uw zaak hebben. Dit is mijn laatste email. Als u er mee weg komt uw enorme belastingschuld te kunnen wegstrepen tegen hetgeen u de staat verwijt aan u schuldig te zijn, past het u wellicht om de zaak verder te laten rusten. Met vriendelijke groet. Henriette Winkler
****************
Regelrechte intimidatie dus, die overigens geen enkele indruk op mij maakt.
Geert Theunisse
Of via HR kansen maakt, kan ik niet beoordelen. Lijkt moeilijk…..
Wel is duidelijk, dat het NRC ook hier aan de leiband van OM/ Justitie heeft gelopen. Maar of dat van betekenis voor deze zaak is, dat is twijfelachtig.
Zag vandaag in Vrij Nederland interessant artikel over dit onderwerp.
De kroongetuige (drugsmokkelaar) staat nu In Belgie terecht voor ook weer drugssmokkel, daaruit blijkt dat de getuigenis van de kroongetuige (in de zaak Bouterse) ongeloofwaardig is.
Lijkt me een zaak van Bouterse moe(s)t hangen, dus dat was gesneden koek. En de rechtbank/ Hof doet net alsof ze gek zijn. Geloven all onzin van criminelen die een leuke deal met OM gesloten hebben.
Een succesje voor het OM – ja maar wel met meinedige getuige(nis)……
Wie zal daar nou nog verbaasd over zijn
Bouterse en Kat zijn allebei gefrustreerde gangsters. Beiden hebben ook iets te veel gesnoven, dat is niet goed voor de hersentjes.
We kunnen vaststellen, dat Nederland weer goed mee doet.
Nederland is weer een goeie spil in groot fraude netwerk.
Iets anders zou ik ook niet verwachten. Er wordt toch geen bekend advocatenkantoor veroordeeld….. Dat zou ongehoord zijn. Grote fraude dat kan, maar bekend advocatenkantoor veroordelen, dat ligt moeilijk.
Sjoemelende advocaten
De Dames en Heren Advocaten – hoog in de rangorde – hebben een “vrijbrief”.
Het advocatentuchtrecht is niet voor hen geschreven. Zij weten zich gedekt door hun vakbroeders en -zusters uit de raad van Discipline en het Hof van Discipline.
De vertrouwensnorm is een papieren norm.
mrraapie
Redacteur Dr. Dirk van Delft krijgt betaald door NWO voor de pleiten in NRC voor meer geld voor NWO. Daar komt het toch eigenlijk op neer?
Dat Dr. Dirk van Delft dat doet is tot daar aan toe – hij pakt toch zo een leuke cent mee. Maar dat Folkert Jensma dit maar bl?jft pikken snap ik niet. Hoe kun hij nog met droge ogen volhouden dat je een onafhankelijke kwaliteitskrant bent?
Een beetje bedrijf laat haar medewerkers een lijst aan bepalingen voor correct gedrag ondertekenen. Geschenken aannemen mag tot een bedrag van zeg ?50,-. Laat het soms eens ?100,- wezen. ?12.500 is meer dan honderd keer zoveel!
Ja, het is goed fout, wat daar gebeurt.
Maar ja, alles is relatief. Je ziet dat de rechtbank de Grote Bouwfraude heel coulant afdoet. Dat is dan iets wat een criminele organosatie betreft. Miljardenfraude. Het was nodig om daar een parlementaire voor op te zetten. Land in rep en roer.
En dan oordeelt de rechter, dat daarvoor geen flinke straf uitgedeeld mag worden.
Dan kan zo’n kleine fraude in een discotheek toch geen punt van opwinding zijn.
Ja, het is flink geknoei, maar als dat knoeien op grote schaak door de vingers wordt gezien, dan moeten we hier geen punt van maken.
Gedogen …..
Ik bezoek af en toe deze site en kan met veel dingen instemmen, maar de schrijver met zijn Escape verhalen geven mij ook een bepaalde indruk over de schrijver. Klokkenluiden prima,wat er schijnbaar gebeurt in de Escape behoort zeker niet tot normale bedrijfsvoeringen.
Maar is de schrijver, die zelf enkele jaren heeft gewerkt voor dit bedrijf, niet erg schijnheilig ?
Het staat hem of haar ontzettend tegen wat er gebeurt en ondanks de lage lonen en wantoestanden heeft schrijver het enkele jaren volgehouden, was schrijver soms toevallig ook een barkeeper die o.a. zijn lage loon aanvulde op creatieve wijze ?
Maar als schrijver zijn loon niet aanvulde omdat hij een andere functie had o.i.d. en desondanks voor het hongerloontje toch jaren werkzaam bleef, waarom komt hij dan nu pas met deze verhalen ? Schrijver toont zich integer en betrokken, maar achteraf. Niettemin zijn de gesuggereerde praktijken in Escape af te keuren, de zeer goed ingevoerde en van alles op de hoogte zijnde schrijver zou er goed aan doen zijn eigen persoon en motivatie te onderbouwen.
Ik ben zeer benieuwd naar de reactie en hoop dat mijn gedachte dat integreteit met de jaren ontstaat ontzenuwd wordt.
Wat een sukkel, die persoon die als een klokkenluider wilt voorkomen.
Het is duidelijk dat het hier een wraakpoging betreft van een ex-medewerker wiens fraudetechnieken niet professioneel genoeg waren. Heb je geen ruggegraat om bepaalde praktijken aan te halen tijdens je dienstbetrekking, maar doe je wel gewoon mee, dan bestaat ook de kans dat je betrapt wordt ; moet je ook lekker op de blaren zitten.
Inderdaad klopt het niet als ik het verhaal mag geloven betreffende de loonuitbetaling etc. Maar ga dat nu niet als excuus gebruiken nu jezelf (na waarschijnlijk een lange tijd te hebben meegeprofiteerd) de zak hebt gekregen (helaas niet diezelfde royale zak waar een fles alcohol voor de verkoop zat verstopt).
Aan de directie en management van Escape zou ik nog een ding willen mededelen. Mochten jullie dit soort praktijken blijven gedogen, aarzel dan niet om mij in jullie sollicitatieprocedure op te nemen, weliswaar voor barkeeper en niet voor management. Het schijnt dat ik bij jullie goed kan verdienen. Bovendien ben ik commercieel aangelegd en zeer leergierig om eventuele nieuwe technieken op te doen. De ideale combinatie voor het ondernemerschap achter de bar voor eigen rekening.
Eelco
Jammer dat (weer) de verkeerde de schuld krijgt van het plaatsen van dit verhaal…
Als ik iets wilde doen, had ik t wel groter aangepakt.
Kees B (alweer)
Ik heb ook een aantal jaartjes in die fijne tent gewerkt, maarre 700/800 euries fooi per avond?? Hoe dan? Want dan had ik mijn zakken dus nog meer kunnen vullen daar!
Dolf Ubbelaar
Ik heb ook een aantal jaartjes in die fijne tent gewerkt, maarre 700/800 euries fooi per avond?? Hoe dan? Want dan had ik mijn zakken dus nog meer kunnen vullen daar!
Dolf Ubbelaar
Coole actie Charles , je had het mij al verteld, maar tjesus wat wil jij je wreken voor iets waar je zelf van genoten hebt en door je frustraties pap je dingen nog eens extra dik aan, een dikke hoera voor de held van de dag!
Hoe kan het dat niemand ooit klaagt en de club atlijd vol zit ? Ik kom daar ook regelmatig en vermaak mij kostelijk en kom lam thuis …… ik heb zelf ook in de horeca gewerkt en natuurlijk word er zwart wel eens wat bijgepikt , maar dat soort bedragen kan niet dat weet je zelf ook wel. Ik heb het gevoel dat we hier te maken hebben met een klein kind dat niet naar de disco mag van zijn pa en tegen zijn vriendje zegt dat i wenst dat ijn pappa dood was… grow up little boy en wees eens volwassen ; )
Wat is er btw dit weekend in de escape ben er al een tijdje niet meer geweest ; )
Coole actie Charles , je had het mij al verteld, maar tjesus wat wil jij je wreken voor iets waar je zelf van genoten hebt en door je frustraties pap je dingen nog eens extra dik aan, een dikke hoera voor de held van de dag!
Hoe kan het dat niemand ooit klaagt en de club atlijd vol zit ? Ik kom daar ook regelmatig en vermaak mij kostelijk en kom lam thuis …… ik heb zelf ook in de horeca gewerkt en natuurlijk word er zwart wel eens wat bijgepikt , maar dat soort bedragen kan niet dat weet je zelf ook wel. Ik heb het gevoel dat we hier te maken hebben met een klein kind dat niet naar de disco mag van zijn pa en tegen zijn vriendje zegt dat i wenst dat ijn pappa dood was… grow up little boy en wees eens volwassen ; )
Wat is er btw dit weekend in de escape ben er al een tijdje niet meer geweest ; )
wie is het?
is het een marrokaan?
is ie kaal?
heeft ie een complex?
of
heeft hij een kind?
is hij dom?
heeft ie ze motor vaak in de prak gereden?
geef je antwoord AUB en maak kans op een triumph
Issie dik?
Kopt ie collega’s neer?
Baalt ie dat ie niet meer mee kan profiteren door een rugprobleempje?
OF
Heeft ie een litteken op zijn lip?
Draagt hij een microfoonhengel?
Rijmt zijn naam op pisss?
Ja het is waar.
Ik werk er nog steeds en het is niet normaal wat er gebeurd.
Zwarte inkoop en verkoop van drank, waardoor er niets wordt gemist als er iets gestolen word.
ik neem soms gewoon een treetje redbull mee, paar flessen domperignon, flessen vodka bacardi en die verkoop ik aan de bar
de bedrijfsleider die alles toeliet werkt er nu niet meer.
Die is ontslagen nadat hij zijn eigen feesten wilde geven in escape en dus handelde met voorkennis. Deze man gaf zelf aan wat wij wel en niet konden meenemen en als wij hem genoeg geld gaven kon hij zn lening af betalen voor zijn net aangeschafte motor, Een Triumph.
hij deelde zelf ook drugs uit aan het personeel en bij de drugs inval op zondag avond ging hij als eerste weg via de achteruitgang.
Volgens eigen zeggen was hij al veel eerder weg. Maar goed, hoezo pak je dan de achteruitgang als je motor voor de escape staat.
de fraude achgter de bar wordt dus impliciet gemotiveerd door de leiding. Het stelen van drank ook, net als het nemen van drugs.
walgelijk.
maar goied, ik verdien daar nu ruim 600 euro per avond
dus iklaag er niet over
Is het een aan coke verslaafde autist?
die door z’n grote wenkbrauwen niet ziet wat er allemaal gebeurd?
en wil hij eigenlijk gewoon een simpele trucker zijn?
OF
Rijdt hij of rij ik?
heeft hij de Rembrandtcup gewonnen?
en lijkt hij op een verbrande spijker?
OF
heeft hij vroeger zijn vader gechanteerd een scooter voor hem te kopen?
heeft hij een boot die de ‘Beagle’ heet?
en weigert hij te werken als de buitenvrouw van zijn vader aanwezig is?
OF
heeft hij Uthe gepaald?
was hij ontslagen in de kroon?
maar nu gewoon weer aan het werk in diezelfde kroon?
Stem nu en maak kans op twee weken lang de computerstand en elke avond een treetje of doos drank naar keuze!!!!!
uhm
uhm
OF
Heeft zij flaporen
Heeft zij pijn aan die flaporen
Geilde die kale bedrijfsleider op haar toen zij nog achter de bar stond
OF
Was hij de neef van een glazenhaler
Werd hij ontslagen omdat hij drugsvriendjes binnen liet
Heeft hij daarna de bedrijfsleider bedreigd
OF
Is hij het veel te jonge wijf van die vroefere kale pedobedrijfsleider
Is haar achternaam Over
Is het een afdankertje van die witte glazenhaler
OF
Issie dik
Issie zwart
Werkt ie tegenwoordig in de Arena
Dus ‘klokkenluider’,
geef het nou gewoon toe, dan hoeven deze flauwe geintjes niet meer en kunnen wij weer gewoon ons werk doen zonder dat er continue iemand naast de bar staat.
Ff kort gezegd….de voorraad moet gewoon klopppen…en als je weet dat de eigenaar zijn eigen drankvoorraad niet weet, nou…dan krijg je turkengedrag.
ps…wel kut dat poppers naast de bar staat. Anders geef je hem toch de helft van je fooi, kijkt ie misschien de andere kant op.
Ff kort gezegd….de voorraad moet gewoon klopppen…en als je weet dat de eigenaar zijn eigen drankvoorraad niet weet, nou…dan krijg je turkengedrag.
ps…wel kut dat poppers naast de bar staat. Anders geef je hem toch de helft van je fooi, kijkt ie misschien de andere kant op.
hallo
Naar mijn idee is het woord ‘autist’ is dit artikel verkeerd gekozen.
U bedoelt wellicht ‘dyslect’ of ‘einzelganger.’
Want een autist is diegene beslist niet!
De Tandartsassistente.
Hallo hoort iemand mij daar???
Wie is het ? (deel 6)
Heeft ze vrouw hem verlaten?
loopt ie de hele tijd naar de wc? wat doet ie daar eigelijk?
had hij het de hele tijd over een bmw z3 (coupe) met van die dikke vette banden?
Neukt zij met glazenhalers etc etc
heeft ze een vieze dikke REEEEET??
Speel mee met het RRRRad van fortuinnnnn
he.ft —ze—.en –g.a.en.a.er —.f.etro.ke.—.er.ijl —s.ag.y—m.ek.ek??
Was ie altijd dronken??
viel hij weleens in slaap tijdens werk?
speelt ie mee in de tekenfilm Alfred j kwak?
uhm
jouw fooi ,zijn fooi hahahahah
Zo zie je maar weer,
Je krijgt wat je toekomt. . .
Wie is het, deel xxx:
Is zijn achternaam Onsumptie?
Kon ie escape niet handelen?
Heeft ie toch uiteindelijk zijn studie geneeskunde afgemaakt?
OF
Is het B.. (Doe je vakking werk (Turk))?
Vulde hij nooit de cilinders bij?
Is ie op een vieze manier het bedrijf uitgewerkt?
OF
Kreeg zij een klap op haar bek van Jek?
Moest Jek haar daarna een schadevergoeding betalen?
Heeft zij toen alles doorverteld aan de Poppetjes?
OF
Hoeft hij nooit meer te werken?
Wordt hij ook wel ‘puudpuud’ genoemd?
Speelt hij weleens met andermans creditcards?
OF
Had hij nooit meer dan 1 gulden ‘loopfooi’?
Werd ie gebitchslapped door een medeglazenhaler?
Was hij de langste medewerker die escape ooit heeft gehad?
OF
Is het volgens hem niet ‘pineapple’, maar ‘ananas’?
Was ie een beetje leip?
Heeft ie op een cruiseschip gewerkt?
OF
Wordt hij ook wel ‘Sossa’ genoemd?
Is hij op staande voet ontslagen toen hij een ‘pakketje’ mee naar binnen moest nemen voor een vrind?
Heeft hij daarna alsnog een hele mooie carriere gemaakt in het nachtleven?
STEM NU EN MAAK KANS OP NIET 1 WEEK, MAAR OP 2 WEKEN LANG DE COMPUTERSTAND!!!
Maarre, hoe zit dat nou met die rechtzaak?????
Ik ben wel benieuwd, maar ik denk dat die poppes-pootjes weinig kans maken…..
Suc6 aan het personeel en gewoon blijven “dubbellen”!!
Elke cent die het personeel meer pakt is er weer 1 minder voor die poppes-pootjes!!!
Wie is het ? (deel 6)
Heeft ze vrouw hem verlaten?
loopt ie de hele tijd naar de wc? wat doet ie daar eigelijk?
had hij het de hele tijd over een bmw z3 (coupe) met van die dikke vette banden?
Neukt zij met glazenhalers etc etc
heeft ze een vieze dikke REEEEET??
Speel mee met het RRRRad van fortuinnnnn
he.ft —ze—.en –g.a.en.a.er —.f.etro.ke.—.er.ijl —s.ag.y—m.ek.ek??
Was ie altijd dronken??
viel hij weleens in slaap tijdens werk?
speelt ie mee in de tekenfilm Alfred j kwak?
Ik ben diegene de een vuistslag van Jek heeft ontvangen.
Met mijn neus is het helaas nooit helemaal goed gekomen en diverse traumas zijn hiervan het resultaat. Zodoende overweeg ik een neuscorrectie; maar van de schadevergoeding kan ik dit niet betalen. . . die heb ik namelijk niet ontvangen.
Zelfs geen excuses.
Mirjam
Mirjam Hoogeveen
Is het een aan coke verslaafde autist?
die door z’n grote wenkbrauwen niet ziet wat er allemaal gebeurd?
en wil hij eigenlijk gewoon een simpele trucker zijn?
die is goed ….die door z’n grote wenkbrauwen niet ziet wat er allemaal gebeurd?
hoe bedenkt je dat….hahahahahahahahahahaha
nou, als je zijn wenkbrauwen ziet, dan hoef je het niet te bedenken, want dan is het zo klaar als een klontje….
Reed hij weleens rondjes door de escape op zijn crossmotor?
Kreeg hij ooit een knoop op z’n kop en zei hij toen verbaasd: “Auw, wat wasss dat?”
Is ie gesteraliseerd?
OF
Gaat hij erg vaak naar thailand?
Heeft ie elke 6 maanden een nieuwe motor?
Maakte hij altijd alles kapot in de escape?
OF
Werd ie gezocht door de marachaussee?
Wilde hij erg graag marokkaans zijn?
Blondeerde hij zijn haar?
OF
Is ie binnenkort directeur van een mooie healthclub?
Was ie niet echt goede vrienden met de oude assistentbedrijfsleider (Gargamel)?
Nam de aan coke verslaafde autististische bedrijfsleider hem vaak in vertrouwen?
OF
Was zijn achternaam Tripfiguur?
Dronk hij ooit een maatje tabasco in de veronderstelling dat het lekker shotje was?
Was ie een maat van “Sossa”?
OF
Verkoopt hij gare kutbroeken?
Laat ie mensen zandscheppen om vervolgens met zijn ‘echte’ vrienden te gaan chillen?
Was ie de uitvinder van de “coolinglamp”?
STEM NU EN MAAK KANS OP EEN FLES DOM PERIGNON EN EEN FLES CRISTAL!!!l!*
(*NB. Niet voor de verkoop, maar om mee naar huis te nemen)
Het was geen boot, maar een SCHIP!
De H.M.S. Beagle wel te verstaan, en hiermee voer hij o.a. rond de Galapagos eilanden en vond hij voldoende bewijs voor zijn theorie: “Survival of the fittest”.
Ik neem aan dat de plaatser van “Wie is het?? (deel 3)” op Charles Darwin doelt.
Heet de zoon van Dik Poppes niet Darwin??
Heeft hij zijn vader gechanteerd??
Haha, zo vader zo zoon, zullen we dan maar zeggen!
wie is het ?
was zijn vriendin een DRUGSVERSLAAFDE?
had hij ervoor gezorg dat het personeel een drugscontract moest tekenen?
droeg hij geen timberlands maar , zimberlands?
of
loopt zijn wenkbrouw zo erg door dat het lijkt of ie een pet draagt?
is zijn bijnaam vork en mes?
is zijn wenkbrouw nog dikker dan bert van sesamstraat?
of
was hij degene die was misleid door een transexueel?
was hij een fan van dolf ubbelaar?
is hij geflesht door zijn hele GROTE vriendin?
MAAK KANS OP EEN A.M.K. VERGUNNING…..
ALLES MOET KAPOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Is het een poepschepper?
Is het enige Engels wat hij kan:”Vivtie centz pleez, sir!” en “Dont vorket me he, sir!”
Is ie altijd naar de klote van ze Corona?
OF
Flessed hij mede-barkeepers?
Vullen zijn praatjes geen gaatjes?
Doet hij maar al te graag de kassa aan het eind van de avond?
OF
Maakt hij zo weinig fooi, dat niemand met hem wil werken?
Is zijn achternaam Oot?
Is ie altijd zo erg naar de tering dat ie niet meer weet dat ie aan het werk is?
STEM NU EN MAAK KANS OP EEN RONDJE ACHTEROP BART ZIJN FOX!!
Kleine correctie:
De achternaam van zijn vriend is Oot en zijn achternaam is Iet.
jij denkt dat jij slim bent he….ik wil ook voorstaan
weet je wat we doen allebei niets!!!!
Lijkt zn hoofd op een paddestoel?
Lult ie alleen maar over zn eigen zielige leventje in Amstelveen
Is zn auto na 43x crashen nog steeds niet total loss?
Is zn achternaam darmkanali?
Was het een vuile Smirnoffleugenaar?
Likt ie poepertjes van de Poppes?
Is het 1 van de 2 ‘ clowns’?
Trekt ie fles na fles na fles na fles na fles na fles, met Jan van Halst?
Is zn achternaam Anisch en die van zn vriendin Epressief?
Had ie een vodkawijk?
Wordt ie ‘de klussende advocaat’ ?
Adverteerde hij op Marktplaats?
Presenteert hij Expeditie Robinson?
Weet hij op het einde van de zondagavond niet meer wie en waar hij is?
Was het een vuile scooterdief?
Is ie wit?
Dubbelde hij Red Bull?
Issie altijd naar de kanker en gaat dan gewoon rijden op zn Blade?
Issie lang en motorisch gestoord?
Had ie 1800 euro op 1 oudejaarsavond?
Is het Jan van Halst?
Trekt ie fles na fles na fles na fles na fles na fles na fles na fles na fles na fles na fles na fles na fles, maar heeft daarnaast een goedlopend bedrijf?
Is zijn naam Lud’orange?
Heb ie een tonnetje in Zwitserland?
Deodorant?
Vroeg ie een vijfje voor een lift?
Werd ie gepakt met pillen, coke en GHB in zn tasssss?
Is zn naam Nazias?
Dealt ie nu in een andere Amsterdamse Horecatent?
Rijdt hij een rode Pony?
HALLO HOORT IEMAND MIJ DAAR???
HALLO??
HALLO??
EN NOU BEN IK HET ZAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NEE NIKS *KNKR* DWERG
Wie is het (deel Ein miljaun)
Is het een opgepompte poepzak?
Woont hij nog steeds bij z’n moeder?
Was zijn neef vorig jaar ontslagen?
Is ie zielig?
Is ie klein?
Is het een zielige kleine *&%*@#dwerg?
Is zijn beste vriend Bacardi?
Is zijn op 1-na beste vriend XTC?
Issie een beetje leip?
Verkoopt hij vies hepatitis-ijs in Marokko?
Is ie te gierig om z’n eigen broertje een ijsje te geven?
“Jei kend mei niet!” (?)
Valt hij op 16-jarige meisjes?
Heeft hij nu geldproblemen?
Maar heeft hij wel een hele mooie retro-motor? (Getthafakoutahere!!)
Drinken ze alleen maar Jack-cola?
Roken ze alleen maar Wiet?
Doen ze eigenlijk helemaal nietsssssssssssss?
STEM NU, EN MAAK KANS OP EEN MAGNEET OM NOG MEER DRANK TE DUBBELEN!!!
lachu,
heeft hij een bijlmer trauma?
was school te moeilijk voor hem?
werd hij ontmaagd en direct verliefd?
komt 25% van zijn vocabulair niet voor in de de dikke van dale?
wel heftig allemaal hoor
wat zag je er weer goed uit Charles lol
Lekker aan het trainen ?
sorry dat ik het zeg maar je bent een van de domste sukkels die ik ooit heb ontmoet en nu zie je er ook nog uit als eentje damnn
Het leven ga je slecht zo te zien. Ik heb medelijden met je varkentje en je kleine
Zij hebben toch al meer dan jij ooit zult hebben, lekker voor je zielige kruimeldief. Dus fuck jou en fuck dat kankerpersoneel!!
Nederland is verworden tot gedoogland
… en de meerderheid kijkt toe. We moeten trots zijn op de enkeling die misstanden openbaar maakt. Ik accepteer het gedogen door de raad van toezicht
orde van advocaten arrondissement Arnhem, de raden van discipline en het Hof van Discipline niet.
De vertrouwensnorm is slechts een papieren norm.
Dit kan niet worden gedoogd.
Ik breng de misstanden in de openbaarheid. De maatschappij moet worden beschermd tegen de Advocatuur.
mr hjam peters/alias mrraapie/ mr raapie
jullie zijn echt allemaal SNEU!!!! x
klopt, we zijn sneu (betek.: teleurgesteld), en waarom en waarin; adviseer u daarom bijv. klokkenluideronline, ombudsman,ingezonden stukken resp. commentaren te lezen,
en dan kunt u terecht stellen “jullie zijn echt allemaal SNEU!!!!x
Meer interessante onthullingen over de mediawereld:
Zullen we hier ooit passende opheldering over krijgen ?
Een rechtbank die rechter Westenberg veroordeelt ?
Hoe liep die levensgrote, jarenlang durende bouwfraude af ? Met een sisser.
Ook dit wordt waarschijnlijk weggemoffeld…
De maatschappij is nu de afgelopen jaren veranderd. Mensen durven hun mening te verkondigen en accepteren niet alles meer onder het mom van ‘ Tolerantie’ (/ lees: onverschilligheid). Het wegmoffelen van corrupte praktijken, wordt niet meer met de mantel der ‘liefde’ bedenkt. Dat gebeurt alleen nog maar in de politiek.
Moet de rechtelijke macht niet onpartijdig zijn? Laat het rechtsysteem in ons land realiseren dat het ‘rotte appels’ goed aan moet laten pakken, maar laat dit dan door een onpartijdige partij moet gebeuren of in dit geval in het openbaar.
Wegmoffelen van dit soort zaken zou het vertrouwen van de burgers in de overheid en de rechtelijke macht sterk verzwakken!!!
een beetje gek dat een rechter moet oordelen over het gelijk van een andere collega-rechter ( misschien wel vriend of kennis.): hoe wordt de onpartijdigheid hier gegarandeert?? Ben beniuwd te horen of deze procedure zuiver verloopt! Wat mij nu al opvalt is de late pleidooi datum, pas over 5 maanden: is dat normaal bij de rechtbank Rotterdam?? Of heeft Westenberg nog wat extra tijd nodig??
Iets dergelijks met Nederlandse rechter (tw mr Van der Sloot) op Aruba. Deze rechter Van der Sloot wordt nu verhoord als getuige ivm aanhouding van zijn zoon.
Zal dat een voorkeursbehandeling worden ?
Two released in Aruba missing girl case:-
ORANJESTAD, Aruba | June 14, 2005 4:11:26 PM IST
Aruba police have released the first two men held in the disappearance of an Alabama teen, but are still holding three others.
The men released were security guards who worked at a hotel near the Holiday Inn where Natalee Holloway, 18, was staying. She disappeared May 30, and the two guards were arrested June 5 but not charged.
The three still being held are brothers Satish Kalpoe, 18, and Depak Kalpoe, 21, and their friend, Joran Van Der Sloot, 17, the son of an Aruban judge. None have been formally charged, CNN said.
The three told police they took the 18-year-old to a beach after leaving an Oranjestad nightclub with her early May 30, when she was last seen. They said they returned her to her hotel not long afterward.
Monday, Prime Minister Nelson Oduber said Aruba’s government is doing the utmost to find Holloway. (UPI)
…..en het duurt en het duurt en … het duurt
Binnen de tuchtrechtspraak Advocatuur geen onbekend verschijnsel. Het Hof van Discipline neemt 11 maanden de tijd. De raad van Discipline (1 echolon lager) heeft als regel drie maanden nodig. Middels het verlenen van extra uitstellen van de beklaagde advocaten – w.o. advocaat/tuchtrechter Winfried M. Poelmann – mag ik blij zijn binnen 12 maanden mijn zaak behandeld te krijgen.
De Deken van de raad van toezicht arrondissement Arnhem behandelt mijn klacht wanneer het hem uitkomt. De Deken schrijft mij:
“Te zijner tijd zult u wel nader vernemen. We hebben het al druk genoeg”.
De Deken handelt daarmee in strijd met de wet en de bestaande jurisprudentie.
(Uit mijn boek: “B-affaire en de rol van de advocatuur in het arrondissement Arnhem o.l.v. tuchtrechter Winfried M. Poelmann”).
mr hjam peters/alias mrraapie/mr raapie
mr raapie spaces
Het moet niet veel gekker worden. Dit neemt langzamerhand de vorm aan van een grote samenzwering.
Serieus, het is toch werkelijk ongelovelijk dat in deze zaak, die ik nu langzamerhand beter ga volgen, de rechterlijke macht, ministeries, een provincie, Schiphol en nu ook de accountants al heel lang een vuil spel spelen. Ik ben van mening dat het zeer belangrijk is om deze smerige zaak zorgvuldig en “objectief” te onderzoeken. Aangezien ik als burger maar ook als zakenman vertrouwen nodig heb in het systeem.
Het bedrijfsleven in Nederland moet kunnen vertrouwen op een betrouwbaarde overheid, een betrouwbare rechterlijke macht en betrouwbare accountants.
Wat een verschrikkelijke suggestieve onzin!
Dit komt niet zomaar uit de lucht vallen. Bron SOBI (http://www.sobi.nl/4_lopende_dossiers/chipshol.html)
Chipshol
Chipshol is een gebiedsontwikkelaar rondom Schiphol. Chipshol wordt regelmatig tegengewerkt door overheden en accountantsbedrijven. Voor haar problemen met accountants is SOBI vaste adviseur van Chipshol. In 1995 heeft SOBI voor Chipshol een tuchtklacht tegen PricewaterhouseCoopers en bestuursvoorzitter Cees van Luik gewonnen. In 2002 en 2003 heeft SOBI voor Chipshol tuchtklachten tegen KPMG gewonnen (zie Accountants in de fout van Pieter Lakeman ISBN 90 732 9900 4). Momenteel heeft SOBI nog een klacht lopen tegen de accountant van Schiphol, PricewaterhouseCoopers, wegens de jaarrekening 2004 van Schiphol.