Ook Nederlandse slachtoffers griepprik staan juridisch nu al met lege handen * Lees steeds de laatste updates op de site van Jane Burgermeister
Reeds nu, maanden voordat de (waarschijnlijk gedongen) vaccinatie-campagnes wereldwijd beginnen tegen de Mexicaanse griep, wordt overal ter wereld een legal framework opgetuigd dat het slachtoffers van het vaccin die ernstige bijwerkingen krijgen onmogelijk zal maken schade te claimen. In de VS is hiertoe zelfs een aparte regeling getroffen. Volgens deze regeling komt het eventueel toekennen van schadevergoedingen geheel in handen te liggen van de Staat zelf die het volk dus ook heeft gedwongen tot vaccinatie. Bij de producenten zal voor niemand iets te halen zijn. Dat was in 1976 nog heel anders na het vaccinatie-debakel van toen (bekijk HIER de door de MSM in de VS gebande documentaire van CBS die thans niet mag worden herhaald). Ook in ons land lijkt deze absoluut unieke ‘juridische immunisatie van de producent’ aan de orde nu VWS de naam (namen?) van de producenten voor ons land officieel heeft bestempeld tot ‘bedrijfsgeheim‘. De meest genoemde producenten zijn GlaxoSmithKline (van het uiterst schadelijke Cervarix-vaccin ‘tegen’ HPV), Baxter (een criminele organisatie) en Novartis.
In Nederland zijn geen beschermingsconstructies nodig, want er worden zelden schadeclaims gehonoreerd. Letselschade advocaten verdienen in Nederland het meeste aan het niet honoreren van schadeclaims, want dan kunnen zij tot in het oneindige declareren bij hun clienten.
Centramed, een verzekeraar van ziekenhuizen schreef in haar jaarrapport dat zij de premies voor verzekering van GGZ instellingen met 30 procent kon laten dalen omdat er veel minder schade werd geclaimd dan er wordt toegebracht. De farmaceutische industrie krijgt zelden een schadeclaim in Nederland, want het zijn de artsen, die de geneesmiddelen onjuist voorschrijven en de bijwerkingen niet monitoren of zelfs ontkennen. In de GGZ ontkent het personeel altijd de bijwerkingen en wanneer iemand een klacht durft in te dienen wordt deze gewoon de mond gesnoerd met verzonnen diagnoses over “vergiftiging”, “complottten”, etc. en dan wordt verzonnen dat degene die een klacht indient eigenlijk suicidaal is en zelfmoord wil plegen. Een heel lastertraject wordt dan opgestart, waarbij de medicatielijst van de patient uit het tuchtdossier wordt gehouden. De civiele procedure is in gang gezet, want de tuchtrechters besteden enkel en alleen belang in hetgeen de advocaat van de arts beweert en meenden ook nog even in het vonnis te moeten uitleggen aan een farmaceute op welke wijze SSRI antidepressiva werken, terwijl het ging om de verdubbeling van de dosis, waartegen bezwaar werd gemaakt. In een dissertatie is inmiddels geschreven dat de verdubbeling van de dosis SSRI geen zin heeft en leidt tot meer bijwerkingen. Bijwerkingen zijn bovendien zelfmoordneigingen, maar dat is in het belang van het GGZ personeel, want daarmee kunnen ze hun patienten opsluiten in de isoleercel en hebben ze minder werk. Het is inderdaad een criminele organisatie, die niet wordt ontmaskerd omdat er teveel leken zijn, die niets van medicijnen weten, terwijl bijvoorbeeld de GGZ verpleegsters als medicatiedeskundigen worden aangemerkt met een mbo opleiding.
Een farmaceute, die is afgestudeerd aan de universiteit, wordt als een bedreiging gezien, wegens de inhoudelijke kennis. Een laster campagne is het resultaat. Laster door NRC Handelsblad, Volkskrant.
Juriste,
Zeer bedankt voor je enorm duidelijke en to-the-point informatie over de bescherming van vaccin-makers tegen claims. Ik waardeer dergelijke informatie in grote mate. Een reden temeer vooral geen vaccinatie te nemen of je moet gek zijn op een rolstoel.
Groeten,
Aart van Wijngaarden
Khon Buri / Thailand
Er is helemaal niets raars aan het feit dat de overheid in de VS de verantwoordelijkheid van de vaccinboeren overneemt. Met de claimcultuur in de VS zou je als drogist nog geen middeltje durven verkopen. Reken maar dat er mensen zijn die elke gelegenheid aangrijpen om een claim in te dienen.
Men zal wel uitonderhandeld hebben dat men wel vaccins wil leveren, maar dat men geen zin heeft in dikke rechtzaken in het geval er wat mis gaat.
Maar waarom maakt Kat zich nu weer zorgen over een legal framework? Het was toch genocide? Iedereen die een vaccin krijgt gaat toch dood? Wat valt er dan nog te procederen voor diegene?
En als nota bene de WHO zegt dat er mogelijk ernstige bijwerkingen zijn en dat de werking van het vaccin nog niet zeker is en dat we om die zekerheid te krijgen de resultaten moeten afwachten, dan zou het toch van de zotte zijn dat Klink, Osterhaus en Coutinho ons voor die tijd een verplichte naald in de maag willen splitsen?
Kortom voor die onderzoeken op tafel liggen, is verplichte vaccinatie onwaarschijnlijk. En tegen de tijd dat die vaccins uitgebreid getest zijn en de (uiteraard door de NWO vervalste) resultaten bekend zijn, weten we al lang hoe gevaarlijk die griep nu echt wel is. Als er dan veel doden vallen kunnen we vaststellen dat zo’n vaccin misschien wel te overwegen valt. Verder kunnen we kijken of er een eugenetica component in de ziekte aanwezig was: als alle griepdoden zo’n magere pukkelkop met achterovergekamd nat haar hebben en gehuld zijn in een lichtgevende joggingbroek, dan weet ik wel genoeg. Zo niet, dan is het eugenetica verhaal ook lariekoek.
Hoe zat het ook weer met fascisme?
Staatsbelang met vele bedenkelijke bevoegdheden en doorstrepen van het belang van het individu?
En moeten we het wellicht inmiddels nog breder gaan zien, waardoor NWO in zicht komt?
Huh ? Msm begint nu toch….
Parool : Inenting tegen griep gevaarlijk?
De eerste uitkomsten van onderzoek naar het vaccin worden pas in december verwacht. Te laat voor veel landen, waaronder Nederland, die al in het najaar willen inenten. Foto ANP
DEN HAAG – Het vaccin dat wordt ingezet tegen de Mexicaanse griep heeft mogelijk ernstige bijwerkingen. Het gaat namelijk om een nieuw virus en een nieuwe technologie bij het maken van het vaccin. Onbekend is ook in welke mate het vaccin bescherming biedt. Dat blijkt uit een advies van de Wereldgezondheidsorganisatie.
Volgens de WHO kan pas in september worden begonnen met klinisch onderzoek onder volwassenen. De eerste uitkomsten worden in december verwacht. Te laat voor veel landen, waaronder Nederland, die al in het najaar willen inenten.
Overheden die eerder willen vaccineren, wordt aangeraden eerst zorgpersoneel en kwetsbare patiënten te vaccineren die een verhoogd risico op een ernstig verloop van de ziekte. Het gaat vooral om zwangere vrouwen, astmapatiënten en mensen met ernstig overgewicht.
Alle mogelijke bijwerkingen moeten met de hoogst mogelijke zorgvuldigheid worden bijhouden. Indien overheden ernstige bijwerkingen constateren, moeten ze meteen elkaar alarmeren. (HET PAROOL)
“Bijwerking” is een eufemisme waarmee de farmaceut de werking van de medicatie beschrijft.
Dus:
“Het vaccin dat wordt ingezet tegen de Mexicaanse griep heeft mogelijk ernstige WERKINGEN”
“In de GGZ ontkent het personeel altijd de WERKINGEN en wanneer
iemand een klacht durft in te dienen wordt deze gewoon de mond gesnoerd”
Etc.
Raar eigenlijk dat in zoveel kranten tegelijk exact hetzelfde bericht verschijnt. Ook hier in het zuiden staat in BN de Stem vrijwel woordelijk hetzelfde verhaal.
Dat is toch niet echt journalistiek in mijn ogen, het lijkt gewoon kopieren en plakken van een bericht dat = door wie eigenlijk = aan de kranten is gedicteerd.
Waarschijnlijk dus weer gewoon propaganda………
Irma, het meeste buitenlandse nieuws dat kranten brengen komt rechtstreeks van een persdienst binnen, soms nog vertaald ook, dus het is heel normaal.
@ Irma
19 juli, 2009 om 18:40
Je kunt die plotselinge ‘openheid’ over de WERKINGEN (inderdaad Groot, da’s een beter woord dan BIJ-werkingen, ik blijf dus -en dat vind je vast gênant- bewonderaar van je) ook zien als damagecontrol van Klink, Coutinho en consorten via de, zoals ik het op grond van ervaring moet zien, corrupte MSM.
‘Kijk eens hoe eerlijk we zijn’(!!!)?…’Je kunt wat we HIERNA gaan beweren dus heus als waarheid zien hoor’(!!!)? Forget it.
Zogenaamd ‘eerlijke’ informatie dus, maar pas gegeven NADAT immens veel Nederlanders zich TEGEN die vaccinatie aan het keren zijn gegaan, omdat men onder (veel) meer die pure en indringende propaganda niet vertrouwt.
En dat ‘De Nederlander’ geneigd is NIETS MEER TE VERTROUWEN ALS HET MET DEN HAAG TE MAKEN HEEFT, en dat op uitermate goede gronden (met de leugenachtige, arrogante en niet tot het afleggen van verantwoording bereide zogenaamde Eerste Minister in de hoofdrol) heeft daar vast mee te maken.
@observator
Welnee, gewoon een persbericht. Niks klink. Osterhaus stond zelfs in zijn hemd toen hij met dit nieuws geconfronteerd werd.
@ rabarberke
19 juli, 2009 om 20:06
Kom op, Rabarberke. Schakel de grijze cellen eens in?
Een persbericht, maar van WAAR? Van WIE? En op WELK TIJDSTIP?
De WHO? O jee!!!!
Waarom zo laat eigenlijk?
Wat er in staat had maanden geleden al als persbericht uit kunnen komen.
Het is wat mij betreft duidelijk dat het een reactie is op de talloze mensen die gaan weigeren zich te laten injecteren met ….ja, waarméé eigenlijk, dat weet geen hond.
Een wereldwijd persbericht dus ook, gezien het feit dat in België hetzelfde bericht circuleert (bron Irma).
En nou niet op of over het noemen van België katten hè, want dat zal mij een teken zijn dat je de verkeerde grijze cellen (de anti-humorcellen) hebt ingeschakeld.
Als ik, als WHO, NU zeg (wél te laat, wegens gebrek aan inlevingsvermogen en mensenkennis): ‘Mensen opgepast’, zal men -indien voorzien van oogkleppen en oordoppen- denken: ‘Goh, wat een betrouwbare organisatie’.
Als de WHO dan straks in december of zo zegt: ‘Alles O.K. jongens en meisjes’ zal de gemiddelde niet-hersengebruiker zeggen; ‘Het zal wel kloppen dat het een ongevaarlijk vaccin is, want ze hebben eerder ook grote voorzichtigheid betracht en ons gewaarschuwd’.
Jaja, maar dat was dan wel berekenend! EN rekenend. Rekenend op de naïeviteit van helaas maar al te veel mensen.
‘Het slechte bestaat bij gratie van het domme’.
En dát is er dan eentje van mÃj.
@Observator
Met het zuiden, bedoelde ik Noord-Brabant, niet België.
Ik weet niet of het ook in de Belgische kranten heeft gestaan.
Maar vertrouwen doe ik het niet. De WHO heeft zelf fase 6, dus pandemie, afgekondigd en dat terwijl er nauwelijks doden zijn gevallen door deze griep. (Al is iedere dode er natuurlijk één te veel.) Dan zouden ze nu opeens bezorgd om ons zijn? Dat lijkt me niet waarschijnlijk.
Dit gaat volstrekt uit de hand lopen, hoi hoi!
Joechei..joechij..hoe schreif je dat ejgenleik?
Revolutie eindelijk!
Lachen!
@observator
Het is een wereldwijd persbericht inderdaad. De WHO roept iets, een journalist van AP schrijft dat op, stuurt dat hun satelliet op en dan krijgt elke krant ter wereld dat bericht. Zo simpel is het.
De WHO had niet eerder met dit bericht kunnen komen omdat de vaccins op dit moment ontwikkeld worden. De WHO kijkt kritisch naar wat de farmaceutische industrie aanbiedt en waarschuwt daar tijdig voor.
De WHO waarschuwt o.a. de klinkjes, de osterhausjes en de coutinhootjes. “Hee jongens, zo veilig en zo werkzaam als jullie dachten is het volgens ons niet”
Nou en dat komt in de krant. Omdat het nieuws is. Niks aan de hand zou je zeggen.
De WHO heeft namelijk nooit eerder gezegd dat dit vaccin veilig was.
Osterhaus heeft dat volgens mij wel gezegd. Dat bijwerkingen zelden voorkwamen. En dat de werking van vaccins allemaal hetzelfde was – dat alleen een x stofje iets anders is. Bullshit dus, zo blijkt uit het persbericht van de WHO.
Zonder op de hoogte te zijn van wat we nu weten, heeft de Gezondheidsraad geadviseerd dat iedereen 2x ingeënt moest worden.
Dat advies kan alleen rechtstreeks van de farmaceutische industrie komen. En dankzij de WHO weten we nu beter.
Kortom: Gezondheidsraad naar huis en Coutinho, Klink en Osterhaus met pek en veren het land uit.
@rabarberke
19 juli, 2009 om 21:25
Is het dan niet waar dat in de WHO-raad vertegenwoordigers zitten van o.a. Baxter en Novartis?
Ik heb dat op diverse plaatsen gelezen, maar eerlijk gezegd begint het me zo zoetjesaan een beetje te duizelen door al die tegenstrijdigheden.
@ Irma
19 juli, 2009 om 20:54
Misinterpretatie van ‘het zuiden’ dus, van mij.
De rest van je bericht kopieer ik -met je welvinden- hieronder, omdat het helemaal zegt wat ook ik er van vind.
“Maar vertrouwen doe ik het niet. De WHO heeft zelf fase 6, dus pandemie, afgekondigd en dat terwijl er nauwelijks doden zijn gevallen door deze griep. (Al is iedere dode er natuurlijk één te veel.) Dan zouden ze nu opeens bezorgd om ons zijn? Dat lijkt me niet waarschijnlijk”.
@ Irma
19 juli, 2009 om 21:32
Duizelig of niet, houd één ding vast: Het hele griepverhaal en wat daar bij komt KLOPT NIET.
En niks slikken tegen duizeligheid hoor!
Kortom: Gezondheidsraad naar huis en Coutinho, Klink en Osterhaus met pek en veren het land uit.
YES!!!
@ tarda
19 juli, 2009 om 21:43
Inderdaad, helemaal mee eens. Die pionnen-sukkels zijn kennelijk opgeofferd in de strategie van volksmisleiding.
Maar: Waar blijven de helderzienden bij de MSM die dit bericht van de WHO moeten interpreteren?
Door dit soort berichten moeten toch automatisch hun brillen zijn opgepoetst?
Of mankeert het hen aan intelligentie?
Of zijn ze corrupt?
@ rabarberke
19 juli, 2009 om 21:25
De WHO had wel dégelijk eerder kunnen komen met dit bericht.
Namelijk naar aanleiding van wat misleidende politici en quasi-deskundige figuren de bevolkingen al tijdenlang voorhielden.
NU zijn ze gedwongen -door de massale weerstand- om hun pionnen af te vallen en alsnog op te offeren.
Een behoorlijk dom foutje in de strategie, een onderschatting van het gezonde verstand, DAT zijn de redenen waarom dit bericht niet eerder kwam!
@observator
Jij kan ook niet lezen he?
@observator
Ahja tuurlijk, de WHO heeft vrijdagavond Argusoog Radio geluisterd. Vandaar de ommezwaai.
@ juriste
Klinkt in mijn oren crimineel.
Kijk ik wordt hier een beetje gek van. Ik spel de kranten al weken gewoonweg omdat ik wil weten of de vaccinatie in Nederland verplicht gesteld zou worden, maar in de MSM is er geen letter over te vinden. Dan die huilende kranten die zonder overheidssteun geen bestaansrecht zouden hebben, en ondertussen klakkeloos persberichten overnemen zonder kritische vragen te stellen, en dan moeten wij ons nu opeens gelukkig prijzen met een dergelijk open en eerlijk bericht door de WHO ?
Mijn probleem is wel dat tussen de MSM en gekken als David Icke, er heel weing normale kritische berichtgeving is.
Maar ik laat mij niet vaccineren als de overheid niet wil vertellen wie de producent is, en als er niets is dat ik kan verifieren.
Facebook heeft op dit moment een record aan leden, en Jane Burgemeister heeft een groep op Facebook, als die nou veel leden binnen haalt, hoe vertel mij hoe. kunnen de MSM dan nog om haar heen ?
En hoe verantwoord is het dat onze regering meer an 32 miljoen aan vaccinaties betsel ( wat dus betaald moet worden ) zonder dat er een degelijk klinisch onderzoek heeft plaatsgevonden ?
Staan er individuen in de regering soms op de loonlijst van de producent? Worden er dadelijk kamervragen gesteld ?
En hoezo worden dadelijk eerst zorgpersoneel en risicogroepen zoals zwangere vrouwen het eerst ingeënt ? Omdat 2 doden er meer dan 1 zijn ?
Ik snap dat niet hoor… wat is nou de deal met die advocaten?!@#
Er is geen deal met advocaten, maar als de producent van de vaccinaties als staatsgeheim is verklaard, waar ga je dan letselschade eisen als het mis gaat ? Bij de overheid ? Laat me niet lachen.
@ Skydiamond
Ik denk:
Voor wat hoort wat
@Skydiamond
19 juli, 2009 om 23:36
Ik denk dat je die letselschade sowieso wel kunt vergeten. In de VS schijnt een wet aangenomen te zijn dat farmaceutische bedrijven NIET aansprakelijk kunnen worden gesteld als er iets misgaat bij, ná of door vaccinaties.
@ rabarberke
19 juli, 2009 om 21:55
19 juli, 2009 om 22:13
Wat nú, Rabarberke?
Paniekaanval na het lezen van een logische verklaring die zeer wel mogelijk kan zijn?
Ik vrees dat je je door deze merkwaardige reacties hebt ontmaskerd.
Ontzenuw eens wat ik veronderstelde? Wat je nu deed was wat zwak hoor!
@observator
Jij confirmeerde een uitspraak van ik geloof tarda terwijl je kort daarvoor mij trachtte te pareren. Die uitspraak was een citaat uit mijn eerdere bericht.
Ik vertel je alleen dat de WHO een persbericht heeft doen uitgaan om risico’s van het vaccin kenbaar te maken. Om je tegemoet te komen: Dat zou best eens een sinistere stap kunnen zijn in een agenda om alle mensen uit te roeien. Lijkt me heel plausibel.
Ik ben zwak. Dag mag ik.
Wees jij eens sterk. Stap samen met Arend in een roestige spijker en wéiger vervolgens die tetanusprik als je door de NWO arts behandeld wordt.
@ rabarberke
20 juli, 2009 om 09:39
Rabarbertje, bij jou overheerst de angst.
En dat is nou net waar de misleiders het van moeten hebben.
Ik beschouw je helaas als verloren.
Griepvaccin heeft in zowel VS als EU officiële indexcode ’666′
http://xandernieuws.punt.nl/?id=540732&r=1&tbl_archief=&
Interesante presentatie:
http://collegerama.tudelft.nl/mediasite/Viewer/?peid=b92dda25bbb84777895d378a1d7bfeff
Oh 666, The Mark of the Beast. Opeens wordt het christendom weer populair.
Ik ken wel een leuke site waarin verteld wordt hoe we het einde der tijden het beste tegemoet kunnen treden.
Ook daar voorziet de lezer genocide…
http://www.wat-is-waarheid.info/
Hybris!
Als we dan toch op de garistelukke toer gaan, vergeet dan zéker niet de beroemde ‘goddelijke’ uitspraak:
“GIJ WEET HET UUR NOCH DE DAG WAAROP EEN EN ANDER GESCHIEDEN ZAL”
@joris
Zeker interessant. Heb het net niet helemaal uit kunnen kijken zonet. Dat een tegenstander van Osterhaus wel pro-vaccineren is als het om HPV gaat verwarde me wel enigszins.
Het mooiste was wel de laatste dia van Ab “ja?” Osterhaus, waaruit bleek hoe vuistdiep de farmaceutische industrie via het labje van Osterhaus wel in de gezondheidsraad zit.
Vermakelijk is de opmerking wat betreft “evidence based medicine” en “eminence based medicine”.
Als tegenargument gaat Osterhaus vervolgens opnoemen wie hij allemaal kent! Wat een meelijwekkende figuur…
De farmaceutische industrie is wereldwijd vrijgesteld van claims, ook in Nederland. Dus men kan met elk min of meer gevaarlijk medicijn/vaccin doen wat ze willen. En dat zullen ze ook doen! Dat hebben ze al gedaan in Cervarix, waarvan de vaccinatie nu uitgesteld gaat worden vanwege grote drukte omtrent het komende Mex.griep-vaccin van Novartis. Iemand enig idee wat er in dat vaccin zit?
Het vaccin wordt nu getest dus moet er bekend zijn wat erin zit. Op de vraag aan het RIVM wat er in het vaccin zit, was het antwoord: Het vaccin bevind zich nog in een test-fase, het is nog niet geregistreerd, dus we weten niet wat er in zit. Dat betekent, dat de proefkonijnen, die zich aangemeld hebben, alweer een niet bewezen vaccin ingespoten krijgen. Mogelijk krijgen ze een veilig vaccin, om de statistieken en de gegevens veilig te stellen, hetgeen in de farmacie niet ongebruikelijk is.
Ab Osterhaus heeft financiele belangen bij oa Viro-Clinic. Denkt U echt, dat hij zijn dochters zal laten vaccineren met Cervarix en het komende Mex.griep-vaccin? Zou onze koninklijke familie dat doen als lid van de Bilderberg Groep, denkt U? Nee, zij weten alles wat wij niet mochten weten! Dat vaccinatie’s levensgevaarlijk zijn en zeer bewust ontworpen door mensen die het niet zo goed met ons voor hebben!