Koninklijk huis heeft de persvrijheid in Nederland vernietigd * Facistoide mediabeleid van Beatrix cs. * Oranje heeft media-stromannen in alle organen en bij alle media * Arendo Joustra en Ton Herstel voornaamste koninklijke slippendragers
De duivelse invloed van Oranje op de Nederlandse samenleving komt vooral naatr voren in de houtgreep waarin ons koningshuis de media gevangen houdt. Beatrix cs. hebben complete en totale macht over alle media in Nederland en dat is een enorme schande! We berichtten reeds eerder over de kruiperigheid waarmee de voormalig verzetkrant Vrij Nederland weigert ook maar een letter te schrijven over de zaak-Rovers, over het kind dat Prins Hendrik via incest verwekte bij zijn minderjarige dochter Juliana. En dat terwijl VN mede aan de wieg staat van deze grootste royalty-primeur ooit! Hoofdredacteur Frits van Exter zei recent als reactie op een aanbod van uw webmaster een artikel in zijn blad te schrijven over deze zaak: “Dat doen wij niet omdat ik u niet vertrouw!” Wat een giller! Van Exter ‘vertrouwt’ alleen journalisten die net als hijzelf en de rest van zijn redactie bereid zijn zich te onderwerpen aan het meest draconische censuur-regime uit de geschiedenis van de Nederlandse journalistiek, dat van Beatrix van Oranje, een nep-koningin die geen recht heeft op de troon en waarschijnlijk niet eens een echte Oranje is! Een demonische degeneree bepaalt wat Nederlanders mogen lezen en wat niet!
Hoezeer Oranje de media vergiftigt met leugens en propaganda blijkt vooral uit de affaire Edwin de Roy. Hier de backgrounds. Nooit eerder is er door een Nederlandse krant een smeriger en langduriger demoniseringscampagne gevoerd tegen een compleet onschuldige Nederlander! De opdrachtgever: Beatrix van Oranje. Lees hier hoe deze ‘paleis-censuur’ in de praktijk in zijn werk gaat via de zogehten ‘Club Huis ten Bosch’. Deze zelfde club verbiedt de media natuurlijk ook te schrijven over de Bilderberg-conferenties die Beatrix berzoekt om samen met de andere ‘Bilderbergers’ complotten te beramen over hoe de burgers verder kunnen worden leeggeplunderd en onderdrukt (zie afbeeldingen). Maar er is zoals altijd meer. Veel meer.
Neem nou zo’n Arendo Joustra van Elsevier. Een ‘hermelijnvlo’ pur sang die 
in zijn blad regelmatig propaganda bedrijft voor ons koningshuis. Zijn redacteur Carla Joosten geldt als een van de voornaamste paladijnen van Trix in de journalistiek. Het is geen toeval dat zij als voorzitter van de Vereniging Verslaggevers Koninklijk Huis is opgevolgd door iemand van De Telegraaf, de krant die dus leading was bij het onschadelijk maken van Edwin de Roy. Maar deze Joustra is wel voorzitter van het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren en aldus weet Oranje via Joustra ook deze hele club aan te sturen! En dan hebben de natuurlijk nog de voorzitter van de Raad voor de Journalistiek Ton Herstel. Zoals deze site eerder onthulde was Herstel een van de topmannen van de geheime para-militaire organisatie Gladio die (net als trouwens de eerder genoemde Bilderberg-conferenties) mede is opgericht door Bernhard, de vader van Trix! De hele Raad voor de Journalistiek is hiermee niet meer dan een speeltje van Oranje, een parodie op de journalistiek en de
vrijheid van meningsuiting! Gelukkig is er nog Klokkenluideronline en de serie Beerput Oranje (inmiddels toch al meer dan 1000 hits op Google; waar blijft die dagvaarding wegens majestijdsschennis?) die nog lang niet is afgelopen, want Beatrix heeft het ultimatum van uw webmaster zich uit te spreken over vaccinatie tegen de Mexicaanse griep hooghartig naast zich neergelegd! En o, wat stinkt die koninklijke beerput!
Zullen ze met die betrouwbaarheid misschien ook wel bedoelen dat je bronnen in dit stuk louter naar je eigen site verwijzen? Dat maakt je niet echt geloofwaardiger.
Jammer, want dat er stront aan het Koningshuis kleeft is evident. Gebruik eens andere bronvermelding dan Klokkenluider-bronnen.
Waar blijft de demonstratie tegen dit wanbeleid van ons koningshuis?
Alle kranten bedrijven sinds 2001 smerige propaganda van het aller laagste soort. Noord-Koreaanse praktijken. De Telegraaf, onlangs nog betrokken in een staatstoneelstukje samen met de AIVD, loopt daarin idd voorop. Ook in de nieuwe media zijn ze zwaar actief met o.a propagandablog Geenstijl en zelfs de publieke omroepen moeten eraan geloven. Want SBS, RTL en Veronica waren blijkbaar niet genoeg. SBS en de Telegraaf maken deel uit van dezelfde groep eigenaren.
Niet voor niets dat Sjuul “lakei” Paradijs zijn werkkamer het oranjemuseum noemt.
Onlangs schreef Holman een column voor het parool waarin hij eerst allerlei onzin verkondigt en in de laatste zin opeens dit vermeld:
“De AIVD luistert journalisten af, Hare Majesteit bepaalt de inhoud van de krant.”
Iedereen weet het, niemand durft er wat van te zeggen. Allemaal kruipen ze over elkaar heen om de gunst van HM dis als een dictator vorstelijk regeert.
@Nufon
Demonstreren is niet meer van deze tijd. Zolang de mensen brood en spelen (lees:TV) hebben zal er niet grootschalige gedemonstreerd worden.
Dat weet het establishment maar al te goed en daarom laten ze hun perverse en sadistische kant maar al te graag zien.
Link naar de column van Holman:
http://www.parool.nl/parool/nl/508/THEODOR-HOLMAN/article/detail/256378/2009/07/31/Koninklijke-foto-s.dhtml
goed bezig.
wat mijn het meeste pijn doet is dat dat mens elk jaar 100 miljoen van ons krijgt.
en dat gaat paps even een Biltbergergroep op richten om ons nog verder te onderdrukken.
en dat vorige week die mileufreak oppakken om even aan heel
Nederland even te laten weten dat je beter maar niet tegen het Koningshuis kunnen zinjn.
en vroeger was de SP ook fel tegen het koningshuis,maar nu ze kans hebben mee te kunnen regeren hoor je daar niets meer over,
en Jan is ook ineens ziek :-s
Demonstreren niet meer van deze tijd?? Wat een onzin! Ik ben van mening dat dat het wel is. Demonstreren is van alle tijden. Door demonstraties maak je ‘onwetenden’ nieuwsgierig en wie weet ook de media, ook al zijn ze mainstream.
De Koningin is wel begaan met verstandelijk gehandicapten, want zij betoonde haar medeleven met de Nederlandse slachtoffers van het busongeluk in Spanje. “Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie liet mede namens premier Jan Peter Balkenende, die met vakantie is, weten dat het kabinet ‘zeer geschokt’ is door het ongeval. ‘Hun gedachten gaan uit naar de slachtoffers en nabestaanden’, aldus de RVD. Koningin Beatrix is volgens de woordvoerder ‘ontzet door deze vreselijke gebeurtenis en leeft intens mee met de getroffenen”
Misschien herinnerde ze zich haar eigen bustocht in Apeldoorn en de doden, want er gebeuren wel vaker ongelukken en ze kan niet elke keer ontzet zijn door elk ongeval.
Ik vind wel dat Hirsch Ballin een sterke band lijkt op te bouwen met de Koningin, mede gelet op z’n invitatie bij de Bilderbergconferentie.
Wat overdreven zeg: de Koningin is ‘ontzet’ door deze gebeurtenis? Ik geloof er geen hol van. Zogenaamd medeleven betuigen, maar achter de schermen wél meewerken aan bevolkingsreductie.
Het maakt m.i. niet zoveel uit wie de voorouders zijn van Koningin Beatrix, want als Maxima Koningin wordt zijn haar voorouders ook geen adellijke lieden. Zorreguita had ook niet kunnen dromen dat zijn kleindochter Koningin van Nederland zal worden en zijn dochter eveneens. De Monarchie is een traditie, net als Kerstmis, dat elk jaar wordt gevierd door mensen die ook niet gelovig zijn.
@Juriste
Natuurlijk zijn dat gewoon loze holle woorden. Standaard berichtje van de RVD bij zulke gebeurtenissen. Als de koningin werkelijk begaan was met het volk dan had Nederland er heel anders uitgezien. Dan was het niet de smerige puinhoop dat het nu is.
Een paar liefdadigheidsinstelling steunen wat linten knippen, allemaal reclame en PR en mensen zoals Juriste doorzien dat niet eens?
De rest van de werkzaamheden van de koningin zijn in mist verhuld. Daardoor is een doofpotcultuur ontstaan waarin alles geheim is en iedereen z’n mond moet houden. Zo kunnen fouten nooit gecorrigeerd worden.
Tig jaar geleden liet het nederlandse nieuws standaard meerdere meningen over hetzelfde onderwerp aan bod komen.
Daardoor wordt het nieuws meer gebalanceerd. Dat kan natuurlijk niet meer.
Raar dat dit allemaal zo geruisloos gaat.
@Groot
Nee dat kan inderdaad niet meer.
Gelukkig is intussen het verschil tussen de oude zwijgende media (MSM) en de nieuwe kritische onderzoekende media overduidelijk, zie:
http://www.oudemedia-nieuwemedia.nl
Henk, dat is wel interessant zo’n overzicht. Echter, ik vind toch berichten in de MSM ook wel relevant voor mensen die in loondienst werken en zich niet kunnen permitteren om een eigen mening te hebben, ontslagen kunnen worden. Het hebben van een eigen mening wordt in Nederland nogal ontmoedigd. Oranjegezindheid wordt de bevolking opgelegd met persfotomomenten met de kleine prinsesjes.
@ Henk:
Wat ontzettend suf dat Geenstijl bij oude media staat. Je kunt erover zeggen wat je wilt, maar Geenstijl voldoet niet aan het profiel van oude media.
En het lijstje nieuwe media bestaat louter uit schreeuwers, complotdenkers, gelovers in de apocalyps van 2012 en andere idioten en zwakzinnigen.
Echt niet serieus te nemen dat lijstje. Zelfkritiek is de maker van dat lijstje (en jou ook) blijkbaar vreemd. Anders had niet elke willekeurige complotsite erbij gestaan.
@Alec
Geenstijl is absoluut oude media. Oude media in een nieuw jasje. Zogenaamd onafhankelijk, zogenaamd rebels maar ze dienen absoluut dezelfde broodheren als de oude media. Gewoon onderdeel van de Telegraaf Media Groep.
@airvd geenstijl heeft lezerspubliek, jij niet, hoe komt dat nou samen ?
@opa
Moet ik voor ze gaan schrijven?
Voor de oude media (telegraaf groep) was het natuurlijk helemaal geen kunstje om voor Geenstijl wat lezerspubliek te genereren. Zorgen voor wat scoops, relletjes, name dropping op TV etc en hups naamsbekendheid. Applaus.
@ AIRVD
De redenatie dat geenstijl dezelfde broodheren dienen als de oude media is een onzinnig criterium voor de term oude media die je zelf hebt verzonnen. Het onderscheid tussen oude- of nieuwe media heeft geen reet te maken met onafhankelijkheid.
Geenstijl = niet hetzelfde als de Telegraaf = niet hetzelfde als Telegraaf Media Groep.
Media die ontstaan zijn op het internet, louter bestaan op het internet, en een andere toon/subjecten hanteren dan ‘vroeger’ zijn nieuwe media. Geenstijl voldoet hieraan. Of je dat nu leuk vindt of niet.
In het lijstje van Henk zie ik bij nieuwe media ook arugusoog staan. Argusoog is geen media. Nee, het is de weblog van een verpleegkundige genaamd Arend Zeevat die overal spoken ziet. Bronvermelding heeft Zeevat nog nooit van gehoord.,
Dat noem ik uberhaupt geen media.
@Alec
“De redenatie dat geenstijl dezelfde broodheren dienen als de oude media is een onzinnig criterium voor de term oude media die je zelf hebt verzonnen. Het onderscheid tussen oude- of nieuwe media heeft geen reet te maken met onafhankelijkheid.”
Wel volgens de site waarna je verwees in je reactie van 13:10. Daar wordt een andere criterium gebruikt. Namelijk of ze onafhankelijk zijn of niet. En dan is Geenstijl zeker oude media.
Wat is het criteria dan? Internet is nieuwe media en kranten zijn oude media? Dat is het criterium van Geenstijl zelf. En dan nog maken zij gewoon deel uit van de oude (kranten) media alleen dan via internet.
Maar natuurlijk zijn ze onafhankelijk, sure. Geenstijl is gewoon oude media in een nieuw jasje.
@ AIRVD
‘Wel volgens de site waarnaar je verwees’. Je doet precies datgeen dat veel complotdenkers doen: verwijzen naar bronnen die ter discussie staan. Ofwel; cirkelredeneren.
Oude media kranten en nieuwe media internet is geen criterium van geenstijl zelf.
Nieuwe media is gewoon een term die gebruikt wordt door kenners, experts en wetenschappers. Geenstijl is een nieuwe fenomeen, dat dankzij het internettijdperk is ontstaan. Het belangrijkste van geenstijl is de mogelijkheid overal comments bij achter te laten. Dit is echt wel nieuwe media.
Onafhankelijkheid is een lastige term die je niet zo makkelijk op media kan plakken. Geen mens of instituut is namelijk volledig onafhankelijk van anderen.
En driewerf nee, geenstijl maakt GEEN onderdeel uit van kranten, maar van de Telegraaf Media Group. Je bent echt een eikel als je dat onderscheid niet begrijpt.
Wat zijn complotdenkers? Is dat net zo’n groep als joden, negers en homo’s? Een groep mensen die dezelfde inferieure karaktertrekken zouden hebben? Die op eenzelfde homogene manier zouden nadenken? Wat is dat toch om alles maar, onder het mom van complotdenken, als onzin af te doen?
Je bent echt een randdebiel als je niet begrijp dat Geenstijl zich onafhankelijk voordoet maar achter de schermen een zeer duidelijke oude media agenda voert.
Geen Stijl is natuurlijk niet onafhankelijk. Afhankelijk van geld en doet dus ook aan sluikreclame. Bijvoorbeeld voor Volvo. http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/08/amerikaanse_economie_in_actie.html#comments
@Juritse
Voor de overheid zijn ze ook zwaar actief: vooral met reclame voor defensie. Verkapte subsidiegelden. En straks kunnen ze graaien uit de grote publieke omroepen pot.
En mensen zoals Alec maar denken dat Geenstijl rebels, nieuw en hip is (en weet ik wat voor onzin nog meer).
@ AIRVD: nogmaals: wat in godsnaam heeft onafhankelijk te maken met nieuwe en/of oude media? Geef daar eens goed antwoord op!
En geenstijl is helaas nog steeds stukken leesbaarder, rebelser en scherper dan de sites van die idioten die jij (volgens het lijstje van Henk) tot nieuwe media rekent.
En WAT is een oude-media-agenda?
En @ juriste:
Ik zou niet weten waarom het voorbeeld dat jij aanhaalt sluipreclame zou zijn: omdat er een Volvo in meedoet?
Het is Alec kennelijk ontgaan dat ‘Geen Stijl’ na het opleuken van de betreffende bankrekeningen een nogal wat ander dialect is gaan spreken.
Allereerst: ‘media’ betekent ‘middelen’ en zegt niets over de makers.
Voor het gemak even een lijstje met zaken waarin Nieuwe Media verschillen van Oude Media, zoals algemeen aanvaard. Afkomstig van professor Lev Manovich, directeur van het Lab voor Culturele Analyse aan het Californisch Instituut voor Telecommunicatie en Informatietechnologie, zoals uiteengezet in ‘The Language of new media’ (2001)
1) De numerieke representatie: de media worden programmeerbaar.
2) De modulariteit: (de fractale structuur van de nieuwe media) elk element maakt deel uit van een groter geheel, maar behoudt binnen dit geheel zijn eigen identiteit, elk element kan apart behandeld worden.
3) Automatisering: door middel van de 2 vorige eigenschappen kan een deel van het proces geautomatiseerd worden, waardoor de creatie gedeeltelijk een proces wordt van selectie.
4) Variabiliteit: de niet-eindige natuur van nieuwe media objecten, er is een oneindige mogelijkheid tot variatie door verschillende combinaties met dezelfde elementen uit de mediadatabase.
5) De culturele transcoding: de culturele laag (narrativiteit en representatie) en de computerlaag (de codering in files, de vormen van compressie) beïnvloeden mekaar en veranderen elkaar.
So: Check the facts.
De discussie alhier lijkt veeleer te gaan over de PRODUCENTEN van de CONTENT, en of die al-dan-niet connecties hebben met de ‘Main Stream Media’. Antwoord: ja, natuurlijk. Maar redacties waren al nooit eigenaar van de uitgeverij. Zijn twee heel verschillende dingen. En zo staat ook de advertentie-afdeling los van de redactie.
De Volvo-advertentie op Geenstijl zou ik overigens geen sluikreclame noemen: gewoon een grappige, creatieve campagne, speciaal gemaakt voor de GS doelgroep. (Boek een dure reis naar Zweden en je mag de auto houden!) Niks sluiks aan: advertenties in een magazine of krant zijn toch ook geen sluikreclame omdat ze naast redactionele inhoud staan?
@Micha: het begrip luidt ‘houdgreep’, geen ‘houtgreep’. Komt van ‘houden’, als in ‘vasthouden’. Heeft niks met ‘hout’ te maken.
@ Alec.
Wat heeft onafhankelijk te maken met nieuwe en/of oude media?
Als de (meeste) mensen door gaan krijgen dat het linkerrijtje op
http://www.oudemedia-nieuwemedia.nl
belangrijke duidelijk bewijsbare zaken zoals bijvoorbeeld deze
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/755/affaire-joris-demmink-het-feitenoverzicht.html
en deze
http://www.hetechtenieuws.org/2009-07-13.php (waar ik zelf aandacht aan besteed) structureel negeren,
dan zullen ze vanzelf ophouden te bestaan omdat ze niet onafhankelijk bleken te zijn en daarmee het volk niet dienden.
Vandaar dat ze nu alvast “oude media” genoemd worden.
Plasterk moet nog de beslissing nemen of Geen Stijl de status van Publieke Omroep krijgt.
@Henk
http://www.hetechtenieuws.org/2009-07-13.php
Welja, de overheid pleegt welbewust GENOCIDE door gifstoffen in hout toe te staan. Fair & balanced verslaggeving, daar houd ik van.
Een schande dat dit niet dagelijks in alle media te zien en te beluisteren is! Wat zouden ze er ‘het volk mee dienen’.
Scheelt miljoenen levens per jaar. Miljoenen die nog in leven hadden kunnen zijn!
*complot alert* Er zijn geheime plannen om het griepvaccin in hardhout te verwerken, zodat iedereen het ongemerkt binnen krijgt. ‘ZE’ kunnen ons dan van afstand als robots besturen. Bewijs? Het wordt genoemd in posting 30 in deze link:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/2113/beerput-oranje-5-de-persbreidel.html/comment-page-2#comment-32621
Juriste
3 augustus, 2009 om 18:59
“Plasterk moet nog de beslissing nemen of Geen Stijl de status van Publieke Omroep krijgt.”
U bent abuis: POWned wacht op toetreding tot het bestel. En POWned is , evenals de meeste andere zendgemachtigden, een vereniging. Met leden. De vereniging bedient die leden, en daardoor hebben ze bestaansrecht in een publiek bestel.
GeenStijl heeft deze vereniging in het leven geroepen “gewoon, omdat het kan”, zoals ze zelf zeggen, en binnen 24 uur was de helft van het benodigde aantal leden/begunstigers al bereikt.
Plassterk zal wel moeten zometeen. Dát is nou hoe ons bestel werkt. Als er maar genoeg draagvlak is, als er genoeg mensen meedoen, kan er worden ‘ingebroken’. Je zou er bijna een complot achter zien!
SOORT ZOEKT SOORT !!!!!!
http://www.geennieuws.com/2009/07/soort-zoekt-soort
DE VERDWENEN FOTO,S (omhoog met die handjes)
http://www.mokumtv.nl/oran002.htm
EN DEZE SCHITTERENDE SONG WERD DAAR TEN GEHORE GEBRACHT !!
(trouwerij Bernhard en juliana)
http://www.youtube.com/watch?v=gzeNj1vlzAk
@Harry50
Mooie links! Dank! De banden tussen Oranje en de Nazi’s worden sterker en sterker! Je kent toch de beruchte brieven aan Hitler van Bernhard vlak voor zijn huwelijk met Juliana -die tien jaar daarvoor door haar eigen vader was bevrucht met als resultaat de dochter MarieClaire? Trouw publiceerde deze brieven als enig medium in 2004:
http://www.trouw.nl/achtergrond/Dossiers/article1431152.ece?all=true
GEEN ENKEL MEDIUM nam deze giga-primeur over (journalist Jeroen Akkermans vond de brieven in een archief in Berlijn) en thans zijn de brieven op internet alleen nog te lezen op sites als stormfront.nl en pim-fortuyn.nl.
We resumeren (als opmaat naar een nieuwe aflevering van Beerput Oranje over Oranje en de Nazi’s):
*De brieven van Bernhard aan Hitler uit 1937
*Het Nazi-huwelijk van Benno en Juliana
*De banden van de Zorreguieta’s met naar Argentinie gevluchte nazi’s en het bezit van een landgoed in een ‘nazi-paradijs’ in Patagonie
*Het verbijf van onze kroonprins, kleinzoon van de brievenschrijver aan Hitler, tussen deze nazi’s en hun nazaten
*De nazi-opvoeding en het nazi-verleden van Claus, de vader van de kroonprinz (zie de serie Clausgate op deze website)
*De activiteiten van Beatrix in de Bilderberg-groep die wordt aangestuurd door erkende nazi-sympathisanten als de familie Bush, de Rockefellers en de Rothshilds met een accent op Eugenetica en depopulatie (Hitlers favoriete onderwerpen de tevens de kern van diens anti-semitisme). De Bilderberg-groep werd mede opgericht door Hitler-brievenschrijver Bernhard.
CONCLUSIE
zowel de opa van de kroonprins als de vader als de moeder als de kroonprins zelf affileren zich (of hebben zich geaffilleerd) met Adolf Hitler en de nazi’s.
DIT IS OOK LACHEN VOORAL FOTO 2 (willem op zoek naar goud)
Op deze site ook veel te vinden van onze moeder der natie !!
http://www.prorepublica.nl/artikel.aspx?a=niks&t=Niks
Airline accused of helping Nazis to flee
David Charter
The Dutch national airline is facing calls for an inquiry into its role in helping Nazis to flee to South America, after the discovery of documents suggesting that it played an active role in smuggling suspected war criminals out of Germany.
KLM, Royal Dutch Airlines, has always denied that it had a policy of assisting Nazis to escape justice at the hands of the Allies after the Second World War, when hundreds escaped to Argentina.
But papers revealing the activities of a mysterious Herr Frick in trying to help Germans to cross into Switzerland then to fly to Buenos Aires have raised fresh questions about the behaviour of one of Europe’s best-known airlines in the mid-1940s.
“The documents give the distinct impression that KLM was intensively involved in transporting Nazis,” said Marc Dierikx, an aviation historian at the Institute for Netherlands History in The Hague.
Argentina provided sanctuary for many Germans fleeing war-torn Europe after the war.
It was the refuge of senior Nazis such as Joseph Mengele, the doctor at Auschwitz nicknamed the Angel of Death, and Adolf Eichmann, who oversaw the death camps where millions perished.
The existence of a shadowy network of Nazi sympathisers helping to organise the escape route was depicted in Frederick Forsyth’s novel The Odessa File.
Suspected war criminals could not obtain official papers to leave Germany. But some adopted false identities, and KLM acknowledges that some of its passengers were probably fleeing Nazis. It insists, however, that its role was not to police its passengers but to carry those who turned up with valid papers who had completed airport security checks by the Allied authorities.
In papers unearthed in Swiss archives by Dutch documentary-makers, Herr Frick, said to be a KLM representative, is documented in October 1948 asking the Swiss authorities to allow potential passengers from Germany to cross the border without the proper papers.
Sander Rietveld, a journalist on the Netwerk programme, said: “It is a memo from the Swiss border police about a visit of the local KLM representative Herr Frick. He asked the Swiss police to allow Germans without an Ersatzpasse – or permission of the Allies – to enter Switzerland so that they could board planes to Argentina. On this occasion the Swiss police refused, although we know that in reality they did allow Germans to pass without permission. The point is that it shows KLM actively approached the Swiss police.”
KLM said that it did not know of a former employee called Herr Frick. However, passenger lists unearthed in the Argentine capital show long lists of German names, including two former Nazis.
Opposition MPs are demanding an independent inquiry and Bart Koster, a spokesman for KLM, said that he would advise the company’s board to commission one. He told Radio Netherlands: “If we really want to be sure what happened, we have to have a thorough investigation.”
An inquiry could reopen controversy about the role of the Dutch Royal Family as the late Prince Bernhard, father of Queen Beatrix, was on KLM’s board in the postwar years.
But Mr Koster said that there was nothing in the formal board minutes or in KLM’s archives to indicate it had been involved in the transportation of former Nazi criminals from Germany.
NU NOG ,,TROTS,, OP NDEDERLAND ????
@Harry50
“DIT IS OOK LACHEN VOORAL FOTO 2″
Nounou, sterke humor hoor, een Kroonprins die in zijn neus pulkt. Lachen zeg!
(Af en toe is het nèt een Mens…)
Dank voor uw zinvolle bijdrage.