PRICEWATERHOUSECOOPERS HEEFT ‘EIGEN’ RECHTERS
Minimaal twee Nederlandse rechters staan op de payroll van PricewaterhouseCoopers. Hun fuctie bij de accountancy- en adviesgigant was niet vermeld in het verplichte openbare register van nevenfuncties dat voor elke burger toegankelijk is via de website www.rechtspraak.nl. Het gaat om M. Feteris en G. Kampschoer. Feteris is partner van PwC belastingadvieurs en raadsheer-plaatsvervanger bij het Hof in Den Bosch. Kampschoer is als belastingspecialist verbonden aan het bureau Vaktechniek van PwC en tevens raadsheer-plaatsvervanger bij het Hof in Arnhem. Het feit dat ht hier gaat om raadsheren van Gerechtshoven is van groot belang, omdat er in Nederland slechts vijf Hoven zijn. Aldus heeft PwC een ?voet tussen de deur? bij twee van de vijf instanties waar zaken in hoger beroep worden behandeld. Dit kwam naar voren in een rapport van de Lijst Pim Fortuijn van 7 november dat de titel draagt ?Herstelplan Rechtsstaat?. Kort na het uitkomen van het rapport werden de hiaten op het register van nevenfuncties ingevuld.
Volgens Meint Waterlander, woordvoerder van PwC, hebben beide PwC?ers de meldingslijsten correct ingevuld, maar zijn ze niet goed verwerkt. Waterlander: ?Beide heren hebben twee hoofdfuncties: naast die bij PwC zijn ze beiden ook hoogleraar.Blijkbaar koos het verwerkingssysteen voor slechts het vermelden van hun hoogleraarschap als nevenfuctie naast hun positie bij de Gerechtshoven.? Waterlander is ervan overtuigd dat beiden ?nimmer een zaak hebben behandeld waarin PwC partij was?. ?Dat zou onmogelijk zijn. Iedereen bij de Gerechtshoven was immers op de hoogte van hun werkzaamheden voor PwC.? Volgens de woordvoerder zijn er geen andere mensen van PwC die functies bekleden binnen de rechterlijke macht.
Van KPMG is eerder duidelijk geworden dat het rechters betaalt, al heeft KPMG vragen hierover altijd ontkennend beantwoord. Van Ernst & Young en Deloitte is dit niet bekend. Wel heeft Pieter Lakeman vorig jaar de noodklok geluid over dubbelbelangen bij de deskundigen die optreden als lekenrechter bij de Ondernemingskamer van het Amsterdamse Gerechtshof. Dit zouden voor meer dan de helft mensen zijn met banden met de big four.
Deze feiten komen aan het licht tegen de achtergrond van toenemende twijfels over de kwaliteit en onafhankelijkheid van de rechterlijke macht in Nederland. Deze twijfels spitsen zich met name toe op rechters die nevenfuncties bekleden in de politiek, in de advocatuur en in het bedrijfsleven.
Het blijkt nu toch al jarenlang, dat de rechters zich niet aan de regels (mbt registratie nevenfuncties) houden.
Moet je dan verwachten, dat diezelfde rechetrs wel correct en neutraal zijn ?
En de Raad voor Rechtspraak die doet natuurlijk niks….
Dat soort Raden die kun je net zo goed opdoeken.
De indruk wordt gegeven dat de Raad voor Rechtspraak voor controle van de “kwaliteit” zal zorgen, maar dat gebeurt dus niet. Blijkbaar is het slechts de bedoeling om de indruk te geven, dat er op de kwaliteit wordt gelet.
Verder doet iedere rechter maar zoals het uitkomt….
Je kunt hierover klagen, maar je kunt ook de voordelen zien:
1. bijbaantjes voor rechters dat is leuk schnabbelen. Misschien dat het niet gunstig is voor het beeld van de onafhankelijkheid, maar ja “ieder nadeel heb zijn voordeel”
2. als PW zo goed vertegenwoordigd is, dan worden de vonnissen/ arresten ook voorspelbaarder. Dat is goed voor PW en ook goed voor de clienetele van PW. En min of meer ook goed voor de BV Nederland.
3. als je niet zo streng bent mbt bijbaantjes, dan is het makkelijker om rechters te benoemen. Dus tegenover klagers wijs je op de verplichtingen mbt bijbaantjes, en verder behandel je dat topic heel coulant. Laissez aller…..
Met een paar buddies (die rechter zijn) op de payroll gaat het wat makkelijker. Dat is duidelijk. Vooral leuk voor de grote partijen
Rechterlijke macht.hahahahahahahh.Jaajaa onafhankelijk blahblahblah.Niemand neemt deze lui nog serieus
Beide Hoogleraren zijn in eerste instantie Wetenschappers en overigens van onberispelijk gedrag! Zij willen helemaal niet dat dit soort dingen geheim zijn.
Het is een fout geweest dat dit niet juist is verwerkt. De intonatie van het artikel stoort mij derhalve.
Nogal brutale man, die Wolffensperger. Trouwens, als de RvdJ hem er niet heel snel uitdondert gaat ze ras aan dit soort schaamteloze belangenverstrengeling ten gronde.
Wat stelt de RvJ nou voor ? Weinig tot niets, het is maar net wie zit daar nou toevallig in.
Dezelfde vraag kun je ook stellen bij de Raad voor Discipline. Dat is nog slechter gesteld. Uitspraken/ Beslissingen van deze Raad zijn zelfs niet ter inzage.
Dit soort Raden zijn flauwekul.
En ook de NL rechters zijn niet erg zuiver op de graat:
1. Aruba: rechter Paul van der Sloot aangehouden ivm “vermissing” Nataalee Holloway. Pikant detail: aanhouding pas na weken, vriendjespolitiek van Justitie ?
2. rechter in Maastricht bleek nogal wat kinderporno te hebben….
A.F. Th. van der Heijden
Guest Posted: Tue Jun 28, 2005 7:05 pm Post subject: De tandeloze tijd deel IV
Aan alle liefhebbers van literaire hoogstandjes,
Koop mijn laatste boek, het gaat over drankmisbruik en misstanden in een studentenstad (zou zo Rotterdam kunnen zijn).
Groet aan alle Hermesvriendjes
Back to top
Hans Patisselanno
Guest
Posted: Fri Jul 01, 2005 9:57 am Post subject: Tandeloze Knorrentijd
He,
AFTH van der Heijden, ongelofelijke Amsterdamse Knor, opzouten hier anders sla ik je tanden uit je bek en dan kun je pas echt spreken over een “tandeloze tijd”
Die boeken van jou zijn zeldzaam langdradig en komen het best tot hun recht in de schappen van de Slegte.
All for now
Als ik U was, dan zou ik met niet zo druk maken over de RvJ en ook niet over die Wolffensberger. Misschien dat die lieden waarde aan eigen oordeel hechten, de meeste mensen zien dit gewoon als “ons kent ons”. Maw vriendjes krijgen gelijk, en vervelende lieden moeten ongelijk krijgen.
Ik zou me van die lieden niets aantrekken.
Succes er mee !
Met andere woorden; ik zou me van de ineenstorting van onze maatschappij niets aantrekken. Succes er mee?
Gisteren (11 mei 2006) heb ik persoonlijk, als aanklager, een ontmoeting gehad met de Raad voor de Journalistiek. Over 8 week (nà de uitspraak) zal ik op internet hierover een boekje opendoen.
George de Haan, klokkenluider in Ede/Lunteren
http://www.partijzondernaam.web-log.nl
Westenberg is een schuinmarcheerder zoals mr Paul van der Sloot, rechter te Aruba.
Echter om nou medewerking van mr Van Delden te verwachten mbt Westenberg……
Van Delden en Westenberg dat lijkt mij 2 handen op 1 buik.
Van Delden is slechts geinteresseerd alle rechters van de nodige smetten te zuiveren. Right or wrong…. Moeilijk om hier door heen te prikken, maar ja, zo wordt dat spelletje gespeeld.
Er is al jarenlang verplichting tot bekendmaking van nevenfuncties door rechters. Maar daar wordt de hand meegelicht.
En doet Van Delden daar wat aan ? Welnee…….
Prima. Feiten en zo hier goed bijhouden, later (denk inj jaren) loopt zo’n persoon tegen de lamp. Geen Raad van State!).
Enige toelichting van de NVJ was op zijn plaats geweest.
Blijkbaar is de bedoeling van dit briefje dhr. Kat te schofferen.
Hiermee wordt dan wel het niveau en de intentie van de NVJ duidelijk.
Werkelijk te zot voor woorden hoe de Poppes broertjes dit keer proberen alles naar hun hand te zetten!
Die doppen zijn echt wel makkelijkt te “trekken” en die stikker ken je echt veral kopen, met een stift de barnummer er op zetten en klaar is klara! Die zegels steel je en zet je er aan het eind van de avond weer op!
Het voordeel voon de Escape voor het LICHTELIJK toelaten van “jatten” is dat zij de lonen laag kunnen houden. De lonen zijn daar geloof ik maar ??n keer in die 18 jaar gestegen en dat was een stijging van 80 naar 85 gulden ( meen ik mij te herrinneren). Het dus minimum loon. Bedenk nou zelf! Een hele nacht werken, opruimen na afloop en dan 46 euro in je envelop, met maximaal 40 euro fooi! Nou dan blijven die mensen er niet jaren werken! Er lopen daar mensen rond die er al 18 jaar werken dat doe je niet voor zon hongerloontje. Die mensen hebben thuis de duurste spullen! Die mensen gaan 4xper jaar naar LA! Ik werk er nou al een tijdje niet meer maar ik weet me nog te herrinneren dat er buiten wel 5 ure motoren stonden, en ik weet toevallig echt wel dat die van 5 barkeepers waren! Poppes kan wel de schone schijn laten blijken, maar ze moeten echt niet lullen nou! En hoe kunne zij nou weten of er een manager meedoet met dat jatten? Ik denk niet dat hij dat aan de grote klok zou hangen! Persoonlijk geloof ik dat gedeelte ook niet echt, maar Poppes kan het zelf nooit wete natuurlijk!Kijk die Poppes zijn wel slim! Niemand gaat er ooit tegen die Escape getuigen! Niemand wenst alsnog de belastingdienst achter zich aan te krijgen en nog maar te spreken van de boze barkeepers die er nu nog wel werken! Ik heb gehoord dat sinds het hele verhaal op het net staat dat de poppen aan het dnasen zijn daar in de tent. Er zijn nu wel de hele tijd checks en nu kan er echt niets meer gejat worden. Dat is wel klote voor die gaste die er werken. Wat ik wel zou willen weten is wie die gozer is die het allemaal als eerste op het internet heeft gezet! En nou vraag ik me ook af wat de Escape met hem wil! Die gozer is natuurlijk ook niet schoon. Maar waarschijnlijk wel boos. En nu tevreden met al deze heisa.
Ik hoop niet dat klokkenluideronline met zich laat sollen. Poppes moeten leren dat ze niet met ales kunnen wegkomen.
Ik vond het ook al knap dat ze alweer na 3 weken open waren en dat de It daar toch ruim drie maanden over deed.
‘Discotheek Escape slaat terug’, donder toch op man met die Mr. Meester. Allemaal gelul om hun eigen haggie te redden. Waarom doet dat forum van hun het al een tijdje niet meer?!!! Toch gek dat er met de Escape alleen maar met advocaten en dure woorden gesproken kan worden, terwijl de pikkies niets dan utrechtse straatschoffies zijn. MAar wel handig dat zijn ze wel!
Succes voor de mensen die nog werkzaam zijn in de escape en afhankelijk zijn van de Escape…
he jochie voordat je nog een keertje reageerd zou ik eerst maar eens even een cursusje Nederlands gaan volgen. Ik hoop voor je dat je dan misschien wel geloofwaardig overkomt.. Ik ben benieuwd of er nu een leegloop zal volgen in de Escape, want wie wil er nou voor een hongerloontje werken? Dat wordt aan alle kanten gesugereerd, nu er strengere checks zijn zal er minder fooi verdiend worden en daar draaide het toch allemaal om? Wacht jij dus eerst maar is af wat er zal volgen voordat je weer met je beroerde taalgebruik je mondje gaat roeren.. Dat doen die zogenaamde straatschoffies uit Utrecht een stuk beter!
nee jouw taalgebruik is lekker wou je zeggen.
Na 1 x lezen haal ik zo al 3 fouten uit 4 zinnen, dus ga jij een ander
daarover eens even niet af lopen zeiken joh.
wie een kuil graafd valt er zelv in..
je reageert is overigens met een t, JOCHIE
He jochie! Je reageerd is met een T! Met je taalcursusje Nederlands..
De heer meester concludeert in zijn brief dat de cao lonen elk jaar stijgen. Kan de heer meester ook uitleggen waarom dit volgens het personeel in escape al tien jaar niet is gebeurt!!!!
Omdat het personeel meestal te schijterig is om dit zelf te vragen en via
anonieme smeeracties wel iets durft. Leven we soms in een wereld waarin je verplicht bent ergens te werken. Als het je niet aanstaat ga je toch weg. Dat gezeur over rechten. Denk toch aans de plichten. De verziektheid is enorm.
dames en heren gewoon doorgaan met dubbelen en je weetwel ….als je dan ontslagen word trek je toch gewoon weer aan de bel (KLOKKENLUIDERONLINE.NL)
ej ik heb skitta
je weet toch
ze flessen de boel daar man
hahaaaaaaaaa
allemaal junks man
vooral die twee ouwe.
die kale dikzak en die kleine jood.
ja man
ik zie ze slikken en snuiven man
junkies
De hoofdredacteur van een krant van het formaat NZZ, FAZ of de Sueddeutsche – NRC zou gaag op deze kranten lijken – zou met het schaamrood op de kaken de bewuste correspondent en verantwoordelijke redacteur overladen met overdrachtelijke pek en veren buiten de deur hebben gezet.
De discutabele hoofredacteur van de NRC, Folkert Jensma, mist echter de morele autoriteit hiervoor waardoor dit soort misstanden doorwoekert.
Ik wens de dames en heren van de NRC nog vele aangame en goed besprenkelde studiebijeenkomsen in de Skyboxen van ABN-AMRO…..
En lieve kijkbuiskinderen en onderzoeksjournalisten. Wisten wij dat er een procureur generaal is ,die in ruil voor publicaties over bepaalde onderwerpen,informatie toespeeld aan de slijpsteen voor de geest.Dat heet wederzijdse doelen bereiken en belangen dienen. Het NRC is daarmee vrijwillig een stuk gereedschap geworden. De moed om over journalistieke integriteit hoog op te geven heeft daarmee het hoofdstuk”pathetisch”gehaald.
Geachte anoniem,
Maak er geen raadseltje van. Noem de naam van deze ambtenaar. Wanneer u dat niet via deze website wilt doen, doe het dan rechtstreeks naar mij. Wanneer u niet door de speurders getraceerd wil worden, dan kunt u zelf wel een weg bedenken om mij te bereiken. Mijn emailadres is sam@belastingfraude.nl en mijn GSM-nummer 0651589755. Informeer mij desnoods via een publiek emailadres, of bedenk iets anders. Wanneer u seriues bent, dan wil ik u graag ontmoeten. Ik schrijf thans aan mijn boek “Hare Majesteits leugens regeren” en ben zeer ge?nteresseerd in corrupte ambtenaren, en ik heb extra belangstelling voor Demming, Dessens en de Wijkerslooth. Laat mij de waarde van uw mededeling toetsen. Hebt u daadwerkelijk minutie in handen, of schrijft u zomaar wat?
Sam Broersma
Zoutelande
Het NRC is een kwaliteitskrant.
Alles is relatief.
NRC is de kwaliteitskrant in Nederland, omdat het verder puin is.
NRC moet je niet vergelijking met de NZZ of FAZ.
Dat zou niet vergelijken, maar “vergoeilijken” zijn…….
Dato Steenhuis
Dat is beslist niet waar. t Parool,volkskrant,Trouw en HD laten zich absoluut niet misbruiken in ruil voor. Immers het subjectieve wordt aangewend ter resultaatsverheerlijking van de journalist. Daarbij is het zogenaamde kwaliteits argument waar de slijpsteen mee te koop loopt ongekend misselijkmakend. Er wordt door t Nrc neergekeken publiekelijk op andere dagbladen. Een procureur heeft een belang en zal nooit ofte nimmer een geheel dossier aanleveren. Pas als de publieke opinie dreigt om te slaan in een negativitieve uitleg voor justitie,wordt
dit lekmiddel aangewend. Dan is het NRC HET geloofwaardigheids-argument. Zo is het en niet anders. Excus? mijn stelligheid.
Dato Steenhuis klopt als een bus. Op een gedeelte van de redactie is
het bekend dat er met Steenhuis een deal is gesloten. Steenhuis levert
informatie die hij kwijt kan in actuele dossiers. Het NRC publiceert en
neemt op de koop toe dat de informatie wel eens niet volledig kan zijn.
Het gaat derhalve alleen om actuele dossiers. De slimme lezer ziet dat
er na publicatie van gegevens over een justitiele zaak die in het heden
speelt , er verder geen vervolgnieuws wordt gedrukt. Wat de tegenprestatie
is ,is mij onbekend. Wellicht is het logisch om te veronderstellen dat justitie
met deze eenzijdigheid geen schade ondervindt en het NRC het desbetreffende
onderwerp kan beschrijven. De journalistieke waarde is voor de krant wel
groot en op zich te rechtvaardigen. Wel een klein integriteitsfoutje dat het
gehele desbetreffende dossier niet wordt uitgelicht. Vanzelfsprekend heeft
deze krant wel de titel”spreekbuis van justitie” verdiend. Het lijkt mij ook
te na?ef om net te doen of weinigen dit weten. De nederlandse kranten vallen
elkaar toch niet af. Het publieke geheim van het NRC mbt bovenstaande is
te breed bekend. Hoe ik dit weet? Nieuwspoort-gesprekken.
Ik heb het nog niet kunnen controleren. Ik heb als abonnee zijnde!! de krant nog niet ontvangen. Mailen en bellen helpt niet. Pure struisvogelpolitiek daar.
Het schijnt allemaal ??n groot misverstand te zijn:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2005/09/03/corrie-scholtheis/
Rinus Duikersloot
Ik heb de krant nog steeds niet ontvangen!! Vandaag het hoofdkantoor gebeld en een gestresste hoofd lezersservice meldde me dat het nog wel minimaal een week kon duren, omdat ze het gigantisch druk hebben met alle klachten. Nou daar ben je dan abonnee voor…..maar goed abo heb ik inmiddels uiteraard opgezegd. Als ze nog niet eens een krant kunnen bezorgen…bij de Haagsche Courant nooit problemen mee gehad en vanaf 1 september kunnen ze me dus opeens niet meer vinden…..
1- De raad is veel te bang om iets tegen klokkenluider te beginnen.
2-gecorrumpeerd ?? Gecorrupteerd zal je bedoelen! Deze nette Vpro lieden zijn
voor een glaasje fanta te paaien. Als je maar geen bezit hebt of het goed weet teverbergen.Lees geen Telegraaf en dan zit het wel goed. De raad?.Whoeahhh.
3.Het escape verhaal is niet ok.Ontevreden werknemers die anoniem schijterig op
internet zitten te stoken en te klagen. Mega lafaards .Het lijkt de NVJ wel. Lekker makkelijk.De schlemielen hebben altijd de macht. Klokkenluider:Je kan in elk bedrijf wel mensen vinden die zitten te zeuren over de baas. I don’t like it at all.De nvj praat ook altijd vanuit gegevens die anoniem (of geheim) zijn gegeven. Wat gebeurt er eigenlijk in ons land. De kliklijnen worden vereerd,de ID kaart is done en veraad gaat anoniem. Was er niet iemand die in het midden van de vorige eeuw……………………………………………………………………………………………
Volgens mij is het onjuist om de eigenaren van de Escape (De gebroeders Poppes) in de slachtofferpositie te manouvreren. Als iedereen netjes de belasting betaalt, dan kan de belasting flink naar beneden. En daar zijn alle mensen die wel netjes hun belasting betalen bij gebaat. Waarschijnlijk heeft de klokkenluider zelf ook jaren geprofiteerd van het corrupte systeem en dat valt natuurlijk ook niet goed te praten. Maar het zat er natuurlijk aan te komen dat de bedrijfsvoering van de Escape vroeg of laat een keer aan het licht zou komen. Waarom licht de belastingsdienst die tent niet is een keertje goed door? Waarom was de Escape na de drugsinval in 2003 na 3 weken alweer open? Erg vreemd allemaal. Vriendjespolitiek? Nederland is helemaal niet zo netjes als de meeste mensen denken en daarom is het goed dat er een website als de klokkenluideronline is, die dit soort praktijken aan de kaak stelt. Beetje jammer dat een website als de klokkenluideronine wordt vergeleken met een tiran die de dood van vele miljoenen onschuldige mensen op zijn geweten heeft. Heeft de plaatser van het artikel “Escape haalt bakzeil: geen rechtzaak maar klacht” zijn geschiedenis boeken wel eens goed gelezen?
Om maar even terug te keren waar het werkelijk om gaat in deze zaak: de Escape is een hele foute tent, de meeste mensen die daar werken die draaien daar door van het vele geld wat ze daar verdienen. Zoals misschien duidelijk is; ik heb zelf ook wat jaren in die zaak gewerkt. En ik moet toegeven dat ik er veel lol heb gehad en veel geld heb verdiend, maar ik ben blij dat ik daar nu niet meer werk. Elke keer als er weer iemand ontslagen was, vroeg ik mij af wanneer het hele escape gebeuren op de voorpagina van de telegraaf zou staan. Maar gelukkig voor mij is dat niet gebeurd toen ik er nog werkte, want ik heb begrepen dat het nu echt geen lolletje meer is om er te werken. Die Poppes mannetjes willen nu natuurlijk een strakke tent. Snel hun boekhouding op orde brengen. Dus als de belastingdienst nou snel genoeg is, dan vinden ze nog wat om die tent voorgoed te sluiten.
Allemaal kift
Gisteren ben ik in de Escape geweest. Goede bediening-goede muziek en helemaal geen nare sfeer. Aldus een toptent.Al die vervelende natrappers moeten lekker mister Calvijn gaan pijpen. Doeii
Dus jij denkt dat als je ergens een avondje gaat stappen dat je dan meteen weet hoe het is om er te werken, en hoe de werksfeer is?
WHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA!
En als je zegt dat je dr gister was geweest, dan was je wel weer erg vroeg opgestaan (09:47). Of had je helemaal nog niet geslapen omdat je een pilletje had geklapt? (Samen met Jek?)
Of werk je dr zelf gewoon en probeer je de schade wat in te dammen?
In ieder geval: succes!
Nee hoor. Pilletjes gaan aan mij voorbij.Ik was met mijn meisje eerst bij de nieuwe
zaak Rain geweest wat een koude indruk op ons maakte. Daarna bij de Kroon een
voorgerechtje eten om vervolgens op de muziek te dansen in de Escape. Boven was het super gezellig en heerste er een ontspannen sfeer. Niet in die vissenkom want daar zaten wat bepakte figuren heel boos te kijken.(De Hiphop look). Ik stond om 9 uur op en vrees dat je enigzins ouderwets bent. Immers er bestaan vele mensen die normaal opstaan . Ik werk er niet en zou daar ook niet aan moeten denken. Ik heet Edward Kuilenborg en mijn meisje Diana. Buitengewoon vreemd is het aanvallende karakter van jouw mail. Cokegebruik doet mensen hun emoties beinvloeden. Dan weer boos en dan weer lief. Een andere benaming van deze chemische substantie is leugenpoeder. Toch geef ik een schrijver gelijk die stelde dat het makkelijk is om anoniem onbewijsbare en lasterlijke praatjes op
te schrijven. Dat zien we steeds meer in Nederland. Whawha schrijven is trouwens van een verwachte infantiliteit. en jij ook succes.
wie is jek??? ik volg alles namelijk.
Edward spreekt: Ik lees zoveel vragen van de zwartmaker en volgens mij heb ik ze allen beantwoord. Wat ik al eerder schreef is de consequentie van cokegebruik;opvliegerig gedrag en leugens die men alleen herinnert als er weer wat op tafel komt. Leuke avond,relaxde sfeer etc . Nou vertel eens als een echte man wie er schrijft. Morgen weer want ik ga vanavond eens kijken hoe het in de Sinners is.
die edward OUWEHOERT een beetje slap……dat krijg je ook van coke, denken dat je wat snapt…
dingen zeggen die niemand van je moet weten…wat kan iemand het wat schelen dat je naar de sinners gaat.
Je begint nu echt als een gefrustreerd mannetje te blaten. Gisteren ben ik
niet in de Sinners geweest maar in de Kroon. Ook van de heren mocht ik vernemen.
De enige tent in de stad waar op de eerste etage een horecagelegenheid recht van bestaan heeft. Ook hier ,goed personeel en een fijne sfeer.Gewoon helemaal top.Schoon en geen spoor van gezeur.Ik heb geen enkele banden of sympathie met de Poppes boyzz maar volgens mij ben jij gewoon een nare jaloerze nederlandse vent die het lekker vind om iemand een mes in zijn rug te steken. Net als het gepropageer van de overheid om je medemens te verraden.Anonieme zwartmakerijen , mits twee keer gemeld doen n ondernemer of iemand die op de voorgrond treed hinderen bij de bedrijfsvoering. ??n verbitterde halfzachte mislukte randdebiel kan veel schade aan doen. Nederland sucks daarmee. Nsb is een woord wat weer eens goed geactiveerd moet worden. Ga lekker in schin op geul wonen. Ik vind je een walgelijk figuur. Hoe ik het had gedaan? Simpel: op de voorgrond ,naam en toenaam en publiekelijk vertellen wat er mis is. Alles beter dan dat je gluiperig een paar onbewijsbare lasterlijke praatjes in de groep gooit. Een rottend kadaver heeft meer respect.
edward spreekt:Ik weet niet wie Jek is. Mr anonieme zwartmaker weetvhet blijkbaar.
dat was niet mijn vraag!!! Meneer edward.
je zegt nou weer dingen die niets te maken hebben met mij ..mijn enige vraag was : wie is jek…thats it….kijk wat je nu allemaal uitkraamt
tja….
Edward zegt: IK VROEG JUIST WIE JEK IS.! Hallo ben je er nog?
nu wel
Edward zegt:Ga ff naar de sesamstraatsite en niet hier aub.
zal ik doen …
Hee Edward,
waarom ga je niet lekker solliciteren bij de Kroon of bij de Escape? Daar voel jij je helemaal thuis met je geblaat.
Hou verder liever gewoon je grote bek met je NSB gelul, sjeezus wat kan jij slap ouwehoeren zeg!
En by the way: Jek is die dikke mafkees die achter de bar werkt in de escape. Hij is de veertig al gepaseerd, dus ik vraag me af hoelang hij het nog volhoudt……
nounounou,
wat een agressieve toon op deze mooie website!
Die edward is inderdaad flink irritant, maar laat hem toch lekker! Hij vindt dit soort reacties juist leuk, denk ik, dus laten we hem dat plezier niet gunnen!
Groeten aan de O zo goeie Edward!
Doeidoei
Edward spreekt: Nou wordt het helemaal mooi. Ik schrijf dat ik het allemaal wel aardig vind aldaar en dan ben IK een Nsb er. Het is toch zo dat iemand die een ander verraad en dan nog op anonieme basis de Nsb er is. Ook lees ik onbewijsbaar gepruttel. Je bent beschadigd en heb je zin niet gekregen .Aldus gaan we de eigenaren maar even helemaal zwart maken. Als klapje op vuurpijl noem je een ander een Nsb er. Nu neem ik je niet meer serieus en ik neem maar even aan dat de lezers dit ook niet meer doen. Bespottelijk en simpel. : de veertig gepasseerd ” Nou en ? ? Dus onder de veertig kan wel??. Je bent te stom voor woorden. Een levend geworden slapstick.N echt jaloers kind die zijn/haar zin niet heeft gekregen. T zal wel over geld gaan.
Oder???????????
hoe weet jij nou of alles onbewijsbaar is??? en ga lekker in de escape samen met jek kijken of je maatjes met em word!!!
werken
Edward spreekt: Onbewijsbaar is datgene wat niet bewezen is. Je bent echt niet op je plaats hier.Ik reageer niet meer want ik lees een verbitterd jaloers kereltje die , omdat hij zijn zin niet heeft gekregen,een beetje loopt te schelden. voor straf ga ik vanavond lekker in ??n van Poppes zn tenten wat drinken. Maak je kenbaar in de Kroon of zo met een sjaal om je nek of zo. Ik zal je zeker een
drankje aanbieden. Een Fristi !
Prachtig, prachtig, prachtig.
Het linkse handjeklap, het eeuwige softe poldergeleuter, het natrappen van een van de weinige intellecten met een visie in dit land: Pim Fortuyn.
Maar gelukkig voor linkse werd deze tijdig uitgeschakeld.
Alle schuldigen uit die tijd gingen met veel centjes heen: Wim Kok die in ontelbare commissies zit en met tonnen euri per jaar. Hoe sociaal.
Paul Rosenm?ller die voor PaVEM de boel flink belazerde.
Adje Melkert die voor tonnen bij de corrupte Wereldbank verstouwt.
Alle linkse ?vrijgeleiden? zijn weer in het bekende ons-kent-ons-wereldje.
Waag het vooral niet om als linkse toyboy maar zelfs een stap in de richting van Fortuyn te maken of je vliegt er linea recta uit.
Jammer Youri.
Hulde Pamela.
Zoals gebruikelijk.
Links brokkelt af.
Links gaat hader om zich heen slaan.
Maar de gaten vallen in de SP, GL en PvdA. De (seks!)schandalen in de locale partijtjes zijn niet meer weg te moffelen.
Geef Nederland nog eenmaal een links kabinet en weg is het asociale uitvretende ?socialisme?.
Gelukkig hoef ik VN niet meer te lezen. Dus dat doe ik ook niet. Misschien hou ik ze wel in de gaten – dank je PH.
Albrecht,onze oppersnabbelaar is ??n van de weinigen die publiekelijk vertelt
dat hij graag zwart wordt betaald voor een optreden. Hij is trouwens overal
informeel aan het solliciteren. Ja zelfs bij metro. Onze intellectuele vriend is
dus heel blij met centjes. Als er wereldkampioenschappen “Hypocrisie”worden
gehouden , dan wordt Albrecht met een straatlengte nummer 1.
Hemelrijk, houd toch eens op met je verloren strijd. Je heb gekozen en verloren, klaar!
Ha!
Links voelt zich niet prettig.
Dan gaan ze namelijk schriftelijk schoppen en slaan, zie reactie hierboven.
Heerlijk, Pam, ga zo door! Aan de schandpaal met links. Ze verdienen het!
Voelt rechts zich wel prettig? Er is geen enkel verschil tussen links en rechts bij de corrupte gevestigde orde.
Links verziekte het voor rechts.
Hij is ontslagen !!!
T Nrc heeft redactie vergaderingen waarin bepaalde personen die not done
zijn , over de kling gejaagd worden. Begin dus niet over stoten onder de gordel want het deugt niet. Dit bericht is niet van Kat.
Nou als nieuwe bezoeker staan hier toch wel wat aardige dingen. Ik lees die
in ieder geval nergens. Wat altijd grappig is dat als journalisten reageren er altijd
op spelfouten wordt gewezen. Dat is het dus als het gaat om iets weerleggen.
De site wordt dan gekleineerd. Nee daar trap ik niet in . T NRC heeft echt mensen die geloven dat ze de integriteitscode’s bewaren. Het intelligentie niveau is bijzonder goed.Echter als je bepaalde artikels leest is het op de meest slimme wijze
subjectief ingevuld. As spreekbuis voor justitie zijn ze gewoon een werktuig. Kom op mensen. Dat weten ze bij de gemiddelde schoolkrant al. Wel vind ik het geen verhaal om over neuken te beginnen. Dat is laag. Al neemt hij 10 mannen en vrouwen tegelijk is dat zijn zaak.Zeker bedenkelijk is het om dit op te voeren. Dus wat dat aangaat : Eens meneer de journalist. Voor het overige ben je een warhoofdje.
De redenering van mij is een voorbeeld hoe onwerkelijk subjectief deze krant haar berichten plaatst. Op redactievergaderingen wordt gewoon gezegd: Deze persoon danwel instantie is fout en dan komt er een zogenaamd aan twee kanten belichte story. Onder het mom van kwaliteit gaat het onderwerp over de hekel. Dat mag trouwens wel van mij als opinieblad maar ga niet over integriteit blaten.
Jensma en ene Moll zijn bezig de naam van een informant rond te bazuinen.
Deze man loopt groot gevaar.Indien er iets met deze man gebeurd staat het
op klokkenluider alvast maar beschreven. Datum 8 augustus 2005.
Ik was bij verscheidene vergaderingen in 2003 en 2004 . Ik word ook nog
periodiek op de hoogte gehouden(. Lees trouwens voorpagina van gisteren en
oordeel wat men vergeten is. U ,als gelieerde Nrc er weet dan genoeg. U kunt er trouwens niets aan doen want de subjectiviteit is een stijl geworden en deze
wordt zeer intelligent verkocht. Intern en extern. Als spreekbuis van justitie wordt inderdaad nooit doorgerechercheerd op tegenmeningen maar wordt bevestiging gevraagd van het geleverde. Let op de informant van Mol want Mol richt hem ten gronde met zijn acties.
Ennu maar afwachten of Bush-vriend Charles Groenhuijsen wordt weggezuiverd bij het NOS Journaal
En Albrecht mocht een schnabbel in den zakken steken door de introductie van
IAMsterdam te presenteren. Geen probleem maar check t nieuws in zijn blaadje.
Door die inkomsten is hij natuurlijk op vakantie gegaan. By the way mr Albrecht.
U was op mediapark aan het soliciteren een tijdje terug. Wie wordt de gelukkige?
Ze betalen daar niet handje contantje trouwens.
Is Albrecht op zijn werk verschenen ? Wie o wie weet dit ?
“Ik probeer nu al drie dagen de fractiekamer van de SP te bellen om te vragen HOE de SP verantwoording heeft afgelegd, en aan wie. Maar er neemt niemand op; een bekend euvel in de ambtenarij. Wij blijven het proberen, en houden u op de hoogte”.
…Dus, wat deed ik; ik plaatste jullie link op sp site (weblog J. Marijnissen), zie hier:
Maaarr, zij hebben het verwijderd. Misschien om mijn commentaar (“…Harry van Bommel, naast Tweede-Kamerlid van de SP natuurlijk ook gewoon een huisvader?”) waarop ik zei dat ik gewoon huismoeder was die nu bezig is met een sauna in de tuin. Het werd niet gewaardeerd (gelijke rechten voor mannen en vrouwen zijn nog steeds alleen op papier). Daar is zeker spraken van een censuur; ik zie geen belediging in mijn opmerking of in de vraag van jullie?
http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/09/08/harry-de-loodgieter-van-bommel/#comments
Wist je dat nog niet dan????
Ik dacht dat dit een leuke site zou zijn, maar het is de uitlaatklep van de gefrustreerde mevrouw Hemelrijk die uitgekotst is in de ‘normale’ media. Als ik hier ff rondkijk begin ik dat nog te begrijpen ook. Mijn god, wat een gefrustreerd geleuter allemaal…..
Nou geweldig. De controles op achtergrond van kandidaten die solliciteren naar belangrijke functies, heeft dus prima gewerkt! Jammer dat de berichtgeving hierover weer zo negatief is, en zo tendentieus.
*” In de landelijke dagbladen echter geen woord hierover”.
Even internetten en zie: in ieder geval hebben Het Parool en het (zo geliefde) AD er melding van gemaakt. Mevrouw Hemelrijk faalt weer in haar complot-denken.
*”Deze informatie kan immers bijdragen tot het bewijs dat Mohammed B. wel degelijk deel uitmaakt(e) van een terroristische organisatie”.
??In het brein van mevrouw Hemelrijk staat Schiphol waarschijnlijk gelijk aan terroristisch doelwit. We hebben het hier over 1998, toen Mohammed B. volgens alle rapporten nog helemaal niet bezig was met moslim-extremisme, laat staan met terrorisme, laat staan met terroristische organisaties. Maar mevrouw Hemelrijk denkt vermoedelijk ook dat het kopen van een strippenkaart op 10-jarige leeftijd voor Moahmmed B. alleen maar bedoeld was om een plaatsje te zoeken waar hij zich tzt kon opblazen in de tram of metro.
Kijk, een kritisch tegengeluid is aardig en chargeren mag. Maar waarom is het voor Pamela Hemelrijk zo moeilijk om zich aan de feiten te houden en waarom maakt zij zo ongelooflijk veel controleerbare fouten in haar artikelen?
Kan iemand bij klokkenluideronline mij dat eens uitleggen, of hebben jullie helemaal geen eindredactie of zo?
Sinds zaterdag zijn er in diverse media en op internet publicaties over de ‘zaak-Groenhuijsen’ geweest. Wordt daar nog aandacht aan besteed?
Las echter ook in de krant dat meneer Groenhuijsen ook wel behoorlijk overtrokken eisen stelde m.b.t. bijvoorbeeld zijn woonwerkverkeervergoeding…. Washington – Hilversum is misschien wat overdreven?
Ha! Ja, wie zal de volgende zijn? Nou, zekerrr geen Vollukskranthoernalist!
——————————————————————————————
Journaal onzeker voor ?nieuwsjunkie? Groenhuijsen
Van onze verslaggeefster
AMSTERDAM – Charles Groenhuijsen wordt mogelijk niet de nieuwe presentator van het 8 Uur Journaal. De voormalige Amerika-correspondent zou per 1 januari 2006 Philip Freriks opvolgen, maar heeft een conflict met de NOS over zijn arbeidsvoorwaarden, onder meer over zijn woonplaats.
Volgens de NOS wil Groenhuijsen pendelen tussen Washington en Hilversum, wat voor de NOS onbespreekbaar is. Beide partijen hebben een advocaat in de arm genomen en praten vandaag verder over de impasse.
Vorige herfst spraken de NOS en Groenhuijsen af dat hij vanaf januari 2006 de nieuwe anchorman van het 8 Uur Journaal zou worden. Groenhuijsen kreeg ruim tijd voor de overstap van Washington naar Nederland. Hij werd een half jaar geleden in Washington opgevolgd door Wouter Kurpershoek. Vanaf januari 2006 zou hij dan twee weken per maand het 8 Uur Journaal presenteren, in wisseldienst met Sacha de Boer.
Groenhuijsen zegt dat hij inderdaad overweegt tijdelijk parttime in Washington te blijven wonen. Zijn gezin blijft dan daar en hij reist op en neer. Volgens hem is nooit aan de orde geweest dat de NOS in dat geval voor de kosten van de vliegtickets zou opdraaien. Groenhuijsen is nu in Nederland om de besprekingen met de NOS af te ronden. ?We proberen deze week onze wensen en die van de NOS op een lijn te krijgen. Ik ga ervan uit dat dat lukt. Ik werk 23 jaar met veel plezier voor de publieke omroep, dat gooi je niet zomaar weg.?
Groenhuijsen heeft zich gestoord aan het beeld dat in sommige media de afgelopen dagen van hem is geschetst. ?Ik zou willen blijven schnabbelen, ik zou een zakkenvuller zijn. Het omgekeerde is het geval. Van de overstap naar Nederland worden we niet rijker, integendeel. Door de hoge huizenprijzen in Nederland en de lage dollar leggen we er juist heel veel geld op toe. We moeten sparen om terug te kunnen. Ik heb me, anders dan kranten suggereren, ook altijd aan de strenge schnabbelregels gehouden. Dat blijft zo. Ik doe dit werk, omdat ik het leuk vind. Ik blijf een nieuwsjunkie. Als ik op geld uit was, zou ik tien jaar geleden mijn baan als NOVA-presentator niet opgegeven hebben. Dat was financieel rampzalig .?
Vrijdag en zaterdag meldden verschillende kranten dat Groenhuijsen door de NOS op zijn vingers is getikt voor uitlatingen in interviews. In die interviews gaf Groenhuijsen toe dat hij geen goede relatie heeft met zijn opvolger Wouter Kurpershoek. Over NOVA-correspondent Twan Huys zei hij: ?Ik wil gewoon niks met die jongen te maken hebben.?
Volgens NOS-directeur Gerard Dielessen spelen die uitlatingen geen rol in het conflict, evenmin als de uitspraken die Groenhuijsen in de interviews deed over onder anderen George Bush, Hans Wiegel en Geert Wilders.
Volkskrant, 08/08/05
De Vollukskrant…..nog te goor om de kattenbak fatsoenlijk mee te bekleden…………….
Schitterend telefoongesprek. Het boekbesprekingsblad Vrij (vrij???) Nederland
toont hiermee haar debiliteit maar weer eens aan. Goed gedaan klok!
Hoezee Pamela!!!!
Het haalt het niet bij de meesterwerkjes van Pamela Hemelrijk. Het is nog treurig ook dat haar vijanden niet eens op snedige wijze kunnen reageren. Maar ja, het huidige journaille hoeft heden ten dage ook niet meer na te denken. Zij slijten hun dagen slechts met het verwoorden van hetgeen hun superieuren hen influisteren. Want dan kom je er wel in dat wereldje. Wat een stumperds.
los complimentos. u heeft gelijk. Enge journalisten in nederland.Volledig gedeformeerd en op fascistische wijze bedrijven zij hun vak.Ik spuug erop.Het vuilnis van de maatschappij,Het wordt tijd dat…
Leuke opmerkingen van journalisten maar kan iemand mij nou vertellen of hij op zijn werk is verschenen of niet?
Mag ik mvrouw Hemelrijk even spreken?
Nee, die is druk met bellen op een andere lijn
Wanneer kan ik ze dan spreken?
Dat weten we niet, want ze heeft zich helemaal vastgebeten in een zaak.
Is het interessant die zaak?
Dat weet niemand, het gaat erover of er iemand op de redactie van VN aanwezig is?
En die krijgt ze niet te spreken?
Nee, het schijnt niet te lukken.
O, en wat betekent dat dan?
Weet ik niet.
Maar zij vindt het wel belangrijk nieuws dat het niet lukt?
Kennelijk wel.
Nou, dan probeer ik het nog wel een keer.
Zal moeilijk worden hoor, ze is constant bezig met dingen die niemand interesseert, maar ze is er waanzinning druk mee….
Ach, Hemelrijk is niet de enige die zich zelf belangrijk maakt. Daar zit de wereld vol van. En als je een paar fans hebt, dan ga je nog geloven ook dat je belangrijk bent….
Eindelijk iemand die het debiele gedrag van Hemelrijk aan de kaak stelt. Ik ben het er helemaal mee eens, die gefrustreerde dame, die vecht voor een kleine eigen parochie, heeft teveel praatjes. Wie interesseert het nou echt dat die Albrecht niet meer bij VN zit!!!!!!! Zeker een vriendje van Hemelrijk….
Pamela, ga eens iets nuttigs doen, in plaats van echt goeie journalisten zoals Yoeri Albrecht lastig te vallen met je gezeur!
Bij VN werken mensen veel thuis, waar ze mooie artikelen schrijven. Pamela, misschien moet jij dat ook eens gaan doen…
Em is Pamela trouwens niet bij het AD uitgeflikkerd?
Nou het Ad die vandaag nog een fantastische rectificatie plaatste over een flagrante leugen.Verzinnen van bewijzen. Be happy Pamela.
GOEIE JOURNALIST !!! Een zwartwerker.Deugt voor geen milimeter. Hij soliciteert zich suf en wil overal schnabbelen. Goeie journalist. Dit moet Albrecht zelf zijn. Laat hij zijn belastingformulier eens on line zetten.
Albrecht wil gaan free-lancen bij de Quote. Niet doen Kelder!!
Wat een treurige zwartmakerij! En nee, dit is niet Albrecht zelf.
Allbrecht is de uitvinder van de zwartmakerij dus geen medelijden please.
Grapje: Youri wat dacht je van de nieuwe revu? Daar is wat ruimte.
Ik dacht dat journalisten er waren om de waarheid aan het licht te brengen. Blijkbaar vindt de Raad van de Journalistiek dat men tegenwoordig een propagandafunctie dient te hebben: als het nieuws niet past in het beleid, past men het bericht maar een beetje aan. En wat is er gebeurd met de kritische, linkse journalist. Die is nu rechts ingehaald?
kritische linkse journalist??? je bedoelt ; een door subjectiviteit ingegeven schrijver die zich ergert aan andermans rijkdom en aangestuurt word door de v Thijnen van deze wereld.
Als Ed van Thijn de voorzitter is dan kun je niet veel anders verwachten.
Van Thijn wil er gewoon nog wat extra subsidie tegen aan gooie.
Problemen met Marokkaanse, Antilliaanse, KaapVerdische jongeren ?
Nooit van gehoord…
v Thijn ,Cohen en Bellinfonte is…….
Mevrouw Hemelrijk heeft het journalistieke wiel ook niet bepaald uitgevonden. Net als de gewraakte AD-verslaggever heeft zij er een handje van om zaken te verdraaien of domweg foutief weer te geven.
*Ed van Thijn voorzitter? Nee, dat was mr. M.E. Leijten. Van Thijn was ??n van de vijf “edelachtbaren”. Maar het is natuurlijk altijd makkelijk om je stukje op te hangen aan een algemeen erkende kop van jut (in bepaalde kringen).
*Roedel Marokkaanse probleemjongeren? Los van de lullige term “roedel” ging het ook om Turkse jongeren. Maar ja, die zitten niet zo in de verdomhoek (ooit van “kut-Turk” gehoord?), dus we zoeken vooral de gemakkelijkste weg.
*Was het bezoek volgens de Raad bedoeld om de negatieve beeldvorming rond Marokkaanse probleemjongeren te doorbreken? Neen, dat schrijft de Raad nergens. Gelukkig hebben ze een eigen site, waar we het allemaal op kunnen teruglezen. Gelukkig zijn er originele bronnen. Want van sommige boodschappers moet je het niet hebben.
Site: http://www.rvdj.nl/zieuitspraak.php?jaar=2005&num=36&highl=1&sorteer=2
Mr. M.E. Leijten zal wel met hetzelfde water gewassen zijn als “dhr” Ed v. Thijn!
‘Hemeltergend’ heeft nog niet leren lezen? Mevrouw Hemelrijk beweert niet dat Ed van Th. de voorzitter is. Ze noemt zijn naam niet eens.
Tenenkrommend is de uitspraak wel. Wat te denken van de idiote bewering, zonder enige onderbouwing gespresenteerd: Het bezoek dat door een grote groep jongeren van niet-Nederlandse afkomst aan kamp Westerbork is gebracht, is een belangrijke historische gebeurtenis? Dan kan je zo’n Uitspraak niet meer serieus nemen, toch?
Nou, over niet kunnen lezen gesproken. Mevrouw Hemelrijk schrijft: “het edelgrootachtbaar college, dat – hoe kan het ook anders – werd voorgezeten door multiculti-kampioen Ed van Thijn.” En dat laatste klopt niet, zoals een kind van 8 kan vaststellen.
Men vraagt zich dus af: op hoeveel leugens moet een columniste worden betrapt, voor zij de laan wordt uitgetrapt?
Mevrouw Pamela: Krijgen we hier nog antwoord op? Daarbij is het zo dat Ed v Thijn nooit moedig genoeg is om op de voorgrond te treden en kritiek te geven.Hij zal altijd tov journalistiek achterbaks de lobby spelen.Kritiek op een krant is hem iets te gevaarlijk. Mevrouw Pamela heeft dus wellicht gelijk maar de werkwijze had beter uitgelgd moeten worden van opperleugenaar v Tijn. Grappig waren aantallen besprekingen tussen ons Ed en Job Cohen voor het gekozen burgermeester verhaal. Fantastisch hoe Cohen met de pers speelde en dat hij en Edje al volledig geinformeerd waren over v Tijns aankomende acties. Dat deden ze slim. Waar die besprekingen waren? Dat is iets te priv?. Jobje snapt niet dat een andere auto niet herkend word maar neem dan ook een andere chauffeur.
Pamela, je bent ook niet echt in vorm zeker? Het is zeker zo dat dit onderwerp zich leende voor jouw verhaal, als het hout zou snijden. Dat doet het niet, simpelweg omdat het AD aantoonbaar een reden had om negatiever te schrijven. Waarschijnlijk kampt de verslaggever in kwestie met vooroordelen (die ik op zich niet veroordeel, want veel daarvan zullen daadwerkelijk kloppen en gestaafd zijn door de realiteit). ENIP heeft een redelijke en bevestigde verklaring gegeven voor alle negatieve aspecten die in het verhaal zijn genoemd en die niet in een context zijn geplaatst. Als zelfs de spreker in kwestie het niet met de verslaggever eens is en zijn verhaal ontkent, moet je je achter de oren krabben.
Dit is niet de eerste misser van Pamela en zal ook wel niet de laatste zijn. Ik denk dat als zij zo zou doorgaan, haar dagen bij Metro ook snel geteld zullen zijn.
Meneer de schrijver. Ik herhaal nog maar even dat het AD met haar sportleugen mbt het Kalou verhaal gerectificeerd heeft omdat het gewoon 100% uit de duim was gezogen. U schrijft mbt het roedelverhaal dat het AD een aantoonbare reden had om…. Verder schrijft u ,dat u vooroordelen van een schrijver in een dagblad niet veroordeelt. Meneer : U bent slecht of u bent lid van de NVJ. Overigens zit daar geen verschil in. Ik wilde de bezoekers van Klokkenluider gaarne attent maken op het toegeven en promoten van dagblads asocialiteit. Het spreekt voor zich dat u inziet dat momentums subjectiviteit te kust en te keur gebruikt worden door journalisten. In ieder geval is het feit om te weten dat het AD de zelfde kwaliteitskrant aan het worden is als t NRC.
Als mevrouw de schrijfster zo kritisch wil doen over journalisten, dan zou het tot haar voordeel sterkken, als zij zelf ook een keer wat zorgvuldiger wordt. In het mini-stukje over de kwestie Westerbork staat in ieder geval ??n aantoonbare fout (over Ed van Thijn) en ??n aantoonbare verdraaiing (over de bedoeling van het bezoek volgens de Raad). Dan moet mevrouw de schrijftser niet gek opkijken als zij zelf niet meer serieus wordt genomen.
Uhh ff tjes resum?. U zegt ??n aantoonbare fout. Lees aub nog even wat om 15.55 is geschreven. Klaar . Lees toch eens een keertje goed ipv als een gedeformeerd kind maar je eigen pennetje door te laten zetten. Dus eerst …lezen… dan denken…. dan reageren.
Er wordt hier wat cryptisch gereageerd en dat komt de duidelijkheid niet ten goede. Heeft ook te maken met het systeem hier: de ene anonieme is niet dezelfde als de andere.
Kennelijk reageert Pamela Hemelrijk hier zelf, maar doet dat (zoals iedereen bijna) onder de naam “anoniem”. Niet erg verhelderend!
Dan nu aan mevrouw Hemelrijk zelf gericht:
Ik constateer dat u een aantoonbare fout maakt door Ed van Thijn als voorzitter op te voeren. Dat was niet zo, zoals een ieder kan nalezen. Waarom schreef u dat dan?
Voorts concludeert u dat de Raad als doel van het bezoek aan Westerbork noemt de positieve publiciteit over Marokkaanse probleemjongeren. Dat lees ik echter nergens terug in de conclusies van de Raad. Hoe komt u daar dan bij?
Zou u op deze concrete vragen antwoord willen geven?
Ik heb nog nooit in mijn leven iets geschreven of gepost zonder mijn naam eronder te zetten. Grappig om nu door iemand die zich “anoniem” noemt, te worden beticht van anoniem posten. Zo de waard is vertrouwt ie zijn gasten. Eerst vertellen wie je bent, anoniem, dan krijg je antwoord.
Pamela Hemelrijk
PS. …en graag met je beroep en je adres erbij, zodat ik kan controleren of je niet liegt. Want er wordt wat afgelogen tegenwoordig.
Groeten Pamela.
Ik ben schrijver 05.02 en noem me maar Fly.(ik wil in deze wel anoniem blijven want ben n beetje bekend en een enorme aversie tegen de zogenaamde kwaliteits journa-scisten die dan gaan slopen) . In ieder geval is Pamela’s commentaar zo het spijkertje op het kopje door vast te stellen dat de ene anonieme verwijt dat de
andere anoniem schrijft. En Pamela ga zo door en ik geef je nog wel een keer een mail. Laten we trouwens bij het punt blijven want de verwijtende anonieme is al drie keer gewezen op zijn stommiteiten( laten we zeggen: bewuste subjectiviteit) maar hij/zij blijft maar stofwolkjes op gooien. T moet haast wel een Nrc er zijn indien het onder de noemer der subjectiviteit valt. Indien het onder de noemer stommiteit valt,zal het een AD er zijn.
Je hebt gelijk: ik heb iemand anders zijn mail voor die van jou aangezien. Excuses.
Wat mijzelf betreft: ik heet Peter, maar verdeer info laat ik met reden achterwege. Ik vind het voor de beantwoording van de twee vragen ook niet zo relevant. Het gaat om een inhoudelijke kwestie.
Dus nogmaals: waarom Ed van Thijn ten onrechte voorzitter noemen en waarom de Raad woorden in de mond leggen, die ze zelf nergens uitspreken?
Gr., Peter
Komt er nog wat van, meneer “anoniem”? Wie bent u? U beschuldigt mij ervan dat ik anoniem deelneem aan de discussie. Dat is toch wel het toppunt, met permissie! Ik heb nog nooit in mijn leven iets geschreven of gepost zonder mijn naam er onder te zetten! Ondertussen kapittelt u mij anoniem, en eist u anoniem antwoord op uw vragen. Dat antwoord kunt u krijgen, maar dan wil ik wel graag weten met wie ik te maken heb. Dat lijkt me wel zo “verhelderend”, om in uw terminologie te blijven. Of heeft u nu ineens geen zin meer om te discussieren? Groeten Pamela.
Hallo daar, meneer “anoniem”? Wilt u nog steeds antwoord op uw vragen en aanmerkingen? Maak uzelf dan bekend, dat is wel zo “verhelderend”, om in uw eigen terminologie te blijven. Het is trouwens niet mooi van u om, als anonimus, mij ervan te betichten dat ik anoniem zou posten. Ik heb verdorie nog nooit in mijn leven iets geschreven zonder mijn naam er onder te zetten. Nou u nog. Of heeft u nu ineens uw bekomst van discussieren? Groeten Pamela.
Ach Pamela,het knakworstje is ondergedoken. Niet belangrijk maar toch tekent dat de laffe manier van anoniem schrijven. Ik houd er niet zo van maar soms moet het. grts Fly
Knakworstje???
Ik heb mijzelf kenbaar gemaakt, ik heet Peter, en verder heb ik mij moverende redenen om het daarbij te laten. Net als u, meneer “Fly”.
Bovendien: het gaat om concrete vragen op zaken die door iedereen te lezen zijn. Wat is dat voor slap gelul om dan over identiteit te beginnen? Wat maakt dat uit, of ik Balkenende, de paus, of Jan Jansen ben? Fouten in artikelen zijn fouten. Basta.
Gr., Peter
Wat een slap geouwehoer van Peter. Het gaat er toch helemaal niet om wie voorzitter was. Het gehele gedoe met zogenaamde onafhankelijke commissies is een farce. In de commissies zaten vijf (on-)afhankelijken waaronder Ed van Thijn. Als die niet achterin de zaal heeft gezeten maar voor achter de tafel was het een van de vijf voorzitters.
Het gaat er toch om wat de verslaggever van het AD constateerde op Kamp Westerbork. Als enkelen zich misdragen van een groep die door diverse gebeurtenissen toch al in een kwaad daglicht staan, dan MOET de journalist daarover schrijven.
Al spelen ajax en feyenoord nog zo’n mooie wedstrijd. De knokpartijen voor, tijdens en na afloop blijven de koppen in de krant beheersen.
Het is de taak van een journalist dat de schrijven.l
Veel erger is als journalisten NIET schrijven over feiten. Omdat hun werkgever dat slecht uitkomt.
Wim
Beste Wim, voor Pamela was het kennelijk wel van belang om Van Thijn als voorzitter op te voeren. Ik noem dat een gemakzuchtig kapstokje. Van Thijn heeft bij de Pamela’s van deze wereld een negatief imago, dus dan voer je dat valselijk als bewijsmateriaal aan. Terwijl er vier anderen bijzitten, waar we niets over horen.
Of het AD hier een terecht stukje heeft geschreven: misschien wel. Maar dat is het nou juist: daar lees ik bij Pamela Hemelrijk weinig over. Ze start niet bepaald een discussie over selectiviteit, of waarheidsvinding, of prioriteit. Ze wil vooral de Raad kapittelen, door naar die verfoeide voorzitter te wijzen (jammer: mis) en door de Raad in de mond te leggen dat zij een bepaalde doelstelling zag in het bezoek (weer mis). Kortom: ze vliegt mijns inziens uit de bocht. En aangezien ik elders op deze site bij stukjes van haar ook de nodige feitelijke foutjes tegenkom, was ik benieuwd hoe zij in dit geval op haar eigen fouten terugkeek.
Dat mag jij dan weer slap geouwehoer noemen, maar dat is wel een zwaktebod in een discussie.
En ik ben het van harte met je eens dat het slecht is als journalisten feiten verzwijgen, omdat hun werkgever dat niet uitkomt. Dan ben je denk ik niet eens een journalist.
Peter
Peter, een leek weet niet wat de Raad voor de Journalistiek is. Of een Commissie van de Welstand, of een Commissie voor de Rechtsbescherming, de Nationale Ombudsman, de rechter die gelieerd is aan een verz.mij?
Onafhankelijk zijn ze, zo staat het in de wet.
Wie betalen die piepels als commissielid?
De vrienden van de commissie zeggen dat het papier wit is.
Degene die iets aanvecht zegt dat het papier zwart is.
Op tafel ligt het papier waarover gestreden wordt. Het is zwart.
Uitspraak: het papier is wit.
Wim
Van Tijn===Voorzitter of niet;Hij deugt toch niet. Altijd is dit heerschap bezig om manipulatief en via derden zijn gelijk te krijgen. Het verraad tegen nederland mbt de gekozen burgermeester(pvda programma) zegt eigenlijk genoeg. Of was de IRT affaire niet een dooddoener?. Dan toch nog met de raad van journalistiek betrokken zijn,zegt iets over de raad. Stiekem de vinger bij het Parool etc etc. Wellicht een foutje om hem als voorzitter op te voeren maar ik denk dat hij liever geen voorzitter is maar op de achterhand veel meer macht krijgt met een onderwerp waarbij vrindjes beschermd worden. Overigens is dat hele clubje aldaar incl raden en bonden eng.Men zegt links te zijn maar hebben allemaal mucho dineiro en neigen naar het zogenaamde invloeds-fascisme.
Zoals ik al zei: Van Thijn als kapstok, waar de rest aan wordt opgehangen. Door te stellen dat Van Thijn niet deugt, verklaar je de beslissing van de Raad natuurlijk niet. Dan moet je met heel wat meer feiten komen. Ze simpelweg “eng” noemen is evenmin erg sterk als analyse.
Trouwens: waar blijft het beloofde antwoord van Pamela Hemelrijk?
Peter
Zoals ik al zei: je krijgt antwoord als je me vertelt wie je bent. Pamela.
“KlokkenluiderOnline, goedemiddag”.
“Goedemiddag, met Peter. Ik wil graag Pamela Hemelrijk spreken.”
“Ehhh..nou dat gaat helaas niet. Ze heeft het te druk.”
“Ja, ja. Zeker druk met het beantwoorden van mijn vraag?”
“Nou, dat weet ik niet. Sommige van onze medewerkers werken namelijk vaak thuis, zoals u misschien weet.”
“Dus ik krijg haar niet aan de lijn?”
“Dat zit er voorlopig niet in, vrees ik. Maar u kunt haar toch een email sturen?”
“Dat heb ik al gedaan, maar ze antwoordt alleen als ik ook mijn pincode geef. Vind u dat niet gek?”
“Ehh..ja, misschien wel. Maar zal ik uw telefoonnummer noteren? Dan vraag ik haar u met spoed terug te bellen.”
“Hartelijk dank. Maar dat hoeft eigenlijk niet meer. Ik weet genoeg.”
Klopt in de basis. Alleen het woord “eng” noemen is niet sterk.Echter staaf ik e.e.a. met verklaringen. Dus ik laat “eng” niet alleen komen. Een voorbeeldje: Twee dagen voor de van Tijn actie mbt burgermeesterschap had hij een gesprek met Cohen en Bellinfonte(thuis). Aldus neem ik aan dat dit een politieke teint had. Vanuit wet openbaarheid bestuur heb ik geen notulen gezien. Ok ,dan is het partij politiek. Maar zeg nou zelf,geloven we dit echt? Oh ja andere auto(cohen) maar wel de zelfde chauffeur. “Eng” noemen is op het randje.Daar ben ik het mee eens. Toch klopt het niet. Verder kan je v Tijn regelmatig bij bijeenkomsten met personderwerpen aanwezig zien met de invloedrijken binnen de pers. Drankje hapje en beinvloeden.Wellicht later afspraken over .. ? Ik geef toe dat dit speculatief is , maar waarom doet hij dit dan? Dan gaat toch het onderbuikgevoel spreken en neem mij dat niet kwalijk. Overigens is de hele IRT kwestie van dag 1 bekend geweest en als je dan zijn commentaren terug draait,is hij werelds beste leugenaar geweest. Mind you: toelaten van drugstransporten!!! Onze kinderen!!!
Pamela, in grote lijnen kan ik me wel vinden in je verhaal, maar soms zie je dingen toch over het hoofd. Zo ben je bijvoorbeeld geen leugenaar als je twee maaden later iets anders beweert; je kunt ook beschikken over nieuwe kennis die je nog niet eerder verteld is (schijnt vaak voor te komen bij ministers). Beetje onzorgvuldig, zeker als je zelf verkondigt dat de media dingen onbewust verdraaien. Ten tweede: het is geen nieuws dat politici mediatraining krijgen, en dat hen daarin wordt geleerd de waarheid creatief te gebruiken. Ten derde: is het bij je opgekomen dat die verloven ertoe dienen om meer clienten op te kunnen nemen? Vroeger ontsnapten er heus niet meer tbs’ers, alleen nu is het ineens hot news. Misschien niet slim, want een kat in het nauw maakt rare sprongen. Ten vierde: het zijn forse straffen voor jeugddelinquenten; en jongeren met jongeren is alleen letterlijk pedofilie, maar dit valt onder groepsproces categorie ‘ontgroening en andere stoerdoenerij’ en is weliswaar op geen enkele wijze goed te keuren, maar niet te vergelijken met geile mannen die voor een prikkie hun leuter in Thaise kinderen steken. Die meisjes gaan nadien nog augurken eten in de keuken met die jongens! Er zijn meer facetten aan een zaak dan sec de kale feiten die jij vanuit jouw referentiekader waarneemt.
En trouwens: het is de laan uit gestuurd, en niet getrapt. Maar jij hebt het buskruit ook niet uitevonden he?
Een terechte tirade….
Wie laat nou ook zotten als Donner en Balkende dit soort posities bekleden.
En Lubbers die is nooit verantwoordelijk, het is altijd iemand anders die het gedaan heeft.
Het schijnt heel moeilijk te zijn om capabele en integere mensen op deze posities te krijgen.
Er zal nog wel meer narigheid van komen.
Gelukkig zijn er nog zat politiek correcte journalistjes die Pamela op de woorden gaan vangen. Maar ach, dat zal dan ook niet veel bijzonders zijn. Plaatselijk sufferdje is reeds te hoog gegrepen, gezien het geschrevene van de eerste persoon die commentaar leverde.
Het kan verkeren?.
Karel van Huizen, Amsterdam
Beste Karel,
expres heb ik Anoniem laten staan en geen naam genoemd, om te voorkomen dat mijn kritiek op mijn positie wordt beoordeeld. ‘Politiek correct’ lijkt me een verkeerde categorisering voor mij, gezien het feit dat ik in de clinch lig met een fiks aantal ‘politiek correcte’ media. Overigens ben ik al heel lang geregistreerd bij Klokkenluideronline, alleen heb ik mij niet ingelogd. Maar nee, het plaatselijke sufferdje is duidelijk niet te hoog gegrepen. Al kan ik daar niet over oordelen, aangezien ik ben begonnen bij de regionale kwaliteitskrant.
Helaas ver, heel ver onder het niveau dat Hemelrijk doorgaans heeft. Verblind door de anti-Donner-hetze die bij extreem links en -rechts zo in de mode is?
Donner liegt* niet: de z.g. journalisten doen hun werk gewoon slecht. De Kamerleden overigens ??k… Die zijn vaak n?g dommer en luier.
Meer inhoudelijk. Wat ik me kan herinneren van de commotie over telefoontaps bij ontsnapte TBS’ers van de vorige keer, is dat Donner de Kamer geduldig heeft uitgelegd dat de pliesie aan de hand van een lijst met nummers van inkomende gesprekken all??n onvoldoende aanknopingspunten heeft om iemand meteen op te pakken. Zo’n lijst van inkomende gesprekken bij de partner van de betreffende TBS’er was gemaakt, volgens de spelregels die diezelfde Kamer mede had gedefinieerd. Echter: pas als ?l de telefoontjes op de lijst nagetrokken zijn, kan er een patrouillewagen naar een lokatie worden gestuurd. Dergelijke telefoontaps** zijn dus nutteloos als je haast wil maken met de opsporing.
Wat het peilen van GSM’s betreft: ook dat heeft alleen zin als je het nummer kan koppelen aan een persoon. Wel wordt het wellicht tijd dat de politie wordt weggehaald bij de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken, en onder een echte pliesieminister komt te vallen. Donner is de baas van de OvJ’s, Remkes van de politieagenten die de telefoontaps moeten natrekken en de onverlaten daadwerkelijk moeten oppakken. Het huidige bestel geeft de gelegenheid om iedereen en dus niemand de schuld te geven van fouten.
In het Friesch Dagblad b.v. – waar de journalisten minder lui en dom zijn dan in Amsterdam – stond overigens een goede analyse waarom TBS t?ch maar beter niet afgeschaft kan worden. Maar dat is een christelijke krant, die wordt niet gelezen door leeghoofdige schreeuwlelijken…
* liegen volgens Van Dale: bewust onwaarheid spreken over ; wat Donner en alle andere politici (en het journaille zelf) doen is eerder mooipraten te noemen: niet m??r dan de minimale waarheid spreken. Niks mis mee. Moet de razende reporter of het kwebbelende kamerlid maar betere vragen stellen.
** er is een naampje voor, maar ik ben even te lui om dat op te zoeken. Excuus.
Da’s ook een kunst van liegen………..
Karel
Wat denk je van:
“Een samenweefsel van verdichtsels en halve waarheden” ?
Geert
Nederland is door corruptie totaal verpest en als iemand haar stinkende best doet dat aan de kaak te stellen komen er allerlei kommaneukers zeiken op deze site.
De Pamela Hemelrijken en Micha Katten zijn zo’n beetje de enige journalisten die ik ken die niet dansen naar de pijpen van hun uit de ruif mee etende bazen. Het gevolg is dat ze er uit vlogen.
Het enige medium zonder belangenverstrengelende bazen is Internet.
Een gruwel voor de zakkenvullende vinefleur in de wereld.
Een zegen voor hen die de waarheid willen.
Blijf ze van katoen geven.
Wim
Edward spreekt, Inderdaad wat erg h?. De komma verkeerd is echt een issue. Ik neem ook aan dat gefrustreerde journalisten dat belangrijk vinden.Wim,er is ??n dingetje wat ik niet begrijp.Journalisten dansen toch niet naar de pijpen van hun bazen.Bedoel je eigenaren of hoofdredacteuren ?Eigenaren zijn voor hen geldmensen en die zijn toch per definitie fout ? Heeft trouwens iemand het interview van de Mol gezien bij Nova.Wat een engerds met die watervallen van negativiteit in de vraagstellingen. Foto’s van Murdoch en Berlusconi op de muur.Ze zijn daar eng ,heel eng
Stel dat ik zoveel geld heb dat ik een krant uit ga geven. Dan moet ik lui hebben die de krant volschrijven. Als dan een van mijn journalisten gaat schrijven dat ik drie keer in de week naar een illegaal gokhuis ga, twee keer in de week naar de hoeren en ook nog met ambtenaren ben gaan eten omdat ik iets van ze moet.
Ik stel daarom een hoofredacteur aan die zorgt dat dit niet in mijn krant komt en met collega uitgevers spreek ik af dat zoiets niet in de krant komt.
Ook al gok ik, neuk ik te veel buiten de deur en koop ik mensen om!
Dus komt het niet in de krant!
Wim
Je wil toch niet zeggen dat de eigenaar van het reformatorisch dagblad dat doet.
Of zijn het de engelse eigenaren van PCM? De aandeelhouders van de Telegraaf of v Tillo van het Parool. Is het bovenstaande een voorbeeld of echt(Gelieve Ja of Nee).
Ik ken het reformatorisch dagblad niet. Ik weet niet wat reformatorisch is want ik ben niet kerks. Zonde van de tijd.
Voor de rest ja. Ikzelf ben lijdend voorwerp in ongeveer zo’n voorbeeld.
wim
Zo ben je bijvoorbeeld geen leugenaar als je twee maaden later iets anders beweert; je kunt ook beschikken over nieuwe kennis die je nog niet eerder verteld is.
Pappa ik ben een klein b??tje zwanger !!!!!
Pamela for PRESIDENT
Ik nam in vogelvlucht de eigendommen van de kranten door vandaar.pff. U bent lijdend voorbeeld!! Verklaar u nader! want ik snap waar het leed vandaan komt. Heeft een eigenaar iets gedaan of een hoofdredacteur ? of…of…of…
Dan is het research k** met peren en hebben de informanten u gebruikt om het doel te bereiken.Aldus waren de eerder aangegane assumpties fout. Met fout bedoel ik zowel de informant als de schrijver. By the way;verschuilen achter informatiegemis is ook weer zo een laf voorbeeld van:Ich habe es nicht gewusst! Meestal is het zo bij de landelijke (kwaliteits) media dat het onderwerp dan niet meer wordt aangeraakt.Immers dan moet men zelf de blooper bespreken. Zie je dat bijv t NRC doen?
Wat is er eigenlijk erger dan dat een officier van justitie kinderporno op zijn computer heeft staan? Antwoord : dat Zowel Donner ,Hoofdofficier de Wit van Amsterdam en de driehoeksoverlegger Job Cohen deze Tonino niet straft. Wel werd er het door de politie aangeleverde dossier over oudkerks afwerkszone bezoek plotseling uitgelekt. Aldus zo straf je vandaag. Hallo !! Wakker worden!
Normaal gesproken kan ik me redelijk vinden in de stukjes van mw Hemelrijk, er staan vaak dingen in waarvan ik zeg daar kan ik me iets bij voorstellen.
Maar wat ik nu in dit stukje lees dat is werkelijk van de zotte!!
Ik weet niet of dit het gevolg is van een slechte kater (dan kan ik het nog begrijpen) want anders moet ik me toch gaan afvragen of er hier iemand niet helemaal goed is geworden.
T??rlijk slaat het al helemaal nergens op die vergelijking met nazi’s (verdere uitweiding hierover lijkt me niet echt noodzakelijk, ieder weldenkend mens
zal dat toch wel begrijpen)
En uiteraard kunnen en zijn ook niet alle nazi’s over ??n kam geschoren, er waren er meer dan genoeg die alleen maar lid van de NSDAP waren (omdat ze moesten, voor behoud van werk of om niet in het gevang terecht te komen) maar die verder geen ene reet te maken hadden met hoe de SS-ers of kampbeulen de joden terroriseerden en afslachtten.
Ik bedoel, ik wil het op geen enkele manier goedpraten of wat dan ook, ik walg ervan wat die gasten gedaan hebben (je zou Oswice eens moeten bezoeken) maar na de oorlog zijn er ook niet 20 miljoen NSDAP leden veroordeeld omdat die
er allemaal voor verantwoordelijk waren.
Zo ook dus nu voor de moslim bevolking geldt dat het overgrote deel moslim is, netjes werkt, en absoluut geen geweld tegen andersdenkenden predikt.
Dus nou moet mw Hemelrijk niet ineens gaan zeggen dat je dus wel die hele groep
erop moet aanspreken want dan ben je zelf natuurlijk niks minder dan zo.n kampbeul of SS-er van vroeger.
Mijn idee is ook dat die radicalen (en die heb je in iedere geloofsovertuiging volgens mij) die geweld tegen andersdenkenden prediken niet keihard genoeg aangepakt kunnen worden, opzouten met die gasten.
Misschien is het wel verstandig dat mw Hemelrijk zelf eens een therapeut opzoekt.
Ronald van Stralen
Rotterdam
Het probleem is gewoon het geloof. En of dat nou joden gristenen of moslims zijn dat maakt niet uit.
De extremisten onder hen verzieken het voor de hele groep. Het goede nieuws is nu dat de extremisten de rest van de groepaansteken met hun gedachtengoed. En voordat je het weet leef je in een Noord Ierland of de Balkan of nu de laatste extremisten uitspatting Israel. Een prettig vooruitzicht laten we dus die extremisten goed in het oog houden.
Hein Krop
Een discussie die haar oorsprong vindt in een NRC artikel. Dat is al een fout begin. Hetzelfde NRC heeft een duitse informant die informatie doorspeelt mbt criminele activiteiten van bekende criminelen verraden. Deze kwaliteitskrant heeft deze zeer vertrouwelijke en gevaarlijke informatie aan een aantal mensen doorgespeeld en daarmee de informant zwaar in gevaar gebracht. De info slingert nu overal en de informant in kwestie kan dankzij de meeuwsen en mollen van deze wereld snel verhuizen. Dus lieve klok;gelieve geen columns ,die vanuit het Nrc-isme komen.
“En voordat je het weet leef je in een Noord Ierland of de Balkan of nu de laatste extremisten uitspatting Israel. “
Weet je Hein op de Balkan (voormalige Yu) werd de religie niet gestimuleerd en gesubsidieerd, ondanks dat heeft de oorlogsverleden kunnen herleven mede door dat Duitsland zich ging bemoeien met Kroati? en moslims (de vrienden van WO II) en ze herkende als aparte staat.
Zelfs was ik daar seculier opgevoed, maar in de Kroatische kuuroord hebben ze me als kind onder narcose gebracht (dagen lang) en met bijbelteksten ge?ndoctrineerd. Zo zie je maar, de religie doet het. Zelfs heb ik mijn kinderen laten studeren en heb ze gelaten in “onwetenheid” dat alle mensen goed zijn. Achteraf heb ik spijt. Mijn kinderen zijn volwassen en zitten nu alleen maar tussen gelovigen, dankzij hun vader die een Thaise (door nonnen opgevoede nieuwe moeder voor ze heeft meegenomen). Over dat soort importvrouwen horen we niet. Zij gaat elke dag met mijn dochter naar hun werk (zij had meteen werk bij de bank) en ik zit thuis werkloos naar mijn rechten te zoeken en mij af te vragen wat ik verkeerd heb gedaan? De god is machtig en de bank nog meer.
Ik hoop ooit een boek te schrijven, mijn weblog is een aantal keren gekraakt en mijn pc, telefoon enz. doen het sporadisch.
Als men nuchter wil denken en wetenschappelijke methode wil gebruiken, dan zal men minder met religie te maken hebben. Vandaar dat deze regering alles aangrijpt om wetenschappelijke methode in discredit te brengen. Zelfs de wetenschap moet in dienst zijn van de religie.
Ook de vrouwen zullen als gelijkwaardig beschouwt worden en de staat zal zich niet beroepen op het recht van vergaderen boven het biologisch recht als vrouw geboren te worden. Ik hoop dat SGP verdwijnt uit het parlement en andere religieuze macho’s met hun mee.
http://www.beba.web-log.nl
..en sinds ik met de klokkenluider en – sp bezig ben, is mijn ex naar Duitsland vertrokken (daar een goede baan gekregen), maar mijn dochter gaat nog steeds met zijn vrouw naar hun bank…. en integreren in de nederlandse samenleving is dan niet meer relevant. Dat geldt alleen maar voor een minderheid die geen materi?le macht heeft verworven. Raad ‘ns welke bank… waarom zijn Kok en Melkert zo populair in Duitsland, een ijzeren kruis…voor verdiensten….enz.
Pamela heeft alle gelijk van de wereld.
De Hansworsten die de Ned. regering adviseren zijn dezelfde die met subsidie de sociale acedemie hebben gedaan om vervolgens de samenleving te trakteren op een nog grotere catastrofe, n.l. uitkeringen aan uitgehuwlijkte meisjes.
Met hun loon, betaald door de belasting betaler, graven ze bewust een gat in de Ned. sociale voorziening.
Waarom zou de regering zich nog iets gelegen laten liggen aan deze,”experts”.