Gezondheidsminister Ab Klink zei op 9 augustus het volgende op Radio 1 (beluister fragment): Het kan best zijn dat in de nabije toekomst het virus toch muteert en agressiever wordt en dan willen we toch echt het zekere voor het onzekere hebben zodat we niet tegen de Nederlandse bevolking moeten zeggen: we hebben uiteindelijk een miscalculatie gemaakt en geen vaccin aangeschaft en nu staan we met lege handen. Dat moeten we vermijden. Daarom hebben we het vaccin aangeschaft. Maar als het virus muteert, werkt het vaccin niet meer. De redenering van Klink faalt. Het vaccin is thans reeds klaar en wordt zelfs al getest. Het vaccin is dus geschikt gemaakt om het huidige ‘milde’ virus te bestrijden, en zeker niet het killer virus dat zou ontstaan in de second wave (link) van de pandemie waarop Klink in het fragment duidt. Dit lezen we over vaccins en muterende virussen op griep.blog.nl: regelmatig verandert het virus waardoor nieuwe varianten ontstaan die de opgebouwde griepimmuniteit in een bevolking of bescherming door vaccinatie omzeilen. En ook: omdat het griepvirus muteert moet het vaccin elk jaar worden aangepast aan de meest recente virustypen. Met deze leugen anticipeert Klink duidelijk op de genoemde dodelijke second wave dit najaar die ook reeds werd aangekondigd door de Engelse gezondheidsminister Johnson en de WHO. Hoezo geen mondiaal NWO-complot? Maar nog alarmerender is
dat uit de leugen van Klink kan worden geconcludeerd, dat het vaccin niet is bestemd om het virus te bestrijden! Daarvoor is het immers ondeugdelijk! Uit alles blijkt dat het in deze zaak al lang helemaal niet meer om het virus gaat, maar uitsluitend nog om de vaccinatie itself! Juist daarom wordt de vaccinatie uitgerold nog voordat de resultaten van de (pseudo)tests beschikbaar zijn! En als het vaccin niet is bedoeld cq. in staat is het virus te bestrijden, dan dient het dus een ander doel (lees hier het artikel van Desiree Rover over het ‘stappenplan’ voor genocide). No more questions, your honor. En o ja… wat gaat ‘Oranje’ doen? Wordt het niet eens te meer tijd dat onze koningin opstaat en het volk bij de hand neemt in deze ongekende vaccinatie-crisis? Gaat ze zelf aan de spuit?
Inmiddels hebben de farmaceutische bedrijven de winst al binnen.
Goed gezien Micha, w.b. Klink’s gestamel.
De conclusie moet onvermijdelijk luiden:
OF Klink is een ondeskundige onnozelaar,
OF Klink vertoont crimineel gedrag.
Kiest U maar!
@Observator
Derde mogelijkheid is ,Beide,
Ehh als het vaccin helpt tegen het milde virus, kan het virus worden ingedamd zodat het onvoldoende verspreiding krijgt en de kans op mutatie kleiner wordt? Tenminste dat zou ik als antwoord van Klink vermoeden.
Ik heb als niet viroloog een hele interessante theorie: het virus is behoorlijk destructief begonnen maar is gemuteerd in een meer succesvolle milde variant. Het is algemeen bekend dat een dodelijk virus als b.v. ebola zich nauwelijks verspreidt. Anders gesteld, virussen die hun gastheer sparen zijn het succesvolst en alleen zij kunnen een pandemie veroorzaken. Viraal darwinisme, epidemologische game theory.
Als het een lab virus was, dan hebben de makers dikke pech. Destructive virussen roeien niet alleen hun gastheer, maar ook zichzelf uit.
Een pandemie met een relatief mild griepvirus maakt natuurlijk ook slachtoffers, maar het spaanse griepscenario is ondenkbaar omdat de doodsoorzaak daar doorgaans niet het virus zelf was, maar de bacteriële infecties waar de gastheer als gevolg van verzwakking door het virus veel bevattelijker voor was. Als je naast een flinke griep ook nog een longontsteking oploopt en de gezondheidszorg (de dorpsarts in de bergen) daar niet op is voorbereid, leg je het loodje.
Osterhaus erkent dat maar hij zegt dat het beter is dat iedereen een vaccin krijgt zodat de fase van de antibiotica niet nodig is en mensen gewoon niet ziek worden.
Daarbij gaat hij voorbij aan het feit dat veel mensen alleen de griep krijgen en niet de bacteriële infecties erna. De mensen die bezwijken aan complicaties zijn vaak risicogroepen die nu ook al een prik krijgen. Waarom beperkt men zich niet tot die groepen?
Ohja, genocide, is ook zo.
“…uit de leugen van Klink kan worden geconcludeerd, dat het vaccin niet is bestemd om het virus te bestrijden!”
Kat, voordat je nog meer onzin gaat uitkramen: verdiep je nou eerst een wèrkelijk in de materie, in casu viri.
1) Natuurlijk muteert het virus, dat is namelijk de karakteristiek van een virus. Heel vervelend en daarom lastig te bestrijden met medicatie of te voorkomen met vaccinatie. Lastig, niet onmogelijk. Het virus blijft namelijk een variant op het H1N1 virus.
2) Als je IETS zou weten over de werking van vaccins dan zou je weten dat mutaties in een virus de werking van het vaccin weliswaar negatief KAN beinvloeden, maar dat het vaccin niet waardeloos wordt.
3) Feit 1 en 2 zijn precies de reden dat de WHO zich zorgen maakt over het verloop van pandemie en een verkort traject gebruikt om vaccins te maken. Mochten deze vaccins niet nodig zijn, dan is dat dus GOED NIEUWS.
En dat is precies wat Klink zegt: gelukkig valt het nu mee, maar mocht het ernstiger worden dan zijn we voorbereid.
Het is waanzin om te denken dat het vaccin niet werkt en daarom voor iets anders is bedoeld. Utter crap!
Lees je stukje nog eens over alsof het door een ander is geschreven. Zou je dan over die ander zeggen dat het een professionele, nuchtere, feitelijke journalist betrof, of een bange hetzer met grote en grove woorden die als non-argument steeds met Nazi’s komt aankakken?
Eerlijk zeggen Kat!
Herr Doctor Reuter verdiep je eens iets meer in een aantal achtergrondfeiten aangaande de belangenverstrengelingen tussen overheden en het militair-agrochemisch-militair-industrieel-financieel- occulte-complex. Jouw wetenschappelijke oogkleppen beperken je zicht op wat er werkelijk gaande is. Kijk vooral ook bij uitzending gemist eens naar de uitzending van Zomergasten van gisteravond, waarin een hoogleraar een heldere visie op de medicatiedwangneurose geeft en de beperkte visie van de huidige wetenschap. Zelf werk ik in de psychiatrie en weet van binnenuit hoe die medische denkwereld in elkaar steekt.
Daarnaast zijn er vele alternatieve en vooral preventieve middelen tegen infecties, zoals het colloïdaal zilver. Dat binnenkort in het kader van de Europese claimwetgeving, voortvloeiend uit de Codex Alimentarius, verboden gaat worden. Heb jij je daar al eens in verdiept? Waarom wordt er zo moeilijk gedaan over de volgens wetenschappelijke criteria niet te bewijzen werkzaamheid van alternatieve geneesmiddelen? Deze zijn met de beperkte toetsingscriteria niet te bewijzen, omdat ze op een niveau werken dat door die schetenwappers en wetenschapen niet erkend wordt. Er is meer tussen hemel en aarde dan materiële zaken. Zou dat niet zo zijn, dan zou jij hier niet in dat alleen weegbare, meetbare en anderszins kwantificeerbare lichaam van je rondlopen.
De opstelling van de wetenschapen aangaande de alternatieve middelen is natuurlijk helemaal absurd in het licht van hoe de eigen alleen symptoombestrijdende allopatische middelen niet aan de eigen toetsingscriteria hoeven te voldoen. Standaard testperiodes voor vaccins worden met maanden verkort om ons maar aan die onbewezen werkzame gifspuiten te krijgen.
Tot slot een laatse opmerking aangaande jouw zogenaamde wetenschappelijke instelling Herr Doctor Reuter. Werkelijke zuivere wetenschap is niet gebaseerd op aannames en theoretische veronderstellingen. Werkelijke zuivere wetenschap stelt een open vraag, onderneemt een open onderzoek en kijkt naar de fenomenen en hoe die met elkaar in verband staan. De huidige wetenschap wil alleen datgene bewijzen wat ze vanuit hun beperkte analytisch materialisme willen zien. Men staat niet open voor wat er werkelijk is. Wat er werkelijk is kan men alleen waarnemen door zaken met elkaar te verbinden en niet door zaken van elkaar te scheiden. Het gaat om de samenhangen Herr Doctor. Die laten de Big Picture zien.
Dat de basis van de wetenschap op puur geweld is gebaseerd blijkt uit het analytisch karakter er van. Deze wereld kan alleen bestaan doordat er een verbindende en voedende kracht is die het geheel in stand houdt. Deze kracht heet LEVEN. Wat de wetenschap met haar gewelddadige analytische methodes doet is uit alle onderzochte fenomenen het leven wegjagen, dus het te doden. De gehele wapentechnologie is hier een voorbeeld van, evenals de kernenergie, de laboratoriumgeneeskunde en wat voor sociale wetenschap door moet gaan. Het LEVEN is de verbindende en voedende kracht. Dat kun je alleen ervaren wanneer je met onvoorwaardelijke LIEFDE en respect voor wat er is de zaken BE-LEEFD. Good luck, mijnheer het wetenschaap.
@Alex F. Reuter
Ik zal het eerlijk zeggen: wie ben je om zo’n grote broek aan te trekken? Durf dan te zeggen wie je bent en waar je werkt!
Maar zelfs als anonymus maak je je nog belachelijk door totaal gebrek aan feitenkennis. En dat gecombineerd met die grote bek…
Het is uiterst dubieus of het vaccin zal werken zelfs al tegen het ‘milde’ virus daar het immers op de markt wordt gebracht voordat de testresultaten bekend zijn. Laat staan dat het effectief zou kunnen zijn tegen een gemuteerde ‘killer’-variant die dus compleet van karakter verschilt van de ‘milde’variant!
Hoe kun je zeggen dat het ‘waanzin is te zeggen dat het vaccin niet werkt’ als het willens en wetens wordt geintroduceerd via allerlei speciale procedures zonder de gebruikelijke tests en trials? En dat tegen de achtergrond van het FEIT dat ALLE vaccins schadelijk zijn? Reuter, ga jij eens even een weekje rustig internetten (lees deze site bijvoorbeeld beter) voordat je je weer op deze site meldt met je gecorrumpeerde waanzin! Enne…spuiten he, Alex?
Hier nog een leuk linkje:
http://argusoog.punt.nl/?id=502587&r=1&tbl_archief=&
en hier nog een:
http://www.rense.com/general87/retired.htm
@micha
Als je wilt dat mensen hun geloofsbrieven laten zien voordat ze hier reageren, dan moet je dat bij registratie maar verplicht stellen.
Het is al voldoende om voor een beetje nuance en zelfreflectie te pleiten of je wordt hier al uitgemaakt voor pharma-collaborant en mag je oprotten. Als ik door anonieme gekken zo word bejegend, mag ik dan graag ook anoniem blijven? Straks krijg ik zulke malloten nog op mijn stoep. Of straks bedenkt iemand het uit verveling om mijn mailbox te gaan kraken en mijn mail te lezen. De kans is klein, maar je weet het maar nooit.
De testresultaten betreffen niet de werking maar de bijwerking van het vaccin. Het is inderdaad schandalig dat zo’n vaccin op de markt komt, maar het is even zo onzinnig om te stellen dat een vaccin wat voor de milde variant geschikt is, per definitie niet geschikt zou zijn voor een eventuele mutatie ervan, tenzij jij nu al weet dan het virus zelf weet, namelijk welke kant het op gaat muteren. In dat geval zou ik je adviseren om je loopbaan als journalist op te geven en viroloog te worden.
Nog een aanvulling: de kwaadaardigheid van een mutatie van het virus heeft weinig te maken met de mate waarin het al of niet herkend zal worden door het afweermechanisme dat is versterkt door een vaccin voor een mildere variant (of door een eerdere infectie). Je kunt dus weerstand opbouwen (al of niet via vaccinatie) voor variant x en dan aardig beschermd zijn voor mutatie y, of niet. Mutatie y kan dan een eveneens milde griep zijn, of een griep die de boel zodanig verstoort dat je er aan kunt creperen.
Kortom die hele redenering snijdt geen enkel hout. Het doet bijna aan dat verhaal over die fotomanipulatie denken.
@ harry50
10 augustus, 2009 om 10:23
Dat kan zijn, ja.
In dat derde geval kun je 1 en 2 combineren.
Dan kom je tot de vaststelling dat Klinks verondersteld crimineel gedrag bestaat bij gratie van zijn veronderstelde onnozelheid.
Wat een in iets andere woorden geformuleerde versie is van mijn adagio:
Het slechte bestaat bij gratie van het domme.
Een slechterik die macht(+ de voordelen daarvan) wil, heeft namelijk een domme massa nodig die hem gelooft en hand- en spandiensten voor hem verricht.
Zie: http://wehaveachoice.weebly.com/vaccinaties.html
@arendsoog
Waarom zou iemand colloidaal zilver slikken voor een fucking griep die een week duurt? Om de kas van een paar hippies te spekken die deze rommel verkopen?
@Rabarbeke
Mischien helpt rabarber ook wel, i.v.m een eventueel allergische reactie bij de virussen op het oxaalzuur dat erin zit. :-)))
Vaccinatie
Honderd jaar gedegen onderzoek toont aan dat vaccins het immuunsysteem van het lichaam ondermijnen
Auteur: Viera Scheibner
100+ pagina’s zijn hier gratis te lezen:
http://www.proxis.be/GBooksPreview.html?isbn=9789056371395&lang=NL
Bij de weg, Rabarber. Heb je ooi wel eens onderzoek gedaan naar de werking van het colloïdaal zilver? Zo nee, waar lul je dan over?
JD down the drain
11 augustus, 2009 om 00:10
Dan ook de -gegronde en onderbouwde– kritiek van Lon Morgan even lezen. mevrouw Schreibner heeft nogal rommelig werk afgeleverd.
“Whether it was due to personal bias, lack of relevant health science training, or inept research on her part, or a combination, Ms. Scheibner’s claims have not withstood the test of time, or critical examination, and should be rejected.”
Hier gaat hij er punt voor punt op in:
http://www.geocities.com/issues_in_immunization/fearmongers/japan_sids.htm
Ab Klink heeft ook gelogen over het HPV-vaccin Cervarix. Dat hebben wij aangetoond. De opkomst voor twee van de drie prikken was slechts 43%. Is nog steeds 43% teveel wat mij betreft gezien de ingredienten. Die campagne is nu uitgesteld !!
De bejegening van Klink tegen Desiree Rover zegt alles over hem en niets over haar. Alles ……wat Klink had hoeven doen, om alle verhalen en speculatie’s te vermijden: was vertellen WAT er in de vaccin’s zit ! Dan kan iedereen het naar believen zelf uitzoeken. Dan had hij zichzelf niet zo hoeven vernederen.
http://wehaveachoice.weebly.com/
De geschiedenis van vaccinaties
Bron: Natural Health, vertaald door Xandernieuws
In 1871 en 1872 werd 98% van de Engelse bevolking tussen de 2 en 50 jaar ingeënt tegen de pokken. Resultaat: één van de grootste pokkenepidemiën ooit, met 45.000 doden. In dezelfde periode werd 96% van de Duitse bevolking ingeënt, met 125.000 doden als gevolg.
In 1940 werden alle Duitsers verplicht ingeënt tegen difterie. Tussen 1940 en 1945 steeg het aantal difteriepatiënten van 40.000 naar 250.000.
In 1960 ontdekten twee virologen in de VS dat beide poliovaccins waren besmet met het SV-40 virus, dat kanker veroorzaakt bij dieren en de celstructuur van mensen verandert. Miljoenen kinderen werden ingeënt met deze vaccins.
In 1967 verklaarde de WHO (Wereld Gezondheids Organisatie) Ghana mazelenvrij, nadat 96% van de bevolking was gevaccineerd. In 1972 kreeg het Afrikaanse land te maken met één van de grootste mazelenuitbraken ooit, wat het grootste aantal slachtoffers uit de geschiedenis tot gevolg had.
Tussen 1970 en 1990 kreeg meer dan 200.000 volledig gevaccineerde kinderen in Groot Brittannië kinkhoest.
In de jaren ’70 bleek na een test onder 260.000 mensen in India dat degenen die waren gevaccineerd tegen TBC, váker de ziekte kregen dan mensen die geen vaccin hadden ontvangen.
In 1977 verklaarde Dr. Jonas Stalk, de uitvinder van het poliovaccin, samen met andere wetenschappers dat de massale vaccinaties tegen polio de belangrijkste oorzaak waren van de meeste poliogevallen in Amerika sinds 1961.
In 1978 bleek uit een onderzoek in meer dan 30 Amerikaanse staten dat meer dan de helft van de kinderen met mazelen hier adequate vaccinaties voor had ontvangen.
In 1979 deed Zweden het kinkhoestvaccin in de ban, omdat de ineffectiviteit ervan bewezen was. Van de 5140 kinkhoestpatiënten in 1978 was namelijk 84% maar liefst drie keer gevaccineerd tegen kinkhoest.
Uit een publikatie van de American Medical Association in februari 1981 bleek dat 90% van de verloskundigen en 66% van de kinderartsen weigerden het rubella vaccin te ontvangen (rubella = een kinderziekte).
In de VS stegen de kosten van één enkele DKT (Difterie, Kinkhoest, Tetanus) vaccin van 11 cent in 1982 tot $ 11,40 in 1987. De fabrikanten van de vaccins moesten namelijk voor ieder vaccin $ 8 dollar reserveren voor gerechtelijke kosten, die ontstonden omdat ze schadevergoedingen moesten uitbetalen aan ouders wier kinderen een hersenbeschadiging hadden opgelopen of zelfs stierven na deze vaccinatie.
In 1988 en 1989 kreeg de Arabische oliestaat Oman te maken met een polio uitbraak onder volledig gevaccineerde kinderen. De regio met het hoogste vaccinatiepercentage kende het hoogste aantal slachtoffers. De regio met het laagste vaccinatiepercentage kende het laagste aantal slachtoffers.
In 1990 bleek na een onderzoek onder 598 Britse artsen dat meer dan 50% van hen weigerde het Hepatitis B vaccin te ontvangen, ondanks het feit dat zij tot de hoogste risicogroep behoorden.
De al eerder genoemde American Medical Association publiceerde in 1990 een artikel waarin stond te lezen: ‘Alhoewel meer dan 95% van de schoolgaande kinderen in de VS gevaccineerd is tegen mazelen, vinden er nog steeds grote mazelenuitbraken plaats op de scholen. In de meeste gevallen zijn eerder gevaccineerde kinderen het slachtoffer.’
Tussen juli 1990 en november 1993 constateerde het Amerikaanse Voedsel- en Medicijn Bestuur (FDA) 54.072 tegenreacties na vaccinaties. De FDA erkende dat dit aantal slechts 10% van het werkelijke aantal bedroeg, omdat de meeste artsen weigeren om vaccinatie’gewonden’ te rapporteren. Met andere woorden, het werkelijke aantallen mensen dat ziek werd na vaccinatie bedroeg in die periode meer dan een half miljoen.
In 1994 berichtte het New England Journal of Medicine dat meer dan 80% van de kinderen onder de 5 die kinkhoest hadden gekregen, volledig gevaccineerd waren.
Op 2 november 2000 namen de leden van de Association of American Physicians and Surgeons (AAPS, de Vereniging van Amerikaanse artsen en chirurgen) unaniem een resolutie aan, waarin werd opgeroepen om het verplicht vaccineren van kinderen stop te zetten.
Daarnaast komt er steeds meer bewijs boven tafel dat de beruchte Spaanse grieppandemie uit 1918, waarbij wereldwijd 20 miljoen mensen om het leven kwamen, eveneens veroorzaakt werd door vaccinaties.
Bron: http://wehaveachoice.weebly.com/vaccinaties.html
Ter aanvulling een nog recenter geopenbaarde vaccinazimisdaad, die het Nederlands Dagblad van 5 oktober 2007 publiceerde. Daarin werd melding gemaakt van een polio-uitbraak in Afrika ten gevolge van een poliovaccinatieprogramma.
Uitbraak polio door vaccinaties in AfrikaGeplaatst: 05 oktober 2007 21:41, laatste wijziging: 05 oktober 2007 21:41
van onze redactie buitenland
LONDEN – Artsen die in Afrika proberen polio uit te bannen via vaccinatieprogramma’s, zien zich geconfronteerd met een nieuw probleem: een uitbraak van de verlammingsziekte als gevolg van een van die programma’s.
Volgens Amerikaanse hulpverleners en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) hebben sinds 2005 69 Nigeriaanse kinderen polio gekregen als gevolg van een vaccin dat via de mond wordt ingenomen. Twee kinderen in Niger overkwam hetzelfde.
Het grootste probleem is, dat het desbetreffende vaccin het meest succesvolle middel tegen polio is dat in de regio voorhanden is. Om de uitbraak in Nigeria tot staan te brengen, is zelfs meer van het middel nodig.
,,Dit vaccin is het meest effectieve middel tegen het poliovirus dat we hebben, maar het is eigenlijk een kwestie van vuur met vuur bestrijden”, zegt viroloog Olen Kew van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention.
Het vaccin is in feite een zwakke variant van het poliovirus. In zeldzame gevallen kan het verzwakte virus zich veranderen (muteren) in een besmettelijke variant.
Als in een gebied te veel kinderen niet gevaccineerd zijn, wordt de kans groter dat het verzwakte virus van het vaccin verandert, omdat veel kinderen in dat geval drager kunnen worden.
In westerse landen is dit probleem niet aan de orde. Daar wordt veelal een niet-actief virus toegediend via injectie. Dit vaccin is echter veel duurder en minder gemakkelijk te gebruiken in ontwikkelingslanden.
Een ander probleem waarmee artsen worden geconfronteerd in sommige streken, is angst voor vaccinatie.
In het noorden van Nigeria bijvoorbeeld werden in 2003 vaccinaties van hogerhand verboden; dit uit angst dat het ging om een westerse samenzwering, bedoeld om moslims onvruchtbaar te maken.
Een gevolg van het verbod was een grote uitbraak, die ook andere landen trof.
Artsen zijn bang dat zulke samenzweringstheorieën weer aan kracht winnen, nu duidelijk geworden is dat de jongste uitbraak veroorzaakt is door het via de mond toegediende vaccin.
Bron: http://www.nd.nl/artikelen/2007/oktober/05/uitbraak-polio-door-vaccinaties-in-afrika
VACCINATIE
In Nederland worden tegenwoordig bijna alle kinderen vanaf twee maanden gevaccineerd. Het doel van vaccineren is het lichaam antistoffen laten aanmaken tegen infectieziekten door het in te spuiten met een kleine hoeveelheid gedode of verzwakte ziektekiemen. Het gaat bijvoorbeeld om de DKTP / HIB, de BMR, Hep.B, Men.C, maar ook de griepspuit en allerlei reizigervaccinaties. De tendens is momenteel dat er “ter bescherming” steeds meer vaccinaties aangeboden worden. De vraag is of dit ook werkelijk ten goede komt aan onze gezondheid en onze weerstand.
Een groeiend aantal ouders en deskundigen signaleert steeds meer en soms ook zeer ernstige bijwerkingen op korte en lange termijn. Er zijn zelfs ziektebeelden / klachtenpatronen (het Post Vaccinaal Syndroom) welke veroorzaakt worden door vaccinatie. Helaas wordt deze zogenaamde vaccinatieschade door de medische geneeskunde vaak ontkend.
VACCINATIESCHADE
Iedere persoon reageert op zijn/haar eigen wijze op een vaccinatie. Reacties kunnen direct, na enkele uren, maar ook pas weken of maanden later optreden. De klachten kunnen licht van aard zijn en weer voorbijgaan, maar ook zeer ernstig zijn en zelfs blijvende schade veroorzaken. De uitingsvormen van vaccinatieschade zijn zeer divers en talrijk. De symptomen op zich zijn niet de belangrijkste indicatie voor de diagnose vaccinatieschade, maar het moment van optreden van deze symptomen, namelijk na de vaccinatie.
Reacties kunnen zijn: rode pijnlijke prikplek, lichte koorts maar ook hoge koorts met stuipen, absences, veel en ontroostbaar huilen, flauwvallen, diarree of juist verstopping, overgeven, ontstekingen en infecties zoals bijv. longontsteking en “chronische” verkoudheden, pusogen, scheelzien, allergische reacties zoals astma, hooikoorts, voedselallergie en eczeem, groeistoornissen, slaapstoornissen, gedragsveranderingen, vermoeidheid, geheugenverlies, coördinatiestoornissen, epilepsie, hersenbeschadiging, hyperactiviteit, agressie, autistisch gedrag, diabetes, etc. etc.
Bron: http://www.officinalis.nl/vaccinatieschade.htm
Who’s afraid of Tinus – DVD Deel 1 Vaccinatieschade
Veel ouders komen er pas later achter dat vaccinaties soms ernstige, chronische bijwerkingen kunnen hebben. Zij lopen dan tegen een muur op. Tinus Smits (1946) werkt vanaf 1986 als arts voor homeopathie te Eindhoven. Hij publiceerde verschillende boeken en vele artikelen over homeopathie en bijwerkingen van vaccins en ontwikkelde een geheel nieuwe vorm van homeopathie. Tinus Smits wil ons waarschuwen voor het feit dat vaccins niet zo onschuldig zijn als vaak gedacht en verteld wordt. Wat kan de homeopathie doen aan de schade veroorzaakt door vaccins? In deze documentaire zien/horen we het verhaal van een autistisch kind, een baby met kinkhoest, een kind met het syndroom van West en een volwassene die elf jaar in de ziektewet zat door een hepatitis B-vaccin.
Regisseur : Paula Rennings
Prijs : € 17,50 (ex porto)
Bestellen via http://www.ppdocu.com
Productie : P&P Regisseurs
@arendsoog
Ik heb geen onderzoek gedaan, maar ik heb er voldoende over gelezen om te kunnen concluderen dat het geen zin heeft om die rommel te slikken tegen een milde griep.
En een hoop mensen die het spul verkopen denken er precies zo over.
Oh trouwens, colloidaal zilver is gewoon een duur woord voor een zilver in een soort oplossing, een colloide, m.a.w. je slikt gewoon puur zilver. Colloidaal zegt niets over de puurheid van het zilver. Dikke kans dat er nog 7,5% koper in zit en die rommel krijg je er dan ook gratis bij.
Wikipedia quote:
Today, various kinds of silver compounds, or devices to make solutions or colloids containing silver, are sold as remedies for a wide variety of diseases. Although most colloidal silver preparations are harmless, some people using these home-made solutions excessively have developed argyria over a period of months or years.[26] High doses of colloidal silver can result in coma, pleural edema, and hemolysis.
rabarber
een griep is een virus, een infectie heeft met bacterieen te maken volgens mij. colloidaal zilver werd toch tegen infecties gebruikt?
Donkey ja dat idee heb ik ook, maar dat weerhoudt de mensen met een hoog SQ niet om het voor griep te slikken.
Word, reverend Rhubarb!
Je zal ze te eten moeten geven; zij die het verschil tussen een bacteriële en en virale besmetting niet kennen.
Wellicht is de seks prettig?
Elk nadeel heeft zijn voordeel…